#0, Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Action Jackson am 14-Mai-07 um 17:01 Uhr
"Harald Schmidt ist nicht genug: Ab Herbst bekommt der TV-Chef-Zyniker Komiker Oliver Pocher an die Seite gestellt. Die ARD will so die Quote in die Höhe treiben und ein jüngeres Publikum ansprechen."Mehr gibts hier: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,482789,00.html
Pocher überhaupt nicht witzig findend,
Michael
take it or leave it
#1, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von SoftwareFailure am 14-Mai-07 um 17:29 Uhr
Well, who cares... Schmidt auf der ARD ist eh nicht mehr lustig. Am besten war es auf SAT.1 als man Schmidt tief in die Nacht gelegt hat und er sich in den Shows dann auch dementsprechend benommen hat. Das waren die besten Zeiten! (da konnte er sich alles erlauben und keinen hat's gestört, weil's wohl auch kaum einer gesehen hat)
#2, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Rufus am 14-Mai-07 um 17:40 Uhr
>Well, who cares... Schmidt auf der ARD ist eh nicht mehr lustig. Ja aber immer noch angenehmer anzuschauen als den Pocher! Wie tief ist die ARD gesunken um sich diesen Klappspaten zu holen? Dafür zahl ich GEZ! Ich frage mir eh alle drei Monate wofür.
Gruß,
Patric
Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht!
Abraham Lincoln
#3, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von vestermike am 14-Mai-07 um 17:49 Uhr
Damit ist Schmidt für mich dann aus dem Programm gestrichen. Sorry, aber Pocher kann ich keine 5 Minuten lang ertragen!
#4, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von JanKiel am 14-Mai-07 um 19:28 Uhr
Sehr richtig schreibt der Spiegel:"Oliver Pocher: Lizenz zum Fremdschämen"
!: Jan
---
"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#5, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Maaahzel am 14-Mai-07 um 19:34 Uhr
>"Oliver Pocher: Lizenz zum Fremdschämen" Na, da scheint die Spiegelredaktion doch glatt Fremdschämen als trendy für sich entdeckt zu haben. Alleine heute mindestens dreimal verwendet, das ist schon ne Hausnummer. Dabei, und das ist ebenfalls ein Trend, allerdings nicht trendy, gibts bei spon auch immer mehr Grund zum Fremdschämen. Also aus Sicht des Lesers jetzt...
Zum eigentlichen Thema: Ich gebe Mike voll, ganz und uneingeschränkt recht. Pocher bei Schmidt ist ein klares Signal. Da halte ich ich es dann gerne mit dem guten, alten Peter Lustig, der so unnachahmlich sagen konnte: Abschalten!
Denn, egal in welcher Zielgruppe: Oli P. ist nicht okay! Wer will in einer Latenight schon Vollidioten sehen?!
fragt sich (die Antwort kennend)
Marcel
Aus Liebe zum Spiel wird alles super.
#6, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Action Jackson am 14-Mai-07 um 19:48 Uhr
>Zum eigentlichen Thema: Ich gebe Mike voll, ganz und uneingeschränkt recht. Pocher bei
>Schmidt ist ein klares Signal. Auch ich kann dem nur zustimmen! Und es ist wirklich ein Signal - hin zu mehr Quote und weg von niveauvoller Unterhaltung. Pocher macht Radau und sich und andere einfach nur zum Deppen.
Warum nicht eine Doppelmoderation mit Katrin Bauerfeind von Ehrensenf? Sie ist charmant, niveauvoll und gut aussehend - das wäre eine prima Ergänzung.
Quote ist nicht alles. Das realisieren mittlerweile sogar manche großen Privatsender.
Immer noch fassungslos:
Michael
#7, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von FeKe am 14-Mai-07 um 20:06 Uhr
>Warum nicht eine Doppelmoderation mit Katrin Bauerfeind von Ehrensenf? Warum überhaupt eine Doppelmoderation? Hat jemals jemand eine gute Doppelmoderation im TV oder sonstwo gesehen? Das geht doch in 99% aller Fälle schief. Entweder es wirkt richtig auswendig gelernt (selbst wenn es das bei einer Einzelmod auch ist, fällt es nicht so auf), oder man fällt sich zwangsläufig ins Wort, was gerade bei Pocher tierisch nervt.
>Quote ist nicht alles.
Doch.
Felix
We don't just want airtime
We want all the time all of the time
#8, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Action Jackson am 14-Mai-07 um 20:16 Uhr
>>Quote ist nicht alles.
>
>Doch. Nein. Um kurz off-topic zu werden:
Das Beispiel Stromberg zeigt dies wunderbar. Ein ausgezeichnetes Format, das aber miserable Marktanteile hatte. Dennoch lief vor kurzem die dritte Staffel. Pro7 hatte den Mut, das Format weiter zu pushen.
Nächstes Beispiel: Post Mortem auf RTL. Krimiserie, die stark begann doch innerhalb weniger Folgen eine Million (!) Zuschauer verlor. Dennoch wird die zweite Staffel gerade gedreht.
Du siehst, Quote ist mittlerweile nicht mehr alles. Und das ist auch gut so. Manche Dinge müssen sich eben entwickeln.
#12, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von FeKe am 14-Mai-07 um 23:07 Uhr
Wieviel Offtopic ist erlaubt? Ich reiz einfach mal.>Nein. Um kurz off-topic zu werden:
>Das Beispiel Stromberg zeigt dies wunderbar. Ein ausgezeichnetes Format, das aber
>miserable Marktanteile hatte. Dennoch lief vor kurzem die dritte Staffel. Pro7 hatte
>den Mut, das Format weiter zu pushen.
Du hast natürlich Recht, die Marktanteile waren zunächst schlecht. Aber dadurch dass du schreibst, dass Pro7 den Mut hatte zu pushen, kommst du auch schon darauf, worum es geht. Davon abgesehen hatte Pro7 zu Beginn der ersten Strombergstaffel *angeblich* ohnehin eine niedrigere Messlatte für die Serie angelegt.
In der Betriebswirtschaft gibt es ein Portfolio, in dem du Produkte in verschiedene Phasen einordnen kannst. In diesem Fall wäre "Stromberg" damals ein so genanntes Fragezeichen. Das heißt, der Marktanteil nach der Einführung ist vergleichsweise gering, hat aber großes Potential. In Strombergs Fall war dies durch den Bayerischer Fernsehpreis, den Comedy-Preis sowie durch Nominierungen für den Grimmepreis und den Deutschen Fernsehpreis gerechtfertigt (ok, ich weiß das solche z.T. Kulturpreise keine wirkliche Zuschauermassen anlocken, aber sie bringen Öffentlichkeit). Unterstützt von einer beständigen Fangemeinde (mit Meinungsführerqualitäten) reicht dies durchaus als Grund, um die Sendung zu pushen.
Mit einigen Modifizierungen (späterer Sendetermin z.B) und ner guten Marketingkampagne, hat das ja auch dann zum Trend geführt und nach der letzten Staffel konnte Pro7 durchaus zufrieden sein mit der Sendung.
Im Grunde muss man aber auch nur mal ganz simpel überlegen, was so ein Fernsehsender will. Nämlich Geld verdienen. Und wo es herkommt, nämlich aus der Werbung. Und wofür die Werbenden bezahlen. Natürlich dafür, dass es genug Leute gibt, die die Werbung sehen...
Allerdings ist es durchaus so, dass durch qualitativ anderswertige (besseere) Sendungen bewusst eine kleinere Zielgruppe erreicht wird, die die Sendung honorieren. Aber auch bei dieser gehts letzten Endes um die Quote.
Bei der ARD ist das natürlich etwas anders, siehe Dittsche. Aber umso mehr ärgert mich diese Entscheidung, weil die ARD es erstens nicht so sehr nötig haben sollte, und ich zweitens bei Pocher/Schmidt kein Potential sehe.
Felix
We don't just want airtime
We want all the time all of the time
#10, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Ralfswelt am 14-Mai-07 um 22:29 Uhr
Die einzig gute Doppelmoderation war 1980 Na sowas mit Günther Jauch und Thomas Gottschalk.
#9, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Dave am 14-Mai-07 um 22:20 Uhr
Letzte Bearbeitung am 14-Mai-07 um 22:31 Uhr ()
>"... Die ARD will so die Quote in die Höhe treiben und ein jüngeres Publikum ansprechen." *gröööhl*
Genau, mitten in der Woche kurz vor Mitternacht wird das auf dem Rentner-Kanal Nr. 2 (nach dem ZDF) bestimmt die jungen Leute in Scharen vor die Glotze locken. Diese Coup ist ungefähr so genial wie die Sendezeit von Veronica Mars. Immerhin bleibt uns als Trost die Gewissheit, daß wenn wir im Leben scheitern, wir zumindest noch Programmplaner werden können - ob Privat- oder Staatsfernsehen, da arbeiten ja wirklich überall nur noch verblendete Oberdeppen.
EDIT:
Noch was zu der lustigen Quoten-Diskussion von weiter oben: Wenn alle eigenproduzierten Formate durch die Bank floppen, wird auch gerne schon mal ein minderprächtiges Exemplar für eine weitere Staffel verlängert - halt aus Mangel an Alternativen. Die hat man bei RTL ja schon lange nicht mehr, wie sonst kann man es sich erklären, daß dieser CSI-Abklatsch namens Post Mortem zurückkehren wird?
Gruß,
Dave
#11, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Boris am 14-Mai-07 um 22:34 Uhr
>Diese Coup ist ungefähr so genial wie die Sendezeit von Veronica Mars.Das hat man ja auch eingesehen und die Sendung verschoben 
Da freut man sich, dass die Programmplaner wenig Einfluss auf DVDs haben...
#14, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Dave am 15-Mai-07 um 18:55 Uhr
>Das hat man ja auch eingesehen und die Sendung verschoben Man hat einen schlechten Sendeplatz gegen einen anderen schlechten Sendeplatz getauscht. Ich kann da keine Einsicht feststellen.
>Da freut man sich, dass die Programmplaner wenig Einfluss auf DVDs haben...
Wenn von der Vroni mal endlich ein Set kommen würde...
Allerdings denke ich schon, daß die Sender einen Einfluß auf die DVD-Veröffentlichung haben. Siehe Lost und Desperate Housewives, die grundsätzlich erst nach der ProSieben-Ausstrahlung auf DVD erscheinen. Das stinkt schon drei Meilen gegen den Wind nach einer Absprache.
Gruß,
Dave
#15, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Boris am 15-Mai-07 um 19:29 Uhr
>Man hat einen schlechten Sendeplatz gegen einen anderen schlechten Sendeplatz
>getauscht. Ich kann da keine Einsicht feststellen.Dieser Entscheidung war auch der gewidmet.
Das ZDF behauptet IIRC allerdings wirklich, dass der neue Sendeplatz bessere wäre, da der Marktanteil wohl gestiegen ist.
>Wenn von der Vroni mal endlich ein Set kommen würde...
Gibt es in den USA/Kanada, da habe ich Season 1 her.
>Das stinkt schon drei Meilen gegen den Wind nach einer Absprache.
Innerhalb eines Landes gibt es auf jeden Fall Absprachen.
#16, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Maaahzel am 15-Mai-07 um 23:57 Uhr
Oh Meister,
sehr geehrter Herr Schmidt
Harald,
lieber ARD-Intendant
Warum nur, frag ich mich, funktioniert das Late Night Konzept nicht in Deutschland?
Weil zu viele dran rumgedoktort haben? Ein Gottschalk, ein, wie hieß die kleine dicke Vertretung nochmal? Weil erst mit Harald Schmidt jemand das Ganze wirklich intellektuell tragbar machte? Weil genau dieser nun seit seinem Abgang bei SAT1 von einem unüberwindbaren Burnoutsyndrom geplagt wird?
Ich frag Euch liebe Senderchefs: Warum habt ihr das Projekt Late Night nicht auf dem Schirm? Angst? Quotendruck? Oder habt ihr wirklich geglaubt, das ganze gehört nur in die ARD und man kann damit kein Geld verdienen?
Gut - die ARD hats echt an die Wand gefahren, aber muss das jetzt auf alle Zeiten das Einzige gewesen sein? Denn in dem Augenblick, in dem Oliver Pocher Das Erste mal in HS auftritt, ist das Konzept Late Night in Deutschland wieder über Board. Dann rangieren Das Erste und Pro7 mit TVTotal auf ähnlichem inhaltlichen Niveau, während hier Das Siebte klar die Nase vorn hat, was das Verhältnis Qualität zu Quantität anbelangt.
Nachrichtensendungen, Sport, Frühstücksfernsehen, Nachtjournale, Quizze, Bombastshows, Telenovelas und Realities - all das habt Ihr in gut 20 Jahren explodierten Fernsehens gegenseitig voneinander abgeschaut und ins Rennen geschickt. Warum gibts da ein Quasimonopol des Herrn Schmidt auf Late Night?
Machen wir es doch mal ganz einfach - der gemeine Late Night Affine braucht:
Montags bis Donnerstags nächtliche Lebenshilfe. Einen Coach, einen Begleiter, dem man zusehen und zuhören kann. Er soll Dich geistig fordern, gleichzeitig unterhalten und über die neuesten Entwicklungen informieren. All das verpackt in einem täglichen, halbstündigen Workout. Das muss nicht immer Vollgas sein, das darf gerne auch zwei Tage die Woche Ausruhphase sein.
Wenn mans genau betrachtet, dann schrammt genau an diesem Profil ein Stefan Raab von unten und ein Domian ziemlich aus der Mitte am Ideal vorbei. Die Idealbesetzung für die gebildete Mittelschicht aufwärts nimmt derweil öffentlich-rechtliche Sendepause... Wer jetzt keine Marktlücke wittert dem ist nicht zu helfen.
Hallo? Haaaallooooohoooo? Die ARD holt Pocher - sind die den blöd? Irgendeinen Intellektuellen und nen lustigen B-Promi habt Ihr doch bestimmt im Schrank, oder? Her damit. Vielleicht kann sogar Anke Engelke wieder...
Mit der Bitte um schnelle Handlung
Gruß
Marcel
Aus Liebe zum Spiel wird alles super.
#17, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Kaffe am 16-Mai-07 um 00:02 Uhr
Also Anke Engelke wäre ja noch schlimmer als Pocher.
#19, RE: Peinlich für alle Beteiligten
Geschrieben von jens_hoeffken am 16-Mai-07 um 09:52 Uhr
Oh,Das ist eine harte Aussage!
Aber dessen ungeachtet frage ich mich generell:
Darf ich als Zuschauer überhaupt noch Geschmack haben? Wenn Pocher mit Schmidt zusammengekloppt wird, was soll da noch folgen? 9Live übernimmt das Nachtprogramm von Arte? Frauke Ludowig wechselt zu den Tagesthemen?
Es ist einfach absolut notwendig, unterschiedliche Pole der Unterhaltung zu schaffen, um verschiedene Zielgruppen anzusprechen. Wenn alles zu einem Einheitsbrei der Mitte verklärt wird, ist das ein feiges Armutszeugnis – gerade für die öffentlich-rechtlichen Sender.
Ich bin gespannt, ob man Schmidt hinterher attestieren muss: Den richtigen Zeitpunkt zum Aufhören hat er verpasst. Der ganze schillernde Glanz ist verspielt.
Weiterhin kein TV-Kabel kaufend,
Jens
#21, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Wutwi am 16-Mai-07 um 11:59 Uhr
Warum das Konzept nicht funktioniert?Ich geh mal von mir aus:
Früher bei Sat1 kam Schmid immer um 23:00 Uhr, Montag bis Donnerstag.
Bei der ARD kann ich nicht nach diesem Schema gehen. Mal kommt er um 22:00 Uhr, mal um 0:00 Uhr. Und dann auch noch mal nur Mittwoch, dann nur Donnerstag, mal gar nicht.
Bei einer Nachrichtensendung weis auch jeder: 20:00 Uhr kommt die Tagesschau.
Und Raab hat mMn auch nur deshalb noch Erfolg, weil er Montag-Donnerstag immer um die (fast) gleiche Zeit kommt. Der Inhalt ist Mü...
Ich glaube nicht, dass irgendjemand (Pocher, Engelke, Feuerstein, usw.) Schmid aus dem Quotentief holt. Die Sendung braucht einen festen Platz, der nicht dauernd geändert wird...
Gruß Wutwi
I survived "Schmid´s Werbepause" 63 times!
#23, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von fabred am 16-Mai-07 um 16:19 Uhr
Du bist wirklich sehr na dran an meiner Ansicht 
Es braucht meiner Meinung nach allerdings nicht nur mehr regelmäßigkeit, sondern auch eine höhere Frequenz. 1-2x die Woche ist dem Grundgedanken der Late Night einfach abrtäglich. So eine Show muss einen möglicht häufig "ins Bett bringen". Nur dann kann sie wirklich funktionieren.
#13, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von Tron am 15-Mai-07 um 07:28 Uhr
>"Harald Schmidt ist nicht genug: Ab Herbst bekommt der TV-Chef-Zyniker Komiker Oliver
>Pocher an die Seite gestellt. Die ARD will so die Quote in die Höhe treiben und ein
>jüngeres Publikum ansprechen." Supi. Die Jüngeren schalten wegen Oliver Pocher ein, die älteren schalten wegen ihm aus. Ich glaube nicht, daß die Quote dadurch erhöht wird...
Anyway: Ich gucks mir mal an, so übel find ich Pocher nun auch wieder nicht, kann ihn mir aber gerade mit Harald Schmidt zusammen nicht wirklich in einer LateNight Show vorstellen...
Btw, mich wundert total, daß Mike den Pocher nicht toll findet. Wie ich hier lese haben viele was gegen ihn, was doch eigentlich schon Grund genug wäre, daß Mike ihn toll finden muss...
Tobi | Neu: Darkrides.de
Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen
#18, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von michael86 am 16-Mai-07 um 07:59 Uhr
Toll!Harlad Schmidt ist der King of Nate light und der Pocher ist doch eher der Clown, na das wird was, den Pocher kann man manx 5min ertragen.
Einfachheit ist das Resultat der Reife.
michael86
#20, Migrationshintergrund
Geschrieben von JanKiel am 16-Mai-07 um 11:20 Uhr
Huhu!Also unabhängig davon: Die Sendung letzte Woche mit dem "Migrationshintergrund" war wirklich highlightbesetzt.
Von mir aus kann er ruhig ganz alleine auftreten, so ohne alle. Nerven tut mich auch die Französin, aber egal.
Jan
PS: "Die ARD-Showband spielt zum 100. Geburtstag von Rudolf Heß 'Going down'" - da hab ich gelacht!
---
"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#22, RE: Migrationshintergrund
Geschrieben von VT 340 am 16-Mai-07 um 13:03 Uhr
Meckert nicht rum, schmeißt die scheiß Geräte einfach aus dem Fenster! Wenn das alle Menschen auf einmal tun wäre der Entsorgungsaufwand geringer. Ich schlage vor: Nächsten Sonntag, 10:00 Uhr!
Verpassen tut man ohne TV-Gerät so eh nichts!
Danach kann man sich in Gruppen treffen und mit der Träne im Auge erzählen was man im Leben alles schönes hätte machen können, wenn man nicht unendlich viel Zeit vor diesem stupiden Gerät verbracht hätte.
Alex
#24, RE: Migrationshintergrund
Geschrieben von BuzzDee am 19-Mai-07 um 08:26 Uhr
>Danach kann man sich in Gruppen treffen und mit der Träne im Auge erzählen was man im Leben >alles schönes hätte machen können, wenn man nicht unendlich viel Zeit vor diesem stupiden >Gerät verbracht hätte.Ja, man könnte stattdessen noch mehr Zeit vor einem anderen Gerät verbringen, wo man aber noch Tastatur und Maus vor sich hat...
Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball
#25, RE: Schmidt holt sich Pocher als Verstärkung
Geschrieben von MarcelR am 29-Dez-08 um 20:08 Uhr
