Soooooooo,
endlich ist es geschafft!
In Baden-Württemberg wird in allen Gaststätten, Eckkneipen und Cafés das
Rauchen endlich verboten!
Laut Innenministerium ist die Sache bis August unter Dach und Fach!

Quelle:
http://www.swr.de/swr1/bw/nachrichten/-/id=1000258/nid=1000258/did=2041826/11ntglt/index.html

http://www.swr.de/swr1/bw/nachrichten/baden-wuerttemberg/-/id=1000278/60o73k/index.html

In Baden-Württembergs Gaststätten darf nur noch in abgetrennten Räumen geraucht werden. Darauf hat sich die CDU/FDP-Koalition geeinigt. Das bestätigte FDP-Landesvorsitzende Birgit Homburger nach der Koalitionsrunde. Die FDP konnte sich mit ihrer Forderung nach flexiblen Regelungen in Eckkneipen nicht durchsetzen.

Gruss
Sascha

Der 31.März kommt bestimmt!

Och, die Gastwirte werden da schon erfinderisch sein. In einer sagen wir mal 60 qm großen Kneipe kann man den Raucherbereich von 55 qm ja gut abtrennen...

Die armen Menschn. Gastro und Rauchen gehören zusammen wie Theater und Bühne. Wenn ich mir allein die ganzen Pariser Bars und Kneipen ohne Qualm und rauchige Stimmen vorstelle, kriege ich es mit der Angst zu tun, okay BW hat ja auch nicht diesen Charme, von soher fällt da das nichtrauchen vielleicht nicht so auf.

Schön, dass Leute nicht rauchen wollen. Aber das können sie gern zu Hause tun.

Und in Bars nicht zu rauchen ist einfach lächerlich. Dit is Lebensgefühl, auch wenn man das ganze eben dadurcht ein wenig verkürzt.

Sollnse doch mehr Starbucksläden aufmachen, da können alle schön bei Mörderpreisen Nicht-Rauchen und sich darüber freuen, dass sie mind. 2€ pro Tasse dafür mehr zahlen, um fehlende, rauchende Kundschaft auszugleichen.
Dann trinken die Leute in BW bestimmt auch bald den Alkohol aus braunen Papiertüten. Toll wird das, richtig toll.

Und somit auch ein Beitrag zur uneingeschränkten Freiheit.

Tom.

Dein Beitrag ist laecherlich, egoistisch und arogant.

Dito.

Letzte Bearbeitung am 28-Mar-07 um 15:38 Uhr ()
>Gastro und Rauchen gehören zusammen wie Theater und Bühne.

Für wen? Für dich? Du armer, armer Mann.

>Schön, dass Leute nicht rauchen wollen. Aber das können sie gern zu Hause tun.

Schön, dass Leute rauchen wollen. Aber das können sie gern zu Hause tun, wo sie meine Gesundheit nicht beeinträchtigen. Die braunen Gardinenschrägstrichzähneschrängstrichfingerkuppen eines Thomas Joswig sind mir ja herzlich egal, wenn ich schick in einer rauchfreien Bar sitze.

>Dit is Lebensgefühl (...)

Dit is unjesond.

>Toll wird das, richtig toll.

Volle Zustimmung!

Rauchfreie Grüße,

Tim
... keep your distance!

>Schön, dass Leute rauchen wollen. Aber das können sie gern zu Hause tun, wo sie meine
>Gesundheit nicht beeinträchtigen.

Wenn ich in ein Gasthaus gehe, bin ich dort Gast. Und es gehört nun einmal zu meinem liberalen Grundverständnis, daß der Gastgeber darüber zu entscheiden hat, was man dort tun darf und was nicht. Der aktuelle staatliche Eingriff in die Privatsphäre (und nichts anderes ist das!) dürfte sicher nicht der letzte gewesen sein - da frage ich mich schon ein wenig, warum die Nichtraucherfraktion so jubelt: Die nächste Sau, die durchs Dorf gejagt wird, findet sich sicher schneller als man denkt - aber Brot und Spiele sind ja schon seit über 2.000 Jahren ein sicheres Mittel, um den Großteil der Bevölkerung von wirklich wichtigeren Problemen abzulenken...

>Wenn ich in ein Gasthaus gehe, bin ich dort Gast. Und es gehört nun einmal zu meinem
>liberalen Grundverständnis, daß der Gastgeber darüber zu entscheiden hat, was man dort
>tun darf und was nicht. Der aktuelle staatliche Eingriff in die Privatsphäre (und
>nichts anderes ist das!) dürfte sicher nicht der letzte gewesen sein...

Das Problem war ja, dass man den Gastwirten zunächst genau diese Entscheidungsfreiheit gelassen hat, es sollte nur eine bestimmte Fläche für Nichtraucher vorgehalten werden, mehr nicht. Das hat nicht funktioniert. Und man hat damals schon gesagt, dass ein Verbot folgen würde, wenn es nicht funktioniert. Insofern ist man eigentlich nur konsequent.

das funktioniert so:

Will ein Gastwirt seine Kneipe auf nichtraucher umstellen, sei es aus Ideologie oder um seine Angestellten zu schützen, bleibt die Kundschaft weg weil es ja nebenan eine Raucherkneipe gibt.

Wird das Rauchen per Gesetz untersagt, ist kein Problem, weil ja die Kneipe nebenan, und alle anderen in der Stadt gleichzeitig das Rauchen verbieten.

Es ist also eine Notwendigkeit ein Gesetz zu haben weil sonst die gesundheitsfördernden Kneipen einfach Pleite machen würden.

Und man soll sich nicht blind stellen, in anderen Ländern hat's ja auch funktioniert.

Ich finde es, nach einigen Monaten Rauchverbot, noch immer ein erfüllendes Erlebnis meine Mahlzeit ohne Rauch zu essen. Leider ist mir das beim Trinken nicht gegönnt weil Luxemburg das Rauchen ausserhalb der "Nahrungsverteilung" in den Kneipen erlaubt hat. Tolles Schlupfloch.

Georges

Was hat das mit Eingriff in die Privatsphäre zu tun? Wenn ihr Raucher nun mal nicht in der Lage seid, freiwillig Rücksicht auf eure Mitmenschen zu nehmen, muß halt so ein Gesetz her.

Ich persönlich finde es einfach unverschämt, sich in Gegenwart von Nicht-Rauchern eine zu paffen. Das hat nicht mal was mit gesundheitlichen Aspekten zu tun (zumindest nicht vorrangig), denn wer kann schon von sich selbst behaupten, daß er 100%ig gesund lebt? Aber mir schnürt euer Mief die Kehle zu, behindert mich beim Atmen und der Gestank ist einfach ekelerregend und abstoßend! Ganz zu schweigen davon, wie meine Anziehsachen riechen, nachdem eine Horde Nikotin-Junkies in meiner Nähe war. Pfui Teufel!

Du kannst 365 Tage im Jahr, 24 Stunden am Tag bei dir zu Hause rauchen. Ist es da wirklich zu viel verlangt, das mal 4 Stunden abends in der Kneipe oder sonst wo in der Öffentlichkeit zu unterlassen, weil sich andere dadurch belästigt fühlen?!?

Gruß,
Dave

P.S.: Gehört der Thread nicht eher in die Plauderecke?

Es gehört grundsätzlich nicht hierher, aber da der Europapark in Baden-Württemberg liegt, betrifft es diesen besonders.
Gruss
Sascha

Der 31.März kommt bestimmt!

>Aber mir schnürt euer Mief die Kehle zu, behindert mich beim Atmen und der Gestank ist
>einfach ekelerregend und abstoßend! Ganz zu schweigen davon, wie meine Anziehsachen
>riechen, nachdem eine Horde Nikotin-Junkies in meiner Nähe war. Pfui Teufel!

Das mag ja sein, daß Dich das stört. Aber was machen wir, wenn sich plötzlich 2/3 der deutschen Bevölkerung am Anblick eines Geistigbehinderten oder Homosexuellen stört? Ich finds auch schrecklich, wenn jemand in einer Achterbahn neben mir sitzt, der seit drei Wochen kein Bad mehr von innen gesehen hat. Und ich hasse die meisten Hunde! Was nun? Stören alleine kann ja wohl keine Begründung für die Maßnahmen sein.

Okay - Gesundeheitsschutz wäre vielleicht einer. Aber: Wenn der Qualm doch ach so gefährlich ist, warum wird der Verkauf von Tabakwaren nicht grundsätzlich verboten? Naja, vielleicht weil ja jeder selbst entscheiden soll, ob er sich damit umbringt oder nicht. Auf der anderen Seite: Warum wird dann nicht mit derselben Begründung der Heroinverkauf am Kiosk freigegeben?

>Du kannst 365 Tage im Jahr, 24 Stunden am Tag bei dir zu Hause rauchen. Ist es da
>wirklich zu viel verlangt, das mal 4 Stunden abends in der Kneipe oder sonst wo in der
>Öffentlichkeit zu unterlassen, weil sich andere dadurch belästigt fühlen?!?

Das ist eine Entscheidung des Hausherrn! Und ja! In der Kneipe ist das definitiv zuviel verlangt. Und das aus mehreren Gründen: Es geht den Staat einen #####dreck an, was da passiert, solange es sich im juristischen Rahmen dreht (und solange der Konsum von Tabak nicht grundsätzlich verboten wird, tut es das). Krieg ich dann auch eine Beschwerde vom Ordnungsamt, wenn ich bei mir eine Party veranstalte? Da könnte sich nämlich auch der eine oder andere Nichtraucher belästigt fühlen! Spätestens wenn ich diese Party als Jekami (jeder kann mitmachen) deklariere, gibts da nämlich keinen Unterschied mehr zu einer Kneipe. Zweitens dürfte es unbestritten sein, daß diese Entscheidung den Tod der kleinen Eckkneipen bedeutet, die auf die Stammtischbrüder, die am Mittwoch den Skatabend mit Bier und Zigaretten haben, nicht verzichten können. Und genau diese werden ihren Skatabend dann nämlich lieber zu Hause veranstalten, wo es (noch) niemanden stört, wenn gequalmt wird. Der Vergleich zu anderen Ländern scheint mir aufgrund der andersgelagerten Mentalität und der klimatisch-geographischen Lage nicht wirklich angebracht. Wenn sich Nichtraucherkneipen gelohnt hätten, dann hätten sie sich auch durchgesetzt. Wenn Nichtraucher partout die saubere Luft vorgezogen hätten, dann hätten sie sich auch durchgesetzt. Haben sie aber nicht! Und das, obwohl sie im Moment noch etwas Exklusives sind.

Moderne Kneipen und Bistros werden das Verbot sicher so schlucken (Rauchen hat bei Jugendlichen ja auch ein negativeres Image als bei den Älteren), aber die kleinen Eckkneipen und andere Einrichtungen, die ihre Kunden nicht verlieren wollen, werden da schon die Lücken im System finden - und die wirds garantiert wie immer geben!

Zuerst verbietet der Staat das Rauchen in privaten Zonen, dann spioniert er die Computer der Bevölkerung aus und zum Schluß erfolgt die totale Überwachung, Kontrolle und Einmischung in private Belange. Schöne neue Welt!

Mike

PS: Und da wir sowieso nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, spare ich mir bei einem weiteren Deiner Postings jeglichen Kommentar und schau in der Zeit lieber einen guten Film. 1984 hatte ich schon lange nicht mehr im Player...

>Okay - Gesundeheitsschutz wäre vielleicht einer. Aber: Wenn der Qualm doch ach so
>gefährlich ist, warum wird der Verkauf von Tabakwaren nicht grundsätzlich verboten?

Im Prinzip stimmst du also der Raucheinwirkung auf Unschuldige zu, hast dann aber immer noch die oben zitierte Frage im Ärmel. Von mir aus könnten Tabakwaren auch ganz verboten werden, aber ich weiß, dass du dann als nächstes andere Suchtmittel komplett verbieten möchtest, vielleicht Kaffee oder Schokolade, aber mit Kaffee und Schokolade schadet man nur sich selbst, im Gegensatz zu Alkohol und Tabak in der Öffentlichkeit (oder im eigenen Heim mit Kindern).

Von mir aus könnten die auch verboten werden!

Auch wenn Du aus Überheblichkeit eine sachliche Diskussion im Keim ersticken willst, kann ich mir den einen oder anderen Kommentar dann doch nicht verkneifen. Ist mir persönlich auch egal, ob Du darauf antwortest oder nicht. Ich habe sowieso Recht.

>Das mag ja sein, daß Dich das stört. Aber was machen wir, wenn sich plötzlich 2/3 der
>deutschen Bevölkerung am Anblick eines Geistigbehinderten oder Homosexuellen stört? Ich
>finds auch schrecklich, wenn jemand in einer Achterbahn neben mir sitzt, der seit drei
>Wochen kein Bad mehr von innen gesehen hat. Und ich hasse die meisten Hunde! Was nun?
>Stören alleine kann ja wohl keine Begründung für die Maßnahmen sein.

Diese Verallgemeinerungen sind ja lächerlich! Wenn ich unter der Woche nachts um 3 die Stereoanlage aufdrehe und Stress wegen Ruhestörung bekomme, soll ich der Polizei, die dann kurze Zeit darauf auf meiner Matte steht, auch erzählen, daß es ja nicht verboten sein kann, nur weil es jemanden stört?!?

Ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, einfach mal Rücksicht auf seine Mitmenschen zu nehmen. Das Rauchverbot ist doch lediglich die Konsequenz aus eurem Egoismus. Selbst Schuld, kann ich da nur sagen.

>Wenn der Qualm doch ach so
>gefährlich ist, warum wird der Verkauf von Tabakwaren nicht grundsätzlich verboten?
>Naja, vielleicht weil ja jeder selbst entscheiden soll, ob er sich damit umbringt oder
>nicht.

Ganz genau. Und wenn Du in meiner Gegenwart rauchst, obwohl ich das nicht will, nimmst Du mir diese Entscheidung ab bzw. setzt dich über meine Entscheidung, mich nicht umzubringen, ganz dreist hinweg und gefährdest damit absichtlich meine Gesundheit. Ich sehe das Körperverletzung an.

>Zuerst verbietet der Staat das Rauchen in privaten Zonen, dann spioniert er die
>Computer der Bevölkerung aus und zum Schluß erfolgt die totale Überwachung, Kontrolle
>und Einmischung in private Belange. Schöne neue Welt!

Ich glaube, Du hast dir diesen 1984-Schwachsinn ein paar Mal zu oft reingezogen...

Dave

Keine Sorge, man gewöhnt sich an alles - an's Nichtrauchen, Trinken aus Platikbechern oder sonstigem...

...tut gar nicht weh sich umzugewöhnen, aber es tut sehr weh zu behaupten, dass was immer Blödsinn war, weiterhin toll sein muss!

In meinem Keller kann ich so viel rauchen, wie ich will *juhu*

GAM!NG IS NOT A CRIME

Letzte Bearbeitung am 28-Mar-07 um 23:27 Uhr ()

Hallo,

hier mal meine Gedanken zu den Nicht-Raucher-Gesetzen:

1. Es wird der Tod der kleinen Pinten sein, sofern Sie dann keine Schlupflöcher finden.

2. Als Raucher ist es für mich selbstverständlich in einem Nicht-Raucher-Haushalt auf
dem Balkon zu rauchen.

3. Im Auto rauchen, wenn kleine Kinder anwesend sind, gehört bestraft!

4. Komisch, die letzten 50 Jahre gehörte das Rauchen in Pinten wie die Bühne zum Theater
und keine Sau hat sich groß aufgeregt und ein Gesetz erlassen!

5. Inwieweit werden wir denn noch in diesem Stadt bevormundet!? Warum haben sich denn die
rauchfreien Pinten nicht durchsetzen können bei so vielen armen Nicht-Rauchern?

6. Je mehr mit dem Rauchen aufhören, desto mehr werden Arbeitsplätze in der Werbung und
der Zigarettenbranche vernichtet.

7. Schön, wenn alle mit dem Rauchen aufhören, dann können demnächst endlich auch mal die
Nichtraucher richtig abdrücken z.B. eine Saubere-Atemluft-Steuer denn schließlich müssen
die Löcher bei den Tabaksteuereinnahmen ja irgendwie kompensiert werden!

8. Solange bei 5 Mio. Arbeitslosen, Bildung einer Zwei-Klassen-Gesellschaft u.
Rentenunsicherheit, die Regierung nichts besseres zu tun hat, als hirnrissige,
entmündigende Rauchergesetze zu verabschieden, muss es uns doch wirklich gut gehen.

9. Was kommt als nächstes?

mfg
hans

Das kommt selten vor, aber: Wo darf ich unterschreiben?

Jetzt sage ich mal was dazu.

Ich bin Raucher und steh dazu.

Wie war das mit Arbeitschutz in Kneipen Discos usw.,
dann müsste ich wenn ich in einer Disco arbeite auch
Gehörschutz tragen. weil es ist ja laut z.t. ist
(über 90 dBa lauter wie eine Kreissäge.)
und da schreibt die BG Gehörschutz vor.
Aber Gehörschäden sind ja nicht so schlimm

Auf nicht Raucher Rücksicht nehmen ist und sollte ein
jeden Rauchers bestreben sein.
Und versteht sich eigentlich von selbst. Rauchen in
Warteschlangen und so, verkneif ich mir auch. Und überlebe es.
Oder geh nach draußen wenn das rauchen nicht erwünscht ist.

Das Zeug verteufeln aber schön kassieren danke Papa Staat.
Zweideutig Moral für
mich. Und wenn trifft es wieder den kleine Selbständigen.

Und der Spruch: hör doch auf! Ist leichter gesagt als getan
(ich glaub da versteht mich fast jeder Raucher und ex Raucher.)
Es ist eine sucht wie Drogen usw.

In diesem sinne rauche ich erst mal eine

Sorry,

aber im Rahmen eines Rauchverbotes in Gaststätten von "Eingriff in die Privatsphäre" und "Entmündigung" zu sprechen, ist wirklich der größte Bullshit, den ich je gehört habe. Was ihr draußen in der Öffentlichkeit macht und andere Leute belästigt, ja sogar gesundheitlich beeinträchtigt (und das sind Fakten), kann unmöglich eure Privatsache sein. Was ihr zu Hause in den eigenen vier Wänden durch die Lunge zieht, ist mir persönlich lattenpups, aber in der Öffentlichkeit gibt es Gesetze, die die Allgemeinheit schützen sollen. Und dieses neue Gesetz wird positiv dazu beitragen.

Hätten wir nur vernünftige, rücksichtsvolle Raucher, zu denen ich Mike und Hans jetzt hier einfach mal zähle (auch wenn du dir die Kippe in der 6-Peronen-Gondel der Madrisellabahn echt hättest klemmen können, Hansemann ... *hust* ...), bräuchten wir so ein Gesetz sicherlich gar nicht. Aber da da draußen genügend militante Qualmdeppen rumbarzen, ist eine staatliche Reglementierung wohl leider unumgänglich.

Und ganz nebenbei: Wenn das Gesetz auch nur einen Raucher zum Nichtraucher werden lässt, hat es sich IMHO schon gelohnt.

Rauchfreie Grüße,

Tim
... keep your distance!

>Und ganz nebenbei: Wenn das Gesetz auch nur einen Raucher zum Nichtraucher werden
>lässt, hat es sich IMHO schon gelohnt.

Direkt zu Mike schauende Grüße ,
DB - Deep Birki
"Jeder Tag ist Dir geschenkt"

>Hätten wir nur vernünftige, rücksichtsvolle Raucher...bräuchten wir so
>ein Gesetz sicherlich gar nicht. Aber da da draußen genügend militante Qualmdeppen
>rumbarzen, ist eine staatliche Reglementierung wohl leider unumgänglich.

Das als Raucher nur unterschreiben könnende Grüße,

Patric
Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht!
Abraham Lincoln