Moin,
sicherlich etwas lang und nicht jeder wird Zeit und Lust haben sich durch 60 Fragen zu quälen, aber der ein oder andere Irrtum kann bestimmt aufgeklärt werden. Wenn man mal davon absieht, dass ich die neue deutsche Rechtschreibung noch längst nicht verinnerlicht habe, bin ich mit 49 richtigen Antworten sogar zufrieden.
Aber das werden vermutlich andere mühelos toppen.

zum Test

Grüße,
Olli

Oh Gott, dieser pedantische Zwiebelfisch-Troll auf Spiegel Online ist echt bemitleidenswert. Ich bin ja auch absolut für eine ordentliche Rechtschreibung, aber sich da so reinzusteigern ist dann doch etwas peinlich. Da kann ich nur sagen: Get a life, Mr. Sick!

Immerhin scheint er ja genug Kohle damit zu machen.

AF

>Ich bin ja auch absolut für eine ordentliche Rechtschreibung...

da geht es aber hauptsächlich um grammatikalisch richtige Ausdrucksweise. Weniger um Rechtschreibung.
BTW: DU bezeichnest andere als Trolle? *lol*

Gruß, Stefan

Warnung: Dieses Posting könnte Nüsse enthalten!

>BTW: DU bezeichnest andere als Trolle? *lol*

Ich studiere u.a. auch Sprachwissenschaft. Und glaub' mir: Da wird vieles zu erklären versucht, was überhaupt nicht erklärt werden kann. Und ob "richtig" oder "falsch" ist ab einem bestimmten Level sowieso letztendlich nur noch Willkür. Und es wird auch nicht so bleiben... wenn es genug Leute benutzen ist "falsch" irgendwann auf einmal "richtig". Enough said.

Aber bitte jetzt keine Diskussion anfangen, ich bin beschäftigt.

AF

>>BTW: DU bezeichnest andere als Trolle? *lol*
>
>Ich studiere u.a. auch Sprachwissenschaft. Und glaub' mir: Da wird vieles zu erklären
>versucht, was überhaupt nicht erklärt werden kann. Und ob "richtig" oder "falsch" ist
>ab einem bestimmten Level sowieso letztendlich nur noch Willkür. Und es wird auch nicht
>so bleiben... wenn es genug Leute benutzen ist "falsch" irgendwann auf einmal
>"richtig". Enough said.
>
>Aber bitte jetzt keine Diskussion anfangen, ich bin beschäftigt.

Schade, ist doch eine spannende Thematik. Es wird ja kontrovers diskutiert, ob eine Grammatik normativ oder deskriptiv sein sollte. Meiner Meinung nach ist in Reinform beides suboptimal. Eine normative Grammatik zwängt die Sprache in ein starres Korsett und erstickt jegliche Entwicklung, während eine deskriptive Grammatik dem Wildwuchs, insbesondere in regional unterschiedlichen Ausprägungen, Tür und Tor öffnet. Du scheinst ja Verfechter des Chaos zu sein. Dann wäre wohl auch folgende Fassung voll in Ordnung:

Och ne Mann, iss dochne supi Frage. Da hat jeda so voll seine Meinung ob ne Gramattick forgibt wie mann schraiben soll oda nur sacht wie alle in wirklich schraiben. Ich find das beides irgentwie kagge iss. Ne Gramattick die wo sacht wie mann schraiben soll nimmt doch den Move und Style voll raus aus der Sprache. Abba bei na Gramattick die wo sacht wie alle schraiben tuhn machts doch jeda anders übaall!

Dann doch lieber der normative Ansatz...

Auch 55ige Grüße,

Jochen

Last public rider on Silbermine and last Churro eater in 2004!

BTW: Get a Life, Mr. Falkenhahn!

Das war doch einfache Grüße,

Tim
Vester vs. Herre

>BTW: Get a Life, Mr. Falkenhahn!

Öhm, ich habe mir das gar nicht angesehen. Ich verschwende doch meine Ressourcen nicht für 60 solcher unnötiger Fragen...

AF

Und ich hatte 47.

47/60

Etwas doof fand ich die Fragen nach regionalen Bezeichnungen. Woher soll ich wissen, wie in Hamburg eventuell Brötchen bezeichnet werden?

Gruß
Smoerf

47/60. Darf ich damit jetzt noch posten?

Stefan A., der als gebürtiger Bayer zwar wohl wissen tun täte, dass es der Butter und der Teller heißen tun sollte, der aber den Kraken und den Python bisher immer für eine weibliche Ausgeburt von dem Teufel gehalten hatte.