>>U 571 ist bedrohlicher.
>
>Nö. Armageddon ist imo die bedrohlichste der aufgeführten Shows. U 571 ist nur
>lustiger!

Im Kreis rumstehen und warten dass mal irgendwas passiert und man das dann auch mitbekommt, ist also bedrohlicher als auf wackelnden Torpedos zu sitzen, Nebel in die Fresse und schwallweiße Wasser auf den Rücken zu bekommen und sich dabei an die mageren Haltegriffe zu klammern sodass man nicht vom schmalen Sitzplatz rutscht?

Noch nie hab ich eine Art von Massenpanik so erlebt wie in U571.
Und als ganz harter macht man das auch noch ohne Regenponcho

MfG TomSC
"Der wo bei Armageddon nur diesen Nebeleffekt mit der sich öffnenden Kabinentür gut findet"

>Noch nie hab ich eine Art von Massenpanik so erlebt wie in U571.

Massenpanik? Also, bei uns wurde eigentlich eher gelacht und gequiekt...

>Und als ganz harter macht man das auch noch ohne Regenponcho

Na, das versteht sich doch von selbst! Sonst ist es doch nur halb so spaßig!

U571 ist wirklich einer der besten und überraschensten Simulatoren, die ich je erlebt habe, allerdings finde ich, daß man ihn nur bedingt mit so etwas wie Armageddon oder Templo vergleichen kann.

Gruß, Verena

Tses.

>MfG TomSC
>"Der wo hofft dass er auch mal Mikes Meinung teilt"
>

Du musst wenigstens nicht mit ihm zusammenarbeiten

Gruß
Achim

www.parkscout.de

>demnächst bei Parkscout finde ich als ganz tolle Idee, nicht nur vom (hoffentlich)
>Unterhaltungswert her, sondern grundsätzlich auch als Information. Bin schon auf die
>Ergebnisse der Wertungen gespannt!

Der Unterhaltungswert hält sich (nicht erst) mittlerweile sehr in Grenzen, da es einfach alles viel zu berechenbar ist. Der eine so, der andere so - immer schön konträr, wobei die Wahrheit *immer* in der Mitte der beiden liegt. Gutes Bsp jetzt Armaggeddon. Weder so toll wie Mike es darstellt, noch so Grütze wie es Tim glauben macht. Und das eben Woche für Woche, womit langsam auch der Unterhaltungswert der "Kolumne" mittlerweile seine Halbwertzeit erreicht hat. Jedes mal die gleichen Satzhülsen (jeder der beiden seine eigenen) nur immer mit anderer "Thema-Munition" gefüllt, ist ungefähr so spannend wie die Lektüre eines mittelgroßen Stadttelefonbuchs. Ähnlich unterhaltsam wie überraschend, dafür allerdings informativer - denn Informationen gibt es in den Postulaten nur promilleweise.

Naja, jedem das Seine.

PS: Das neue Örtliche liegt in Ihrer Postfiliale bereit...

Gruß
Marcel

... das Klicks, Page Impressions sowie schriftliches und mündliches Feedback eine völlig andere Sprache sprechen. Wächst in Bochum etwa ein neuer Vester heran?

Ach, übrigens: Du hättest am Wochenende 2 volle Tage Zeit gehabt, mir deine Kritik auch persönlich darzulegen. Komisch, ich hatte davon gar nichts bemerkt ...

Nur online laut bellende Grüße,

Tim
Vester vs. Herre

Och Tim,
ich weiss nicht, was Pageimpressions mit meiner Meinung zu tun haben?! Ich habe doch bewußt auf WP geantwortet, der sich auf interessante Unterhaltung und Informationen (vor)gefreut hatte. Dazu habe ich meine Meinung kundgetan - no more, no less. Kannste eigentlich auch ein Ei drüber schlagen, wenn doch alle anderen sagen: Super, prima, macht ihr toll.

Und ganz ehrlich, am Wochenende gab es ca. 153,5 interessantere Themen als Kritik an einer Kolumne, meinst Du nicht auch? Hättest Du wirklich Bock drauf gehabt, abends bei Steak und Bier mir dabei zu zuhören, warum ich der Meinung bin, dass ihr euch damit qualitativ ins Knie schießt?

Das glaube ich nicht, Tim

überhaupt nicht gebellter Gruß
Marcel

Si non confectus, non reficiat

Bis jetzt gefällt es mir noch - hat sich finde ich noch nicht todgelaufen - kann noch einige Runden vertragen.

Natürlich kann man schon, bevor man beginnt die Kolumne zu lesen, erahnen, in welche Richtung die Meinungen laufen werden, aber ich finde beide Beschreibungen, vorallem Tim's "stilistische Übertreibungen" allemal unterhaltsam.

Marcel, du bist ein wenig zu streng!

Das ganze ist vorwiegend eine reine "Fun-Nummer" für die Kolumnen-Sommerpause, die nicht nur den meisten Lesern Spaß macht, sondern natürlich auch den beiden Autoren. Dabei ist es übrigens auch gar nicht so einfach, Attraktionen zu finden, bei denen Tim und ich wirklich total konträrer Meinung sind - alleine deshalb ist die ganze Aktion schon zeitlich recht begrenzt.

Allerdings hat die ganze Rubrik zumindest einen übergeordneten und nicht ganz unwichtigen Informationswert: Es wird nämlich bereits jetzt schon mehr als deutlich, daß ein objektiver Test von Attraktionen oder gar Freizeitparks schlicht nicht möglich ist, weil die Meinungen offensichtlich selbst bei Attraktionen, die in der mehrheitlichen Fangemeinde einen bestimmten Ruf haben, insgesamt doch recht auseinanderzugehen scheinen (die bisherigen Ergebnisse sind ja alle eher knapp ausgefallen).

Mike

Hi,

bei mir bleibt einfach nur der Eindruck hängen, dass es schlichtweg ums Polarisieren, und nicht um persönliche Meinungen geht. Die Autoren und Texte sind für den gemeinen Leser schlichtweg austauschbar, lediglich Menschen die euch aus dem Forum oder sonstwoher kennen können dem Ganzen wohl eine "witzige" Komponente abgewinnen.

Ich persönlich finde die dargestellte "Bild-o-Manie" durchweg ziemlich blöd, auch wenn ich ein Fan der "Post von Wagner" bin.

Gruß
Thomas

Diesmal lehne ich bei den Freizeitparkfans sicher etwas aus dem Fenster und Miro möge mir verzeihen:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-mystery-warehouse/kolumne

Setzen, sechs, Herr Vester. Das ist keine Meinung mehr, das ist Miesmache (eine völlig unangebrachte noch dazu). Top dagegen die Beschreibung von Tim, die ins Schwarze trifft.

Gruß
Marcel

Abknutschende Grüße,

Tim
Vester vs. Herre

Der schreibt immer so lustige Sachen!

Letzte Bearbeitung am 15-Sep-06 um 14:23 Uhr ()

Auf der Startseite ist noch der Link zu Armageddon - ist hier irgendeine höher Logik am Werk - oder warum ist der Link nicht auf Mystery Warehouse aktualisiert?

Edit: Wenn man den "Punktestand" der bisherigen vs.-Beiträge sieht, macht es mich traurig, dass die Mehrheit scheinbar keinen Geschmak hat

Achim ist heute unterwegs und konnte es noch nicht auf die Startseite setzen. Passiert irgendwann heute abend

Letzte Bearbeitung am 15-Sep-06 um 14:36 Uhr ()

Es gibt Laptops, Wireless Internet, einfach schlecht organisiert! Hoffentlich wird da überhaupt der Kalender fertig!

Nicht ernstgemeinte Grüße!
(Nein ich habe diese Grußformel nicht geklaut - geliehen...)

Tach auch!

>
>WP Es gibt Laptops, Wireless Internet, einfach schlecht organisiert! Hoffentlich wird da
>WP überhaupt der Kalender fertig!
>

Irgendwie bestimmt

>WP Nicht ernstgemeinte Grüße!

Ich glaub dir kein Wort! Aber ich trau eh keinem Österreicher weiter, als ich Kaffee mit Obers werfen kann

>VESTERMIKE Achim ist heute unterwegs und konnte es noch nicht auf die Startseite setzen.
>VESTERMIKE Passiert irgendwann heute abend

Irgendwann ist jetzt - ich musste ein wenig Billard spielen (ja, es gibt Leute, die haben noch ein anderes Hobby *gg*)

Gruß
Achim

www.parkscout.de

>Edit: Wenn man den "Punktestand" der bisherigen vs.-Beiträge sieht, macht es mich
>traurig, dass die Mehrheit scheinbar keinen Geschmak hat

Finde ich im Fall von Batman La Fuga und Eurosat auch!

Um es vielleicht nochmal mit Inhalt zu füllen, genau ein *solcher* Beitrag von Mike ist das, was ich vor Wochenfrist gemeint habe mit qualitativ ins Knie schiessen. Mike stellt seine Meinung als Fakt da in dem er "man" sprechen läßt, oder übersehe ich irgendwo eine Formulierung á la meine Meinung ist, oder nach meinem Dafürhalten? Dazu kommt, das er deutlich negativ behaftete Begriffe benutzt, die nicht mehr wertend sondern abwertend sind. Und das aus nun wirklich nicht berufenem Munde, wenn es um solche Dinge geht. Herr Nuhr würde jetzt sagen.... Und damit hat er recht. Nur fällt das mMn gesamt auf Parkscout zurück.

Wenn man keine Ahnung hat, kein Hintergrundwissen zum Thema, wenig Vergleichsmöglichkeiten im gleichen Kaliber und vorallem auch nichts Gutes zu bemerken weiss oder will, dann schreibt man in meinen Augen lieber nix, statt einen grundlosen Verriss. Vorallem nicht, nur um des Schreiben willens.

My 2 dirty socks
Marcel
Si non confectus, non reficiat

>und vor allem auch nichts Gutes zu bemerken weiss oder will, dann schreibt man in meinen
>Augen lieber nix, statt einen grundlosen Verriss.

Liebster Marcel,

falls es Deinem wachen Auge entgangen sein sollte: Ich wußte sehr viel Gutes zu bemerken über "It's a small world", "Armageddon" und "River Quest", die Tim hingegen imo grundlos verrissen hat. Wenn Du über "Mystery Warehouse" eine andere Meinung hast als ich, sei Dir das gegönnt - ich hatte ja auch eine gänzlich andere bezüglich der schwarz-rot-goldenen Geilheit als Du.

Und ich darf Dir nochmal versichern, daß wir nichts ums des Schreibens Willen texten: Tim und ich schließen uns kurz und überlegen, welche Attraktion der eine sch.eiße findet und der andere ganz toll. So ist das Konzept der Rubrik, so werden wir das auch noch 2 oder 3 Monate weitermachen und so kommt es auch bei der Mehrheit gut an.

Mike

>> und so kommt es auch bei der Mehrheit gut an.
>
>Mike

öhm, gab es da ne Abstimmung oder so etwas, oder worauf baust Du da auf?

Gruß Dirk

"auf Terrasse nur Kännchen"

siehe Posting No. 37

Liebster Marcel,
falls es Deinem wachen Auge entgangen sein sollte: Ich wußte sehr viel Gutes zu bemerken über "It's a small world", "Armageddon" und "River Quest", die Tim hingegen imo grundlos verrissen hat.

Hmm, aber ich tat doch meine Meinung jetzt zur aktuellen Kolumne kund, was interessiert mich da eine Buchstabensammlung von hintervorgestern?

Wenn Du über "Mystery Warehouse" eine andere Meinung hast als ich, sei Dir das gegönnt - ich hatte ja auch eine gänzlich andere bezüglich der schwarz-rot-goldenen Geilheit als Du.

Ja, ich habe eine Meinung, die ich in Form von personalisiert auf mich bezogen Statements abgebe. Zwar bezieht sich meine Meinung auf deinen Beitrag und nicht auf die Attraktion, aber wenigstens kann man sie als meine Meinung erkennen. Denn ich verstecke mich nicht hinter Aussagen "man könnte meinen, der Beitrag ist ein Veriss".

Und ich darf Dir nochmal versichern, daß wir nichts ums des Schreibens Willen texten: Tim und ich schließen uns kurz und überlegen, welche Attraktion der eine sch.eiße findet und der andere ganz toll. So ist das Konzept der Rubrik, so werden wir das auch noch 2 oder 3 Monate weitermachen und so kommt es auch bei der Mehrheit gut an.

Gehört zu der Mehrheit auch der in dieser Ausgabe völlig zu unrecht angegriffene und diffamierte Park (Fort Fun)? Tät mich sehr wundern, genauso wie es mich wundert, wie man durch die Kolumnenform immer wieder mit seinen "Partnern" umgeht... Aber gut, bild ich mir eben meine Meinung! Obwohl selbige fast schon in Bronze gegossen ist, Mr Badtaste-Polarisation...

Übrigens würde ich einmal überprüfen, ob es sich bei euren derzeitigen Beiträgen wirklich noch um eine Kolumne handelt, oder nicht, um ehrlicher zu sein, um eine Glosse, bei der es sich um einen kurzen und pointierten, oft satirischen oder polemischen journalistischen Meinungsbeitrag handelt. Vorallem zweiter Tatbestand scheint mir mehr als übererfüllt...

Gruß
Marcel
Schäbig mit zwei B ist wirklich schäbig

Letzte Bearbeitung am 15-Sep-06 um 18:18 Uhr ()
Hallo,

interessiert habe ich auch diese Kolumne wieder verfolgt!

Hierzu mal ein paar Gedanken/ Anmerkungen:

Ich finde ich es positiv, dass sich die Autoren nun hauptsächlich
den Attraktionen widmen, statt den körperlichen Gebrechen des Gegenübers! Danke hierfür!
(Natürlich darf der Witz nicht zu kurz kommen, das ist das Salz in der Suppe!)

Die beschriebene Attraktion kenne ich selber absolut nicht. Und nach der Kolumne kann
ich nur für mich feststellen, dass ich genauso schlau wie vorher bin.

Daher stellt sich mir folgende Frage:

Wäre es nicht günstiger, Attraktionen zu wählen, wo eben die Meinungen der beiden
Autoren nicht 180° entfernt sind oder Attraktionen zu wählen die jeder kennt!?
Denn ich sah die Kolumne eigentlich bis dato auch als eine Art "Aufklärung" für diejenigen,
die die kleineren Attraktionen noch nicht kennen!
Wenn es Euch jedoch nur darum geht, den jeweiligen "Schwarz-oder-Weiß-Standpunkt" zu
manifestieren, dann könntet Ihr auch über rote oder schwarze Dachpfannen philosophieren!

Interessant ist doch eigentlich: Mit welcher Meinung stimme ich selbst am ehesten überein - Vesters oder Herres Meinung!?

Mein persönliches Fazit der akutellen Kolumne:
Ich würde der Meinung von Tim vertrauen, da ich ihn für Geisterbahn-erfahrener halte.
Aber auch dies ist nur eine Vermutung meinerseits.

mfg
Hans

Hallo Hans,

vielen Dank für Dein konstruktives Feedback!

>Ich finde ich es positiv, dass sich die Autoren nun hauptsächlich
>den Attraktionen widmen statt den körperlichen Gebrechen des Gegenübers! Danke hierfür!

Jo, ich würde die anfängliche verbale Prügelei in dem damaligen Umfang als Kinderkrankheit bezeichnen...

>Wäre es nicht günstiger, Attraktionen zu wählen, wo eben die Meinungen der beiden
>Autoren nicht 180° entfernt sind?

Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen nicht wirklich Sinn. Außerdem würde dann tatsächlich das Problem greifen, das Marcel weiter oben anspricht. Bei dem momentanen Konzept kommt kein Park wirklich schlecht weg, weil es ja eben eine Pro- und eine Contra-Meinung zu einer Attraktion gibt. Ganz im Gegenteil kann man das momentane Konzept sogar als Werbung sehen, da bei den bisherigen Ergebnissen sicherlich bei einigen Leuten die Neugierde durchschlägt, wer von uns beiden denn nun wirklich recht hat und diese im Idealfall dann zu einem Besuch des Parks führt.

>Denn ich sah die Kolumne eigentlich bis dato auch als eine Art "Aufklärung" für
>diejenigen, die die Attraktionen noch nicht kennen! Wenn es Euch jedoch nur darum geht,
<den jeweiligen "Schwarz-oder-Weiß-Standpunkt" zu
>manifestieren, dann könntet Ihr auch über rote oder schwarze Dachpfannen
>philosophieren!

Da ist was dran. Vielleicht sollten wir demnächst einen weitaus längeren Einführungstext vor die Meinungen stellen mit einer informativen und objektiven Beschreibung der Attraktion. Vielen Dank für den Hinweis - mal schauen, ob und wie sich das realisieren läßt.

Mike

>Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen
>nicht wirklich Sinn. Außerdem würde dann tatsächlich das Problem greifen, das Marcel
>weiter oben anspricht. Bei dem momentanen Konzept kommt kein Park wirklich schlecht
>weg, weil es ja eben eine Pro- und eine Contra-Meinung zu einer Attraktion gibt. Ganz
>im Gegenteil kann man das momentane Konzept sogar als Werbung sehen, da bei den
>bisherigen Ergebnissen sicherlich bei einigen Leuten die Neugierde durchschlägt, wer
>von uns beiden denn nun wirklich recht hat und diese im Idealfall dann zu einem Besuch
>des Parks führt.

Das nennt man Schönreden, und da kommt man auch nur drauf, wenn man selbst nicht betroffen ist... würdest Du das bei einer dich betreffenden Ebaybewertung auch noch sehen? (Oh, der eine meint gut, der andere meint totaler Klump - das MUSS ich doch mal ausprobieren...)

Gruß
Marcel

Hallo Mike,

1. Hatte ich in meinem Posting noch ein paar Ergänzungen eingefügt, das
hat sich wohl überschnitten. Wenn ihr über große Attraktionen schreibt,
zu denen der Leser eigene Erfahrungen hat bzw. sich über viele Beiträge im
Internet schon eine eigene Meinung gebildet hat, würde dies auch helfen.

>Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen nicht wirklich Sinn.

2. Natürlich sollen Eure Meinungen nicht konform sein, sonst macht es ja keinen
Sinn! Aber sie sollten auch nicht "schwarz-weiß" sein.

mfg
Hans

>Und wenn schließlich am Ende der Fahrt eine Animatronic droht...

Seit wann sind Roboter weiblich?

Zur Kolumne selber:
Es kommt mir immer so vor als ob Mike einfach als erster seine Meinung schreibt, Tim diese dann ließt und erst dann seinen Konter abgibt.
Mike, du hast irgendwie den wichtigsten Faktor, der im Endeffekt für das endgültige Erscheinungsbild der Attraktion zuständig ist, nicht berücksichtigt: Das Budget!

Genau das hat Tim auch zurecht mehrfach erläutert.
Genau so ist meine und wohl auch die Meinung der meisten anderen.

Übrigens ist das Bewertungssystem komisch.
Man sollte den "Zustimmungsfaktor" nicht in Smileys sondern wie in Fragebögen angeben, also so ungefähr;

"Stimme ich garnicht zu"
"Stimme ich eher weniger zu"
"Ist mir egal"
"Stimme ich ein wenig zu"
"Stimme ich voll zu"

MfG TomSC
"Der wo Mystery Warehouse angebracht und ganz nett findet"

Letzte Bearbeitung am 16-Sep-06 um 10:43 Uhr ()
Nach Runden:

Vester 3, Herre 3.

Nach Prozenten:

Vester 375, Herre 396.

Also die erwartete Führung für den Gott des guten Geschmacks, aber wer hätte gedacht, dass Vester mit seinen absurden Meinungen doch noch so viel Zustimmung einheimst?

Es bleibt spannende Grüße,

Tim
Vester vs. Herre

Weiter gehts:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-coaster-express

Gruß
Achim

www.parkscout.de

Nach Runden:

Vester 5,5 Herre 3,5

Nach Prozenten:

Vester 576, Herre 575 *g*

Also die erwartete Führung für den Gott des guten Geschmacks, aber wer hätte gedacht, dass Herre mit seinen absurden Meinungen doch noch soviel Zustimmung einheimst?

Es bleibt spannende Grüße

Mike

*scnr*

Heute geht es um die größte Zeitverschwendungsmaschine, die man in einem Freizeitpark finden kann:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-le-grand-splatch/kolumne

Und für die nächste Woche kündige ich hiermit schonmal an, daß Tim und ich uns eben auf "Bandit" geeinigt haben...

Mike

"Und für die nächste Woche kündige ich hiermit schonmal an, daß Tim und ich uns eben auf "Bandit" geeinigt haben... "

Und für die nächste Woche kündige ich hiermit schonmal an, dass mir schleierhaft ist, was irgendjemand über Bandit an Gutem schreiben will.

Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Lusche!

Man flüsterte mir gerade zu, ich solle Dich "König der Luschen" nennen:-)

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

König? Kaiser, mindestens!

Imperatorische Grüße,

Tim
Vester vs. Herre

Letzte Bearbeitung am 06-Okt-06 um 13:05 Uhr ()
Und ab heute dann endlich (wie gewünscht) Bandit:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-bandit/kolumne

Mike

Edit: Da ja inzwischen schon einige Leute pro Bandit gestimmt haben (was mich btw sehr freut), würden mich gerade diesmal die einzelnen Meinungen sehr interessieren...

>Edit: Da ja inzwischen schon einige Leute pro Bandit gestimmt haben (was mich btw sehr
>freut), würden mich gerade diesmal die einzelnen Meinungen sehr interessieren...

Frag Verena, deinen Bruder und deine Eltern doch einfach!

Letzte Bearbeitung am 06-Okt-06 um 14:23 Uhr ()
Hallo Ihr zwei!

Zunächst mal von meiner Seite großes Lob für diese Kolumne. Für mich ist es ein sehr erheiternder Einstieg in das Wochenende.

Eine Frage an beide:
Wie beurteilt Ihr eigentlich Wild Wild West mit den ursprünglich ausgelieferten Zügen? Hat sich Euer Urteil über die Bahn durch den Einsatz der neuen Züge geändert?

Ich kann mich nur noch daran erinnern, daß ich mir nach der ersten Fahrt gesagt habe: Nie wieder!!! Etwa zwei Stunden danach bin ich ein weiteres Mal gefahren, jedoch ohne den Rücken anzulehnen, sondern leicht nach vorne gebeugt. Und siehe da: Statt fürchterlicher Rückenschmerzen hatte ich einen Riesenspaß auf der Bahn!
Leider ist mein Erinnerungsvermögen nicht so überragend, daß ich noch einen Vergleich der beiden Zugtypen ziehen könnte.

Viele Grüße,
Bruno

An die alten Züge kann ich mich auch nicht mehr wirklich gut erinnern. Meine erste Fahrt, bei der ich mich noch krampfhaft festgehalten hatte, verlief damals aber auch eher schmerzhaft - von daher könnte die Theorie mit dem Rücken auch bei mir hinkommen. Aber wie gesagt: Mein Langzeit-Gedächtnis ist ohnehin nicht das beste.

Ansonsten vielen Dank für das Lob bzgl. der Kolumne

Mike

In den ersten beiden Jahren nach Austausch der Züge, fuhr WWW sich sehr gut. Es gab Airtime, Laterals, ein bisschen Geruckel und über die stengelsche Unsitte, die Kurven in einem Woodie zu stark zu banken, konnte man gerade noch hinwegsehen.

Kein Weltklasse Woodie, aber durchaus ein spassiger Ride, zu dem es damals in Deutschland keine Alternative gab. In den alten Zügen gab es damals bereits fieses "Washbrett" im Tal des ersten Drops und irgendwie kam der Zug nicht in die Gänge. Die Premier Züge haben dem Ride damals, zunächst sehr gut getan.

O.K. der erste Drop dropt nicht richtig und der Double-Down, der bei anderen Cy-Clones für massigen Stand-up-Air sorgt, ist hier auch nicht wirklich existent. Jedoch waren die Dog-legs sehr gut in ihrer Mischung aus "Air" und "Laterals".

Ich bin nach 2002 nicht mehr in diesem traurigen Park gewesen und kann deshalb kein Urteil über den Verfall der Fahreigenschaften abgeben.

ABER: eins ist WWW damals nicht gewesen: Der schlechteste Cyclone-Clone der Welt. Diese Trophäe durfte ich gerade erst vor ein paar Wochen an Psyclone im Magic Mountain überreichen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Apparat in Bottrop jemals sooo fürchterlich sein kann, wie dieses tragische Gebilde am Rande der Wüste.

Hi Bruno,

>Ich kann mich nur noch daran erinnern, daß ich mir nach der ersten Fahrt gesagt habe:
>Nie wieder!!!
an das erste Fahrgefühl können wir uns immer noch gut erinnern: wie auf einen Presslufthammer geschnallt empfanden wir die Fahrt.
Selbst meine beiden Kids (damals in dem Alter, wo sie mit BMX-Rädern durch Schlaglöcher gebretter sind) hatten keine Lust auf weitere Fahrten.

>Leider ist mein Erinnerungsvermögen nicht so überragend, daß ich noch einen Vergleich
>der beiden Zugtypen ziehen könnte.
Die neuen Wagen waren besser, inzwischen scheinen aber auch dort die Räder eckiger zu werden.

@Herre & Vester
Auch von mir ein Kompliment zu "Herre vs. Vester". Ich hoffe, Euch geht der Stoff nicht so bald aus.

Gruß Bernhard

vor Transport dieses Postings die Sicherungsschrauben anziehen, Header und Signatur einklappen und arretieren

Bussi an Tim () aber Meinungszustimmung an Mike.

Auch wenn mich einige dafür steinigen, (Tim wohl inklusive), aber mir macht eine Fahrt auf Bandit mehr Spaß als auf Balder.

Ja, ohne Witz jetzt, es ist wirklich so.

Das "digitale gecruise" wie ich es nenne auf Balder ist IMHO einfach kein Woodie-Spaß.

Zu Balder:
Diese gleichmäßige Ejector-Airtime gefolgt von herzlinig eingeleitete perfekt fahrenden Kurveneinfahrten, über die gleichbleibenden Kurven, zum nächsten Ejector-Hill die wieder in eine Kurve in der nix passiert münden, ist einfach eintönig.
Und nachdem man das durchfahren hat gehts eine Etage tiefer weiter mit ziemlich dem gleichen.
Dannach gehts dann eine Etage tiefer weiter mit ziemlich dem gleichen....
Und zum Schluss, nachdem man 0,0G seitlich erfahren durfte wird man geräuschlos und sanft von Wirbelstrombremsen abgebremst.

Die Bahn ist einfach "digitales gecruise", anders kann ichs nicht erklären

Zu Bandit:
Klar, an so Oberwoodies wie Zeus oder Stampida kommt die Bahn nicht ran, aber trotzdem hab ich meinen Spaß während der Fahrt.
Mein persönliches Highlight ist wohl diese Stelle, bei der 2 richtig schöne Schunkler durch die Zugreihen wandern und den ganzen Wagen damit Aufschaukeln.
Besonders im Backseat immer eine Herausforderung.
Ähnliches in Extremform gibts beim großen Drop von Thunder-Coaster im Backseat.
Herrlich!
Dieses hinunterrumpeln kennen aber wohl leider die wenigsten.

Es bleibt wohl immer Geschmackssache. Sehr schön wie ich finde!

Und in diesem Sinne meine alte Signatur;

MfG TomSC
"Soarin´over steel, rumble down wood - it shouldn´t be reversed"

Ich weiß nicht, was an meiner Meinung es nicht Wert war, es zu veröffentlichen. Oder liegt es daran, dass ich ähnliches wie TrickTrack geschrieben habe und Vester deswegen nicht noch eine Schlappe einstecken wollte?

Coastershop: Lift...Drop...Shop! Comet, die erste Holzachterbahn in 1:87 jetzt bei uns!

Tses! Ist doch freigeschaltet!

Heute wirds gruselig:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-geisterschloss/kolumne-freizeitparks

Mike

Heute gehts um Piraten...

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-pirates4d/kolumne-freizeitparks

"Nielsen als "Captain Lucky" ist noch komischer als Johnny Depps Piratenversion beim Fluch der Karibik."

Absolut! Wobei ich dazu sagen muß, daß ich Nielsen eh genial finde und mir der 2. grottige Teil des Karibikfluches besser im Gedächtnis hängt als der wirklich gelungene erste Teil.

Hallo,

ich habe eigentlich gedacht, dass PotC2 ganz passabel sein soll, wenn ich so das Einspielergebnis sehe. Die Leute gehen bei einem Sequel ja nicht einfach so ins Kino?
http://us.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide

Die Häfte der Top6-Filme nicht gesehen und daher keine Ahnung habende Grüße
Marc

Hello!

Es muss doch eigentlich nicht heißen, dass alle vom Einspielergebnis her erfolgreichen Filme auch "gut" sind...

Da ich nicht von den Anhängern bestimmter, ehm, Kunstwerke gepflockt werden will, nenne ich kein Beispiel.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Was meinst Du wie die über 9 Mio. Besucher für (T)Raumschiff Surprise zustande gekommen sind? Ists erstmal ein (Medien-)Hype kommen die Leute, da wird Qualität (leider) nebensächlich.

Diese Woche gehts in den Hansa-Park:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-rio-dorado/kolumne-freizeitparks

Ist euch der Gesprächsstoff ausgegangen?
Fande die wöchentliche Serie bissher ganz unterhaltsam.

Weitermachen...

Hi!

Einer der Herren Zankhälse ist ein wenig im Stress - sollte morgen oder Montag kommen. Noch ist Stoff da

Liebe Grüße
Achim

www.parkscout.de

Nun denn: http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-indiana-jones

Gruß
Achim

www.parkscout.de

Den Vester-GAU prophezeiende Grüße,

Tim
... das sind Gerbera!

Letzte Bearbeitung am 10-Nov-06 um 11:40 Uhr ()
Ich bin gespannt, ob das diese Woche so weitergeht für Timmi-Baby:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-wuzetown

Gruß
Achim

www.parkscout.de

Bis jetzt ja...

Grüße,
DB - Der Birki
"Wer sich zu groß fühlt, um kleine Aufgaben zu erfüllen, ist zu klein, um mit großen betraut zu werden."
Jacques Tati

Ich bin ein wenig verwirrt und verweise auf Beitrag 98, 99 und 100.

"...hatte die "grandiose" Akustik, irgendwo zwischen Parkhaus, Flughafenterminal und durch Schulwandertag überfülter Schwimmhalle angesiedelt, noch nicht gänzlich in mich aufgesogen. Als immerhin fast ausstudiertem Toningenieur geht mit die Wuze-Town-Akustik noch heute ziemlich auf den Sack. Eine vernünftige Akustik gehört für mich zu einem gelungenen Themeing einfach dazu."

Heute darf die Vekoma-Meckerschrulle Herre mal so richtig untergehen:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-python/kolumne-freizeitparks

Mike

Heute nun der vorerst letzte Streich bei Vester vs. Herre:

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-honeyishrunk/kolumne-freizeitparks

An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an alle, die mitgevoted haben und/oder ihre persönliche Meinung unter die unsrigen gesetzt haben. Mir jedenfalls hat die Rubrik sehr viel Spaß gemacht, und ich denke, Tim gings genauso.

Mike

http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-die-abrechnung/kolumne-freizeitparks

Mike