>>1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm!
>>2. Es ist nicht schwer, es ist leicht.
>>3. 200 Euro sicher.
>>4. Welche Automarken suchen wir?
>>5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung.
>
>6. Warum rufen Sie denn nicht an???????
>7. Ich leg nochmal 100€ drauf!

8. Wir haben die Leitungen 10, 17 und 39 für Sie reserviert!

Gruß,
Dave

>>>1. Schnell! Anrufen! 0137******** Komm, komm, komm!
>>>2. Es ist nicht schwer, es ist leicht.
>>>3. 200 Euro sicher.
>>>4. Welche Automarken suchen wir?
>>>5. Ich bin noch Jungfrau, es ist meine erste Sendung.
>>
>>6. Warum rufen Sie denn nicht an???????
>>7. Ich leg nochmal 100€ drauf!
>
>8. Wir haben die Leitungen 10, 17 und 39 für Sie reserviert!

9. Wir machen bei 2:30 einen Gemeinschaftsanruf!
10. Genau bei Null ist die Leitung frei!
11. Der Jackpot steht bei wahnsinnigen 10.000,- €uro!
12. Jetzt ist es so spät, die meisten sind doch schon im Bett! Sie haben eine Riesenchance!
13. Sonntag, schönes Wetter! Nur Sie sitzen vor dem Fernsehr! Das ist gut, denn die Chancen waren nie so hoch!
14. Ich finde den Fehler nicht, helfen Sie mir! Bittääääääää!!!!
15. Das ist doch so schwer, da kommt keine Sau drauf. Ham Sie´s? Dann rufen Sie an, Sie sind garantiert der einzige!

Gruß Wutwi
I survived "Blöde Maschen" 2000000 times!

16: Der Hot-Button schlägt jede Sekunde zu

17. - 29.:

Achtung! ACHTUNG! AAAACHTUUUUNG!

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

30.- 500. Hören Sie die Musik? Die wird spannend! Da! DAAAAA! Da ist das ticken der Uhr!

Gruß Wutwi
I survived "Wieviel Uhr isses eigendlich?" ervery minute!

501. Hören sie das?!?! Das Ticken hat AUFGEHÖRT!
502. Die Uhr läuft NICHT auf Null!

<KLICK> (Geräusch meiner Fernbedienung)

Gruß
Mat
::Lifthill.net::

Heute in der TZ München:

Mogelei bei 9Live? Igor gewann verdächtig oft
TV- Mitarbeiterin und ihr Freund angeklagt

Auszug:
Zwischen 12. April 2004 und 17. Mai 2005 schaffte es der Operator Igor W. fünfmal in eine Quiz-Sendung. Und er wusste jedesmal die richtige Antwort. Die Gewinne lagen zwischen 5000 und 10.000 €uro.

Staatsanwalt Dr. Oliver Schön ist davon überzeugt, dass Vivien R. den Schwindel eingefädelt hat. Ihr Job war es, aus der von einer Telefon-Firma getroffenen Vorauswahl einen Anrufer auszuwählen. Dieser wurde dann zurückgerufen und dann direkt in die Sendung durchgestellt. Doch Igor, der auch als "Karl" agierte, war nicht unter den ausgewählten Anrufern. Vivien soll ihn laut Anklage einfach so angerufen haben. Und sie verriet ihm die richtige Lösung!

Hausjurist Dr. Michael Müller erstattete Strafanzeige: "Wir können uns nicht erlauben, dass der Verdacht entsteht, wir würden nicht sauber arbeiten."
Die Sicherheitslücke sei inzwischen geschlossen.

Gruß Wutwi
I survived "Ahhh! Das ist die letzte Zeitung!" 243 times!

>
>Hausjurist Dr. Michael Müller erstattete Strafanzeige: "Wir können uns nicht erlauben,
>dass der Verdacht entsteht, wir würden nicht sauber arbeiten."

GRÖÖÖÖÖÖHHHHLLLLLLLLLLLL

Made my day!

NaLogo

Sorry, wenn ich diesen Uralt-Thread wieder hochkrame, aber genau hierzu habe ich ne interessante Homepage gefunden:

www.call-in-tv.de

Hier wird in Bild und Ton beschrieben, was die ganzen Formate für ein Besch*** sind...

Gruß Wutwi
I survived "Ochsen geben keine Milch..." x times!

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 11:21 Uhr ()
Hi,

>Wo ist die Medienkommision, wenn man mit diesem Müll Sendezeit füllt?
>Sche!ße hoch Neun (Neun Live) reicht wohl nicht...

Da regelt sich das Angebot ganz automatisch durch die Nachfrage. Und solange es Deppen wie Dich gibt, werden solche Sendungen auch überleben.

Immer dieses Argument, irgendwo "hängen zu bleiben". Das ist das unmündigste Verhalten, das vor dem TV möglich ist. Da sind mir diejenigen, die sich an der Sendung aufgeilen, noch 100 Mal lieber als Dumm-Nörgler wie du.

Gruss, Jens

>Da regelt sich das Angebot ganz automatisch durch die Nachfrage. Und solange es Deppen
>wie Dich gibt, werden solche Sendungen auch überleben.

Ich habe da noch nie angerufen. Ich ärgere mich nur darüber, dass mit solchen Sendungen die Leute abgezockt werden, die eh schon ganz unten sind. Anscheinend sind Telefonrechnungen von über 2000 €uro keine Seltenheit, weil Rentnern, Kindern und Hartz IV Empfängern sugeriert wird, hier schnell aus der Schuldenfalle rauszukommen und genau das Gegenteil ist der Fall...

>Immer dieses Argument, irgendwo "hängen zu bleiben". Das ist das unmündigste
>Verhalten, das vor dem TV möglich ist. Da sind mir diejenigen, die sich an der Sendung
>aufgeilen, noch 100 Mal lieber als Dumm-Nörgler wie du.

Dumm.. ok, mag ich sein. Nörgeln tu ich, weil ich andere auf dieses Thema aufmerksam machen will... was ist daran verkehrt? Dass wenn ein Schuldner die Telefonrechnung nicht bezahlen kann, den Offenbarungseid schwört und dann die Allgemeinheit die Zeche zahlt?

Gruß Wutwi
I survived "Kein Anschluß unter dieser Nummer" 1552 times!

Hi,

>Ich habe da noch nie angerufen. Ich ärgere mich nur darüber, dass mit solchen Sendungen
>die Leute abgezockt werden, die eh schon ganz unten sind. Anscheinend sind
>Telefonrechnungen von über 2000 €uro keine Seltenheit, weil Rentnern, Kindern und Hartz
>IV Empfängern sugeriert wird, hier schnell aus der Schuldenfalle rauszukommen und genau
>das Gegenteil ist der Fall...

Dass solche Leute sich armzocken, ist ein Symptom und keine Ursache. Und wenn es nicht bei DSF wäre, dann am Spielautomaten in der Pizzeria. Dein Verlangen danach, dass eine Medienkommission solche Sendungen verbannt, ist doch keine Lösung!
Die Menschen müssten ihr Leben so auf die Reihe bekommen, dass solch eine Sendung einfach stirbt. Dazu gehören allerdings auch eben jene Hängenbleiber wie du, die die nötige Basis an Quote bringen, damit die Werbefinanzierung greift.

Ein zensierender Eingriff von Kommissionen ist immer gefährlich. Das ist ein Fass ohne Boden. Bestes Beispiel dafür ist immer noch die Kirchenkritik. Während des Weltjugendtags haben die öffentlichen Sender ihre kritischen Moderatoren beurlaubt und gerade beim WDR verstoßen kirchenkritische Sendungen grundsätzlich gegen den "Staatsvertrag" und landen im Giftschrank.
Also: Am gesündesten ist immer noch eine Gesellschaft, die ohne Filterungen, Kommissionen und Giftschränke auskommt. Jeder kann einen ganz demokratischen Beitrag dazu leisten, dass Müll von der Bildfläche verschwindet. Auch du.

Tipp: Gar nicht erst anfangen zu zappen. Nimm dir die Fernsehzeitung, such dir was aus, schau es dir an - und anschließend: Knips.

Gruss, Jens

Den Erwachsenen verbieten was sie am PC spielen sollen (und was man ihnen verbietet!) - aber bei den zock-dich-arm-Spielen ist alles okay...

In unserem System stimmt irgendwas hinten und vorne nicht!

Gruß
Marcel

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 12:56 Uhr ()
>Den Erwachsenen verbieten was sie am PC spielen sollen (und was man ihnen verbietet!) -
>aber bei den zock-dich-arm-Spielen ist alles okay...

9,5 von 10 Amokläufern haben bestimmt schon eine Quizshow gesehen!!!11!elf!nachtelf

GAM!NG IS NOT A CRIME

Hi Marcel,

dass ich mich einerseits für die Zensur von Gewaltspielen, andererseits aber gegen die grundsätzliche Zensur von Fernsehsendungen ausspreche, liegt einfach daran, dass es einmal um Gewaltinhalte - und einmal nur um mangelnde Selbstbeherrschung geht.
Sprich: Einmal ist die Allgemeinheit gefährdet, beim anderen Mal nur der Zuschauer unmittelbar alleine.

Was ich im Fernsehen als Gefahr der Zensur nannte, war, dass es schnell nicht nur um formale Bedingungen wie Blut/Sex usw. geht, sondern um die Unterbindung transportierter Inhalte und Meinungen. Mit dem Beispiel Kirchenkritik.

Gruss, Jens

Hmm, ich sehe es genau andersrum. Warum?

Nun, bei den Callins gibts mehr als genug Nachweise von Leuten, die sich arm zocken. Klar kann man hier sagen: Wer sich nicht selbst beherrschen kann ist selber schuld. Doch der offensichtliche Nachteil und vorallem der Mißbrauch ist nachgewiesen. Aber das ist total okay, handelt es sich doch um "Einzelschicksale von unbeherrschten Menschen die ihr Leben nicht in den Griff bekommen". Hmmm, bedenklich!

Bei den angesprochenen Gewaltspielen (und ja, auch ich bin für Jugendschutz! bitte nicht verwechseln!) habe ich bis heute keine Studie gesehen, die wissenschaftlich objektiv nachweisen kann, dass Egoshooter spielen zur offenen Gewaltbereitschaft führt. Hier fehlt mir der offensichtliche Nachteil.

Allerdings gebe ich Dir insofern recht, als das Zensur immer nur eine Symptombekämpfung sein kann, und die Wurzel nicht beim Übel packt. Nur: solange gewisse Geschäftsleute (nicht nur Callins sondern auch Klingeltonsch*piep*) nicht von sich aus sagen, nee, dreckiges Geschäft, wir nehmen es von denen die eh kaum noch genug zum Krauchen haben, hilft mEn nur ein Verbot. Und Verbot und Zensur sind ja bekanntlich immer noch zwei paar Schuhe... Daher würde ich sagen, ein Verbot von Callins (egal wo) erfüllt nicht den Tatbestand der Zensur, und ist somit kein Verlust für die Allgemeinheit.

Schwieriges Thema.

Gruß
Marcel

Hi,

>Dass solche Leute sich armzocken, ist ein Symptom und keine Ursache. Und wenn es nicht
>bei DSF wäre, dann am Spielautomaten in der Pizzeria.

Einwand: Die Leute haben kein Geld. Beim Spielautomaten muß man vorher bezahlen; kein Geld, dann kein Spiel. Bei den Anrufen stellt es sich erst mit der Telefonrechnung heraus, dass man nicht bezahlen kann...
Ausserdem: hier "zockt" man von daheim mit dauernder "RUFEN SIE JETZT AN!!!" Berieselung, wärend man sich zum Spielautomaten aus dem Haus bewegen muß und auch noch ein Bier bezahlen müsste...

>Dein Verlangen danach, dass eine
>Medienkommission solche Sendungen verbannt, ist doch keine Lösung!

Für was gibt es sie dann? Am besten, wir lassen alles zu, auch harte Pornos. Steigern wir die Vergewaltigungen um 1500 Prozent...

>Die Menschen müssten ihr Leben so auf die Reihe bekommen, dass solch eine Sendung
>einfach stirbt. Dazu gehören allerdings auch eben jene Hängenbleiber wie du, die
>die nötige Basis an Quote bringen, damit die Werbefinanzierung greift.

Anscheinend schaffen die Menschen das nicht. Warum gibt es nun seit 5 Jahren Schei!ße hoch Neun? Und wann läuft bei Neun Live oder anderen Call-Ins Werbung? Habe ich noch nie gesehen. Damit machen die auch nicht ihr Geld...

>Ein zensierender Eingriff von Kommissionen ist immer gefährlich. Das ist ein Fass ohne
>Boden. Bestes Beispiel dafür ist immer noch die Kirchenkritik. Während des
>Weltjugendtags haben die öffentlichen Sender ihre kritischen Moderatoren beurlaubt und
>gerade beim WDR verstoßen kirchenkritische Sendungen grundsätzlich gegen den
>"Staatsvertrag" und landen im Giftschrank.
>Also: Am gesündesten ist immer noch eine Gesellschaft, die ohne Filterungen,
>Kommissionen und Giftschränke auskommt. Jeder kann einen ganz demokratischen Beitrag
>dazu leisten, dass Müll von der Bildfläche verschwindet. Auch du.

Echt? Funktioniert aber nicht. Warum gibt es nun ein generelles Rauchverbot? Auch hier haben sich freiwillige (demokratische) Beschränkungen nicht durchgesetzt, man muß es wieder mal regeln...

Gruß Wutwi
I survived "Regeln, nichts als Regeln..." 251 times!

>Für was gibt es sie dann? Am besten, wir lassen alles zu, auch harte Pornos. Steigern
>wir die Vergewaltigungen um 1500 Prozent...

Irgendwie verstehe ich da jetzt die Kausalkette nicht. Oder bist Du auch der Meinung, daß Gewaltfilme und Egoshooter aus jedem einen Amokläufer machen?

---

Tobi | Updated: ThemenParX.de
Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen

>Irgendwie verstehe ich da jetzt die Kausalkette nicht. Oder bist Du auch der Meinung,
>daß Gewaltfilme und Egoshooter aus jedem einen Amokläufer machen?

Nein. Machen Sie natürlich nicht. Wollte nur ein wenig polemisieren, dass es damit Probleme geben könnte, wenn man einfach ALLES über den Äther schicken darf...

Gruß Wutwi
I survived "Schimpfe!" 511 times!

Angenommen, nächtliche Spielshows würden verboten - die gibt es einfach nicht mehr.
Schätzt du den gemeinen Zuschauer dann so ein, dass er sich denkt: "Schaun wir mal, was heut bei Arte und 3Sat läuft."?

Es ist vielleicht eine Frage des grundsätzlichen Optimismus, ob die Gesellschaft überhaupt soweit aufzuklären und voranzubringen ist, dass derlei Stumpfsinn abgeschaltet wird. Wichtig ist mir aber vorallem eines: Dass uneingeschränkt darauf geachtet wird, dass dem interessierten und gezielt-einschaltenden Publikum nichts wegzensiert wird, aufgrund von 9Live-Nachteulen und Konsorten.
Wenn die Zensur in Deutschland erstmal wieder salonfähig wird, dann sehe ich schnell ein großes Spektrum an Sparten- und Kunstfernsehen in Gefahr. Deschner? Experimentalkino? Weg damit! Da sieht man Penisse!

Eine viel spannendere Diskussion wäre daher:
Wir nehmen an, Abzocke wird verboten. Was passiert danach?
Und was empfiehlst du als CSUler, dann mit den "geretteten" Leuten anzustellen?

Gruss, Jens

>Angenommen, nächtliche Spielshows würden verboten - die gibt es einfach nicht mehr.
>Schätzt du den gemeinen Zuschauer dann so ein, dass er sich denkt: "Schaun wir mal, was
>heut bei Arte und 3Sat läuft."?

Das wird natürlich nicht passieren. Aber: man "rettet" die Leute vor dem Abzocke-Ruin.

>Es ist vielleicht eine Frage des grundsätzlichen Optimismus, ob die Gesellschaft
>überhaupt soweit aufzuklären und voranzubringen ist, dass derlei Stumpfsinn
>abgeschaltet wird.

Genau das versuche ich, mit dem Thread zu erreichen: Dass jeder sieht, dass man hier nur verlieren kann und nicht mehr anruft...

>Wichtig ist mir aber vorallem eines: Dass uneingeschränkt darauf
>geachtet wird, dass dem interessierten und gezielt-einschaltenden Publikum nichts
>wegzensiert wird, aufgrund von 9Live-Nachteulen und Konsorten.
>Wenn die Zensur in Deutschland erstmal wieder salonfähig wird, dann sehe ich schnell
>ein großes Spektrum an Sparten- und Kunstfernsehen in Gefahr. Deschner?
>Experimentalkino? Weg damit! Da sieht man Penisse!

Solange es Öffentlich-Rechtliche mit einem Bildungsauftrag gibt, wird das nicht so schnell passieren...

>Eine viel spannendere Diskussion wäre daher:
>Wir nehmen an, Abzocke wird verboten. Was passiert danach?
>Und was empfiehlst du als CSUler, dann mit den "geretteten" Leuten anzustellen?

Andere Frage: Als es Call-Ins noch nicht gab, lief es auch. Es wurde nur ein neues Geschäftsfeld entdeckt, bei dem sich mit legaler Abzocke Geld verdienen lässt.
Und als CSUler (der übrigens kein Parteibuch besitzt, denn in der Finanz soll man "neutral" bleiben) freue ich mich über jeden, der nicht in eine Schuldenfalle getrieben wird.

Gruß Wutwi
I survived "Mei. A Schwarzer..." 1548 times!

Irgendwie sind mir Eure beiden Ansätze viel zu weltverbesserlich geprägt. Soll doch einfach jeder den Scheiß schauen, den er sehen will - ob nun Penisse als Kunstform deklariert oder Abzock-Spielchen bei 9Live.

Ja, es gibt sicherlich Leute, bei denen die Glotze von morgens bis abends durchläuft, und die dann auch bei jedem Scheiß hängenbleiben. Und ob nun der Gehalt einer Big-Brother-Sendung so viel niedriger einzustufen ist als eine Schlingensief-Sendung... naja, ich bezweifle es doch stark. Im Endeffekt bedeutet TV nichts anderes als Konsum. Konsum, bei dem man nicht nachdenken muß, weil einem eh alles vorgekaut wird. Und von dem Gedanken, daß selbst politische Dokumentationen nicht tendenziös sind, habe ich mich spätestens verabschiedet, seitdem auch dort bei traurigen Szenen herzergreifende Musik gespielt wird, um auch ja die Intention des Regisseurs zu unterstützen.

Ganz ehrlich? Manchmal habe ich den Eindruck, daß selbst 8 Stunden World of Warcraft täglich nicht so geistig einlullend sind wie 2 Stunden Fernsehen - egal ob privat oder öffentlich-rechtlich!

Mike

Hi,

Mike, mal ehrlich: Dein Posting macht es sich extrem einfach. Für dich hat alles keinen Gehalt, was der Intention des Regisseurs folgt? Und demnach hat nichts Gehalt?
Und alles ist Konsum? Dann müsste es doch egal sein, ob man 9Live oder Arte erzappt. Ist es aber offenbar nicht. Weil sich das eine wie Popcorn, das andere wie eine sperrige Platte Foie Gras mit Pot-au-feu und Aspik konsumieren lässt.

>Und ob nun der Gehalt einer Big-Brother-Sendung so viel niedriger einzustufen ist als
>eine Schlingensief-Sendung... naja, ich bezweifle es doch stark.

Gehalt definiert sich doch durch das, was man aus einer Sendung für sich mitnehmen kann. Und wenn man dann mal ohne Hähme Sendungen vergleicht, dann fällt schon ein starker Unterschied auf. Nicht alles lässt sich überhaupt wirklich "konsumieren", vieles ist Arbeit. Mir ist noch kein Mensch untergekommen, der gesagt hätte:
"Boah geil, gestern wieder 5 mal hintereinander Menu Total geguckt, anschließend noch ne Runde Egomania. Abends die Münchener Faust-Interpretation. Dann gings mir voll gut." - was für ein Unsinn!

Nebenbei finde ich es reichlich platt, Schlingensief auf deine Art und Weise in diese Diskussion reinzuholen.

Und obwohl du Schlingensief anführst, schreibst du noch:

>Und von dem Gedanken, daß selbst politische Dokumentationen nicht tendenziös sind, habe
>ich mich spätestens verabschiedet, seitdem auch dort bei traurigen Szenen
>herzergreifende Musik gespielt wird, um auch ja die Intention des Regisseurs zu
>unterstützen.

Wenn du mit Schlingensief kommst, dann kann man auch in diesem Kreis die Werke von Leuten wie Lars von Trier oder Thomas Vinterberg erwähnen. Und deren Dogma 95 schreibt zum Beispel fest (nur um einmal spitz auf dein Beispiel einzusteigen):
Regel Nr. 2: Musik muss im Film vorkommen (zum Beispiel als Spiel einer Band) und darf nicht nachträglich eingespielt werden.

>Ganz ehrlich? Manchmal habe ich den Eindruck, daß selbst 8 Stunden World of Warcraft
>täglich nicht so geistig einlullend sind wie 2 Stunden Fernsehen - egal ob privat oder
>öffentlich-rechtlich!

Man muss ja auch nicht täglich 2 Stunden Fernsehen. Es ging ja eben darum, auch einfach Konsumieren und Wahlprogramm einander gegenüber zu stellen. Und zwei-dreimal wöchentlich findet man auf den öffentlichen Sendern mindestens etwas Interessantes, Sehenswertes. Diskutieren kann man über deren Programm natürlich auch. Aber das, was gegenwärtig geboten wird, hält immernoch ein paar Schmankerl bereit, die man eigentlich nicht als einlullenden Konsum bezeichnen kann.

Gruss, Jens

>Mike, mal ehrlich: Dein Posting macht es sich extrem einfach. Für dich hat alles keinen
>Gehalt, was der Intention des Regisseurs folgt? Und demnach hat nichts Gehalt?

Habe ich nirgendwo behauptet! Ich habe nur gesagt, daß eine Big-Bother-Sendung nicht weniger Gehalt hat als Schlingensief.

>Und alles ist Konsum? Dann müsste es doch egal sein, ob man 9Live oder Arte erzappt.
>Ist es aber offenbar nicht. Weil sich das eine wie Popcorn, das andere wie eine
>sperrige Platte Foie Gras mit Pot-au-feu und Aspik konsumieren lässt.

Doch, das ist es. Weil für mich diese pseudo-künstlerische Schei.ße, die einen auf intellektuell machen will, für mich eben genau denselben Gehalt hat wie BB, 9Live, etc.

>Gehalt definiert sich doch durch das, was man aus einer Sendung für sich mitnehmen
>kann.

Richtig, und ich nehme bei 9Live in etwa genau soviel mit wie beim Betrachten des Fekalierens auf die Deutschlandfahne oder 20 nackten Senioren, die Maria Stuart spielen.

>Wenn du mit Schlingensief kommst, dann kann man auch in diesem Kreis die Werke von
>Leuten wie Lars von Trier oder Thomas Vinterberg erwähnen. Und deren Dogma 95 schreibt
>zum Beispel fest (nur um einmal spitz auf dein Beispiel einzusteigen):
>Regel Nr. 2: Musik muss im Film vorkommen (zum Beispiel als Spiel einer Band) und
>darf nicht nachträglich eingespielt werden.

Bah! Geh mir bloß weg mit Dogma! Das einzige Dogma, das ich akzeptiere ist der gleichnamige Film von Kevin Smith...

>Man muss ja auch nicht täglich 2 Stunden Fernsehen. Es ging ja eben darum, auch einfach
>Konsumieren und Wahlprogramm einander gegenüber zu stellen. Und zwei-dreimal
>wöchentlich findet man auf den öffentlichen Sendern mindestens etwas Interessantes,
>Sehenswertes.

Ganz ehrlich? Nö! Ich bekenne mich auch zu den Dumpfnasen, die sich lieber anschauen, wie Küblböck in Kakerlaken badet oder Bohlen seine Möchtegern-Superstars anmotzt. Das ist nämlich für mich die neue Form von Kultur dieses Landes: Menschen machen sich selbst zum Affen, und ich schau mir das ganze dann zusammen mit Freunden bei einem guten Glas Wein und einem Fondue an und habe einen Mordsspaß dabei. Kultureller Untergang in reider Seide? Ja, vielleicht! Panem et circenses? Sicher auch! Aber was soll's? Dekadenz rockt!

Mike

Hi,

ich finde, dein Posting beweist vor allem eines: Du willst dich mit dem Thema nicht auseinandersetzen und nichts zur Diskussion beitragen. Das ist ein Phänomen, das leider nicht mehr nur in Mainz, sondern plötzlich auch in Velbert auftaucht: Desinteresse zu einer Tugend erklären. Stumpfsinn zu Kulturgut erklären. Und dann mit Überheblichkeit demjenigen, der tatsächlich Interesse beweist, altklug suggerieren: "Du wirst auch noch dahinter kommen."

Du willst also ernsthaft mitteilen, es existiere keine Kunst. Es gebe nur pseudo-künstlerische Schei.ße. Und die neue Kultur liege bei Küblböck, Kakerlaken und Dieter Bohlen. Der Begriff "Kunst" ist also nur eine Hülse für etwas, das faktisch nicht existiert?

Seltsam.

Gruss, Jens

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 21:27 Uhr ()
>Das ist ein Phänomen, das leider
>nicht mehr nur in Mainz, sondern plötzlich auch in Velbert auftaucht: Desinteresse zu
>einer Tugend erklären.

Es geht nicht um allgemeines Desinteresse, Jens. Das hat niemand - für irgendetwas interessiert sich immer irgendjemand. Es geht nur um Prioritäten und Interessensgebiete. Und ja: Dinge, die ich nicht aktiv verändern kann, interessieren mich wirklich nicht mehr. Ich kann natürlich den ganzen Tag damit vertrödeln, mich über G8 aufzuregen, über Äußerungen von diversen Bischöfen und und und... Nur: Das bringt nichts. Weder für die Sache, noch für mein Allgemeinbefinden.

>Stumpfsinn zu Kulturgut erklären.

Was ist denn Kulturgut? Und wer bestimmt, was Kulturgut ist?

>Und dann mit Überheblichkeit
>demjenigen, der tatsächlich Interesse beweist, altklug suggerieren: "Du wirst auch noch
>dahinter kommen."

Nenn' es einfach Lebenserfahrung - dann unterschreibe ich das sofort!

>Der Begriff "Kunst" ist also nur eine Hülse für etwas, das faktisch nicht existiert?

Exakt! Was Kunst ist und was nicht, ist letztendlich nur eine Definitionssache. Und wer sich nicht von Kunstmogulen vorschreiben lassen will, ob eine rostige Badewanne nun ein hohes Kulturgut ist oder benutztes Toilettenpapier in ein Museum gehört (ja, auch so etwas hat es schon gegeben) oder nicht, der definiert sich seinen Kunstbegriff halt selbst. Und wenn sich jeder seinen eigenen Kunstbegriff definiert, ist der Begriff als solcher nur eine Hülse für etwas, das faktisch nicht existiert.

>Das ist ein Phänomen, das leider nicht mehr nur in Mainz, sondern plötzlich
>auch in Velbert auftaucht: Desinteresse zu einer Tugend erklären.

Ich finde es bedauerlich, dass jemand, der offensichtlich so von seiner Argumentation und sich überzeugt ist, aus welchem Grund auch immer Argumentationen anderer als nichtig abtut, verdreht oder gar denunziert. Allerdings habe ich in der Tat großes Desinteresse der Frage nachzugehen, ob dies Unverständnis, Unvermögen oder schlichtweg blocken anderer Meinungen ist.

GAM!NG IS NOT A CRIME

>Die Menschen müssten ihr Leben so auf die Reihe bekommen, dass solch eine Sendung
>einfach stirbt. Dazu gehören allerdings auch eben jene Hängenbleiber wie du, die
>die nötige Basis an Quote bringen, damit die Werbefinanzierung greift.

Solche Quizsendungen sind nicht werbefinanziert und dementsprechend ist es ziemlich egal, wie lange man sich das antut.

Und Vester tu ich nicht den Gefallen und ignorier einfach seinen Stuss;-)
Jakob

Derbysieger

Wenn ich hier diese Diskussion sehe kann ich nur sagen: euch muss aber sehr fad sein, dass ihr euch diesen Schwachsinn im Fernsehen reinzieht. (Denn wie könntet
ihr sonst darüber schreiben. )

Duck und wegrenn...

>Wo ist die Medienkommision, wenn man mit diesem Müll Sendezeit füllt?
>Sche!ße hoch Neun (Neun Live) reicht wohl nicht...
>Raus mit diesen Sendern! Und wenn wir schon dabei sind, Home Shopping Sender und
>ähnliche Formate sollten auch gleich rausfliegen.

Muss auch sagen, dass mich dieser Scheiß echt ankotzt. Das schlimme ist, dass es immer mehr wird. Leider gibt es sehr viele Leute, die so dumm sind und dort anrufen und ihr ganzen Geld rausschmeißen. Am fiesesten sind ja dann auch immer die Lösungen. Da muss man erstmal um die Ecke denken, um auf so einen Unsinn zu kommen.
Was deinen letzten Satz angeht, da sollten wir nochmal drüber reden. Die Homeshopping Sender müssen bleiben, zumindest einer, nämlich der bei dem ich arbeite.

Letzte Bearbeitung am 03-Aug-07 um 13:58 Uhr ()

von http://www.clap-club.de/