Hallo an alle PC-kundigen!

Ich vermache meinen noch genutzten AMD 2200 an meine Tochter und möchte nun was Neues!
Da ich keine Highend-Lösung brauche, sollte das ganze sich um 400 - 450 Euronen abspielen.

Ich spiele ab und zu ein bissel daran rum, schneide meine Videos usw. Und das Ganze klappt sogar alles sehr gut und ohne Abstürze! Obwohl mir mal ein PC-Händler gesagt hat, dass das mit meiner Konfiguration von 1667 MHz und 512 Ram wohl fast unmöglich sei. Sei´s drum...

Meine Frage: Wie macht sich der Unterscheid zwischen den Celerons, Athlons, Semprons usw. bemerkbar. Ich lese von einem AMD 3400, der tatsächlich 2000 MHz hat, aber die selbe Leistung wie ein 3400MHz Pentium - Hä????

Grafikkarte: Ist es wichtig, ob 128 oder 256 MB? Dann der Turbo-Cache?

Freue mich auf reghafte Teilnahme und kontroverse Diskussionen

>Grafikkarte: Ist es wichtig, ob 128 oder 256 MB? Dann der Turbo-Cache?

Turbo-Chache ist ein Marketing Bergiff von nVidia. Für gewöhnlich wird das als Shared Memory bezeichnet, bedeutet: die Grafikkarte hat keinen (oder wenig) eigenen Speicher und zweigt was vom Arbeitsspeicher ab. -> nicht Kaufen

Wenn man nicht mit sehr hohen Auflösungen Spiele spielt, was mit einem Rechner in der Preisklasse kaum möglich ist, kann man ruhig zu einer GraKa mit weniger Speicher greifen.

Von der Leistung her musst du dich bei einem Rechner in der Preisklasse darauf einstellen im Vergleich zu deinem jetzigen keinen großen Schritt nach vorn zu machen.
Ob man jetzt Intel oder AMD kauft, ist mehr eine religiöse Frage. AMD schafft es mit weniger MHz schneller zu sein, Preislich unterscheiden sich die Prozessoren mit ähnlicher Leistung kaum. Vor allem würde ich darauf achten ein anständiges Mainboard zu kaufen, da heute fast alle Komponenten schon darauf zu finden sind.
Weiterhin solltest du (mindestens) 1 GB Arbeitsspeicher anschaffen wenn du Videos bearbeiten willst.

Am besten gehst du zum Händler deines Vertrauens und lässt dir dort was zusammenschrauben. Nicht bei Aldi, Lidl und ca. kaufen, da bekommt man zwar nicht wenig für sein Geld, aber meist mehr als man braucht für mehr als man bezahlen müsste.

Gruß, Stefan

BTW: lass die Finger von Anwendungen bei denen du auf der Kommandozeile Befehle eintippen musst du DAU

Warnung: Dieses Posting könnte Nüsse enthalten!

HI ich bin kein PC FREAK

kann aber sagen das CELERON der kleine Bruder ist vom Petium ist. Er kann weniger Aufgaben erledigen und ich meine das der nein Abfallprodukt ist vom PENTIUM.

Das kleiche ist auch mit dem Sempron und dem ATHLON

Was mit dem REALTAKT meint ist, das z.b. ein AThlon 3400 wirklich nur 2.0 GHz
ER ist Vergleichbar mit dem Pentium mit 3,4 GHz weil die vom AMD anders getaktet sind.

Zur Grafigkarte kann ich nur sagen das ich eine ATI RADEON 9800 habe mit 128MB habe
und bei mir rukelt momentan noch nicht GOTT SEI DANK

Wenn du sowieso nur ein bischen spielt, würde ich sagen da reicht eine 128 MB Karte

<<<Was mit dem REALTAKT meint ist, das z.b. ein AThlon 3400 wirklich nur 2.0 GHz
ER ist Vergleichbar mit dem Pentium mit 3,4 GHz weil die vom AMD anders getaktet sind.>>>

Das AMD P-Rating stellt keinen Vergleich mehr zu Intel Prozessoren her wie es früher beim Athlon-XP der Fall war.

>Obwohl mir mal ein PC-Händler gesagt hat, dass das mit meiner Konfiguration von 1667 MHz >und 512 Ram wohl fast unmöglich sei
Tja, der will halt verkaufen...

Nochmal zur Grafikkarte: Die Speichermenge sagt wenig darüber aus, was die Karte leistet. Stattdessen interessiert in erster Linie der Grafikchip. Das wirst Du auch an den Preisen sehen; es gibt Grafikkarten von 50€ bis 500€. Der Größe des Speichers unterscheidet sich da oft gar bzw. ist halt nicht das Kritierium.

Ein Prozessor hat selbst übrigens gar keine Taktfrequenz, er wird nur mit einer bestimmten Taktfrequenz betrieben. Wenn man die hochschraubt, arbeitet der Prozessor schneller. Bei identischen Prozessoren kann man auch sagen, dass mehr MHz = schneller bedeutet. Allerdings kann man nicht allgemein sagen, was die CPU alles pro Takt so schafft. Im schnellsten Computer der Welt arbeiten übrigens Prozessoren mit nur 700MHz (Ok, dafür dann auch 130000 Stück...)

Ich würde mit dem Kauf noch bis Ende des Monats warten. Dann bringt Intel die ganz neuen Core2 Prozessoren(übrigens mit Taktfrequenzen von vorerst 1,6 bis 2,6 GHz) Wenn man den Vorabtests glauben darf, sind das richtige gute Teile. Auch wenn sie wohl über deinem Budget liegen werden, so wird deren Einführung aber dafür sorgen, dass die anderen Prozessoren (natürich insbesondere von AMD) günstiger werden.

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball

Hi,

also ich würde noch ein wenig warten weil AMD seine preise um bis zu 57% gerade senkt weil der core2 von intel gerade am kommen ist.

Eine 9800 sollte mindestens drin sein aber manche spiele sind damit auch jetzt schon nicht in voller quallität auf 1024x768 spielbar.

Preistrend.de kann ich nur empfehlen!!

Letzte Bearbeitung am 16-Jul-06 um 20:57 Uhr ()
Hi,

Hab jetzt nicht alle vorigen Antworten durchgelesen (auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole):

Prozessor: Intel schneidet regelmäßig bei den Video-Benchmarks besser ab, AMD dafür bei Spielen. De facto ist es wie bereits erwäht eine rein ideologische Entscheidung, sprich: es ist egal, es sei denn du bist Profi-Videoschneider oder Hardcore-Zocker. Celeron und Sempron sind Billig-CPU's für Basis-Aufgaben. Finger weg!

Grafikkarte: Eine ATI X1600 oder eine Geforce 6600 oder 7600 sollte es schon sein. Ist auch sehr leistbar geworden. Videospeicher ist wichtig zur Zwischenspeicherung der Grafiktexturen, quasi der Arbeitsspeicher des Grafikprozessors. Bei Hypermemory-Lösungen wird der Hauptspeicher mitbenutzt, was die Performance einschränkt. Ich empfehle 256 MB eigenen Videospeicher.

http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=X1600&x=0&y=0&in=
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Geforce+7600&x=0&y=0&in=
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=3800%2B&x=0&y=0&in=

>es ist egal, es sei denn du bist Profi-Videoschneider oder Hardcore-Zocker

Nicht ganz. Es gibt noch andere Kriterien, neben der Leistung. Stromverbrauch ist immer mehr ein Thema. Und da ist der Athlon64 genügsamer als ein Pentium 4. Und hier geht es nicht nur um geringere Stromrechnung, sondern vor allem um geringere Wärmeabgabe. Und das wiederum führt dazu, dass man den Athlon 64 einfacher leise kühlen kann. Ich würde einen Athlon64 kaufen (bei dem gegeben Budget, für mich persönlich würde ich einen Core2 kaufen

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball