12.07.2006 20:06
Einigung zwischen Arena und Premiere bei Bundesliga - SZ
MÜNCHEN (Dow Jones)--Der neue Fußball-TV-Anbieter Arena hat sich nach einem Pressebericht mit dem Alt-Marktführer Premiere AG über eine gemeinsame Verbreitung der Fußball-Bundesliga im Pay-TV geeinigt. Die Kooperation soll am Donnerstag vorgestellt werden, berichtet die "Süddeutsche Zeitung" (SZ) vorab am Mittwoch unter Berufung auf Verhandlungskreise. Danach soll Premiere künftig die Bundesliga in den Netzen der Kabel Deutschland GmbH (KDG) zeigen können, in denen der Abo-Sender eigene Kanäle unterhält. Durch eine technische Kooperation seien für Premiere-Kunden keine neuen Dekoder für den Bundesliga-Empfang nötig.

Durch die Kooperation mit dem Rechteinhaber Arena, der seinerseits alle Satellitenhaushalte in Deutschland, das Netz von Kabel Baden-Württemberg und die Kunden der eigenen Muttergesellschaft Unity Media in Nordrhein-Westfalen bedient, sei Premiere bei der Bundesliga wieder mit im Spiel, deren Rechte sie im Dezember 2005 verloren hatte. Bei Arena war für eine Stellunganahme niemand zu erreichen. Bei Premiere war ebenfalls der Sprecher nicht erreichbar. DJG/kib/jhe/cbr

(END) Dow Jones Newswires

July 12, 2006 14:06 ET (18:06 GMT)

Copyright 2006 Dow Jones & Company, Inc.

YIPPIEEE!

Fuppes guckende Grüße,

Tim
... Herre sagt an!

Gratulation den beiden Firmen dazu, dass sie nicht ihre zahlenden Kunden kaputtschrubbeln im Kampf um den grünen Rasen.

Das vermutlich einzig Vernünftige, beides auf einen Nenner zu bringen. Kann das dran liegen das Kundenmenge und Infrastruktur einfach noch bei weitem nicht so gediehen ist, wie das für Arena und die Bundesliga selber sinnig gewesen wäre? *g*

Grüße,
Alex

Na hoffentlich gibts das auch für den gleichen Preis :X und nicht wieder für Premiere bekannte Wucherpreise

Sowas nennt man dann wohl gescheitert.

Es ist weder gelungen Kabelanschlüsse gegenüber Sattelitenversorgung wieder spürbar attraktiver zu machen (war ja ursprünglich mal das Ziel der ganzen Aktion), noch wird man einen vernünftigen zweiten Pay-TV-Anbieter in Deutschland etablieren können.

Sicher ein Großteil der Schuld mag bei Kabel Deutschland zu suchen sein, aber auch Unity muss sich fragen lassen ob man eine dauerhaft einmalige Gelegenheit dem kurzfristigen Profitdenken geopfert hat.

Ich bin gespannt ob da jemand das Bundeskartellamt anrufen wird...

hm, und was bedeutet das jetzt für mich??
Wird sich Arena nicht durchsetzten? Kann ich meine Hoffnung vergessen für unter 10 Euro im Monat Bundesliga live zu erleben?
Das bei Arena nicht alles genau nach Plan verläuft ist ja klar. Allerdings finde ich das auch schade, denn das Angebot finde ich äußerst ansprechend.

Wenn du Ish kriegst (Und davon kannst du in NRW ausgehen, wenn du Kabel TV hast) würd ich mir keine sorgen machen...
Ich denke dass Premiere das nur in den Gebieten von KD anbieten darf...

Gruß
Dirk

titelt DWDL.de und fasst zusammen:

Premiere nimmt arena auf

Der Artikel:

(12. Juli 2006) Die Überraschungen in diesem Sommer gehen weiter. Diesmal von der PayTV-Front. Der Bundesliga-Sender Arena hat sich mit Erzfeind Premiere auf die gemeinsame Verbreitung via Kabel in den 13 Bundesländern der Kabel Deutschland (KDG) geeinigt.

Foto: Arena

Im Juni sorgten Sabine Christiansen und Günther Jauch für die größte Überraschung des bisherigen Fernsehjahres und jetzt macht Ihnen Premiere und Arena diesen Titel schon streitig: Der lange Kampf um die PayTV-Übertragungen der Fußball-Bundesliga hat eine völlig überraschende Wendung genommen. Die seit Monaten auf das Heftigste verfeindeten Unternehmen machen künftig gemeinsame Sache. In den 13 Bundesländern die von Kabel Deutschland (KDG) mit Kabelfernsehen versorgt werden, nimmt Premiere Arena in sein Programmangebot auf. Für den PayTV-Neuling Arena ist dies ein dringend nötiger Schritt. Monatelange Verhandlungen zwischen Arena und der KDG schienen zuletzt aussichtslos und die Zeit bis zum Start der nächsten Saison am 11. August wurde immer knapper.

Genaue Details zum Deal sind noch nicht bekannt, sie sollen am Donnerstag in einer gemeinsamen Erklärung bekannt gegeben werden. Wie DWDL am Mittwochabend erfuhr, soll Premiere das Programm von Arena ohne Änderungen als eigenständiges Angebot in sein Programmangebot aufnehmen. Dies bedeutet zwar, dass Premiere unfreiwillig Werbung für den Konkurrenten machen muss, doch Premiere-Chef Dr. Georg Kofler wird dies wenig stören. Seine monatelangen Behauptungen, dass Premiere weiterhin die Bundesliga zeigen wird, erweisen sich jetzt als gar nicht so realitätsfern wie sie zwischenzeitlich wirkten. Und nach Monaten der bescheidenen Zurückhaltung kann man wieder die gewohnte und geliebte Großspurigkeit des Fernsehmanagers erwarten.

Den ganzen Artikel gibts hier: http://dwdl.de/article/news_7255,00.html

Gruß
Marcel

PS: Wem Löschungen aufgefallen sein sollten - Ja, ich habe einige Beiträge von mir in diesem Thread entfernt, da ich Vermutungen durch aktuelle Meldungen ersetzen konnte und auch musste. Weitere Fakten morgen!

LOL ROFL LOL

Lieber Marcel,

ich weiß und bin mir sicher, dass Du das ganze jetzt schön verpackst und als Sieg für Arena verkaufst, aber ist es das auch? Ich denke nicht, es ist eine Luschi-Lösung - und was für eine. Sicher, den Kunden im KDG Gebiet wird es gefallen, hat er och nun den Vorteil nur einen Receiver zu benötigen und alles auf einer Smartcard freischalten lassen zu können. Aber das kann doch nicht das Ziel von Unity gewesen sein.

Noch vor einem Monat ging man davon aus, dass Unity mit der BuLi nur den Anfang macht und eine eigene Pay-TV Plattform neben Kofis Abzocker-TV etablieren möchte. Und jetzt das! Arena scheint sich schwer verzockt zu haben, die paar Millionen konnte und wollte man dann wohl doch nicht aus der Portokasse zahlen. Für mich ist die Lösung nichts halbes und nichts ganzes. Warum hat man nicht direkt ganz aufgegeben, die Rechte an die DFL zurückgegeben und Kofi wieder machen lassen? Der Mann scheint im Geschäftlichen nun nicht so schlecht zu sein. Für mich entwickelt sich arena immer weiter zur Lachnummer des Jahres, wenn auch die DFL einen guten Teil dazu beigetragen hat arena manchmal etwas dumm aussehen zu lassen. Wir erinnern uns nur allzu gerne an die Sache mit den IPTV-Rechten.

Arena wird mich jedenfalls erstmal nicht als Kunde gewinnen können. Ich wohne in NRW, das ISH Kabel liegt im Haus ist aber verplombt - wir nutzen Sat-Empfang. Da ich aber nicht bereit bin zusätzlich zu 14,90€ monatlich 5,-€ Starfgebühr zu zahlen ist arena für mich durch. Jaja, die 5€ sind eine Sat-Bereitstellungsgebühr/Sat-Nutzungsgebühr/was-weiß-ich. Mal schauen was arena bei Premiere kostet. Habe ein paar Verwandte im KDG Gebiet wohnen. Abonier ich halt über deren Adresse Premiere und guckt weiter über Sat. Man muss dan halt nur den richtigen Sat zum Empfang nehmen, schon geht die Kabelkarte auch in der Neutrino dBox.

arena - aus Liebe sich zum Affen zu machen

Grüße,
Peter

>Mal schauen was arena bei Premiere kostet.

14 Euro und 90 Cent, Mr. Oberschlau.

Würdest du bitte weiterhin zur Kenntnis nehmen, dass mit dein unsägliches Kluggescheiße - egal, in welchem Thread - mächtig auf den Sack geht, Peter? Es war lange ruhig um dich. What good times that were.

Nicht vermisste Grüße,

Tim
... Herre sagt an!

Timilein,

geh mir doch bitte nicht auf den Sack mit deinem sinnbefreiten Geschwaller. Wenn Dich meine Meinung nicht interessiert hab ich einen Tipp für Dich, guck nicht hin, ließ sie nicht, ignoriere sie. Außerdem kann ich keine Klugscheißerei erkennen, ich kann ja nichts dafür das sich der Retter des Fußballs, der alles aus Liebe zum Spiel macht, mit seinen Aktionen zur Lachnummer der Medienlandschaft aufbläht.

Und wenn es doch Klugscheißerei sein sollte, dann lass mich doch. Klugscheißerei macht Spass, solltest Du wohl am besten wissen

Grüße,
Peter

Bestätigt: Arena und Premiere arbeiten zusammen

Mit dem Wort "Sensation" sollte man immer ein bisschen vorsichtig sein. Doch selbst bei größter Vorsicht kommt diese Meldung nahe an das Wort heran. Die beiden Pay-TV-Sender Premiere und Arena, welche bislang keinen guten Satz übereinander verloren, arbeiten künftig zusammen. Hintergrund dafür sind die schwierig verlaufenden Verhandlungen mit dem Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland (KDG). Dieser hatte zwar grundsätzliches Interesse am Programm Bundesliga bekundet, dennoch nicht jeden Preis dafür zahlen wollen. Und genau diese Hinhaltetaktik ist den KDG-Chefs nun zum Verhängnis geworden. Vor allem die Liga selbst hatte in den vergangenen Tagen den Druck auf Arena deutlich erhöht, schließlich sollte zum Bundesligastart am 11. August niemand in die Röhre gucken.

Aus diesem Grund verhandelte Arena seit vergangenem Wochenende intensiv mit Premiere - und das mit Erfolg. Wie beide Sender heute offiziell bestätigten, können alle Kunden von Kabel Deutschland den Sender Arena künftig über Premiere abonnieren. Damit erreicht man weitere 9,6 Millionen Kabelhaushalte. Gleichzeitig werden die Kabelnetzbetreiber ish, iesy und Tele Columbus, Töchter der arena Muttergesellschaft Unity Media, ihren Kunden auch Premiere Pakete direkt offerieren. Über Premiere, ish, iesy, Tele Columbus, Kabel BW und kleinere Kabelnetzbetreiber erreicht arena praktisch alle Kabelkunden in Deutschland. Die nationale Verbreitung über Satellit hat arena mit einer eigenen Plattform gesichert.

Das Programm von Arena wird Premiere unverändert ausstrahlen. Einen Frühbucherrabatt, wie bei Unity wird es allerdings nicht geben. Vielmehr werden für einen Monat Bundesliga - wie überall in Deutschland - 14,90 Euro fällig. Dejan Jocic dürfte momentan einer der glücklichsten Menschen in diesem Lande sein - denn zum Ende scheint doch noch alles gut zu werden: "Wir halten unser Versprechen, den Sender arena und die Fussball-Bundesliga allen Fans über Kabel und Satellit zur Verfügung zu stellen und mit einem einzigartigen Produkt im August auf Sendung zu gehen“, sagt er in einer Presseerklärung.

Der heimliche Gewinner dieses Deals ist aber Dr. Kofler - er hatte wochenlang behauptet, dass "die zweite Halbzeit" noch laufe. Dann schien diese jedoch abgepfiffen, denn die Telekom einigte sich mit der DFL, ihre Rechte nur über IPTV auszustrahlen - und nicht im Kabel und Satellitennetz. Sozusagen in der Nachspielzeit der Nachspielzeit der zweiten Halbzeit hat Kofler jedoch gleich zwei Tore erzielt und doch noch gewonnen. "Das Premiere-arena-Angebot ist eine gute Nachricht für Hunderttausende von Fußballfans und insbesondere für die Abonnenten von Premiere“, so Dr. Georg Kofler, Vorstandsvorsitzender von Premiere. „Für viele Premiere Abonnenten ändert sich in der kommenden Saison damit praktisch nichts. Mit arena auf Premiere können sie auch in Zukunft Bundesliga live genießen.“

Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=15436 10:07 Uhr

>Und wenn es doch Klugscheißerei sein sollte, dann lass mich doch.

Nein, lasse ich nicht: Nämlich weil du hier nicht klugscheißt, sondern dummscheißt.

Aber du hast dich im weiteren Verlauf hier ja schon an anderer Stelle dermaßen ins Aus geschossen, dass ich jetzt gar kein Salz mehr in die Wunde reiben will. Jemanden, der schon am Boden liegt, muss man nicht auch noch treten.

BTW: Warst du nicht der, dem kurz vor der Hochzeit die Freundin mit dem besten Freund durchgebrannt war?

Für das Verhalten der Dame mittlerweile Verständnis aufbringende Grüße,

Tim
... Herre sagt an!

Herr Materazzi.. ähh.. Herre,

gut das es Menschen gibt wie Dich die noch Prinzipien haben, auch wenn man sie noch im nächsten Atemzug über Board wirft, aber immerhin hat man mal vorgegeben welche zu haben Ich halte Dir mal zugute, dass es wahrscheinlich ein stressiger Tag war, die Kreativität heute lieber frei genommen hat und sich so der Frust gestaut hat, da vergisst man sich schonmal

So, in 10 Min. kommt Nip/Tuck auf Premiere 4 - also rechne nicht vor Morgen mit einer Antwort

Grüße,
Peter

>So, in 10 Min. kommt Nip/Tuck auf Premiere 4 - also rechne nicht vor Morgen mit einer
>Antwort

Okay, dann kann *ich* (auch wenn ich nicht Tim bin), mir meine Antwort auf deine Inbox ja auch sparen....

Gruß
Marcel

Guten Morgen

erstmal Danke Marcel für deine Antwort auf die Inbox Um die anderen "einzuweihen", ich schrieb Marcel eine Mail, dass ich nicht verstehen würde warum hier so auf mich "eingedrescht" wird. Ehrlich, ich konnte es gestern nicht verstehen....

Nun gut, Marcel hat dann freundlicher weise geantwortet und mir versucht zu erklären was der Grund sein kann. Ich scheine wohl wirklich Oberlehrerhaft zu wirken, beim durchlesen des ganzen Threas und bei der Reflexion wie meine Aussagen wohl auf andere wirken gebe ich zu, dass es teilweise oder auch häufiger *g* Oberlehrerhaft wirkt. Das möchte ich nicht! Ich hab mich da wohl in ein Thema reingesteigert und teilweise auch lächerlich argumentiert. Auch habe ich David persönlich angegriffen und ihm "Halbwissen" unterstellt. Irgendwie bin ich zu emotional an die Sache herangegangen.

An Marcel, an David und alle anderen die sich von mir angegriffen fühlen: Sorry!

In einem anderen Forum wird über das Thema Bereitstellungsgebühr schon längere Zeit hart und emotional diskutiert. Die einen finden sie einfach scheizze, den anderen ist's egal - hauptsache günstiger als Premiere, wieder andere haben kein Verständniss dafür. Ich denke, um das Thema hier auch zu beenden, jeder sollte sich selber ne Meinung dazu machen.

Und das sollen auch die letzten Worte von mir zu diesem Thema sein, der Oberlehrer zieht sich jetzt zurück Ich warte jetzt erstmal ab, was arena anfang August auf die Beine stellt und hoffe das es gut wird.

Bis dahin, viele Grüße,
Peter

Lieber Peter,

vor einigen Wochen noch habe ich dir brav und artig alle Deine Fragen beantwortet, oder? Das war zwar nicht immer ganz leicht, ich habe einige Male erst in den Handballen gebissen, bevor ich was getippt habe. Und was ist nun der Dank? Du kommst hier mit unsäglichen Unterstellungen um die Ecke...

Ich zitiere dich: "ich weiß und bin mir sicher, dass Du das ganze jetzt schön verpackst und als Sieg für Arena verkaufst, aber ist es das auch?"

Warum zum Kuckuck sollte ich das tun? Dir ist doch sicher schon aufgefallen, wie mein Nachname lautet, und das dieser nicht im Entferntesten mit den Namen Bellmer oder Jocic verwechselbar ist? Was hätte ich davon hier einen Sieg auszurufen? Die Einigung war sicher bitter nötig, das Kind war zweimal fast schon in den Brunnen gefallen und nun wird der Streit nicht weiter auf dem Rücken der KDG-Kabelkunden ausgetragen. No more. No less.

Aber nochmal kurz zur Kostendiskussion, du nennst die 5€ Bereitstellungsgebühr via Sat ständig eine Strafgebühr. Warum? Welchen Teil von "Der Sat-Partner ist nicht die Caritas und erhebt eben je Kunde eine Gebühr von 5€ für die Bereitstellung des Signals" hast du nicht verstanden?

Nochmal, nur für dich, zum gaaaanz langsamen Mitmeißeln:

arena ist ein Programmpaket, welches 14,90€ kostet*. Egal wo, egal wie. Zusätzlich kommen weitere Kosten dazu - Kabelanschlußgebühr, oder Sat-Bereitstellungsgebühr (Punkt)

Natürlich kannst du jetzt argumentieren, dass du Kabel nicht willst, und dir die 5€ Sat-Gebühr als Strafe vorkommen. Mach das, und mach das von mir aus auch weiter.

Aber ab hier bin ich aus der Nummer raus, und werde dein Sandkastenspiel nicht weiter mitspielen. Pimp deine Box, verstoß gegen alle AGB und werde damit glücklich. Mir ist das völlig Hupe!

Mit nicht mehr freundlichen Grüßen
Marcel
Gosh, wie ich solche Nag-Kunden hasse...

Hallo Marcel,

ich bin kein Kunde bei ISH und werde es so schnell auch nicht werden - also fühle ich mich vom Schlusssatz erstmal nicht angesprochen

OK, ich rudere zurück in dem Punkt, in dem ich Dir unterstelle, dass Du die neue Situation als Sieg für arena darstellst. Nach deinen Äußerungen im letzten Thread aber war ich mir eigentlich sicher, dass Du dies tun würdest. Es ist nicht so. Das nehme ich zur Kentniss, finde es gut und sag: Sorry für ne blöde Unterstellung

Aber bei der Kostendiskusion muss ich Dir widersprechen: arena kostet beileibe nicht überall 14,90€. Zum einen gab es den Frühbucherrabatt, Abo bis zum 31.05. machen, monatlich nur 9,90€ zahlen. Dieses Angebot galt natürlich nicht für Sat Zuschauer. Weiterhin gibt es die ISH-arena Kombiflat, nehm ich die zahle ich für arena nur noch 5€ und hab auch noch tividi dabei. Dieses Angebot geht über Sat nicht, logisch. Aber wenn der Sat Zuschauer schon auf solche Kombiangebote verzichten muss weil es aufgrund der Signalübertragung garnicht geht, warum muss er dann in aller Welt auch noch 5€ monatlich als Sat-Bereitstellungsgebühr bezahlen? Natürlich leben wir in der Marktwirtschaft, natürlich hat alles seinen Preis und keiner hat was zu verschenken. Aber, die Transpondermiete für drei Jahre ist nicht im Entferntesten mit den Kosten zu vergleichen die das Kabel sowohl bei der Verlegung, als auch beim Unterhalt und schon garnicht beim Ausbau verursacht. Weiterhin senden bis jetzt (ob's in Zukunft so ist weiß wohl nur der Dolphin) alle deutschen Free und Pay-TV Sender über Sat ohne eine Bereitstellungsgebühr zu erheben. arena/TiViDi tut dies nicht.

Marcel, mir ist ja auch bewußt wie zweischneidig dieses Schwert ist, auch liegt es mir fern Dich irgendwie persönlich anzugreifen. Brauchst Dich also nicht aufregen Aber diskutieren und fragen wird man ja wohl dürfen. Es war von Anfang an erklärtes Ziel von Unity mit der BuLi das digitale Kabel zu pushen, dies wird auch der Grund sein warum die Sat-Bereitstellungsgebühr erhoben wird, man will sein eigenes Produkt ja nicht schlecht aussehen lassen. Hätte man gedurft, könnte ich mir gut vorstellen (ACHTUNG: wilde Spekulation) das diese Gebühr soagr noch höher ausgefallen wäre. Aber die DFL zählt auch diese "Bereitstellungsgebühr" mit zu den effektiven Pay-TV Kosten. Da diese, vertraglich vereinbart, nicht höher als 20,-€/Monat sein dürfen hat man sich wohl auf 5€ zusätzliche Gebühr beschränkt.

Wie bereits schonmal gesagt Marcel, arena ist mir immer noch weitaus symphatischer als Premiere. Premiere ist einer der für mich größten Abzockervereine die es gibt. arena aber spielt sich mit dieser ominösen Gebühr aber bei mir auch teilweise ins Abseits. Ich finde es einfach ungerecht. Dies ist meine Meinung und jeder hat die Freiheit anderer Meinung zu sein als ich.

btw. wenn wir gerade bei Unterstellungen sind. Ein Linux Image auf seine eigene, gekaufte, dBox zu spielen verstößt gegen keine AGB dieser Welt. Mit meiner Hardware kann ich machen was ich möchte! Und Neutrino auf der Box zu haben heißt noch lange nicht Schwarzseher zu sein, nur damit hier keine weiteren Unklarheiten entstehen sollten. Ob man eine Neutrino Box nun als Pimp-Box abtun sollte ist wohl auch ehr am Thema vorbei. Neutrino bietet mir, auf einer vergleichsweisen alten Hardware, unglaublich viele Möglichkeiten welche ich mit orginal betaresearch Software nie hätte gehabt.

In diesem Sinne, viele Grüße,
Peter

>Aber, die Transpondermiete für drei Jahre ist nicht im Entferntesten mit den Kosten zu
>vergleichen die das Kabel sowohl bei der Verlegung, als auch beim Unterhalt und schon
>garnicht beim Ausbau verursacht. Weiterhin senden bis jetzt (ob's in Zukunft so ist
>weiß wohl nur der Dolphin) alle deutschen Free und Pay-TV Sender über Sat ohne eine
>Bereitstellungsgebühr zu erheben. arena/TiViDi tut dies nicht.

Ich möchte behaupten du verkennst hier vollkommen die Situation. Du kannst nicht Arena mit anderen Sendern wie RTL usw. vergleichen! Für diese Sender hört ihre Leistung am Sendezentrum auf, danach müssen diese Sender dafür bezahlen, dass sie terrestrisch, im Kabel oder über Satellit zu empfangen sind. Terrestrisch und über Satellit ist die Übertragung für den Kunden kostenlos, d.h. alle Kosten werden durch den Sender bezahlt. Bei Kabel teilen sich Kunden und Sender aufgrund der hohen Kosten dieses Leitungsentgeld.
Arena ist jetzt ein Sonderfall. Arena ist, ganz grob gesagt, im Besitz des Kabelnetzes, hat also (fast) keine Kosten für die Nutzung dieses Netzes. Bei einer Übertragung via Satelit muss aber der Transponder extern eingekauft werden, was viel höhere Kosten verursacht und dementsprechend an die Kunden weitergegeben wird.

Und jetzt extra für dich noch die alternative Lesart der Gebühren:
Ein Arena-Abo kostet pro Monat 19,90€. Für Kabelkunden gibt es einen Rabatt von 5€, da sie die Übertragungskosten bereits mit ihrer Kabelgrundgebühr entrichten.

Kommt aber nicht so gut an, da der beworbene Preis immer möglichst niedrig sein muss!

Gruß Tobias

Also ehrlich gesagt ist mir schleierhaft, wo dein Problem liegt.
Wie hoch ist die monatliche Grundgebühr für einen Kabelanschluß? Müßte doch um die 20,- Euro sein. Also würde dich Arena über Kabel ungefähr 34,90 Euro kosten - über Sat inkl. der 5,- Euro "Strafgebühr" nur 19,95 Euro. Das ist ja wohl kein schlechter Deal!

Ansonsten frage ich mich ernsthaft, warum Du Premiere als "Abzockerverein" bezeichnest. Dank Wegfall der Bundesliga-Rechte wird Premiere endlich so günstig wie noch nie, da der Fußball-Quatsch nicht mehr über die anderen Pakete subventioniert werden muß. Premiere Film für 9,95 Euro - das ist selbst günstiger als zu Analog-Zeiten und da rufst Du ernsthaft noch "Abzocke"?!?

kopfschüttelnde Grüße,
Dave

Ei, ei, ei, da propagiert einer aber viel Halbwissen? Fangen wir bei der "Strafgebühr" an. Vergleiche einfach mal Sat und Kabelempfang. Wo bekommst Du wieviel Leistung? Beim Kabel greift dein Provider das Signal vom Sat ab, er speißt das Signal in das Kabel ein. Dafür gibt es Kabelkopfstationen, manche größer, manche etwas kleiner. So eine Kopfstation kostet verdammt viel Geld und will unterhalten werden. Weiterhin hat er kilometerweit die Erde aufgebuddelt um ein Kabel zu Dir zu legen damit du überhaupt an das Signal kommst, dass hat viel Geld gekostet. Das Kabel liegt in der Erde, wird älter und ist physisch zerstörbar. Also kostet auch hier der Unterhalt. Weiterhin hat dein Provider einen Entstördienst, empfängst Du nichts mehr, kümmert er sich um das Problem. Er bietet Dir also ein rundum sorglos Packet an und stellt Dir ein einwandfreies Signal im Keller zur Verfügung. Du mußt nur noch ein paar Strippen durch's Haus ziehen und in den Fernseher / die Set-Top-Box stöpseln - fertig. Dafür zahlst du 14,50€, irgendwie gerechtfertigt, oder?

Kommen wir zum Sat-Zuschauer. Dieser muss investieren um zu empfangen. Eine Schüssel ist nötig, ein LNB, möchte er eine größere Programmauswahl auch zwei LNB. Soll das Programm an mehr als 4 Fernseher geliefert werden braucht es ein Quadro LNB und einen Multischalter. All das kostet schon ne Stange Geld. Der Spass muss auch noch installiert werden, dafür braucht man u.U. einen Techniker, auch der will verdienen. Fällt dann irgendwann mal das Signal aus weil sich die Schüssel verstellt hat, ein Kabel gebrochen ist, etc. muß der Sat-User selber raus, nachgucken, Fehler orten und beheben. Aber, bisher mußte er eben auch keinen monatlichen Obulus entrichten weil er sich selbst gekümmert hat.

Das Perfiede ist doch, dass fast jedes Kabel Signal ebenfalls vom Sat kommt, also müßte der Kabeluser 14,50€ + 5€ zahlen - jedenfalls wäre es dann fair.

Über Premiere könnte ich jetzt hier Romane schreiben. Frag mal bei Verbraucherzentralen nach wegen nie erhaltener Kündigungen, zu Hauf bei der Post abhanden gekommenen SmartCards und Receiver. Tausende Leute hatten schon Probleme mit Premiere. Wenn Du möchtest suche ich Morgen ein paar Beispiele raus.

Auch war Premiere früher günstiger als heute. Ich hatte damals (1999) DF1 Komplett für 40,-DM/Monat. Dort gab es mehr Programme als heute und es war auch noch billiger. Auch der Service war früher besser, ein ProgrammMag gab es monatlich kostenlos ins Haus. Zu Weihnachten gab es für jeden Abonent einen Cinedome Film gratis dazu. Wo ist dieser Service heute?

9,99€ für Premiere Film ist schon der richtige Schritt, täuscht aber nicht darüber hinweg, dass Komplett immer noch 34,90€/Monat kostet. Das sind fast 70,-DM, also 30,-DM mehr als vor 7 Jahren. Ich denke, dass ist eine gehörige Preissteigerung und damals war die BuLi mit dabei....

Grüße,
Peter

Das Perfiede ist doch, dass fast jedes Kabel Signal ebenfalls vom Sat kommt, also müßte der Kabeluser 14,50€ + 5€ zahlen - jedenfalls wäre es dann fair.

D'OH!

Peter, Peter...

Sich gerade scheckig lachende Grüße
Marcel

Ich würde gerne mitlachen Kannst Du mir vielleicht kurz erklären warum Du lachst? Ich sehe jedenfalls erstmal nichts worüber man lachen könnte. Ehrlich Marcel, ich versteh es nicht. Arena muss doch eh den Weg über den Sat gehen, wie will man sonst Kabel-BW, Premiere und diverse eigene Kabelkopfstationen versorgen? Warum also extra "abzocken" wenn das Signal eh da ist?

Ich verstehe ja Marcel, dass Du mit deinen Brötchengeber verteidigst, ich bin aus dem DigiTV.de Forum gleiches von Premiere Mitarbeitern gewöhnt. Ist ja auch gut so, ich würde über meinen AG ebenfalls nichts schlechtes sagen - jedenfalls nicht öffentlich Schade finde ich nur, dass Du im Moment ehr versuchst das Thema ins Lächerliche zu ziehen als vernünftig zu antworten. So kenn ich Dich garnicht. Meine Güte, es geht um Pay-TV, nicht um Religion.

Lieben Gruß,
Peter

Nee, sorry Peter.

Du bist argumentativ mittlerweile so sehr auf deinem eigenen schmalen Brett - ich will ich da gar nicht mehr runterholen. Mach du mal, glaub du mal, fasel du mal weiter. Meine Meinung über dich ist langsam aber sicher in Bronze gegossen, und ich habe keine Lust mehr, mich mit dir über dieses Thema auseinanderzusetzen.

Was mich allerdings verwundert, ist, dass du hier einem User Halbwissen unterstellst. Bei dem was ich so von dir lese, frage ich mich, ob und wann du dir mal an die eigene Nase fasst. Doch ich befürchte... Aber nun gut. Ist halt so.

Gruß
Marcel
Der Nächste bitte...

Mal ganz davon abgesehen, daß ich aufgrund eigener, solider Kenntnisse auf solche altklugen, oberlehrerhaften Belehrungen beim Thema Sat-/Kabelempfang gut und gerne verzichten kann, konntest Du mir noch immer nicht sagen, was an 20,- Euro gegenüber 30,- Euro für Bundesliga komplett denn bitte schlechter sein soll. Es ist doch unterm Strich trotzdem noch billiger als über Kabel!!!

Wenn Du nicht so ein Terz wegen 5,- lächerlichen Euro machen würdest, hättest Du selbige übrigens schon längst aufgrund der geringeren Abnutzung deiner Tastatur wieder raus. Bei dieser Prinzipienreiterei stellt sich mir noch dazu die Frage auf: Bist Du zufällig Beamter?

> Auch war Premiere früher günstiger als heute.
> Ich hatte damals (1999) DF1 Komplett für 40,-DM/Monat.

Also irgendwie hinkt diese Aussage doch ein wenig. Du schreibst, daß Premiere früher günstiger war als heute, kommst aber im nächsten Satz mit DF1 um die Ecke, was zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe sind bzw. damals waren. Premiere hat uns damals zu analogen Zeiten 40,- Mark plus 10,- Mark Decodermiete im Monat gekostet, wenn ich mich recht erinnere. Dafür gab es dann einen einzigen Kanal mit Filmen und einem Fußballspiel pro Woche.

Nehmen wir mal an, Du abonnierst jetzt Premiere Film für 10,- Euro und Arena für 15,- Euro, dann bist Du bei etwa dem gleichen Preis (25,- Euro/50,- Mark), hast aber vier Filmkanäle, den Disney Channel und alle Spiele der ersten und zweiten Bundesliga Live. Somit ist das Gesamtangebot nicht nur umfangreicher als noch Anno Tobak, sondern die Inflation (durchschnittlich 2,5% pro Jahr!) mit einberechnet sogar günstiger. Das tröstet mich dann auch gerne über ein fehlendes Programmheft hinweg, da es dafür genügend elektronische Alternativen gibt (EPG, TV-Browser, tvtv.de, ...).

Gruß,
Dave

DFL begrüßt Kooperation von Arena und Premiere

Frankfurt - Der Ligaverband und die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH begrüßen die heute bekannt gegebene Vertriebskooperation von Arena und Premiere ausdrücklich.

Wie Werner Hackmann, der Präsident der Liga, betonte, sei die Einigung im Sinne der Fans eine "hervorragende Lösung".

Die DFL habe immer darauf gedrängt, dass die Spiele der Bundesliga und 2. Bundesliga überall in Deutschland live zu sehen sind, was damit sichergestellt sei. Christian Seifert, Vorsitzender der DFL-Geschäftsführung, meinte zusammenfassend, die DFL könne mit Rückblick auf den Prozess der Rechtevergabe ein sehr positives Fazit ziehen. Im frei empfangbaren Fernsehen habe die Bundesliga weiter eine Präsenz wie kaum eine andere Liga in Europa. Zudem könne der Pay-TV-Abonnent die Live-Spiele flächendeckend und kostengünstig verfolgen. Und der erzielte Rekorderlös nütze den Clubs mit Blick auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_97415.html

Wie zu erwarten begrüßt die DFL die Entscheidung, logisch! Ob es eine hervorragende Lösung ist bleibt, gerade im Hinblick auf die zusätzlich geschröpften Sat-Zuschauer, abzuwarten.

Amüsant finde ich in diesem Bezug, dass die DFL angibt, immer auf eine deutschlandweite Verbreitung gedrängt zu haben. Man möge mir klugscheißerei unterstellen , aber war es nicht gerade die DFL die bei der T-Com intervenierte als diese eben genau dieses vorhatte. Die Rechte dazu hatte und hat sie jedenfalls, einigte sich aber ja aus Rücksicht und Respekt vor der Liga mit der DFL darauf, diese Rechte nicht zu nutzen.

Das Herr Seifert ein positives Fazit zieht kann ich wohl aber sehr gut verstehen. Immerhin geht die DFL, obwohl sie den Großteil dieses Schlamassels fabriziert hat, als klarer Sieger aus den ganzen Streitigkeiten hervor.

Grüße,
Peter

13.07.2006 - Wirtschaftsblatt AT
Arena einigt sich überraschend mit Premiere
Fussball-Bundesliga: Premiere wird Arena-Programm 1:1 im Kabel vermarkten

Unverhofft haben sich der neue Bundesliga-Rechte-Inhaber Arena und der Pay-TV-Sender Premiere gut einen Monat vor Saison-Start doch noch auf eine gemeinsame Verbreitung der deutschen Fussball-Liga geeinigt. Das Fussball-Programm von Arena werde in den 13 von Kabel Deutschland (KDG) versorgten Bundesländern über die Plattform von Premiere übertragen, teilten die beiden Unternehmen am Donnerstag mit. Premiere wird über die Vermarktung im Kabel technisch rund 9,6 Millionen Kabel-TV-Haushalte erreichen. Gleichzeitig werden die Töchter der Arena-Muttergesellschaft Unity Media, die Kabelnetzbetreiber ish, iesy und Tele Columbus, ihren Kunden auch direkt Premiere-Pakete anbieten. Satellitenkunden können die Abonnements künftig direkt bei Arena bestellen, Kabelkunden müssen sich an ihren Betreiber oder an Premiere selbst wenden.


Beide profitieren

Beide Unternehmen profitieren von der Einigung. Premiere bleibt die Kündigungswelle (die meisten Kunden haben ihr Abo hauptsächlich wegen der Fussball-Bundesliga abgeschlossen) erspart - ohne Einigung hätten Premiere-Abonnenten die nächsten drei Spielzeiten nur mittels derg geplanten Internet-Kooperation mit der Deutschen Telekom Fussball schauen können.

Arena erreicht durch die "Verbrüderung" mit Premiere einen Grossteil der deutschen Bevölkerung. Bislang war trotz intensiver Bemühungen eine Einigung mit Kabel Deutschland (KDG), dem grössten deutschen Kabelnetzbetreiber, gescheitert. Über Satellit sowie in den Bundesländern Hessen, Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg wird Arena sein Programm selbst vermarkten. Den Premiere-Kunden kostet ein Arena-Abo 14,90 Euro. Das ist genau jener Preis, den auch Arena für sein Fussball-Paket verlangt. Premiere wird das Arena-Programm unverändert 1:1 ausstrahlen.

Aktien vorbörslich beflügelt

Die angekündigte Kooperation mit dem Rechtevermarkter Arena hat die Aktien von Premiere am Donnerstag vorbörslich beflügelt. Auf der elektronischen Handelsplattform Instinet stiegen die Papiere um 27 Prozent. Am Mittwoch hatten sie bei 8,25 Euro geschlossen. (hd)

Quelle

>Den Premiere-Kunden kostet ein Arena-Abo
>14,90 Euro. Das ist genau jener Preis, den auch Arena für sein Fussball-Paket verlangt.
>Premiere wird das Arena-Programm unverändert 1:1 ausstrahlen.

Jetzt mal ne ganz dumme Frage, könnte man auch nur Arena bestellen oder muss man zwangsweise immer auch noch ein Premiere-Abo dazunehmen?

Gruß Tobias

Hallo Tobias,

man wir arena only über Premiere bestellen können ohne Zwangskopplung an ein anderes Packet. Dies war auch Auflage des Lizenzvertrages zwischen arena und DFL.

arena ist nicht Premiere! arena wird nur von Premiere als quasi zusätzliches Pay-TV verkauft. Premiere übernimmt aber im KDG Gebiet die komplette Kundenbetreuung, im Gegenzug werden Premierekunden im ish/iesy Gebiet demnächst von Unity betreut.

Grüße,
Peter

>13.07.2006 - Wirtschaftsblatt AT
>Arena einigt sich überraschend mit Premiere
>Fussball-Bundesliga: Premiere wird Arena-Programm 1:1 im Kabel vermarkten
>
>Beide profitieren

Das mag ja sein, dass es schlimmer hätte kommen können, aber aus meiner Sicht trägt Arena das Risiko
allein und Premiere verdient mit.
Wieviele Premierekunden wirklich zusätzlich 15 EUR zahlen werden, bleibt abzuwarten. Wird
vermutlich auch davon abhängen, ob und wie es Premiere schafft, das Arena Angebot in oder mit seinem
aktuellen Sportpaket zu kombinieren. IMHO hat Premiere das Fussball-Only-Modell schonmal erfolglos
mit dem Saisonticket getestet, um es danach wieder ins Sportpaket zu hiefen.

Aus meiner beschränkten Kundensicht hatte ich mich schon auf eine Preisreduktion durch den Wegfall
der BuLi Lizenz gefreut, aber damit ist es jetzt wohl Essig. Aber wie sehr Premiere der Arsch auf Grundeis
ging, dokumentiert wohl der nutzlose Versuch Abonnenten durch Angebot eines (gemieteten) Festplattenreceivers
zur vorzeitigen Verlängerung eines Abos zu bewegen. Wenn man also, wie ich, das teure Sportpaket bezahlt ohne sich für Fussball zu erwärmen, wird man den BuLi Frosch wohl auch in Zukunft mitessen müssen, wenn man F1 kucken möchte.

Was gewinnt also Arena? Zeit sich bis zur nächsten Preisrunde VORHER mit KDG zu einigen?
Verspielt wurde definitiv die Chance Premiere aus dem Fussballgeschäft zu kegeln, ob diese Chance ein
zweites Mal kommt, halte ich für unwahrscheinlich.

Gruss aus dem Norden,
Watzman

Letzte Bearbeitung am 13-Jul-06 um 14:27 Uhr ()
Hallo Watzman,

das arena das alleinige Risiko trägt wage ich zu bezweifeln. Die Verhandlungen zwischen arena und KDG sind ja unter anderem daran gescheitert, dass arena einen Grundpauschalbetrag von KDG einforderte den KDG aber nicht zahlen wollte. KDG wollte nur einen Betrag pro Kunden an arena zahlen. Premiere scheint da offener auf die Forderungen seitens arena eingegangen zu sein. Wie hoch der Betrag aber am Ende ist ist zur Zeit noch nicht raus und daher Spekulation. Weiterhin munkelt man in einschlägigen Foren, dass Premiere pro verkauftem arena Abo 10,80€/Monat an arena zahlt. Den Rest dürfen sie behalten, für Kundenmanagement, Infrastruktur etc.

Und nein, wie ich oben schon schrieb ist es möglich über Premiere arena only zu beziehen. Das heißt, du musst kein weiteres Packet dazu nehmen und kannst für 14,90€/Monat Fuppes kucken.

Das Premiere aber der Arsch schwer auf Grundeis ging denke ich auch. Es geistern ja noch weitere Gerüchte durch's Netz, man rede von 1 Mio. bestellten IPTV Boxen die IPTV über Sat und Kabel empfangen können mit denen man aber nun nichtsmehr machen kann bzw. sie nichtmehr benötigt da die T-Com ja ganz böse geworden ist und hat eine Vereinbarung mit Premiere gebrochen.

Spannend bleibt, ob Premiere weiterhin am Rockzipfel der T-Com festhällt und tatsächlich für ein paar zehntausend VDSL Kunden eine eigene BuLi Redaktion unterhält. An Premieres Stelle würde ich der T-Com, nach dem Vertragsbruch, in den Poppes treten und darauf verweisen, dass sie ja genauso gut arena durchleiten könnten. Aber Premiere will ja weg vom Pay-TV Unternehmen, hin zum Medienhaus in welchem sich der Provider sein Pay-TV zusammenstellt und wie er es sich vorstellt ins Netzt einspeisst.

Ich kann mir vorstellen, dass es demnächst bei Unity auch arena/Premiere Kombiangebote geben wird.

Grüße,
Peter

EDIT:
Um nicht noch nen neuen Beitrag zu schreiben. Für manche wird es jetzt natürlich spürbar teurer. Wer weiterhin Premiere Komplett abonieren will zahlt dafür in Zukunft, bei 24 monatiger Bindung, 34,90€/Monat ohne Premiere HD. Will man nun, wie früher, noch BuLi dazu haben müssen nochmals 14,90€ hingelegt werden, also insgesammt 49,80€! Kann arena nix für, kann Premiere nix für, nur der Kunde merkts. Ein Monopol fällt und der Preis steigt. Das ist Maktwirtschaft

Hallo Peter,

>das arena das alleinige Risiko trägt wage ich zu bezweifeln. Die Verhandlungen zwischen
>arena und KDG sind ja unter anderem daran gescheitert, dass arena einen
>Grundpauschalbetrag von KDG einforderte den KDG aber nicht zahlen wollte. KDG wollte
>nur einen Betrag pro Kunden an arena zahlen. Premiere scheint da offener auf die
>Forderungen seitens arena eingegangen zu sein. Wie hoch der Betrag aber am Ende ist ist
>zur Zeit noch nicht raus und daher Spekulation. Weiterhin munkelt man in einschlägigen
>Foren, dass Premiere pro verkauftem arena Abo 10,80€/Monat an arena zahlt. Den Rest
>dürfen sie behalten, für Kundenmanagement, Infrastruktur etc.
Dass Premiere sicherlich nicht nur kassiert, ist sogar mir klar, aber gemessen daran, dass sie
sonst allein die Lizenzkosten hätten stemmen müssen, wird es jetzt vergleichsweise billig.
Und vorallem: Sie stehen vor ihren Kunden gut da und brauchen nicht fürchten massenweise
Kündigungen zu kassieren.

>Und nein, wie ich oben schon schrieb ist es möglich über Premiere arena only zu
>beziehen. Das heißt, du musst kein weiteres Packet dazu nehmen und kannst für
>14,90€/Monat Fuppes kucken.
Was ich muss, weiss ich schon: Kein Arena/BuLi abonieren. Ich erinnerte mich nur daran, dass
Premiere schoneinmal versucht hat, Fussball separat zu verticken und auf dem Kram sitzenblieb.

> Für manche wird es jetzt natürlich
>spürbar teurer. Wer weiterhin Premiere Komplett abonieren will zahlt dafür in Zukunft,
>bei 24 monatiger Bindung, 34,90€/Monat ohne Premiere HD. Will man nun, wie früher, noch
>BuLi dazu haben müssen nochmals 14,90€ hingelegt werden, also insgesammt 49,80€! Kann
>arena nix für, kann Premiere nix für, nur der Kunde merkts. Ein Monopol fällt und der
>Preis steigt.
OK, diese Zahlen hab ich auch schon gelesen, nur wie offiziell sind die? Auf meine Nachfrage bei
Premiere, konnte/wollte man mir diese nicht bestätigen, die endgültigen Preise würden Anfang
August bekannt gegeben. Premiere hat meiner Beobachtung nach, und ich bin schon zulange Kunde,
immer die Strategie verfolgt, Bestandskunden vorzugaukeln, sie könnten trotz offensichtlich gestiegener
Tarife, das Angebot zu den 'alten' Konditionen weiternutzen. Daher erwarte ich schon, dass man für
seine 45 EUR wie bislang ein Komplettpaket (incl. BuLi) bekommen wird. (wenn auch vielleicht ohne HD, für
das es zumindest für Kabelkunden meines Wissens keine brauchbare technische Plattform gibt)

Ich bleibe dabei, ich hätte lieber ein Premiere ohne BuLi erlebt, jetzt muss ich es wohl weiterhin
mitbezahlen, auch wenn ich es ab jetzt nicht mehr nutzen kann.

Gruss aus Norden,
Watzman

Holla Watzman,

stimmt, selbst Kofler sagt ja, dass er noch nie so einfach und mit so wenig Risiko an die BuLi gekommen ist. Kofler sieht jetzt nichtmehr wie der ganz große Verlierer aus, aber Gewinner ist er nun auch nicht. Ich denke, mit der Lösung wie sie jetzt ist haben beide Ihr Gesicht gewahrt.

Weiterhin gebe ich Dir recht, dass Premiere einmal ein gogenannte "Saisonticket" verkauft hat, damit konnte man alle Spiele der BuLi sehen. Was ich nichtmehr weiß ist, ob man dafür nicht auch zwangsweise mindesten Premiere Basic hat abonieren müssen. Ich *meine* ein Basic Abo war zwingen - kann mich aber auch täuschen... Jedenfalls scheint es nicht so funktioniert zu haben wie es sich Premniere vorgestellt hat.

Die Abokosten waren reine Rechenbeispiele. Davon ist nix offiziel! Ich habe einfach Premiere Komplett und arena addiert. Wie *gemunkelt* wird, verhandeln Premiere und arena noch. Es wird wohl bei beiden Kombiangebote geben die die Sache günstiger machen. Weiterhin kocht in der Gerüchteküch das Gerücht, dass ish/iesy Kunden demnächst nichtmehr Premiere abonieren sonden TiViDi welches dann aber Premiere Packete beinhaltet und natürlich arena. KDG Kunden abonieren hingegegn Premiere welches arena als Packet beinhaltet.

Diese Kooperation hat auf jeden Fall den Vorteil, dass zumindest für Kabelkunden, nichtmehr das Risiko besteht zum Cardjockey zu avancieren wenn man Premiere und arena aboniert hat da beides auf einer Karte freigeschaltet wird. Schön fände ich es, wenn man sich im Sat-Bereich noch so weit einigt, dass dies auch dort möglich ist. Wäre doch klasse, wenn arena auch über Sat in Nagravision/Aladin verschlüsselt und so allen Kunden die noch nen Premiere Receiver rumstehen haben das Leben erleichtert. Warum nicht auch über Sat Premiere/arena Kombiangebote? Immerhin, Unity und Premiere reden wieder miteinander - das ist gut für alle, besonders für den Kunden.

Schönen Gruß,
Peter

Kabel Deutschland: Arena-Vertrag wäre Verlustgeschäft

Unterföhring - Nach der überraschenden Einigung von Premiere und Arena ist Kabel Deutschland als Partner bei der Übertragung der Fußball-Bundesliga trotz langwierigen Verhandlungen nun aus dem Spiel gekickt worden.

Wie ein Pressesprecher gegenüber DIGITAL FERNSEHEN mitteilte, sei Kabel Deutschland dennoch sehr zufrieden mit dieser Lösung.

Premiere wird nun das Abonnement von Arena in das eigene Programmpaket einbinden und den rund 800 000 Abonnenten anbieten, die von Kabel Deutschland versorgt werden. Die Abonnenten des Bezahlsenders können sich über ihren bisherigen Dekoder das Arena-Programm freischalten lassen.

Damit sei das wichtigste Ziel, nämlich den Kabelkunden die Bundesliga-Spiele zeigen zu können, auf jeden Fall erreicht, meinte der Sprecher weiter. Kabel Deutschland wolle verhindern, dass seine Kunden zu anderen Übertragungswegen wie Sat-TV wechseln, nur weil die Bundesliga nicht via Kabel zu empfangen ist. Enttäuschten Kunden wird man nicht mehr das so genannte Triple Play, also Internet, Telefonie und Fernsehen über das TV-Kabel, anbieten können.

Mit Arena habe man "sehr ernste Gespräche" geführt, aber bei den Konditionen, die Arena vorschlug, wäre das finanzielle Risiko für den Kabelbetreiber zu groß gewesen. Die Zahl der künftigen Abonnenten müsste unrealistisch hoch ausfallen, um in den schwarzen Zahlen zu stehen, erklärte er. Das Unternehmen habe nie damit gerechnet, mit einem Fußballangebot Profit machen zu können. Dazu seien die Preise zu niedrig und die Kosten zu hoch. Mit der jetzigen Lösung sei die Bundesliga nun für die Kunden von Kabel Deutschland über die eigene Infrastruktur zu emfangbar. Und dies ohne finanzielles Risiko. Damit ist Kabel Deutschland selbst aber aus dem Geschäft. Der Kabelbetreiber habe sich verzockt, schreibt die Financial Times Deutschland und zitiert dabei Branchenkreise.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_97438.html

Letzte Bearbeitung am 13-Jul-06 um 15:30 Uhr ()
DSF will Bundesliga für Telekom produzieren

Ismaning - Am Mittwoch erhielt das Deutsche Sportfernsehen (DSF) von der Landesmedienzentrale in Nürnberg einen Antrag für die Erweiterung seiner Lizenz.

Wie ein DSF-Sprecher auf Anfrage von DIGITAL FERNSEHEN äußerte, ist der Sender darauf vorbereitet, den geplanten Bundesliga-Kanal der Deutschen Telekom via Internet-Fernsehen zu betreiben.

Der Sportkanal habe einen Optionsvertrag mit dem Telekommunikationskonzern zur redaktionellen Dienstleistung für IPTV, so der Sprecher. Die Entscheidung liege aber auf Seiten der Telekom, ob sie die Option zieht oder nicht. Bis spätestens Ende des Jahres könne dies geschehen. Wie zuvor berichtet, baut der Telekommunikationsanbieter zusammen mit dem Sportsender und der Produktionstochter Plazamedia in Ismaning ein modernes Sendezentrum, das laut Welt am Sonntag eine siebenstellige Summe gekostet haben soll.

Die Telekom mache sich Sorgen um die vereinbarte Kooperation mit dem Abosender Premiere, die die Fußball-Bundesliga gemeinsam über das Internet zu übertragen. Falls die Partnerschaft ins Wanken kommt, könnte das DSF einspringen. Über eine Übernahme von Premiere durch das Unternehmen Kabel Deutschland, das als direkter Konkurrent im Triple Play Geschäft gilt, war zuletzt an der Börse spekuliert worden, was beide Unternehmen dementierten.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_97479.html

Kommentar von mir: Ich schrieb es hier irgendwo schon das ich es mir nicht vorstellen kann, dass Premiere jetzt den ganzen Klumpatsch für die T-Com produziert. Da die T-Com ja Vertrags- bzw. Wortbrüchig geworden ist kann Premiere das auch ohne größere Represalien fürchten zu müssen. Spannend ist dann nur noch, ob Premiere überhaupt über das T-Home Packet vermarktet wird. Kofler nennt den IPTV Markt ja das Fernsehen der Zukunft, da müsse man unbedingt von Anfang an dabei sein. Ob er das nun noch immer so sieht? Wir werden sehen.

Erzrivalen Premiere und Arena zur Kooperation gezwungen

Die beiden Pay-TV-Sender Arena und Premiere haben monatelang mit harten Bandagen gekämpft. Erst luchste der Neuling Arena dem Platzhirsch aus München mit einer 220-Millionen-Euro-Offerte die Rechte an der Fußball-Bundesliga ab, dann bekriegten sich die beiden Unternehmen unter anderem mit Einstweiligen Verfügungen. Doch letztlich wurden die beiden Firmen zur Kooperation gezwungen: Arena hatte zwar die teuer erworbenen Bundesliga-Rechte – aber Schwierigkeiten, alle Kunden zu erreichen. Premiere wiederum hat den Zugang zu den Kunden, mit der Bundesliga aber sein attraktivstes Programm verloren. So schweißte die Not die beiden Sender zusammen. "Wir sind als vernünftwige Leute zusammengekommen", sagte Premiere-Chef Georg Kofler. "Beide Seiten sind Gewinner."

da es ein Heise Artikel ist und die ja mit komplett zitierten Artikeln ein Problem haben geht es hier -> http://www.heise.de/newsticker/meldung/75442 <- weiter.

Kommentar von mir: Im verlinkten Artikel finde ich diesen Ausspruch am Interessantesten: Premiere hat den Vorteil, dass im Rahmen der Einigung die Arena-Gesellschafter ish, iesy und Tele Columbus zusagten, künftig Premiere offensiv bei ihren Kabelnetzkunden zu vermarkten. Was soll denn das nun? UM hat doch TiViDi!? Aber es scheint alles ganz anders zu kommen. Die Denkstruktur geht wohl weg vom Monopol hin zum Oligopol. Man will garnicht mehr alleiniger Anbieter sein. Da findet, in meinen Augen, gerade ein kompletter Strategiewechsel statt - und zwar bei allen Anbietern. So könnte sogar UM noch Gewinn draus schlagen. Sie müßten Premiere jetzt nur noch irgendwie dazu bewegen, von ihren Sat-Kunden auch eine Bereitstellungsgebühr einzuhalten, schon hat man viele Trümpfe für das digitale Kabel im Ärmel. Das ich sowas garnicht gut fände sollte klar sein

Großer Verlierer könnte jetzt die Telekom werden, sie könnte am Ende dastehen ohne Premiere als BuLi Produzent und ohne Premiere als Content Lieferant. Die ÖR wollen ja auch nicht über T-Home wegen der Microsoft DRM Geschichte. Also hätte man nur noch die Privaten und ein paar kleine Pay-TV Sender zu bieten. Wer will sich denn dafür VDSL legen lassen?

Es ist ein heißer Sommer für den Medienstandort Deutschland, ein sehr heißer. Immer wieder werden die Karten neu gemischt und neu verteilt. Stand die T-Com vor ein paar Wochen noch als klarer Sieger da drohen sie nun hinten runter zu falle. Klasse!

Grüße,
Peter

HANDELSBLATT, Donnerstag, 13. Juli 2006, 15:10 Uhr
Pay-TV-Sender

Hintergrund: So sehen Sie Bundesliga-Fußball bei Arena

Über einen Kabelanschluss oder eine Satelliten-Anlage kann in Deutschland der Pay-TV-Sender Arena empfangen werden. In beiden Fällen ist ein Decoder und eine Smartcard zur Freischaltung notwendig. Arena sendet dabei über folgende Wege:

1. Der Arena-Mutterkonzern Unity Media betreibt Kabelnetze in Hessen und Nordrhein-Westfalen – Ish, Iesy und Tele Columbus – und erreicht damit 5,2 Millionen Haushalte. Zudem können 2,3 Millionen Kunden von Kabel Baden-Württemberg das Arena-Programm empfangen. Wohnt ein Fußball-Fan im Gebiet von Ish, Iesy, Tele Columbus oder Kabel Baden-Würrtemberg muss er auf Arena umsteigen, um die Bundesliga live via Kabel zu sehen. Der monatliche Abo-Preis für Bundesliga- Fußball beträgt 14,90 Euro.

2. Nach der neuen Kooperation zwischen Arena und Premiere können ebenfalls die 9,6 Millionen Kabelkunden in den 13 weiteren Bundesländern das Angebot empfangen. Bisherige Premiere-Kunden können ihren Decoder weiter benutzen. Der monatliche Abo-Preis für Bundesliga-Fußball beträgt zunächst 14,90 Euro.

3. Arena hat Verträge mit zahlreichen regionalen Kabelnetzbetreibern abgeschlossen. Dadurch werden rund 2 Millionen TV-Haushalte erreicht. Auch in diesen Fällen kosten das Fußball-Angebot von Arena 14,90 Euro. (Darunter aber bisher zB nicht Netcologne - Anmerkung des Postenden)

4. Über den Astra-Satelliten erreicht Arena rund 16 Millionen TV- Haushalte. Zusätzlich zum Fußball-Paket (14,90 Euro) müssen Satelliten-Kunden eine Satelliten-Zugangsgebühr von monatlich 5 Euro zahlen. Premiere bietet via Satellit keine Bundeliga live.

Quelle

Gruß
Marcel
Jogi, machet!

Hallo Forum, hallo Marcel!

Premiere wird ja ab sofort im ISH/iesy Gebiet von Unity vermerktet. Auf der arena HP steht dazu im FAQ:

Kann ich als Kabelkunde von ish in NRW arena und Premiere zusammen bestellen?

Ja, es wird gemeinsame Pakete mit arena und Programmpaketen von Premiere geben. Sie werden arena mit vier Premiere-Paketen kombinieren können:

- Premiere Blockbuster
- Premiere Entertainment
- Premiere Sports
- Premiere Fußball International

Weitere Details werden in Kürze bekannt gegeben.

Laut dieser Aussage wird es im Unity Gebiet kein Premiere Thema mehr geben. Macht ja auch irgendwie Sinn, steht ja in Konkurenz zu TiViDi. Was aber passiert mit Premiere Bestandskunden die Thema aboniert haben? Wird Thema vielleicht mit TiViDi verschmolzen bzw. TiViDi um die in Thema enthaltenen Kanäle ergänzt? Und noch was, wird Premiere Direkt weiterhin verfügbar sein oder wird nur noch Arrivo eingespeißt oder aber wird Direkt auch mit Arrivo verschmolzen?

Bin mal gespannt wie die Preisgestalltung aussehen wird. Wenn es auch da günstiger wird als über Sat muss man als Sat-User langsam das Denken anfangen. Mir steht in naher Zukunft der Ausbau meiner Sat Anlage ins Haus - das wird mich ne schöne Stange Geld kosten. Wenn das Kabel aber bald mehr Leistung für - im Vergleich zum Sat - weniger Geld bietet...

Mitlerweile kann auch *ich* bei UM eine Strategie erkennen

Viele Grüße,
Peter

(snip)
>Laut dieser Aussage wird es im Unity Gebiet kein Premiere Thema mehr geben. Macht ja
>auch irgendwie Sinn, steht ja in Konkurenz zu TiViDi. Was aber passiert mit Premiere
>Bestandskunden die Thema aboniert haben? Wird Thema vielleicht mit TiViDi verschmolzen
>bzw. TiViDi um die in Thema enthaltenen Kanäle ergänzt? Und noch was, wird Premiere
>Direkt weiterhin verfügbar sein oder wird nur noch Arrivo eingespeißt oder aber wird
>Direkt auch mit Arrivo verschmolzen?

Kurz und knapp und ohne zu mogeln: Ich habe keine Ahnung! Das was da in den FAQ ist high level entschieden worden, durchaus begrüßenswert und ein konsequent richtiger Schritt. Aber wie es in paar Tagen und Wochen in der Praxis aussehen wird - keine Ahnung. Aber ich erahne eine Tendenz: Es geht wieder dahin zurück, wo es einst herkam: tividi und Premiere auf einer Karte mit nur einer Box. Man wird sich sein eigenes Digitalbouquet zusammenstellen können und das sehen, für das man Geld bezahlen möchte. Was hier aber ein standalone, was ein buy-through und was ein add-on Paket sein kann und wird? Und ebenfalls wichtig: was kann man in welchem Bundesland über welchen Anbieter buchen? Schaun mer mal.

Das sind die spannenden Fragen die sich jetzt nach und nach beantworten. Und nach den Antworten müssen system- und prozessorientierte Lösungen her. Diese müssen dann implementiert und vor allem auch trainiert werden. Sieht nach einem weiterhin heißen Sommer mit viel Arbeit aus...

>Bin mal gespannt wie die Preisgestalltung aussehen wird. Wenn es auch da günstiger wird
>als über Sat muss man als Sat-User langsam das Denken anfangen. Mir steht in naher
>Zukunft der Ausbau meiner Sat Anlage ins Haus - das wird mich ne schöne Stange Geld
>kosten. Wenn das Kabel aber bald mehr Leistung für - im Vergleich zum Sat - weniger
>Geld bietet...

Ich denke, dass das Kabel mit dieser Lösung wirklich die Chance hat, deutlich attraktiver zu werden. Digital-TV ist ja nur eine von mittlerweile drei Anwendungen im Kabelnetz. Stichwort Tripleplay mit Telefon, Internet und eben Digi-TV. Ob alleine für die Anwendung "TV" (analog lebt ja noch) das Netz im Vergleich zu Sat preiswerter ist, kann ich nicht so recht beurteilen. Auf der einen Seite stehen laufende Kosten zu auf der anderen Seite Investitionskosten. Das muss man im Einzelfall sicher für sich selbst entscheiden. Wer aber mit eben dem Tripleplay nach einer Infrastrukturlösung für eben auch HSI (highspeed internet) und Telefonie sucht, für den wird das Kabel die *deutlich* attraktivere Lösung sein.

49,90€ für ein Komplettangebot aus 2Mbit Internetleitung (Flat) und Telefonie (Flat inland) plus Digital-TV inklusive arena... Das ist schon ne Hausnummer!

>Mitlerweile kann auch *ich* bei UM eine Strategie erkennen

Na, immerhin. Hat ja lange gedauert. Na, gut - lag nicht nur an dir...

Gruß
Marcel

Hallo Marcel,

danke für die Antwort. Wie ich erfreut festelle, reden wir wieder miteinader und nicht gegeneinader.

Für *mich* ist ISH im Moment kein Thema, aber auch nur im Moment. Ich wohne in einem z.Zt. leider nicht ausgebauten Gebiet, kann also kein TP in Anspruch nehmen. Daher war und ist der Sat für mich gegenwärtig die bessere Alternative. Außerdem bin ich hier und da halt ein Technik-Geek, und als solcher kümmert man sich halt gerne selber um die Infrastruktur

Jedoch spüre auch ich erste Zeichen der Veränderung. Bis jetzt war meine Haltung glasklar - Kabel = Nein - Sat = eindeutig JA! Aber es wird sich vieles tun, hüben wie drüben. Beim Sat-TV steht uns der Dolphin ins Haus, also die Grundverschlüsselung aller digital empfangbaren Free-TV Sender (nicht alle, aber erstmal die wichtigsten deutschen). Hier wird man also zukünftig ca 5,-€/Monat alleine für den Empfang der Free-TV Sender hinlegen müssen. Wäre es nur das, würde ich weiterhin eindeutig zum Sat tendieren.

Was aber ist wenn ISH sich auch mal meiner Ortschaft annimt und beginnt auch hier das Kabelnetz auszubauen? Was würde es für mich bedeute, wenn TP auch hier möglich wäre? Ich könnte meinen Arcor Anschluss mit ADSL2+ kündigen und würde monatlich einiges spaaren. Für meine 16MBit finde ich eh keine bzw. kaum Verwendung. Auch könnte ich mir die Unterhaltung meiner Sat Anlage spaaren und das häßliche Schüsslein entfernen.

Da ISH, leider, keine genaue Aussage trifft wann genau wo ausgebaut wird schiebe ich den Ausbau meiner Anlage nun erstmal ein weiteres Jahr auf. Dann aber *muss* ich reagieren. Bis dahin aber werden wir wohl auch klarer sehen können, hoffe ich.

Festzuhalten bleibt, dass sich die deutsche Fernsehlandschaft in neher Zukunft nachhaltig verändern wird. Ich denke, unser jahrelang gelebtes und geliebtes Free-TV System wird so nicht überleben. In Zukunft werden wir, wohl oder übel, für das was wir sehen wollen bezahlen müssen. Als Kunde kann man dabei aber immerhin die berechtigte Hoffnung hegen, dass sich dadurch wieder mehr Qualität durchsetzt. Außerdem kann man, wie Marcel ja bereits anmerkte, das abonieren was man auch sehen will und muss dann auch nur dafür bezahlen.

Viele Grüße,
Peter

>Ich denke, dass das Kabel mit dieser Lösung wirklich die Chance hat, deutlich
>attraktiver zu werden.

Das Einzige, was Kabel attraktiver machen würde, wäre ein zügiger, flächendeckender Ausbau des Netzes (nicht nur alle Jubeljahre mal 'ne Großstadt) - und zwar um das Nadelöhr im analogen Bereich endlich (nach wievielen Jahren? 20?) zu beseitigen. Digital-TV, Internet etc. ist ja alles schön und gut, interessiert aber nur einen Bruchteil der Bevölkerung. Analog-TV wird noch mindestens 20 Jahre weiterleben, wenn nicht noch länger. Da sollte es eigentlich oberste Priorität sein, daß so ein Müll wie drei Sender im Time Sharing auf einen Kanal zu legen endlich aufhört oder daß neue analoge Free-TV-Sender auch von Anfang an (oder überhaupt) zu empfangen sind.

Auch bei der Auswahl der Programme sollte man vielleicht mal etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Klar, einige sind von der LfM vorgeschrieben (Lokalnachrichten aus Bayern, yeah), aber bei denen, wo man freie Entscheidung hat, sollte man dann wenigstens was gescheites einspeisen. Was sollen bitte 5 Shopping-Kanäle, während ein Sender wie NICK (auch wenn er mich persönlich nicht interessiert) außen vor bleiben muß? Ich bin ja mal gespannt, was im Winter passiert, wenn Viva Plus den Laden dicht macht. Wird man es gebacken kriegen, Comedy Central einzuspeisen oder kommt Shopping-Kanal Nr. 6?

Ein attraktiveres Kabel wäre für mich jedenfalls nur durch min. 10 weitere analoge Kanäle, Abschaffung von Time Sharing und Senkung der Grundgebühr auf unter 10,- Euro (5,- Euro für Studenten!) zu erreichen. Darüber hinaus wären Investitionen in bessere Technik auch mal angebracht. Zu Telekom-Zeiten fiel das Kabel jedenfalls NIE bei Gewitter aus - in unserem Gebiet jedoch seit ISH grundsätzlich. Zufall?

>49,90€ für ein Komplettangebot aus 2Mbit Internetleitung (Flat) und Telefonie (Flat
>inland) plus Digital-TV inklusive arena... Das ist schon ne Hausnummer!

2Mbit? Ich lach mich tot. Die Telekomiker bauen unsere DSL-Leitung diesen Monat auf 16Mbit aus. Noch Fragen? Außerdem sucked Kabel-Internet. Ein Kumpel von mir bezieht das ganze über Tele Columbus: Andauernd Ausfälle (manchmal über Tage hinweg), Kabel-Modem alle paar Monate im Arsch, lachhafter Speed (von 2Mbit keine Spur, Downloadrate pendelt sich meistens bei 50kb/sec ein, von Upstream will ich garnicht erst reden), unterirdische Ping-Zeiten, File Sharing Dienste versagen wegen providerseitig installierter Firewalls ihren Dienst. Diese Mängelliste kann ich noch endlos weiterführen. Das ist absolutes Unterschichten-Internet.

Gruß,
Dave

>Laut dieser Aussage wird es im Unity Gebiet kein Premiere Thema mehr geben. Macht ja
>auch irgendwie Sinn, steht ja in Konkurenz zu TiViDi.

Oha! Ich denke, daß es einfach nur in der Auflistung der Pakete vergessen wurde. Eigentlich sind ja nur 13th Street und Sci-Fi sowohl in Premiere Thema als auch in TiViDi enthalten. Ich denke nicht, daß man es sich leisten kann, Programme wie den Discovery-Channel außen vor zu lassen.

Gruß,
Dave

Kommt jetzt Klinsmann?

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,426855,00.html

Erste Reaktion - Hamburg geht seinen eigenen Weg:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,426647,00.html

Es sind wirklich spannende Tage...

mit ballernden Grüßen

Bruno

...Brunos Zoo-Welten - ab jetzt regelmäßig bei www.parkscout.de ...

Doofer Ösi *lach

Gruß nach Hinterwald

Marcel
Eine Sekunde lang hab ich gezuckt...

Medien / Nachrichten
geschrieben von Pit.Klein am 17.07.2006, 09:52 Uhr
(pk) <1> Der Pay-TV-Anbieter Arena <2> will nach der überraschenden Einigung mit Premiere <3> bei der Satellitenübertragung nicht mit dem Münchner Rivalen konkurrieren.

"Das schließen wir aus", sagte ein Sprecherin der Wirtschaftszeitung "Financial Times Deutschland" <4> (Montagsausgabe). Weil wechselwillige Premiere-Kunden entweder einen neuen Receiver oder ein Cryptoworks-CAM benötigen, um das Arena-Programm zu verfolgen, waren zuvor Spekulationen aufgekommen. Unter anderem hieß es auch, dass Arena <5> eine Allianz mit dem Pay-TV-Anbieter easy.TV <6> anstreben könnte. Das Prepaid-Angebot wird über Satellit von dem Mainzer Kabelnetzanbieter Primacom <7> betrieben.

Nach Angaben der Zeitung verläuft der Vertrieb der Arena-Abonnements auch weiter eher schleppend. Zumindest im Satellitenbereich könnte dies unter anderem an einer 5 Euro teuren zusätzlichen "Infrastrukturgebühr" liegen, die unter den potentiellen Kunden für heftige Kontroversen gesorgt hatte (SAT+KABEL <8> berichtete mehrfach).

In der vergangenen Woche war bekannt geworden, dass Arena <9> über die Premiere-Plattform den Kunden des Kabelnetzanbieters Kabel Deutschland <10> (KDG <11>) angeboten wird. Gleichzeitig werden die Kabelnetzbetreiber Ish <12>, Iesy <13> und Tele Columbus <14> die Premiere-Bezahlpakete vermarkten. Der Münncher Abosender strahlt das Angebot von Arena <15> unverändert aus. Der Bundesliga-Fußball für KDG-Kunden kostet 14,90 Euro und liegt damit preislich auf dem Niveau aller anderen Netzbetreiber (SAT+KABEL <16> berichtete).

Quelle: http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=9698

Kommentar: Also ich fände eine Koop mit easy.tv einfach nur klasse. Aber irgendwie bezweifel ich, dass man bei einem solch teuren Produkt wie der BuLi, auf PrePaid setzt.

„So viele Alternativen zu Premiere waren da nicht“

Die Arena-Manager Dejan Jocic und Christoph Bellmer über ihr Bundesliga-Programm und die überraschende Allianz mit dem Erzrivalen

Herr Jocic, es ist Freitagabend. Sie saßen den ganzen Nachmittag mit Ihrem neuen Kooperationspartner, Premiere-Chef Georg Kofler, zusammen. Wenn Sie so weitermachen, wird da noch eine richtige Männerfreundschaft draus?

JOCIC: Ach, die Rivalität war nie so groß, wie sie in den Medien gemacht wurde. Man schätzt und kennt sich.

Der Durchbruch soll sich bei einem gemeinsamen Besuch des WM-Finales in Berlin eingestellt haben.

JOCIC: Das wird jetzt gerne geschrieben, dass ich da zusammen mit Kofler war. Eigentlich saß aber nur jeder von uns irgendwo im Stadion. Aber im Umfeld des Spiels haben sich die entscheidenden Leute zusammengesetzt. Und dann ging alles ganz schnell. Wir haben uns innerhalb von 48 Stunden geeinigt.

Wie genau kam es zur Annäherung? Im Gebiet des größten Kabelnetzbetreibers des Landes, Kabel Deutschland, wird ja jetzt, wie Mitte der Woche bekannt wurde, Ihr Programm von Premiere vermarktet.

JOCIC: Die Frage der Verbreitung unseres Senders über Satellit ist seit langem gesichert. Im Kabel konnten wir uns leider nicht mit der Kabel Deutschland einigen. Dann überlegt man, was es für Alternativen gibt. So viele waren das nicht. Man setzt sich zusammen und redet. Plötzlich fängt man an, etwas aufzuschreiben. Und dann unterschreibt man einen Vertrag.

Anfang der Woche sah das aber noch ganz anders aus. Da machten Meldungen über einen verpatzten Bundesligastart bei Arena die Runde: Ihr Verbreitungsgebiet hatte einen weißen Flecken von 9,6 Millionen Kabelhaushalten – die Kunden von Kabel Deutschland. Wie groß war der Druck, sich zu einigen?

BELLMER: Der selbst gemachte Druck war größer als der von außen. Wir hatten versprochen, allen Fans Fußball zu einem attraktiven Preis anzubieten. Dieses Versprechen haben wir gehalten.

Von wem ging der Impuls zur Zusammenarbeit aus: von Ihnen oder von Premiere?

JOCIC: Das kann man so nicht sagen. Zwei Unternehmen haben sich auf einer geschäftlich sinnvollen Basis geeinigt. Um es klar zu sagen: Der Sieger ist der Fan. Niemand muss mit drei Decodern und mehreren Smartcards herumhantieren. In vielen Fällen reicht jetzt ein Decoder und eine Smartcard.

Im Gebiet von Kabel Deutschland gibt es circa 500 000 Premiere-Fußballkunden. Gehen Sie davon aus, dass die automatisch Arena-Kunden werden?

JOCIC: Ich gehe davon aus, dass die bisherigen Bundesligazuschauer das ArenaProdukt wählen werden, weil das Preisleistungsverhältnis nun deutlich besser ist. Wenn die vorhandene Kundschaft am Ball bleibt, ist das natürlich ein Riesenschritt für Arena.

Es heißt, dass Arena diesen Riesenschritt auch gut gebrauchen kann. Wie viele Abonnenten hat Arena denn?

BELLMER: Zu Zahlen sagen wir nichts, und ich erkläre Ihnen auch, warum. Wir wollen keine Wasserstandsmeldungen abgeben, die fälschlicherweise hochgerechnet werden. Nur so viel: Wir sind mit den bisherigen Buchungen sehr zufrieden und liegen über Plan. In drei Jahren wollen wir so viele Fußballkunden haben wie Premiere heute.

Das wären etwa zwei Millionen. Wann werden Sie den ersten Stand nennen?

JOCIC: Im Laufe des Sommers.

Die Überlegungen von Anfang der Woche, die erste Bundesligakonferenzschaltung im Free-TV bei Sat 1 zu zeigen, wurde Arena auch nicht gerade als Zeichen der Stärke ausgelegt.

BELLMER: Aber nur, weil unzulässige Zusammenhänge hergestellt wurden. Diese Idee hatte nichts mit einem vermeintlich unbefriedigenden Abonnentenstand zu tun. Die Idee hierzu gibt es seit Februar. Das war als reine Promotionaktion geplant, um Appetit auf das Angebot von Arena zu machen.

Sind die Überlegungen trotz Premiere- Partnerschaft immer noch aktuell?

JOCIC: Grundsätzlich schon. Auch wenn ich sagen muss, dass wir es schon schade fanden, dass die Interpretationen so negativ waren. Wir überlegen uns das jetzt gut.

Kurz vor Saisonstart steht fest: Die Bundesliga erreicht Fußball-Deutschland auf komplizierten Wegen: In Hessen, Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg kommt Arena direkt zu den Kunden, in den dreizehn übrigen Ländern im Kabel über den Umweg Premiere. Premiere bezahlt für jeden Kunden einen Abschlag an Sie. Dafür vermarktet die Arena-Muttergesellschaft, der Kabelnetzbetreiber Unity Media, Premiere-Pakete in seinem Gebiet. Hört sich stark nach Notlösung an ...

JOCIC: Nein, und kompliziert ist es auch nur auf den ersten Blick. Was man beachten muss: Das Haus Premiere besteht aus zwei Unternehmen: aus dem Sender und aus der Plattform, auf der auch andere Fremdanbieter wie Disney Channel oder 13th Street zu sehen sind. Arena wird nun ein Kanal auf dieser Plattform. Dort kämpft jeder für seine Marktanteile.

Für eine klassische Wettbewerbssituation ist eine so weit reichende Zusammenarbeit trotzdem ungewöhnlich ...

JOCIC: Wir sind das Paket Nummer eins auf Premiere. Die Bundesliga ist das Premium-Pay-TV-Produkt schlechthin.

Dennoch müssen Sie einen Wettbewerber im Spiel halten.

BELLMER: Klar, aber was heißt das? Diese Argumentation unterstellt, dass es für uns ein Gewinn wäre, wenn sich Premiere aus dem Markt verabschieden würde. Dem ist nicht so. Fokussiert auf die nächste Rechtevergabe der DFL in drei Jahren, gäbe es – rein theoretisch gesprochen – auch ohne Premiere ein Wettbieten. Da wird die Deutsche Telekom dabei sein. Bis dahin wird auch Handy-TV eine zentrale Rolle spielen. Mobilfunkanbieter werden mitsteigern. Und wir haben uns bis dahin als feste Größe etabliert.

Welche Laufzeit hat der Vertrag mit Premiere?

JOCIC: Er ist längerfristig angelegt.

Herr Jocic, Sie sind verantwortlich für das Arena-Programm. Was wollen Sie in der Berichterstattung besser machen als ihr Vorgänger Premiere?

JOCIC: Wir werden in Sprache und Bild neue Maßstäbe setzen. Der Fan hat viele Optionen, kann bei Kommentar oder Perspektive wählen.

Geht’s ein bisschen präziser? Gibt es verschiedene Kommentatoren für Südkurvenfans und die Fußballintelligenz?

JOCIC: Lassen Sie sich überraschen.

Was schauen Sie sich von Premiere ab?

JOCIC: Der Konferenzkanal war zum Beispiel eine sehr gute Idee. Den schauen 70 bis 80 Prozent der Zuschauer. Das ist natürlich eine sehr gute Vorlage.

Sie haben mit Albrecht Schmitt-Fleckenstein den ehemaligen Sat-1-Sportchef engagiert. Wird die Arena-Übertragung eine lange Version von „ran“ mit viel Show und Klamauk?

JOCIC: Jede Zeit hat ihre Innovationen. „ran“ hat zu seiner Zeit Maßstäbe im Fernsehen gesetzt, die weit über den Fußball hinausgingen. Jetzt haben wir eine andere Zeit. Wir wollen näher an den Fan ran, ihn in seiner Sprache ansprechen.

Kann man einen Pay-TV-Kanal ausschließlich mit Fußball betreiben. Premiere bietet ein umfangreiches Rahmenprogramm. Mit was wollen Sie zukünftig das Senderprofil schärfen?

BELLMER: Wir konzentrieren uns im ersten Schritt auf Fußball. Im Sportsegment wollen wir auch peu à peu weitere Rechte zukaufen.

Was ist mit Spielfilmen, Serien, Dokumentationen?

JOCIC: Da ist gerade noch nichts spruchreif.

Wird es auch für die Kunden, die Premiere für Arena gewinnt, beim Preis von 14,90 Euro für das Fußballabo bleiben?

JOCIC: Ja, das hat Premiere in dieser Woche bestätigt.

Am 11. August geht die Liga los. Werden Sie es dann schaffen, neben Georg Kofler im Stadion zu sitzen?

BELLMER: Eine schöne Idee.

JOCIC: Stimmt. Aber ich fürchte, wir können nicht. Wir werden alle drei an der Bundesliga-Übertragung arbeiten. Premiere fürs Internet, und wir fürs Fernsehen.

Das Gespräch führte Simon Feldmer.

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/medien/archiv/16.07.2006/2662688.asp

Kommentar: "Wir werden in Sprache und Bild neue Maßstäbe setzt"... ja aber Hallo! Das wäre was. Die Buli mit voller Auflösung und 5MBit wäre schon toll. Bei Premiere gabs ja leider im nur ein Matschbild dank der zu geringen Bitrate. Bin echt gespannt was arena draus macht

Grüße,
Peter

Guten Morgen,

ich hab's zwar nicht erwartet aber jetzt hat sich tatsächlich das Kartellamt eingeschaltet und will den Deal arena/Premiere prüfen. Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/75640

Doch irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass das KA da irgendwas untersagt. Das käme ja einem Todesstoß sowohl für den Fan als auch für arena und Premiere gleich - na gut, leicht übertrieben, aber für beide Untertnehmen würde es schmerzlich, sehr schmerzlich.

Da das Kartellamt aber auch den T-Com/Premiere Deal abgesegnet hat rechne ich auch hier mit einem OK. Nur in Koflers Haut möchte ich im Moment nicht stecken, der erlebt ja ein Wellenbad der Gefühle

Grüße,
Peter

Zum Beispiel eine Aktivierungsgebühr?

Und zwar schlappe 49,99 Euro, wie auf Quotenmeter.de nachzulesen ist.

Gruß,
Dave

Pay-TV-Sender Arena geht früher an den Start

Hamburg - Der neue Bundesliga-Bezahlsender Arena will den Start seiner Berichterstattung auf die ersten August-Tage vorverlegen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" in seiner am Montag erscheindenden Ausgabe.
Vor dem ursprünglich zum Start der neuen Bundesliga-Saison am 11. August geplanten Sendebeginn will der neue Anbieter demnach vor allem Liga-Konserven ausstrahlen ­ auch, um den Sendebetrieb vor dem Live-Ernstfall zu testen.
Einen ersten Erfolg im Kampf um Senderechte konnten die Arena- Vertreter laut "Spiegel" aus München melden. So habe Arena die Übertragungsrechte an dem Freundschafts-Lokalderby FC Bayern gegen 1860 München am 8. August erworben.
Es werde damit das erste Live- Spiel sein, das bei dem Pay-TV-Sender zu sehen sein wird. Auch das für den 22. August geplante Bayern-Gastspiel in Barcelona werde live und exklusiv bei Arena laufen.

Quelle: http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1004370693804&rubrik=214&artikelid=1150842980933

Arena: Erster Spieltag im Free-TV

Zum Bundesliga-Start am 12. August präsentiert Sat.1 einmalig die Samstags-Konferenz des Pay-TV-Senders Arena.

Am ersten Spieltag werden parallel zum Arena-Angebot auch sechs Spielen im Free-TV von Sat.1 gezeigt.

"Das ist unser Geschenk an die Fans", sagte Dejan Jocic, Geschäftsführer des Bezahlsenders Arena nach der Entscheidung. "Wir wollen, dass sich alle ein Bild von der Arena-Übertragung machen und die Konferenz kennen lernen können."

In der Konferenz laufen die verschiedenen Partien im Wechsel. Die Regie wählt dabei die spannendsten Szenen aller Spiele live aus.

Am ersten Samstag präsentiert Moderator Oliver Welke das Angebot. Offizieller Sendestart von Arena ist der 8. August: Drei Tage vor Bundesligabeginn überträgt der Pay-TV-Sender die Begegnung des FC Bayern München gegen den TSV München 1860.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_99120.html

Arena wird teurer

Noch vor Sendestart hebt der Abosender Arena seine Gebühren für potenzielle Kunden kräftig an. Das Arena-Angebot im Media Markt ist zudem nicht zu empfehlen.

In der kommenden Woche startet die Fußball-Bundesliga in die nächste Saison. Live-Übertragungen gibt es dann beim neuen Anbieter Arena zu sehen, der dem Platzhirschen Premiere die Rechte vor der Nase wegschnappte.

Der Slogan "Das hier ist für euch" auf der Arena-Homepage könnte ab sofort als Kampfansage gewertet werden. Sat-Zuschauer müssen für Arena schon jetzt statt der propagierten 14,90 Euro einen satten monatlichen Aufschlag von fünf Euro zahlen und kommen somit auf 19,90 Euro "nur" für die Bundesliga. Jetzt schreckt Arena mit einem weiteren Aufschlag: Sat-Kunden sollen ab sofort noch eine Aktivierungsgebühr von 29,95 Euro zahlen, propagiert die Arena-Webseite seit gestern. Damit erschleicht sich Arena weitere Gelder von seinen Kunden, obwohl die DFL einen Maximalpreis von 20 Euro im Monat vertraglich festgesetzt hat.

Das seit heute beworbene Arena-Paket des Media Markt ist auch eine Kampfansage an die Fans. Wer hier zugreift ist nach Meinung von digitalfernsehen.de wirklich blöd. Um die Bundesliga vom 11.8 bis 17.12. live verfolgen zu können, sollen Kunden 99 Euro zahlen, pro Monat also fast 25 Euro – womit die DFL-Vorgaben wieder überschritten werden. Zudem kommt auf die Kunden auch hier eine Aktivierungsgebühr von 19,90 Euro zu. Wer denkt, in dem Paket ist ein Sat-Receiver bereits enthalten, der irrt. Beworben wird ein Technisat DigitSat1 für 99 Euro. Vier Monate Bundesliga kosten demnach 217,90 Euro, also über 54 Euro pro Monat.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_99530.html

Kommentar: Zitat meiner Oma: Wenn Du nichts nettes sagen kannst sag am besten gar nichts...

Bundesliga-TV
PR-Blendgranaten auf Fußballfans
Als Zukunftsfernsehen gepriesen und jetzt mit 43 Kunden gestartet: Das Internet-TV der Telekom. Selbst Mitarbeiter im Call-Center "sitzen richtig doof da". Das Chaos trägt Magenta.
Von Hans-Jürgen Jakobs

Artikel hier: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/574/82492/

Si non confectus, non reficiat

*gröööööööhl*

Beim lesen selten so gelacht, die haben doch einen anner Waffel.....

Neuer Vertrag mit arena: Die Bundesliga ist zurück bei Premiere

Auf Grundlage eines neuen, erweiterten Verbreitungsvertrages mit arena kann Premiere den Bundesligasender ab sofort in ganz Deutschland über Satellit verbreiten und vermarkten. Auch die Reichweite im Kabel steigt: In 14 Bundesländern bietet Premiere Bundesliga-live auf arena weiteren 2,2 Millionen Kunden kleinerer Kabelbetreiber (Netzebene 4) direkt an. Premiere vergrößert sein Bundesliga-Vermarktungspotenzial auf über 30 Millionen TV-Haushalte in Deutschland. Mit dem neuen Vertrag erwirbt Premiere auch die nationalen arena Vermarktungsrechte für Sportsbars – über Kabel und Satellit – und ein langfristiges, nicht-exklusives Lizenzrecht an der Marke arena zur Präsentation und Vermarktung von Bundesliga live. Außerdem betreut Premiere künftig im Auftrag von arena technischen Betrieb, Service und Administration der arena Satellitenplattform. Premiere gibt an arena gegen die geleistete Sacheinlage – Verbreitungs-, Vermarktungs- und Markenlizenzen – 16,4 Millionen neue Aktien aus dem genehmigten Kapital aus. Die Aktien werden von einem unabhängigen Finanzinstitut weisungsfrei verwaltet.
Die Vereinbarung mit dem Finanzinstitut schließt jegliche Einflussnahme von arena auf die Unternehmenspolitik von Premiere aus.

Kofler: „Premiere wird durch den neuen Vertrag mit arena wieder zum wichtigsten Pay-TV-Vermarkter von Bundesliga-Fußball in Deutschland und ist für Bundesliga-Fans wieder die Nummer eins und erste Adresse – mit mehr Zugangsmöglichkeiten als je zuvor: über Satellit, Kabel und IPTV. Die flächendeckende Präsenz über diese drei Verbreitungswege ist einzigartig und eine Grundlage für weiteres Wachstum.
Als größter Vermarkter von Bundesliga-live hat Premiere wieder alle wichtigen Pay-TV-Programme auf nationaler Basis im Angebot. Besonders freuen können sich unsere treuen Abonnenten.
In vielen Premiere Haushalten kehrt Bundesliga-live schon am Freitag auf den Bildschirm zurück: Sie können über ihren Premiere Sat-Receiver ganz einfach arena sehen.“

Mehr: info.Premiere.de

---------------------------

Das beste was dem Fußballfan passieren kann - von daher sehe ich es wirklich positiv. Aber es ist wohl auch das Eingeständniss von arena die BuLi nicht alleine vermarkten zu können. Meinen Hut ziehe ich vor Dr. Kofler, der Mann ist wahrlich ein Fuchs - trotzdem mag ich ihn und seinen Laden nicht.

Grüße,
Peter

http://www.sueddeutsche.de/,tt1m1/finanzen/artikel/145/121982/

Jakob

Tja, schade kann man da nur sagen. Das wird die Preise für Fussballfans wieder in die Höhe treiben.

http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/367436/

Spannend finde ich, dass die alle von ein und der selben Quelle abschreiben - so nach dem Motto, wenns die anderen bringen und ich brav Konjunktive benutze... beschämender Journalismus selbst von eigentlich angesehenen Blättern...

Aber kommen wirds trotzdem so - und vermutlich heißt das: BuLi für 19,90+ und keine Sportschau mehr und die Schaffung eines Quasimonopols. Da kann man das BuKA nur beglückwünschen und die DFL auch, wenns beim nächsten Bieterverfahren nur noch einen Bieter gibt, und der wieder nur nen symbolischen Euro auf den Tresen legt

Ich find's toll - ich mach' nämlich jetzt in Öl

Gruß
Marcel

Son Of A Gun

Mal ne ganz andere Geschichte, ich meine noch im Köpfchen zu haben das wenn man Arena nicht 3 Monate vor Vertragsschluß kündigt sich das Abo um ein weiteres Jahr verlängert. Alles gut und schön, was ist aber wenn in Zukunft Premiere wieder den live Sport aus den Stadien überträgt, zieht man dann die Arena Kunden mit rüber oder haben die wieder den selben Stress mit der Vertragskündigung wie es damals bei Premiere Abonennten der Fall war?

Letzte Bearbeitung am 09-Jul-07 um 14:16 Uhr ()
Also meine Vermutung ist, daß sich erstmal nichts ändern wird. Du wirst weiterhin Arena empfangen, nur daß das Programm dann von Premiere produziert wird.

Grund: Die Firma Arena muß weiter bestehen, da sonst die Rechte an die DFL zurück gehen und neu ausgeschrieben werden müssen, was so kurz vor Saisonbeginn nicht mehr zeitlich hinhauen würde.

Im Endeffekt heißt das denke ich mal, daß auf den Kanälen von Arena das von Premiere produzierte Programm zu sehen sein wird und somit jeder weiterhin genau das bekommt, was er abonniert hat. Ob man dann weiterhin unter dem Namen Arena senden wird, wird sich zeigen. Aber letztendlich ist es ja auch egal, ob da jetzt ein Premiere-Logo oder ein Arena-Logo erscheint.

Was ich mir noch vorstellen könnte, ist, daß das ganze für Premiere-Kunden im KDG-Gebiet ins Sportportal integriert wird, für Kunden von Unitymedia und KabelBW sowie über Sat aber weiterhin die Einzelkanäle erhalten bleiben.

Dieser Status Quo wird dann erstmal zwei Jahre lang beibehalten (für den Zeitraum danach werden die Rechte ja demnächst neu ausgeschrieben) und danach wird die Marke Arena aufgelöst.

Wie gesagt, sind das alles nur Vermutungen. Ich hoffe, daß wir bis Ende der Woche genaueres erfahren.

Gruß,
Dave

Letzte Bearbeitung am 09-Jul-07 um 14:48 Uhr ()
Spannend ist was mit den Mitarbeitern geschieht. Es gehen ja Gerüchte um das diese Klagen da es sich um eine Quasi-Übernahme handelt sie aber trotzdem vor die Tür gesetzt werden.

Irgendwie schade das es so endet. Ich hatte mich gefreut einen Gegenpol zu Premiere zu bekommen. Aber arena hat einfach zu viel falsch gemacht, als Beispiel sei hier nur die Straf... ähh, Bereitstellungsgebühr für Sat Kunden genannt. Im digitv.de Forum nehmen das arena noch immer ein Großteil der Sat Zuschauer übel und viele haben deswegen kein Abo dort abgeschlossen, auch wenn das nur ein Grund von vielen ist.

Edit: gerade kommt die passende Meldung dazu: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92409

Grüße,
Peter

>Irgendwie schade das es so endet. Ich hatte mich gefreut einen Gegenpol zu Premiere zu
>bekommen.

Vorallem hat mir die Übertragung bei Arena aus mehreren Gründen deutlich besser gefallen, als bei Premiere:
1. Kein Marcel Reif
2. Bessere Bildqualität
3. Kein Hick-Hack mit Sportportal und Optionskanälen
und noch diverse weitere Kleinigkeiten.

Hoffentlich bleiben wenigstens ein paar Dinge noch in der Übergangszeit erhalten.

>Aber arena hat einfach zu viel falsch gemacht, als Beispiel sei hier nur die
>Straf... ähh, Bereitstellungsgebühr für Sat Kunden genannt. Im digitv.de Forum nehmen
>das arena noch immer ein Großteil der Sat Zuschauer übel und viele haben deswegen kein
>Abo dort abgeschlossen, auch wenn das nur ein Grund von vielen ist.

Ich glaube, darüber haben wir uns schon mal gestritten.
Ich finde die Aufregung nach wie vor übertrieben und unbegründet. Auf das Gerede der ganzen Premiere-Jünger bei digitv geb ich eh nicht viel. Wenn man bedenkt, daß man als Kabelkunde weitaus mehr als 5,- Euro Bereitstellungsgebühr zu berappen hat, sind die paar Kröten doch wirklich Peanuts. Hätte ich die Möglichkeit, 'ne Schüssel aufzustellen, hätte ich bereitwillig die 5,- Euro berappt.

Aber wenigstens hat das ganze Drama bewiesen, daß die Bundesliga eben doch nicht so ein großer Pay-TV-Magnet ist, wie es manche Leute gerne gehabt hätten. Hoffentlich führt das zukünftig dazu, daß die ohnehin schon übertrieben hohen Lizenzgebühren ordentlich in den Keller gehen.

Gruß,
Dave

DFL sieht keinen Nachteil in Arena-Sublizensierung
München/Hannover - Die Deutsche Fußball Liga (DFL) erwartet bei der Sublizenzierung der Pay-TV-Rechte von Arena an Premiere keine Verluste für die Vereine.

"Wir gehen davon aus, dass sich für die Clubs nichts ändert", sagte DFL-Geschäftsführer Christian Seifert der "Süddeutschen Zeitung". Die Liga habe ein Einspruchsrecht betonte der Manager: "Erst wenn wir den Deal kennen und feststellen, wie die Auswirkungen auf unser Vertragsverhältnis mit Arena bis 2009 sind, wird klar werden, ob wir der Sublizenzierung auch zustimmen können."

Die Liga erhält derzeit 220 Millionen Euro pro Saison von Arena. "Die Entscheidung des Bundeskartellamts steht ja noch aus, aber wir wurden nicht überrascht von der Tatsache, dass Arena Rechte sublizenziert", sagte Seifert und bestätigte damit erstmals offiziell die geplanten Veränderungen. Als vor einer Woche erstmals über das Weiterreichen der Rechte an Premiere berichtet wurde, hatte die DFL ebenso wie die beiden Sender keinen Kommentar abgegeben.

Zu den langfristigen Auswirkungen eines erneuten Monopols von Premiere beim Abonnement-Fernsehen sagte Seifert: "Die Liga braucht langfristig gar nicht so sehr den Wettbewerb, die Liga braucht einen verlässlichen Pay-TV-Partner." Bayern-Manager Uli Hoeneß hatte hingegen am Dienstag in Donaueschingen gesagt. "Ich kann uns allen nur wünschen, dass es Konkurrenz geben wird." Er warnte vor einer Monopolstellung von Premiere: "Dann Gnade der Bundesliga, dann wird es wenig Geld geben."

Premiere-Chef Georg Kofler hatte wiederholt mehr Exklusivität und eine Ende der "Sportschau" mit einer Zusammenfassung am späten Samstag-Nachmittag gefordert. Bei der Ausschreibung der Rechte Ende 2005 hatte daher Arena den Zuschlag durch die DFL erhalten.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_174525.html

Damit scheint es ja quasi besiegelt. Premiere wird ab der kommenden Saison die BuLi produzieren. An arena wird das Signal, so denke ich, bis 2009 weitergereicht. Ab der Saison 2009/2010 können die arena Abonenten ihren Receiver dann in die Tonne kloppen. Und die DFL wird weitaus weniger Geld für die Rechte erhalten, Hoeneß sieht das schon ganz richtig. Die DFL in Person von Seifert sieht das natürlich nicht so, aber die sind für mich eh irgendwie alle verstahlt und leiden unter massivem Realitätsverlust.

Grüße,
Peter

aus "Zurück zum Monopol" - Handelsblatt

(...)
Das Kartellamt ist unter seinem neuen Präsidenten Bernhard Heitzer dabei, dem freien Wettbewerb einen Bärendienst zu erweisen. Denn sollten die Pläne von Premiere und Unitymedia umgesetzt werden, ist die Marktmacht eines Bezahlsenders auf Jahre in Beton gegossen.

„Für uns geht es darum, die tatsächlichen Märkte zu ermitteln und auf diesen Marktbeherrschung zu verhindern, damit sich die Branche dynamisch weiterentwickeln kann“, sagt Behördenchef Heitzer. Doch ehrwürdige Ziele werden an der Wirklichkeit gemessen. Genau an der Umsetzung hapert es in diesem Fall. Eine Monopolisierung des Bezahl-TVs in Deutschland mit dem Segen der Kartellwächter wäre ein einmaliger Vorgang. Wenn die Salamitaktik von Premiere diesmal funktioniert und Arena vom Markt verschwindet, knallen bei Premiere-Chef Kofler die Korken. Um die Zeche braucht sich der frühere Kirch-Manager keine Sorgen zu machen. Diese wird von Wettbewerbern, Vereinen und Fußballfreunden gemeinsam gezahlt.

Gruß
Marcel

she play i play wii play 6919 8669 3932 6392

Ich kann Dir ja nur Recht geben wenn Du die vom Kartelamt noch verstrahlter findest, aber unser lieber Herr Seifert läßt es sich nicht nehmen noch einen drauf zu setzen und findet das ganze auch noch gut. Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92546

Wer weckt den guten Mann mal auf? Die Clubs werden 2009 vor einem riesen Desaster stehen wenn nur noch Premiere bietet und den Preis bestimmt. Entweder heißt es dann keine Sportschau mehr und BuLi im Free-TV Samstags erst ab frühestens 22 Uhr und ganz kurz oder aber kaum noch Geld für die Rechte - 15.000€ pro Saiso reichen ja.

Grüße,
Peter

>Entweder heißt es dann
>keine Sportschau mehr und BuLi im Free-TV Samstags erst ab frühestens 22 Uhr und ganz
>kurz oder aber kaum noch Geld für die Rechte - 15.000€ pro Saiso reichen ja.

Keine Zweitverwertung am Samstag, und pro Saison 50 Mio Euro. SO wird es kommen! Ich wette meine rechte Gesäßhälfte darauf, dass der Herr Kofler die DFL ordentlich einseiferten wird! Garantiert! Der Herr Hoeness hatte ausnahmsweile mal verdammt recht...

Gruß
Marcel

she play i play wii play 6919 8669 3932 6392

Kartellamtspräsident will Pay-TV-Wettbewerb erhalten

Bonn - Auf den ersten Blick erscheint es abstrus: Das Kartellamt wird wohl zulassen, dass Arena geschlossen wird, und damit die Monopolstellung auf dem deutschen Pay-TV-Markt wiederherstellen - zumindest vorerst.

"Was sich jetzt abzeichnet, ist nicht ideal, aber allemal besser als das Agreement", sagte der Präsident der Wettbewerbsbehörde, Bernhard Heitzer, am Dienstag in Bonn. In verzwickten Situationen braucht es anscheinend auch unangenehme Entscheidungen: So sieht das Kartellamt wohl lieber ein kurzfristiges Monopol, als einen langfristig aufgeteilten Markt.

Nach Einsicht in die Kooperationsverträge zwischen Arena und Premiere vom Februar äußerte sich Heitzer erstmals öffentlich. Er nannte diese Vereinbarung ein "Alpha-Agreement" und bemängelte deutlich wettbewerbswidrige Absprachen. Mit der ursprünglichen Vereinbarung "hätte eine weitgehende Marktaufteilung und Marktabschottung stattgefunden", so der Kartellamtspräsident. Premiere hätte damit den Satellitenbereich dominiert, Unitymedia den Kabelbereich. Die wahrscheinliche Folge wäre laut Heitzer eine "weitgehend einheitliche Preis- und Programmgestaltung" gewesen. Anders gesagt: Ein Wettbewerb hätte nicht mehr stattgefunden. "Das wurde von uns abgelehnt", erklärte der Kartellamtspräsident.

Mit dem neuen Vorschlag von Unitymedia und Premiere hat nun das Kartellamt die Wahl zwischen Pest und Cholera: Entweder man nimmt dieses Angebot an und unterbindet damit die Kooperation - dann gibt Unitymedia auf und die Monopolstellung ist wieder hergestellt - oder aber man lässt die beiden Pay-TV-Anbieter gewähren und den Markt untereinander wettbewerbswidrig aufteilen (die Kooperation vom Februar). Eine endgültige Entscheidung ist noch nicht gefallen, soll aber bis Anfang nächster Woche nachgereicht werden. Doch ist aus den Aussagen Heitzers bereits eine Tendenz hin zur Genehmigung der Sublizenzierung herauszuhören.

Auf die Frage, ob Arena erhalten bleiben soll, antwortete der Kartellamtspräsident mit: "Wir wollen auf jeden Fall für die Zukunft den Markteintritt offen halten." Will sagen: Man ist anscheinend eher dazu bereit, Arena zu opfern und ein Premiere-Monopol entstehen zu lassen, als eine Marktaufteilung zu erlauben. Denn die Marktaufteilung wäre letztlich schlechter für den deutschen Pay-TV-Markt als ein derzeitiges Monopol unter Aufrechterhaltung der Möglichkeit, dass irgendwann ein neuer Marktteilnehmer die Premiere-Dominanz angreifen möchte.

Der langfristige Wunsch des Kartellamts bleibt auch weiterhin, zwei unabhängige Satellitenbetreiber und zwei unterschiedliche Kabelanbieter zu erhalten, damit der Qualitäts- und Preiswettbewerb gewährleistet ist. Deswegen könnte Heitzer mit der sich abzeichnenden Lösung laut eigenem Bekunden leben. Ob sich jedoch nach dem gescheiterten Versuch von Unitymedia so schnell wieder jemand traut, die Premiere-Dominanz anzugreifen, ist eine ganz andere Frage.

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_174828.html

Irgendwie kann ich's verstehen, irgendwie find ich's aber auch bescheuert. Ganz davon abgesehen das in keinem Land zwei Pay-TV Anbieter überleben. Selbst die großen Pay-TV Märkte (GB, Spanien, Italien) haben sich letzendlich konsolidiert.

Premiere hat immer noch einen Gegenspieler und das ist das in D-land immer noch gute Free-TV (gut im Sinne von das eh sehr vieles aus dem Pay-TV 1/2 Jahr später im Free-TV läuft)

Was ich mich frage: Warum wird das Ganze so dargestellt als gäbe es nur die Möglickeiten Sublizensierung oder Kooperation? Kann das Kartellamt nicht beides untersagen?

>Premiere hat immer noch einen Gegenspieler und das ist das in D-land immer noch gute
>Free-TV (gut im Sinne von das eh sehr vieles aus dem Pay-TV 1/2 Jahr später im Free-TV
>läuft)

Äh: NOCH! --> www.entavio.de

Und bei diesem ist auch noch abzusehen, dass es ein Premiereangebot geben wird, in dem Entavio "für lau" (zumindest offiziell) enthalten sein wird. Im Sinne von: "Warum nur für die bisher kostenlosen Sender zahlen, wenn Premiere Sky (wird allerdings anders heissen) das "frei" enthält?"

Meiner Meinung nach gibt es ohnehin viel zuviele "unbrauchbare" Sender. Und damit meine ich vor allem die öffentlich rechtlichen Quotenkiller. Warum bezahle ich über 200 Euro im Jahr für geschätzte 30 TV- und 100 Radioprogramme, wenns z.B. derer 10 und 20 auch täten. Regionalfenster kann man ja immer noch drin behalten - das machen ja sogar RTL & CO.
...aber das driftet hier zu sehr ab.

Euer Jürgen

www.parkscout.de

Bericht: Preise für Pay-TV-Fußball steigen deutlich Meldung vorlesen

Noch steht eine Entscheidung des Bundeskartellamts zur geplanten Übertragung der Pay-TV-Rechte an der Fußball-Bundesliga von Arena an Premiere aus – doch hinter den Kulissen laufen die Vorbereitungen auf die Nach-Arena-Zeit bereits auf Hochtouren: Informationen der Süddeutschen Zeitung zufolge hat Premiere schon neue Preise für das Bundesliga-Paket festgesetzt. Danach kostet das Abo ab August 19,90 Euro im Monat – fünf Euro oder rund ein Drittel mehr als bislang bei Arena.

Wie es weiter heißt, habe Premiere zunächst geplant, den Preis von 19,90 Euro nur bei einer Vertragslaufzeit von 24 Monaten zu gewähren. Bei einer Laufzeit von zwölf Monaten seien sogar 24,90 Euro im Gespräch gewesen. Doch davon habe der Pay-TV-Anbieter zunächst wieder Abstand genommen. Es sei aber nicht ausgeschlossen, dass Premiere wieder "zurück in die guten alten Zeiten" wolle, als ein Bundesliga-Paket knapp 35 Euro im Monat kostete, schreibt die Süddeutsche. (pmz/c't)

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92630

Na klasse, danke BuKaAm Wobei sich für mich ja net viel ändert dank ehemaliger Bereitstellungsgebühr. Nur aber die 25€ fände ich mehr als scheice. Aber nimmt Premiere von dem Preismodell sicherlich Abstand da der Deal DFL-Arena einen Maximalpreis von 20€/Monat vorsieht. Also, die dürften bis 2009 gesichert sein, auch wenn Kofler wieder nen Aufstand macht.

Entscheidung des Kartellamts
Premiere und Arena dürfen kooperieren
Das Kartellamt will eine befristete Zusammenarbeit von arena und Premiere bei der Nutzung der Fernsehübertragungsrechte für die Fußball-Bundesliga tolerieren.

Das Bundeskartellamt hat grünes Licht für die geplante Zusammenarbeit der Pay-TV Anbieter arena und Premiere bei der Nutzung der Fernsehübertragungsrechte für die Fußball-Bundesliga gegeben.

Die Wettbewerbsbehörde teilte am Mittwoch in Bonn mit, sie werde die bis zum 30.Juni 2009 befristete Zusammenarbeit der Unternehmen tolerieren.

Arena kann also die Ende 2005 erworbenen Übertragungsrechte für der Fußball-Bundesliga für die restlichen zwei Spielzeiten auf Premiere übertragen und erhält im Gegenzug eine Rücklizenz für die von Premiere produzierten Bundesligasendungen.

Mit der nun gefundenen Regelung sei Wettbewerb möglich und wahrscheinlich, betonte die Aufsichtsbehörde.

(dpa)

she play i play wii play 6919 8669 3932 6392

Kommen auf mich als Arena-Kunde Mehrkosten zu? Oder bleibt der Vertrag bestehen?

Kofler verlässt Premiere
Der große Zampano

Von Michael Hanfeld

13. August 2007
Es stimmt. Man mag kaum glauben, dass Georg Kofler erst fünfzig ist. Man hat vielmehr den Eindruck, dass er schon seit fünfzig Jahren im Geschäft ist, schließlich mischt er im deutschen Privatfernsehen seit der ersten Stunde mit. Doch es sind nicht fünfzig, sondern fünfundzwanzig Jahre, die er im Geschäft sei, teilt der Vorstandsvorsitzende des Bezahlsenders Premiere zu seinem überraschenden Abgang mit. Seit neunzehn Jahren sei er ohne Unterbrechung als Geschäftsführer, Vorstandschef und Gesellschafter dabei. Nun ist Schluss - allein aus persönlichen Gründen, wie Kofler sagt. Er wolle eine Unternehmensgruppe aufbauen, die mit Medien nichts zu tun habe (siehe auch: Gespräch mit Georg Kofler).

Ein Ende mit Schrecken ist das nicht. Im Gegenteil. Kofler geht, kaum dass sein Sender die Hoheit über die lebenswichtigen Senderechte an der Fußball-Bundesliga zurückgewonnen hat - und gibt sich damit selbst den goldenen Handschlag. Für die 1,227 Millionen Aktien, die er an seinem eigenen Sender hielt und verkauft hat, dürfte er rund zweiundzwanzig Millionen Euro erlösen. Das dürfte als Grundstock für ein Leben nach dem Fernsehen reichen.

Weiter bei der

Quelle: FAZ