Hallo

Das ist für mich an Geschmacklosigkeit nicht mehr zu übertreffen!

http://www.rolf-schwanitz.de/plakat.html

Und das von der Partei, die deutsche Soldaten in einen völkerrechtswidrigen Krieg geschickt hat!

Wenn das die Opposition getan hätte...

gruß
heiko

Tja,
einige Herren dieser Partei werden halt noch weiter so armsehlige Joker ziehen, um ja an der Macht weiter kleben zu können.
Mal sehen, wann sie in Deutschland schlummernden Terroristen Straffreiheit anbieten, wenn sie ja schön die SPD wählen, zuzutrauen wär es.

Gruß Dirk

"auf Terrasse nur Kännchen"

*hust*

Gruß Marcel
Geht wählen!

Oh Gott, könnte man nicht die Telekomunikation von Bayern bis Sonntag 18:00 einfach abstellen. Rein wäre ok, aber bitte nix mehr raus

Gruß Dirk

"auf Terrasse nur Kännchen"

Letzte Bearbeitung am 16-Sep-05 um 17:00 Uhr ()
...
ich versuche mal Herrn Stieglers gesammelte Kommentare heraussuchen.

gruß
heiko

*hüstel*

Mike

Das ist ja wohl ein kleiner Unterschied, mit welcher Personengruppe ich werbe oder ob ich Wahlkampf auf den Schultern von Getöteten Menschen betreibe. Unglaublich!

Also für mich trifft das Plakat die Aussage auf den Punkt. Und ich finde das Plakat keinen Deut geschmackloser als den Krieg als solchen. Wer Wind säät, wird nunmal Särge ernten!

>Also für mich trifft das Plakat die Aussage auf den Punkt. Und ich finde das Plakat
>keinen Deut geschmackloser als den Krieg als solchen. Wer Wind säät, wird nunmal Särge
>ernten!

Sag mal liest Du Dir Deine kranken Seelenergüsse eigentlich nochmal durch?

"WER WIND SÄÄT; WIRD NUNMAL SÄRGE ERNTEN!"

Das ist doch krank!

BTW: ->Afghanistan! Das zum Thema Friedenspartei!

Tja, vielleicht bin ich ja wirklich krank. Aber ich fühle mich in einem Land, in dem Menschen nicht als Kanonenfutter in unnötige Kriege geschickt werden, ganz wohl...

>Tja, vielleicht bin ich ja wirklich krank. Aber ich fühle mich in einem Land, in dem
>Menschen nicht als Kanonenfutter in unnötige Kriege geschickt werden, ganz wohl...

und dann heißt Du es für gut bzw findest nicht ein einziges kritisches Wort für diese Art und Weise auf Stimmenfang zu gehen?
Du bemängelst hier die Politik! Doch liegen in den Särgen nicht Politiker! Du nimmst diesen Menschen damit ihre allerletzte Würde und trittst sie mit Füßen. Ich finde das schäbig, wenn Du nicht fähig bist so einfach zu differenzieren.

Man tut so etwas nicht auf den Schultern von Toten!

Und ja, wenn Du weiterhin diese Deine Meinung vertrittst, finde ich, dass Du eine äußerst kranke Ansicht hast.

Ich finde das wirklich erschreckend und pietätlos.

p.s. schön, dass Du auf Afghanistan eingegangen bist! Aber wahrscheinlich findest Du gewisse Einsätze unter RotGrün auch nicht völkerrechtswidrig!

>und dann heißt Du es für gut bzw findest nicht ein einziges kritisches Wort für diese
>Art und Weise auf Stimmenfang zu gehen?

Nein, ich finde tatsächlich kein kritisches Wort, da dieses Plakat exakt das wiedergibt, was ich auch denke. Ob das nun pietätlos ist oder nicht, ist mir dabei völlig wurscht, da ich nicht die geringste Lust verspüre, einmal schwarz-rot-goldene Särge in diesem Zusammenhang zu sehen.

>Man tut so etwas nicht auf den Schultern von Toten!

Ich habe "political corectness" schon immer gehaßt!

>Und ja, wenn Du weiterhin diese Deine Meinung vertrittst, finde ich, dass Du eine
>äußerst kranke Ansicht hast.

Falls Du mich damit irgendwie treffen wolltest: Daneben!

>p.s. schön, dass Du auf Afghanistan eingegangen bist! Aber wahrscheinlich findest Du
>gewisse Einsätze unter RotGrün auch nicht völkerrechtswidrig!

Es geht hier um das Plakat der SPD und nicht um Afghanistan. Daher gehe ich darauf auch nicht ein. Äpfel sind Äpfel und Birnen sind Birnen!

>völlig wurscht, da ich nicht die geringste Lust verspüre, einmal schwarz-rot-goldene
>Särge in diesem Zusammenhang zu sehen.

Falls es Dir entgangen ist sind solche Särge aus Afghanistan zurückgekommen

>>Man tut so etwas nicht auf den Schultern von Toten!
>
>Ich habe "political corectness" schon immer gehaßt!

Das hat nichts mit political correctness zu tun, sondern mit Menschenwürde und Achtung vor Toten!

>>Und ja, wenn Du weiterhin diese Deine Meinung vertrittst, finde ich, dass Du eine
>>äußerst kranke Ansicht hast.
>
>Falls Du mich damit irgendwie treffen wolltest: Daneben!

Ich wage es zu bezweifeln, dass man einen Menschen, der solch einen Seelenfrieden für sich gefunden hat irgendwie treffen kann!

>>p.s. schön, dass Du auf Afghanistan eingegangen bist! Aber wahrscheinlich findest Du
>>gewisse Einsätze unter RotGrün auch nicht völkerrechtswidrig!
>
>Es geht hier um das Plakat der SPD und nicht um Afghanistan. Daher gehe ich darauf auch
>nicht ein. Äpfel sind Äpfel und Birnen sind Birnen!

Oh doch: Es geht um die Scheinheiligkeit der SPD sich als Friedenspartei zu positionieren, während sie sich an einem völkerrechtswidrigen Krieg beteiligt, in dem auch deutsche Soldaten umkommen.
Und der Obstvergleich nach Deinem anderen Vergleich erscheint mehr als unglaubwürdig.

Da Du es anscheinend nicht verstehen willst oder kannst, überlasse ich das Feld mal anderen. Tim ist ja morgen wieder zurück - der spielt mir Dir bestimmt gerne weiter...

Hallo Mike,

aus beruflichen Gründen teile ich deine Auffassung absolut.

Allerdings ist das Plakat der letzte Dreck und dabei ist es
mir fürchterlich egal, welche Partei darunter sachlich richtig
zeichnet.

Ich hätte sowas, jedoch eher den Gefolgsleuten um Herrn Gysi
herum zu getraut.

Gruß
Hans

PS:
Freuen Sie sich auf diese Wahl:
1. Akt: Sonntag, 18.09.05 - Die Patt-Wahl
2. Akt: Sonntag, 18.09.05 - 14Tage - Der Wahlkampf in Dresden um den Ausgang der
Bundestagswahl
3. Akt: Demnächst - Die Klage vor dem Bundesverfassungsgericht wegen 2. Akt!
4. Akt: nach drei Monaten - Jammern aller Deutschen, nachdem die regierende SPD
die Wundertüte endlich aufmacht.
5. Akt: 2007 - Schröder stellt zum dritten Mal die Vertrauensfrage.

Hans,

>Ich hätte sowas, jedoch eher den Gefolgsleuten um Herrn Gysi
>herum zu getraut.

Weil die Medien in den letzten Wochen so zeichnen? Ich finde die Berichterstattung um die Linke in den letzten Wochen unglaublich unsachlich (taz mal ausgenommen) - und diejenigen, die sie blindwütig beschimpfen auch.

Die Linke hingegen hat ein astreines Wahlprogramm (Katalog auf der Partei-Webseite), bezieht klar Stellung - und:
Ich habe Hinschmeißern schon immer die zweite Chance gegeben. Das ist eine emotionale Situation, die ich mag. Ein Neuanfang nach dem Aufgeben ist ein wunderbarer Prozess, den ich gern unterstützen möchte. Und da man wohl eh nicht mehr um Merkel drumherumkommt wünsche ich mir doch wenigstens eine starke Opposition.

Die Linke lieber ein bißchen sachlicher behandelt haben möchte:
Jens

oder gerade aktuell:

Herrn Gabriels Äußerungen (Nazivergleich) im niedersächsischen Landtag!

(Aber solche Vergleiche sind ja in der SPD beliebt und ungeahndet und scheinbar von Menschen wie euch akzeptabel und mit Banalitäten vergleichbar- Schade!)

Wer Politik aus einem solch einseitigen Blickwinkel betrachtet, sollte sich besser zurückhalten und nicht versuchen, mit seiner Meinung Stimmung zu machen.
Mach dein Kreuzchen nächsten Sonntag einfach bei der Partei deines Vertrauens, die natürlich stets korrekt ist und Deutschland den lang ersehnten Aufschwung bringen wird, und fertig ist die Sache. Was die nächsten Jahre dann bringen wird sich ja zeigen.

Letzte Bearbeitung am 17-Sep-05 um 07:30 Uhr ()
hallo

>Wer Politik aus einem solch einseitigen Blickwinkel betrachtet, sollte sich besser
>zurückhalten und nicht versuchen, mit seiner Meinung Stimmung zu machen.

Genau!
Erkläre mir doch bitte mal meinen solch einseitigen Blickwinkel?
Und dann bitte die differenzierten Beurteilungen von einigen anderen hier- incl Dir.

Und das Photo ist jetzt aus welchen Gründen verschwunden?
Es ist einfach jemanden Worte und oder Gedanken zu unterstellen oder in den Mund zu legen, die er überhaupt nicht gesagt oder gedacht hat. Aber damit geht man einer Diskussion und Auseinandersetzung natürlich leichter aus dem Weg, wenn man dies als ausschließlichen Kommentar verfasst.

>Mach dein Kreuzchen nächsten Sonntag einfach bei der Partei deines Vertrauens, die
>natürlich stets korrekt ist und Deutschland den lang ersehnten Aufschwung bringen wird,
>und fertig ist die Sache. Was die nächsten Jahre dann bringen wird sich ja zeigen.

s.o. (ich habe nie etwas von „stets korrekt“ geschrieben. Sorry, aber das ist ganz banale Polemik von Dir und leider kein einziges Wort zu dem Thema an sich.)

Und die großen Errungenschaften der jetzigen Regierung sind ja auch in allen Bereichen hervorragend und stets das, was sie uns versprochen haben (Arbeitslosigkeit halbieren- Resultat: fast 50% mehr, höchste Verschuldung, höchste Staatsquote, schlechteste Wirtschaftszahlen, 1 Mio mehr Menschen in der Armut und eine gefährliche Außenpolitik mit einer einseitigen Darstellung und Lüge als größte Friedenspartei der deutschen Nachkriegsgeschichte).

Leider habe ich mich hinreißen lassen diesen Thread zu starten.
Ich muß gestehen, dass ich mit einigen erschreckenden Meinungen nicht gerechnet habe, da ich dachte, dass diese Pietätlosigkeit und diese Art und Weise auf Stimmenfang zu gehen und „Stimmung zu machen“ keinen Zuspruch bei normal denkenden Menschen erreicht.
Ich habe mich scheinbar leider geirrt.
Da wird mir sogar noch vorgeworfen, dass ich damit keine Stimmung machen soll. Das ist ganz arm- und wenn ihr/ Du genau darüber nachdenkt, wisst ihr/ Du das auch selber.

Nur noch kurz: Weil ja so viele hier stolz ihr Wahlomat Linksparteienergebnis veröffentlicht haben: Die gehen ja (korrekter Weise) noch weiter und beklagen die Scheinheiligkeit der Regierung, die sich in „gar keiner Weise“ am Irakkrieg beteiligt hat/ beteiligen wollte, den US Truppen aber Überflugerlaubnisse u.a. erteilt hatte. Das zum Thema politische Glaubwürdigkeit.
http://ftd.de/me/tl/22359.html

So und damit enthalte ich mich, zur Freude „aller“, in Zukunft meiner Meinung.

Gruß
heiko

>*hust*

Gut, dass die Rezepte in Fight Club leicht verändert sind, sonst käme man in Bayern noch auf den Gedanken Bücher zu verbieten.

...aber alle anderen trotzdem wissen worum es geht:

http://corneliapieper.wahl.de/main/index.php/corneliapieper/2005/09/13/geschmacklos_spd_macht_wahlkampf_mit_tot~178504

Hmmm,
Frau Pieper darf sich von mir aus gerne über dieses Plakat aufregen, aber sie sollte doch ein klein wenig vorsichtig sein, sonst denkt mancher nachher sie würde sich eigentlich nur über etwas aufregen was das Plakat so ja gar nicht unterstellt: "...-eine unglaublich pietätlose Entgleisung! Die FDP ist immer gegen unilaterale Einsätze der USA gewesen." (Es sei denn sie bezieht das "sie" auf dem Plakat auf sich selbst)

Letzte Bearbeitung am 17-Sep-05 um 15:03 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 17-Sep-05 um 15:02 Uhr ()
>Das ist für mich an Geschmacklosigkeit nicht mehr zu übertreffen!

>Wenn das die Opposition getan hätte...

Die Opposition hat u.a. folgendes zu bieten:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,grossbild-517968-375062,00.html

(von der Homepage der Frauen-Union Langenhagen - inzwischen rausgenommen)

EDIT: ÜBerschrift angepasst...

"Im Himmel mag bessere Luft sein, aber in der Hölle ist ganz sicher die bessere Gesellschaft..."
(George Bernard Shaw)

Der Zeitungsausschnitt dahinter is auch nicht schlecht

Guckst du

Entweder hat der Layouter da was falsch gemacht oder die Hüriyet will selbst nicht in die EU...

Wie dem auch sei, ich hab keine Lust, weiterhin belogen zu werden. Ich hab von den Kurpfuschern genug, vor allem von Trittin und Schmitz. Wenn sich unsereins, der normale Arbeitnehmer, solche Schnitzer und Stümpereien erlauben würde, was meint ihr, wie schnell der fliegt? Und glaubt mal, wenn es paßt, wird sich die SPD dermaßen perversieren, daß ein Rot-Rot-Grünes-Bündnis zustande kommt.

Mal ne bescheidene Frage an alle: glaubt ihr wirklich, daß die SPD z.B. nicht an Steuererhögungen denkt? Die MWST-Erhöhung wird kommmen, so oder so, auch wenn das Kind nen anderen Namen trägt. Was ist euch lieber? Jemand, der kompetent ist und sagt, was Sache ist oder jemand, der viel redet, aber nix sagt?

Think about it

Gruß

Coaster1977

>Jemand, der kompetent ist und sagt, was
>Sache ist oder jemand, der viel redet, aber nix sagt?

Wen meinst Du damit?

>>Jemand, der kompetent ist und sagt, was
>>Sache ist oder

Merkel

>>jemand, der viel redet, aber nix sagt?

Schröder

>Wen meinst Du damit?

Jedenfalls nicht den Blüm
Die gesetzl. Rente ist unter keiner der Parteien sicher. Weiß eigentlich jemand, was aus Riester geworden ist? Der ist doch nach der Wahl in den Wind geschossen worden, oder irre ich mich da???

Jemand, der kompetent ist und sagt, was
>Sache ist oder jemand, der viel redet, aber nix sagt?

Nur zu sagen, was Sache ist wird auch zukünftig nicht reichen. So lange die CDU Landesfürsten ihre Posten behalten wollen, werden "Angie" und ihr verwirrter Professor auch nichts ändern können.

Ich finde es immer wieder äußerst amüsant wie Trittin zum Ober Sündenbock abgestempelt wird. Kannst du mir deine ablehnende Haltung ihm gegenüber vielleicht erklären? Und wer ist eigentlich Schmitz?

Jakob

>Ich finde es immer wieder äußerst amüsant wie Trittin zum Ober Sündenbock abgestempelt
>wird. Kannst du mir deine ablehnende Haltung ihm gegenüber vielleicht erklären? Und wer
>ist eigentlich Schmitz?

Also erstmal: Mit Schmitz ist unsere Gesunsheitspolitikerin Ulla Schmitt (hoppla, scheiß Verwechslung) gemeint.

Mit Trittin: ich kann es nicht verstehen, wie er sich brüsken kann, mit seinen Spargelspitzen etliche (ich glaub es waren 14000) Arbeitsplätze geschaffen zu haben, wenn er gleichzeitig ne gute Million (Dosenpfand) vernichtet. Das die neuen Arbeitsplätze nebenbei auch noch steuerlich subventioniert werden, laß ich mal außen vor. Die Steuern zahlt ja der Bürger, kann denen also egal sein.

Andere Sache: er rühmt sich damit, mit der Bahn zu seinen Wahlauftritten zu fahren. OK, aber WARUM läßt er dann seinen, in Bonn befindlichen, Dienstwagen zum Wahlauftritt kommen, um ihm vom Bahnhof zur Lokalität und anschließend ins Hotel zu bringen (das lt. Angaben nur 800m entfernt war). Und komm mir bitte nicht mit: der war doch so ko. usw.

Das sind nur einige Verfehlungen von ihm. Die größten waren in meinen Augen das Dosenpfand, das mehr schadet, als es nützt (erinnert euch mal an das Chaos in der Einführungsphase) und die Ökosteuer. Ich mein, beim letzteren hat er sein Ziel von 2,50€/l ja bald erreicht. Aber das dadurch wieder etliche Arbeitsplätze kaputt gehen, daran denkt der nicht. Oder wie sollen Spediteure, die eh schon genug drunter zu leiden haben, das machen? Oder was ist mit dem normalen Arbeitnehmer? Wie soll der zur Arbeit kommen, weil er sich sein Auto nicht mehr leisten kann? Mit dem ÖPNV ist das kaum zu machen, so beschi**en, wie die Anbindungen manchmal sind. Es wird von uns Flexibilität gefordert und man soll bis zu 200km/Strecke für seinen Arbeitsplatz auf sich nehmen.

Echt super, Tritti(h)n lebe hoch. Ich muß arbeiten gehen, damit ich zur Arbeit komm. Aber wie ich weiterleben kann, ist egal...

Just my 2 cents

Coaster1977

Letzte Bearbeitung am 18-Sep-05 um 10:04 Uhr ()
>Ich mein, beim letzteren hat er sein Ziel von 2,50€/l ja bald erreicht.

Trittin spekuliert mit auf dem Ölmarkt???

BTW (und recht unabhängig vom aktuellen Thema): Die Grünen führen seit gestern Abend ein 24h-Blog, in dem sie versuchen noch zeitnah eingehende Fragen zu beantworten. Wer also noch eine Frage zu deren Programm hat kann sie dort stellen. Ähnliche Aktionen andere Parteien sind mir nicht bekannt, vielleicht weiß jemand anders ja noch was.

Wenn du die CDU wählst, hast du bald noch weniger Geld ins Phantasialand zu gehen ...

Schon an der nächsten schreibende Grüße,

Tim
... wählt richtig!

>Wenn du die CDU wählst, hast du bald noch weniger Geld ins Phantasialand zu
>gehen ...
>
>Schon an der nächsten schreibende Grüße,
>
>Tim
>... wählt richtig!

Und was ist mit der SPD?
Wenn ich die wähle senken die etwa die Steuern? Und zahlen die Miliarden aus eigener Tasche? Täum doch einfach weiter...
Die SPD, auch wenn DU es nicht hören willst, dreht die Steuerschraube genauso nach oben wie die CDU. Nur die CDU gibt es zu.

MFG
Raphi

>Wenn du die CDU wählst, hast du bald noch weniger Geld ins Phantasialand zu
>gehen ...

Bleibt abzuwarten. Ich bin mir aber mehr als sicher, daß ich noch weniger haben werde, wenn die SPD dran bleibt. Oder glaubst du wirklich alles, was Eichel einem erzählt? Ich erinner mich da an die letzte Wahl, wo sämtliche Erhöhungen dementiert wurden bis auf's äußerste. Und nach der Wahl kam die böse Überraschung.

Ich hab die SPD damals wiedergewählt, weil ich der Ansicht war, daß man innerhalb von 4 Jahren das Ruder nicht rumreißen kann. Das wird die CDU von heute auf morgen auch nicht schaffen. Aber die sind gewillt, was zu ändern. Die SPD hat in ihrer ersten Legislaturperiode ja die Politik der "ruhigen" Hand betrieben und außer Spaßpolitik nix weiteres geleistet. Man erinnere sich bitte an die Presseerklärung nach der Wahl...

Ich bin auch nicht komplett grün mit dem Programm der CDU. Ich würde mir auch wünschen, wenn die Krankenversicherung weiterhin prozentual vom Gehalt bezahlt wird. Ich bin aber dagegen, wenn die gesetzl. mt den privaten Kassen zusammengelegt werden und das Geld der priv. Kassen nicht in die Fusion fließen soll. Das Geld soll zum Stopfen von Haushaltslöchern verwendet werden. Und das kann in meinen Augen nicht sein...

Bleibt abzuwarten, wie der Wahlkrimi weiter verläuft. Ich seh uns in ein paar Wochen wieder an der Wahlurne stehen...

Gruß

Coaster1977

@Timi: ich hab für mein Hobby genügend Geld

>Andere Sache: er rühmt sich damit, mit der Bahn zu seinen Wahlauftritten zu fahren. OK,
>aber WARUM läßt er dann seinen, in Bonn befindlichen, Dienstwagen zum Wahlauftritt
>kommen, um ihm vom Bahnhof zur Lokalität und anschließend ins Hotel zu bringen (das lt.
>Angaben nur 800m entfernt war). Und komm mir bitte nicht mit: der war doch so ko. usw.

Lies nicht soviel BILD - das bildet oft falsche Meinungen!

>Oder wie sollen Spediteure, die eh schon genug drunter zu leiden
>haben, das machen? Oder was ist mit dem normalen Arbeitnehmer? Wie soll der zur Arbeit
>kommen, weil er sich sein Auto nicht mehr leisten kann?

Mich nerven die Erhöhungen der Spritpreise ja auch. Aber auf der anderen Seite: Wo ist der Unterschied zu früher? Vor 10 Jahren bin ich mit meinem Ascona durvch die Gegend gefahren, der im Stadtverkehr locker 12 Liter gebraucht hat bei einem Spritpreis von sagen wir mal 1,50 DM/Liter. Klar hat sich der Spritpreis seit damals fast verdoppelt, aber der Verbrauch der Autos hat sich seitde ja auch fast halbiert. Im Endeffekt ist Autofahren heute also nicht wesentlich teurer als damals - es sei denn, man düst heute immer noch mit einem alten Schluckspecht durch die Gegend. Aber die sterben ja auch langsam immer mehr aus...

Mike

Das stimmt nicht ganz so, Mike. Mein bleichgelber Postgolf Anno 1988 verbrauchte auch damals nur 5-6 Liter Diesel. Viel sparsamer sind die Diesel von heute imho auch nicht, der Preis ist aber auch beim Diesel gestiegen.

Und selbst der Fiesta von Kathrin nimmt sich mit seinen gerade mal 45PS geschmeidige 7,5 Liter über Land und ungf. 8,5 in der Stadt.

>Lies nicht soviel BILD - das bildet oft falsche Meinungen!

Ich bin bei weitem nicht so oft deren Meinung.

>Mich nerven die Erhöhungen der Spritpreise ja auch. Aber auf der anderen Seite: Wo ist
>der Unterschied zu früher? Vor 10 Jahren bin ich mit meinem Ascona durvch die Gegend
>gefahren, der im Stadtverkehr locker 12 Liter gebraucht hat bei einem Spritpreis von
>sagen wir mal 1,50 DM/Liter. Klar hat sich der Spritpreis seit damals fast verdoppelt,
>aber der Verbrauch der Autos hat sich seitde ja auch fast halbiert. Im Endeffekt ist
>Autofahren heute also nicht wesentlich teurer als damals - es sei denn, man düst heute
>immer noch mit einem alten Schluckspecht durch die Gegend. Aber die sterben ja auch
>langsam immer mehr aus...

Mike, wenn die Ökosteuer wenigstens für die Straßen benutzt werden würde, wäre sie ja ok. Aber die wird für die Rente mißbraucht. Folglich ist es eine versteckte Erhöhung des Rentenbeitrags. OK, wenn die nicht wäre, würden wir jetzt Rentenbeiträge jenseits der 20% bezahlen. Und die Sache mit den Autos: ich bin mir sicher, daß die Konzerne schon längst das 1l-Auto in der Schublade liegen haben. Es besteht IMHO aber sehr wenig Interesse daran. Schon garnicht seitens der OPEC und der einzelnen Regierungen, die mit ihren Steuern auch einen riesen Geschäft machen. Sieht man ja auch an dem akt. Verhalten der Bundesregierung, an den derzeit höhen Spritpreisen nix zu ändern.

Noch schlimmer finde ich die Spekulanten, die aufgrund des Hurikans in New Orleans die Ölpreise nach oben jagen und somit auch die Spritpreise. Ich finds verwunderlich, wie der Sprit innerhalb weniger Stunden so dermaßen steigen kann, obwohl er vor etlichen Monaten produziert worden ist. Schon sehr seltsam das ganze

Gruß

Coaster1977

>Oder wie sollen Spediteure, die eh schon genug drunter zu leiden
>haben, das machen?
>
>Coaster1977

Moin da ich in einer Spedition eine Kaufmännische Ausbildung mache, kann ich dass doch reltiv gut bewerten. Allgemin befindet sich das Logistik-Gewerbe sehr im Wachstum. Das resultiert darraus das wir wir ein sehr Exportfreudiges Land, im Europäischen Zentrum sind. Dies wird momentan sogar durch die verschiebung der Märkte eher gestärkt. Höhere Kraftstoffpreise und Maut sind da nur durchlaufende Posten die wie Mike es erwähnte z.B durch sparsammere Zugmaschinen oder umverteilung auf andere Transportwege aufgefangen wird. Die Besteuerrungen, welche durch die CDU auf uns zukommen werden, würden uns viel härter treffen da dies alle Transportwege betreffen würde.

>Dosenpfand <-> Trittin
>Dienstwagenfahrt

Hi,

Ich will mich nicht in die politische Diskussion großartig einmischen, aber was ich tatsächlich nicht mag, ist wenn fehlerhafte Argumente kommuniziert werden. Der Dosenpfand ist ein uraltes Gesetz der CDU geführten Regierung von Anno Tobak, dass genau dann wirksam wird, wenn die Getränkeindustrie einen bestimmten Schwellenwert überschreitet und damit ihrer Selbstverantwortung nicht mehr gerecht wird. Man hat ja sogar offen kommuniziert, dass man der Meinung sei, dass die Politik das schon irgendwie kippen würde und man sich keine Sorgen um die Umwelt machen müsste. Das einzige was Trittin dabei gemacht hat, ist nichts zu tun, der Rest ist Propaganda. Man müsste sich fragen, wer da wieso eine Lüge verbreitet hat.

Außerdem hattest du die Bild-Trittin-Dienstwagenfahrten erwähnt. Das die Zeitung einen einseitigen Wahlkampf führt, ist bereits fix und fertig dokumentiert, daher keine großen Worte: http://www.bildblog.de/index.php?s=schwups
Man müsste sich fragen, wer da wieso eine Lüge verbreitet hat.

Und man müsste sich fragen warum sich Leute diese Lügen bereitwillig eintrichtern lassen.

Grüße,
Alex

>Und man müsste sich fragen warum sich Leute diese Lügen bereitwillig eintrichtern
>lassen.

Weil sie dumm sind?

>>Und man müsste sich fragen warum sich Leute diese Lügen bereitwillig eintrichtern
>>lassen.
>
>Weil sie dumm sind?

Leider gibt es davon in Deutschland viel zu viele.

Deswegen habe ich den heutigen Sonntag ausgiebig diesem Thema gewidmet.

Gruss Jennie