Dies ist kein Scherz versucht es einfach mal.

BITTE schummelt nicht, indem Ihr per Programm sucht. Sonst seid Ihr nachher nicht so verblüfft, wie es viele schon waren. Ich bin von den Socken, immer Noch!

Aufgabe:
Zähle, wie viele "F" in folgendem Text vorkommen:

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH THE

EXPERIENCE OF YEARS

Hinweis 1:
Erst lesen, nachdem gezählt worden ist!

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Alkoholiker erkennen nur 3 F

Hinweis 2:

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Falsch, es sind sechs - kein Witz! Zurück nach oben und noch mal lesen! Das Gehirn kann das Wort "OF" nicht verarbeiten. Wahnsinn, oder? Wer alle sechs F auf Anhieb zählt, ist ein Genie; drei ist normal (wegen des Alkohols ), vier selten.

Gruß Bernhard

Börse und coaster - ich mag beides, weil's so schön kribbelt

Komisch, ich hatte 5 auf Anhieb!

Ging mir genauso. Nur das letzte OF hab ich auch nicht mitbekommen.
Net schlecht

Ich hatte 4!
Bei langsamen durchzählen.

Ich hatte keins.

>Ich hatte keins.

Stimmt, die Zeichenkette "F" findet man im obigen Text kein einziges mal...

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Hatte 6...weil ich ein Genie bin Nee, Scherz: ich kannte den Text schon und wusste, was mich erwartet. Beim ersten Lesen habe ich allerdings auch nur 4 erkannt.

Letzte Bearbeitung am 15-Feb-05 um 16:45 Uhr ()
Ich habe 6 beim erstenmal gefunden! Ich hatte mal so einen ähnlichen Test da hatte ich auch alle möglichen (war bestandteil der PISA Studie). Naja Genie ist ein bisschen viel gesagt !

Philmo1

Ich bin halt tolle Grüße,

Tim
... ich tu' doch nichts!

>Ich bin halt tolle Grüße,

biste widder nüchtern, wa ?

Gruß Bernhard

Danke. aber ich wusste auch schon vorher das ich Alkoholiker bin.

Krass ich hätte schwören können das es nur drei sind.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalt

Zwar kennt den Driss jeder fleißige ebaumsworld.com Besucher, aber ich oute mich einfach mal. Beim ersten Mal vor ein paar Jahren habe ich tatsächlich nur 3 gezählt...heute aber auf Anhieb 6, da ich es ja schon kannte.

Mit freundlichen Grüßen aus der Domstadt Köln,

Stephan

>Ich bin von den Socken, immer Noch!

Na, du bist aber schon sehr leicht zu begeistern, was?

Also ehrlich...wo war da jetzt die Schwierigkeit? Ich hab' auch auf Anhieb 6 und ich weiß auch nicht, warum man sich da verzählen sollte. Das ist ja wohl wirklich Kinderk*cke. Jeder halbwegs begabte Erstklässler sollte da sechs Mal ein F zählen.

Da haben sich hier jetzt aber einige bös' blamiert.

Pisa lässt grüßende Grüße

Andreas

...blamiert?

Um ehrlich zu sein, die Erkenntnis aus dem Kasten das man das f nicht verarbeiten könne, kommt mir auch seltsam vor. Gehört hab ich die schonmal, aber viel sinniger erscheint mir die Erklärung der bildlichen Abstraktion.

Wir erinnern uns, wie wir lesen gelernt haben - nämlich Buchstaben werden nacheinander erkannt und wenn die enden, macht es (meistens) plöp und das Kind erkennt das Wort. Aber das ist nur anfangs so. Der Lernprozess setzt sich dann fort, dass man anfängt, neben den Buchstaben ganze Buchstabenketten als Bild zu erfassen - die kleinen Bindwörter sind dazu prädistiniert, als erste durch ihre Häufigkeit und Kleinigkeit durch "Bilder" ersetzt zu werden. Schnelle Leser werden ganze Redewendungen als Bilder ablegen und nur bei Fachwörtern und unbekannten Wörtern wird wieder heruntergeschraubt (ist natürlich eine vereinfachte Darstellung). Jetzt erscheint es völlig plausibel, dass beim Zählen der Buchstaben diese Kleinstwörter ganz schnell übergangen werden. Ich hab beim Zählen - die Aufgabe war allerdings von früher bekannt - gemerkt wie meine Aufmerksamkeit auf die längeren Wörter gezogen wird während sie beim simplen of wie auf Glatteis weiterrutschen wollte.
In so fern wäre es interessant, dass einer repräsentativen Menge von Leuten zu geben, die keinen Bezug zur Sprache haben und so tatsächlich noch die Buchstaben einzeln lesen müssen.

In gar keinem Falle fällt mir ein, warum das ganze ein Indiz für mangelnde Intelligenz sein kann. Verzählen ist ja genauso ausgeschlossen wie Analphabetentum, zumindest über die Breite der Ergebnisse und die immer wieder vorkommene Anzahl "3" (auf die ja der ganze Test konstruiert ist). Ehrlichgesagt halte ich das Nichterkennen dieser simplen Tatsachen weit eher für Anzeichen... aber den Vorwurf das deine Lesefähigkeiten in der Anfangsphase steckengeblieben ist, lasse ich mal eher, das wäre rein rhetorisch

Grüße Alex

Letzte Bearbeitung am 16-Feb-05 um 01:49 Uhr ()
Da möchte ich doch noch anfügen, daß ich mit meiner Leseschwäche direkt 6 gezählt habe, da ich Worte meistens NICHT als Gesamtbild erkenne und daher vergleichsweise langsam beim Lesen bin (merkt man normalerweise nicht, aber auf ganze Bücher gerechnet brauche ich deutlich länger als andere mit dem Lesen. "Seiten quer lesen" geht mir zum Beispiel völlig ab).

Allerdings fehlt mir dann der Bezug zur Intelligenz erst Recht. Wäre interessant zu wissen, ob alle, die gleich 6 gezählt haben eine (latente) Leseschwäche haben

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Die Erklärung von Alex sagt eigentlich schon alles...
...zumindest, wenn es um das normale Leseverhalten geht.
Wenn ich einen Test mache, und vorher eine genaue Anleitung bekomme, dann ist es schon ein Anzeichen von Intelligenz, wenn ich dann auch auf genau das achten kann, was von mir verlangt wird.
In diesem Fall wäre das "normale" Bildhafte en-bloc erfassen von kurzen, einfachen Verbindungswörtern, wie es Alex so schön beschrieben hat, schon eher als drüberhuddeln zu bezeichnen.
Ich hatte beim ersten drüberlesen auch nur 3F erkannt,
dann aber nochmal rückwärts gegengelesen und - schwuppdiwupp - sind mir die ganzen "of" aufgefallen.
Von daher könnte man jetzt darüber streiten, ob die spezifische Orientierung an einer definierten Aufgabenstellung und die damit verbundene Disziplin nicht doch ein Bestandteil von Intelligentss ist...

...klugscheißert Werner

==
"You want me to shoot the cook?"
"No, I'll shoot the cook. My car's parked out back anyway"

Guten Morgen,

vorab: die Bemerkungen Alkoholiker / Genie oder nicht Genie in den Kommentaren hat hoffentlich keiner persönlich genommen. Das sind wohl Bemerkungen meines Marketing-Kollegen.

Gestern Morgen traf ich in unserer Büro-Küche einen Kollegen aus dem Marketing. "Hast Du ein paar Minuten Zeit?..." Ich müsste mich aber konzentrieren.
Er mailte mir diese Aufgabe zu.
Ich las mir den Text durch, eine Kollegin stand neben mir (wir sind beide Software-Entwickler). Trotz des Hinweises vom Marketing-Kollegen habe ich beim ersten Mal nur 3 "F" gezählt. Ebenso die Kollegin.
Das hat mich ziemlich beeindruckt.

Die Erklärung von A.Jeschke klingt sehr plausibel.

Dieser Test soll aus dem Hause Daimler Chrysler kommen.

Eine Frage an die Admins:
Kann es sein, dass die Foren-Software Probleme mit mehr als einem Spoiler pro Beitrag hat?
Zwei mit "spoiler" und "/spoiler" angelegte Spoiler wurden zu einem verschmolzen.
Ich war so frei und habe den Quelltext der Spoiler selbst 2 mal eingegeben. Wird aber nicht mehr funktionieren, wenn sich die Hintergrundfarbe des Forums ändert.

Gruß Bernhard

>Kann es sein, dass die Foren-Software Probleme mit mehr als einem Spoiler pro Beitrag
>hat?

Joah, das ist ein billiger RegExp, den ich woanders geklaut habe *zugeb*

>Wird aber nicht mehr funktionieren, wenn sich die Hintergrundfarbe des Forums ändert.

So häufig wie das passiert, ist das natürlich eine schwerwiegende Einschränkung *juniorindenhinterntret*

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Was mich interessieren würde:
Haben denn wirklich alle die viele Treffer hatten, den Text gelesen und auch verstanden oder haben die Leute nur auf die Buchstaben geachtet und dabei zwar eine hohe Anzahl an Fs erkannt, aber dabei kein Wort von dem Text behalten?

Wenn man hingeht und wirklich die Fs ausschließlich zählt und dabei so gar nicht auf die Worte sondern nur auf die Buchstaben achtet, kann ich mir schon vorstellen, dass man weitaus eher eine richtige Anzahl oder annähernd richtige Anzahl zählt, als wenn man "nebenbei" noch den Text richtig lies

Gruß
Smoerf
words are very unnecessary, they can only do harm..

Hi,

die Aufgabe war doch, die Fs zu zählen - nicht mehr und nicht weniger.

Alle, die tatsächlich den Text gelesen und sogar noch verstanden haben, haben also an der Aufgabenstellung vorbei gearbeitet. So einfach ist das.

Stets Dienst nach Vorschrift machende Grüße,

Tim
... ich tu' doch nichts!

da ich beim ersten Lesen nur ein OF knapp erkannt hatte (weil ich den Text gelesen hab anstatt die Buchstaben) habe ich dann das Ganze rückwärts gemacht. Dabei musste ich mich auch noch Anstrengen dann die Wörter nicht trotzdem als Ganzes zu erkennen. Schon interessant mit dem eigenen Hirn so rumzuspielen.

Frage: wieviel H (und h) sind im obigen Absatz? Fand ich einfacher als mit den F, vieleicht weil dieser Text Gross/Kleinschreibung hat?
Mal die a zählen... (ging auch, habe nur ein A nicht gesehen)
Und es ist nur ein F drinn

Spoiler - Markieren zum Anzeigen es sind 15 h und 20 a