Hallo zusammen,

ich plane schon seit geraumer Zeit, mir endlich einen DVD Brenner anzuschaffen, um die ganzen Mini-DV Kassetten endlich mal auf DVD in gescheiter Qualität auf dem heimischen TV-Gerät anzuschauen.

Die Dinger werden allerdings fast wöchentlich schneller und vor allen Dingen billiger. Wann ist der perfekte Zeitpunkt um zuzuschlagen bzw. ist ein Ende der ständigen Updates in punkto Schnelligkeit u.s.w. zu sehen?

Auch über Empfehlungen wäre ich sehr dankbar!

Danke im Voraus!

Weihnachtsgeschäft abwarten und dann einen 16x Brenner nehmen der auch DVD-DL schreiben kann. Es wird nichtmehr lange dauern dann werden die DL Medien preislich akzeptabel und dann kannst du jede DVD komplett verlustfrei kopieren - natürlich nur nicht kopiergeschützte.

Und, wie ich es sehe wird die DVD+R/RW immer stärker im Markt und überholt die DVD-R. Auf eine -R passen jedoch 7MB mehr an Daten. Nicht die Welt, aber es soll erwähnt sein.

Warte noch zwei Monate, dann kannst du die DL Brenner für unter 100€ kaufen - mein Tipp!

>Hallo zusammen,
>
>ich plane schon seit geraumer Zeit, mir endlich einen DVD Brenner anzuschaffen, um die
>ganzen Mini-DV Kassetten endlich mal auf DVD in gescheiter Qualität auf dem heimischen
>TV-Gerät anzuschauen.
>
>Die Dinger werden allerdings fast wöchentlich schneller und vor allen Dingen
>billiger. Wann ist der perfekte Zeitpunkt um zuzuschlagen bzw. ist ein Ende der
>ständigen Updates in punkto Schnelligkeit u.s.w. zu sehen?
>
>Auch über Empfehlungen wäre ich sehr dankbar!
>
>Danke im Voraus!

Wie bei jeder PC-Hardware: Dann, wann Bedarf besteht. Neuheiten und eventuell Verbesserungen gibt es immer, "alte" Geräte fallen immer im Preis. Den neuesten Technikstand mitmachen lohnt daher nicht. Warten auf einen "richtigen" Einstiegszeitpunkt kann ein ewiges Warten bedeuten.

Gutes Beispiel sind die derzeitig aktuellen 8x-Brenner: Mag sein, dass die theoretisch so schnell sind, technisch besteht wenig Freunde daran, weil - wenn man den Tests seriöser Blätter glaubt - einfach zu viele Rohlinge verheizt, sprich fehlerhaft gebrannt werden.

16x stellt das technische Ende des Machbaren dar, so wie 52x bei CD. Es ist klar, dass das Tempo nicht für die gesamte Scheibe gilt. Und meine Daten möchte ich zur Zeit auch noch nicht den ersten zu erwartenden DL-Brennern anvertrauen, die Gefahr, hier minderwertige Medien und extrem sensible Scheiben, die bei kleinsten Schäden nicht mehr funktionieren, vorzufinden, ist mir zu groß.

Ich bin mit meinem - nach Maßstäben dessen, was das Marketing mir erzählen will - veralteten Pioneer A05 sehr zufrieden und sehe keinen Grund zur Aktualisierung des Systems.

Olaf

visit http://www.dzwiza.de
Neue Berichte und Fotos 06/2004: Alpine Coaster Imst / Rafting / Canyoning

Wenn Du solange Warten willst, bis die Preise nicht mehr weiterfallen bzw. keine technischen Verbesserungen mehr kommen, wirst Du vermutlich ewig warten.

Imo gibt es keinen perfekten Zeitpunkt zum Zuschlagen, da es gerade bei technischen Geräten ständig Modell-Erneuerungen gibt und das gekaufte Gerät schon beim Verlassen des Ladens "alt" ist wobei das natürlich nicht gleichbedeutend mit schlecht ist. Nur weil es ein Nachfolgemodell gibt, ist das "alte" Modell ja nicht gleich nicht mehr zu gebrauchen

Gruß
Smoerf

Moin,

hier gibt es einen ganz netten Artikel.

Gruß,
Paddy

Hi,

DVD-Brenner sind vielleicht wirklich ein wenig unüblicher Kram, weil bei denen noch lange nicht alles so funktioniert, wie die Hersteller das gerne versprechen. Ein Artikel der c't in der letzten Ausgabe testet zum Beispiel noch einmal die 8xBrenner in Zusammenspiel mit mehreren Rohlingstypen. Warum nochmal? Beim letzten Mal war es quasi ein Totalausfall, kein Brenner hat es geschafft dabei keine groben Fehler zu bauen. Dieses Mal - während die Laufwerkshersteller schon in Sphären von 12x und 16x schweben - war das 8x-Ergebnis ernüchternd, sprich man muss sich genau den passenden Rohling zu seinem Brenner gezielt aussuchen, während "irgendein Rohling" zu sehr schwachen Schreibleistungen bis zu handfesten Datenfehlern reicht. Sehr auffällig zum Beispiel auch ein Rohlingstyp, der als "Datenfriedhof" abgestempelt wurde, weil einfach die Produktion schlampig ist.

Sprich das heißt unterm Strich: Wer nicht mit bedacht den Brenner benutzt, hätte die Daten auch direkt in den Papierkorb schieben können - eine Fehlermeldung sollte man jedenfalls nicht erwarten. Sicher zu speichernde Daten gehören immer noch auf CDs oder allenfalls langsam zu beschreibenden DVDs, alles über 4fach ist ein Tretminenfeld.

Ich habe mich damals für den BenQ DW822a entschieden, der verspricht 8x, im Test kann man lesen mit welchen Rohlingen man das auch ausnutzen kann, 4fach funktioniert sehr gut und es wurde ein bald auszulieferndes Firmware-Update für Double Layer versprochen - aber bei der Geschichte muss man eh nochmal neu schauen wie es praktisch funktioniert. Jedenfalls für einen Brenner der über ein Jahr alt ist, recht gut, denn er kann dasselbe wie die pseudobrandaktuellen Brenner. Da ist es wirklich wichtiger, einen Hersteller zu haben, der regelmäßig auch die semi-aktuellen Brenner mit neuer Firmware versorgt (die dann weiter die Brennqualität verbessert), als irgendwie 10 Euro zu sparen und dann nach einem Jahr gar keinen kompatiblen Rohling im Media Markt zu finden *g*. Der BenQ ist nur ein Beispiel, von mir aus auch eine Kaufempfehlung . Zumindest hab ich das noch nicht bereut.

Grüße,
Alex

>Da ist es wirklich wichtiger,
>einen Hersteller zu haben, der regelmäßig auch die semi-aktuellen Brenner mit neuer
>Firmware versorgt (die dann weiter die Brennqualität verbessert), als irgendwie 10 Euro
>zu sparen und dann nach einem Jahr gar keinen kompatiblen Rohling im Media Markt zu
>finden *g*. Der BenQ ist nur ein Beispiel, von mir aus auch eine Kaufempfehlung .
>Zumindest hab ich das noch nicht bereut.

Bereut habe ich auch nie den Kauf den NEC-1300A. Alter Brenner, jo, ich weiß, aber wie Du sagst: Wirklich weniger als aktuelle Brenner kann der auch nicht, vierfach ist drin, und dank der ausgreiften Firmware (für die es immer noch regelmäßig offizielle Updates gibt!) brennt der so ziemlich auf jeden Rohling nahezu perfekt. Bis auf die allererste Firmware hatte ich keine einzige Fehlbrennung (an der ich nicht selbst schuld war), hochzufrieden mit dem Teil. Der Brenner dürfte auf diversen Wühltischen noch zu haben sein für nen Appel und ein Ei, letztens habe ich ihn noch bei Atelco im Aktionsbereich gesehen. Ich denke das Geld, was man beim Zerschießen von Rohlingen mit Zigfach-Quadrolayer-DVD-Brennern spart, kann man erstmal in solch ein Gerät investieren, das kostet derzeit nur ein Bruchteil, brennt aber unvergleichlich besser. Und an Double-Layer sollte man IMHO nicht vor nächstem Jahr rangehen, wenn nicht sogar erst übernächstes Jahr.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Vielen Dank für eure Tipps!

Bei der nächsten Gelegenheit (eBay oder sonst wo) werde ich wohl bei einem 8x Brenner zuschlagen. 8 Minuten Brennzeit pro DVD habe ich dann doch noch

Nur das wir uns da richtig verstehen:
Wenn du nicht das Risiko mit gezielter Rohlingswahl reduzierst (und dabei helfen nur Brennanalysen wie bei der c't durchgeführt in Speziallabors) kannst du davon ausgehen, dass irgendwo auf dem Rohling nach der letzten Fehlerkorrekturstufe immer noch Fehler vorhanden sind.
Das heißt in der Praxis: Brennen, Verifizieren, ggf. nochmal brennen - und selbst dann weiß man nur, ob das eigene Laufwerk die Daten liest, von Weitergabe an Dritte reden wir da noch nicht. Und da dieser Vorgang ingesammt deutlich länger dauert wie von Anfang an 4x zu brennen, schmier dir den 10-Minuten-Takt vonner Backe

Grüße,
Alex
brennt bei wichtigen Daten nur 2,4x

>(und dabei helfen nur
>Brennanalysen wie bei der c't durchgeführt in Speziallabors)

Und die gelten auch nur so lange, bis jemand in die Fertigungsstraße der Rohlinge reingepupst oder ein Schräubchen gedreht hat, was nicht wirklich selten vorkommt...

Daher kommt man wirklich schneller (und billiger! Ein 4-fach Rohling kostet definitiv weniger, als 2-3 zerschossene 8-fach...) weg, wenn man 2,4-fach, MAXIMAL 4-fach brennt.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

>>(und dabei helfen nur
>>Brennanalysen wie bei der c't durchgeführt in Speziallabors)
>
>Und die gelten auch nur so lange, bis jemand in die Fertigungsstraße der Rohlinge
>reingepupst oder ein Schräubchen gedreht hat, was nicht wirklich selten vorkommt...
>
>Daher kommt man wirklich schneller (und billiger! Ein 4-fach Rohling kostet definitiv
>weniger, als 2-3 zerschossene 8-fach...) weg, wenn man 2,4-fach, MAXIMAL 4-fach brennt.
>

Wunderbar, dann spare ich da wenigstens noch was bei Nochmals Danke an alle!

>Bereut habe ich auch nie den Kauf den NEC-1300A. Alter Brenner, jo, ich weiß, aber wie
>Du sagst: Wirklich weniger als aktuelle Brenner kann der auch nicht, vierfach ist drin,
>und dank der ausgreiften Firmware (für die es immer noch regelmäßig offizielle Updates
>gibt!) brennt der so ziemlich auf jeden Rohling nahezu perfekt.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Ich hab auch den NEC-1300A und bin nach wie vor zufrieden. Okay, ich brenn auch nicht wirklich viele DVDs in letzter Zeit aber ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was mir ein neuerer und eventuell schnellerer Brenner bringen sollte außer einem eventuellen Zeitgewinn beim Erstellen einer DVD

Gruß
Smoerf

*Thread-Nach-Oben-Schieb*

Ich plane mir in nächster Zeit einen NEC-3500A zuzulegen. Gibts irgendwelche positiven oder negativen Erfahrungen oder mittlerweile sogar Empfehlungen für andere Brenner?

Das Ding kann auch schon Dual-Layer und brennt DVD+R/RW sowie DVD-R/RW mit 16 bzw. 4facher Geschwindigkeit, Dual-Layer ebenfalls 4fach.

Zu finden z.b. bei Atelco (Direktlink dank SessionID nicht möglich)

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Also ich bin noch immer zu frieden mit mein 1 Jahr alten Sony Dru 510A (max. 4fach).
Allerdings sind beim 4 fach beschreiben die Scheiben manchmal am Ende eines Filmes hängengeblieben. Also Brenne ich nur 2 fach (was mir reicht).
Brennen tuhe ich auf Ritek G04 purple Rohlinge mit extrem geringer Ausschussrate (mal 1-3 auf 100 stück) wenn ich da an princo denke...^^
Ja, die Ritek Rohlinge kosten ein paar cent mehr (kommt aber drauf an wo man diese kauft und auf Stückzahl), dafür eben weniger abfall und Zeit verlust

Natürlich nur Sicherungskopien von mein ca. 220 orginalen