Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Plauderecke
Beitrag Nr.: 5760
#0, Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von CONRUN am 14-Jun-04 um 01:10 Uhr
Frage an die eMule/eDonkey-Benutzer:

Ist der eMule-Server Open-Source, bzw. kennt jemand einen 100% kompatieblen Server für Linux inkl. Quellcode, den man für die eigenen Bedürfnisse passend abändern darf?

CU CONRUN

100 Years of Magic! Really Mr. Eisner?


#1, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Boris am 14-Jun-04 um 09:19 Uhr

>Ist der eMule-Server Open-Source, bzw. kennt jemand einen 100% kompatieblen Server für
>Linux inkl. Quellcode, den man für die eigenen Bedürfnisse passend abändern darf?

Ich bin zwar kein eMule/eDonkey-Benutzer, aber das ganze ist doch reines P2P komplett ohne zentralen Server, oder?

In dem Fall kannst du natürlich den Serverteil von jedem Linux-mule zerpflücken. (Stichworte: amule, xmule, mldonkey)

 
 
mfg Boris
"Six Flags?" "Vielleicht ist das irgendwie sowas wo man einem so speiübel wird, wenn man reingeht?"


#2, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Tron am 14-Jun-04 um 13:13 Uhr

Es ist zwar nicht Serverbasiert, aber der eMule/eDonkey-Server sammelt die IP-Adressen der einzelnen User und stellt deren Daten z.B. für Suchanfragen zur Verfügung.

Wenn ich jetzt den gleichen Gedankengang wie Conrun habe, der in Richtung FZPW-Video-Server geht, dann würde ich persönlich den Server so lassen wie er ist aber dort ein Server-Passwort einrichten (was IIRC bei den Servern auch gehen müsste) und das nur befugten Personen geben.
So würde zumindest sichergestellt, daß niemand unbefugtes anfängt irgendwelchen illegalen Schrott zu sharen.

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Server is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!


#3, RE: Dateiverteilung wie immer
Geschrieben von Boris am 14-Jun-04 um 14:09 Uhr

Letzte Bearbeitung am 14-Jun-04 um 14:09 Uhr ()
>Richtung FZPW-Video-Server

Dann würde ich auf ein so offenes Netzwerk wie *mule verzichten und einen Bittorrenttracker vorziehen. Dann gibt es in dem Netz wirklich nur die Dateien, die auch angeboten werden sollen und Unfug ist quasi ausgeschlossen.
Außerdem läuft Torrent nach meiner Erfahrung wesentlich besser mit Firewalls etc. zusammen ein *mule das je gemacht hat...
 
 
mfg Boris
2ct


#4, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von CONRUN am 14-Jun-04 um 23:11 Uhr

> Wenn ich jetzt den gleichen Gedankengang wie Conrun habe, der in Richtung
> FZPW-Video-Server geht, dann würde ich persönlich den Server so lassen wie er ist aber
> dort ein Server-Passwort einrichten (was IIRC bei den Servern auch gehen müsste) und
> das nur befugten Personen geben.
>
Das siehst du fast richtig! Ich möchte einen solchen Server aufsetzen und für Video- und Fotoverteilung nutzen, allerdings möchte ich keinen eMule-Server 1:1 nutzen.
Außerdem sollen die Anfragen nur auf legale Dateien möglich sein (sonst kann ich ja direkt eMule nehmen ). Wobei das mit dem legal wohl das schwierigste ist, was es zu überwachen gilt.
Da mein Router (Linux-Rechner) im Internet über DynDNS erreichbar ist, könnte ich ihn für den Anfang auch als einen solchen Server gut nutzen (ja nach User-Menge).

CU CONRUN

100 Years of Magic! Really Mr. Eisner?


#5, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von bierdeckel am 14-Jun-04 um 23:53 Uhr

hm, soweit ich weiss und mich erinnern kann, kannst du selber einen "nichtöffentlichen" E-Mule Server laufen lassen. Der wird dann nicht in das E-Mule netzwerk eingebunden, und ist halt nur für die Leute, die auch den Servernamen kennen. Ob man den jetzt noch mit einem PW versehen kann, weiss ich allerdings nicht.
Ich hab noch so in Erinnerung, das sich das Proggi für den Server "Servermaker" nennt.
Ob es da mittlerweile etwas neues gibt, kann ich dir leider nicht sagen.
greetz Kalle

#6, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Flyo am 15-Jun-04 um 08:27 Uhr

Hi !
Ich versteh bei der Sache nicht, warum es unbedingt so ein File-Sharer schei** sein muss. Pack doch einfach nen FTP-Server drauf, mit Bandbreitenbeschränkung und fertig ...

Gruß
Dirk


#7, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Tron am 15-Jun-04 um 09:03 Uhr

Wenns aber ein Filesharing-Server ist, dann können einfach mal 20 Leute den ganzen Tag damit connected sein und somit Mirrors für die Dateien bilden, dadurch erhöht sich die Datentransferrate für jeden, der etwas herunterladen will.
Bei einem FTP-Server würde dann jeder seine 50MB-Videos mit 2KB/sec runterladen und Wochen brauchen...

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!


#8, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von CONRUN am 15-Jun-04 um 09:45 Uhr

Außerdem sollte man auch den Traffic auf einen ftp-Server nicht verachten. Bei einem P2P-Netzwerk kann man wenn man eine Flatrate hat einfach mal ein paar OnRide-Videos in voller Qualität den anderen Usern zukommen lassen (ohne wie gesagt am Traffic zu denken).
Wie viel mehr MB das gegenüber DivX sind ist dann für die meisten egal.

CU CONRUN

100 Years of Magic! Really Mr. Eisner?


#9, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Flyo am 15-Jun-04 um 09:50 Uhr

ok....
Daran hab ich gar nicht gedacht ....

*einseh*

Gruß
Dirk


#10, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von doudy am 15-Jun-04 um 13:47 Uhr

mein ftp-Server läuft, ist nur noch nix drauf. Damit nicht jeder darauf rumfummeln kann, ist eine Zugangsabfrage möglich. Wenn ein Tobi mir mal unter die Arme greift, ich hab noch massig Platz auf der Kiste, auch für Video.

kostenlosenDatentransferZurVerfügungstellendeGrüße


#11, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Tron am 09-Jul-04 um 11:14 Uhr

*Threadhochzieh*

Ein Arbeitskollege hat mir folgenden Tipp gegeben:
OpenNap-Server für Windows oder Linux herunterladen und installieren, da kann man Benutzer mit Passwörtern anlegen und somit jedem einzelnen eine Freigabe erteilen. Der Server unterstüzt auch ein Serverpasswort, daß nur authorisierte Personengruppen zugreifen können (Zugriff von mehreren Rechnern mit gleichen Login ist nicht möglich, daher das Serverpasswort).
Geshared werden kann dann mit jedem OpenNap-Fähigen Filesharing-Tool (z.B. WinMX).

Wenn ich in den nächsten Wochen (hoffentlich) den Server zusammengeschraubt hab, dann würd ich mal mit dem OpenNap-Server experimentieren...

Related Links:
OpenNap-Server: http://opennap.sourceforge.net/
WinMX: http://www.winmx.com/

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!


#12, AllPeers
Geschrieben von Tron am 23-Okt-06 um 14:24 Uhr

Mir ist da ein sehr interessantes FireFox Plugin aufgefallen: AllPeers

Mit dem Plugin ist es möglich, seine Dateien ähnlich einem MediaCenter auf P2P-Netzwerkbasis während des surfens zur Verfügung zu stellen. Wer auf die Daten zugreift, entscheidet man selbst, ähnlich der ICQ-Kontaktliste (oder wie bei jedem anderen Messenger halt auch).
Die Daten werden SSL-Verschlüsselt übertragen, was auch schonmal für Sicherheit sorgt.

Wäre vielleicht mal eine Einrichtung für die FZPW-Videodownloads und die zahlreichen Reportagen, die immer mal wieder gepostet werden und meist recht schnell aufgrund von zu hohem Traffic vom Server verschwinden.

Hat jemand Lust, da mal ein paar Tests mit zu machen?


Tobi | ThemenParX.de | CoasterCount.de | Parkflirt.de | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006

#13, RE: Dateiverteilung mal anders
Geschrieben von Alex am 24-Okt-06 um 04:49 Uhr

Hi,

Für den Sonderfall der auf FZPW gezeigten Videos braucht es kein eigenes Netzwerk: Wir haben so unglaublich viel Freitraffic, dass uns das nicht im Ansatz juckt, wenn da irgendwo ein Terabyte mehr oder weniger entsteht. Beim Serverumzug hatte sich das Kontigent vervielfacht, genau nach dem Monat wo die ganzen Mamba-Videos online gingen - und selbst das hatte das damalige Traffickontigent nur haarscharf touschiert, weshalb ein Video einen Tag nicht öffentlich gezeigt wurde.

Das bleibt mir sicherlich in schmunzelnder Erinnerung, da ich auf ein paar Beiträge in einem anderem Forum aufmerksam gemacht wurde, in dem sich ein paar geistige Flachköpper über meine gemeine, böse, niederträchtige und insgesamt doofe Art geäußert haben, dass ich sowas mache. Wobei das dann ja in Anbetracht dessen, wo die das diskutiert haben, eigentlich verdammt lustig war.

Für interne Zwecke ist Emule sicherlich eine Alternative, aber für die Öffentlichkeit halte ich das nicht geeignet. Die Erfahrung zeigt, dass kaum Nutzer zum Beispiel in ihrem Router die Ports konfigurieren können, wodurch es dann schon ziemlich schwierig würde, abgesehen von der Softwareinstallation mit der etwas komplizierten Einstellungsorgie. Bittorrent ist zumindest in einigen Softwarevarianten sehr einfach zu bedienen und in Opera sogar im Browser integriert, wobei das Routerproblem bestehen bleibt - und damit im Zweifelsfall wohl nur "die Üblichen" von ihrem Rechner aus die Daten schicken anstatt echtes Filesharing. Für sowas wie die Mamba-Orgie hätte das wohl nichts gebracht wenn dann über 300 Leute gleichzeitig leechen (vorsichtig geschätzt).

Grüße,
Alex