>Nach Angaben des Unternehmens hat T-Com bisher vier Millionen T-DSL-Anschlüsse in
>Betrieb. Bis Ende 2004 will man die Zahl auf fünf Millionen erhöhen.
Wetten, daß Patric wieder nicht zu der Million gehört?

Letzte Bearbeitung am 27-Feb-04 um 14:57 Uhr ()
>Außerdem soll es dann ab April keine Preistunterschiede
>mehr für T-DSL an T-Net oder ISDN-Anschlüssen geben.

Und für ISDN-Kunden (die aufgrund der alten Preispolitik nunmal die Mehrheit der DSL-Nutzer stellen) wird der Spass dafür direkt mal 4€/Monat teurer. Das nenne ich mal konzernfreundliche Preispolitik...

Ich will deren MBit nicht und es wird auch bei mir technisch nicht möglich sein, aber trotzdem werde ich zahlen müssen...

EDIT: Und vorallem stellt sich die Frage "Was ist mit dem Upload? Bleibt der mickrig?" Dafür würde ich sogar noch mehr bezahlen und es wäre auch (eher) technisch möglich bei mir.

mfg Boris
Chief of Overdose Lightning and Strike Solutions

>und es wäre auch (eher) technisch
>möglich bei mir.

Nope, kein Unterschied. Wenn das eine nicht möglich ist, ist das andere auch nicht möglich. Das liegt daran, daß Du ja nicht rechnen darfst "Mein Anschluß schafft 768, mein Upload ist nur 128, das geht also noch locker bis 768", sondern Du mußt Up- und Downloadbandreiten addieren! Für beide muß in Deinem angepaßten Carrierbereich (das, was das Modem mit der Gegenstelle aushandelt, wenn man es anmacht) Platz sein! Wenn Du also nicht 232bps schneller im Download werden kannst, dann auch nicht im Upload.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Oh, das wusste ich nicht... Hab gedacht, der Speed ist "oneway" begrenzt.

Dann würde ich lieber auf 268kbit Downloadbanbreite verzichten und hätte die gerne im Upload! Dankö!

Wenn ich mal ne Wohnung im QSC-einzugsgebiet (oder vergleichbares) habe, dann hat sich die Telekom eh komplett erledigt... Aber hier ist man ja leider auf den (ex-)Monopolisten angewiesen

BTW: Das "typische Anfixen -> Süchtig machen" wird mal wieder funktionieren...

mfg Boris
Open Source Network Architect

>dann hat sich
>die Telekom eh komplett erledigt...

Hamburg ist schön!

Man beachte auch die Flatrate für deutschlandweite Festnetz-Gespräche zu 24.99 EUR.

Noch viel Spaß mit dem rosa Riesen wünschende Grüße,

Tim
Here comes the sun!

>Für beide muß in Deinem angepaßten Carrierbereich (das,
>was das Modem mit der Gegenstelle aushandelt, wenn man es anmacht) Platz sein! Wenn Du
>also nicht 232bps schneller im Download werden kannst, dann auch nicht im Upload.

Genauer gesagt ist die Entfernung zur Vermittlungsstelle und manchmal auch die Leitung selbst entscheidend. Mittlerweile kannst du ja schon online rausfinden ob z.B. DSL 1500 möglich ist.

Ich fahre übrigens mit 384kbits Upload mehr als gut - und ich brauche ihn halt auch da ich viel mit Multimedia-Streaming mache.

Letzte Bearbeitung am 27-Feb-04 um 15:23 Uhr ()
Hier die offizielle Pressemitteilung:
http://www.t-com.de/is-bin/intershop.static/WFS/PK/PK/de_DE/content/static_html/tcom/de/presse_mitteilung_text_040226_2.html

Ich freu mich schon auf die Cebit, dann werde ich den mal schildern was ich von deren " Preissenkungen von bis zu 33 Prozent" halte.
Vielleicht endet das ganze ähnlich wie bei der Bahn, wo man die eigentlichen Preise für 90% der Nutzer erhöhte und sie als Senkung auslegte.

Aber auch bei diesem Text solte man das Kleingedruckte beachten!
Preis gilt für Neu- und Bestandskunden (T-DSL 768 am T-Net Anschluss) ab dem 1. April 2004, für Bestandskunden T-DSL am T-ISDN Anschluss ab 1. Januar 2005. Leistung für Neukunden - soweit technisch realisierbar - ab 1. April 2004.

Da sich DSL dann für mich nichtmehr lohnt, kann ich ISDN gleich mit kündigen, was ich eh nur wegen der verbilligten DSL Tarife habe.
Wenn das man nicht nach hinten losgeht...

Gruß Sven

Edit: Upload bleibt gleich, lediglich für die 3Mbit Leute gibts 384 kbit

>Ich freu mich schon auf die Cebit, dann werde ich den mal schildern was ich von deren "
>Preissenkungen von bis zu 33 Prozent" halte.

Ich hatte mich auch mal gefreut auf der CeBit einen M$-Programmierer zu treffen und mich über das damalige WindowsME zu unterhalten, das da neu war (und mittlerweile von M$ wohl lieber totgeschwiegen wird...). Ich hatte mich auf ein schönes Gespräch gefreut über Betriebssystemarchitektur und "how to do", "how not to do" und "but we did" , aber das kannst Du knicken. Auf der CeBit sind die alle so aalglatt, heb Dir da die Zeit für interessantere Aufgaben auf der Messe auf

>Aber auch bei diesem Text solte man das Kleingedruckte beachten!
>Preis gilt für Neu- und Bestandskunden (T-DSL 768 am T-Net Anschluss) ab dem 1. April
>2004, für Bestandskunden T-DSL am T-ISDN Anschluss ab 1. Januar 2005. Leistung
>für Neukunden - soweit technisch realisierbar - ab 1. April 2004.

Und wo siehst Du da einen Haken? Also ich sehe da nix schlimmes...

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

>Und wo siehst Du da einen Haken? Also ich sehe da nix schlimmes...

Alle die DSl schon haben sollen sich nicht zu früh aufregen...
Das war kein Haken, sondern ein kleiner Lichtblick. Vllt gibts bis dahin eine abgespeckte günstigere Version.

>Auf der CeBit sind die alle so aalglatt, heb Dir da die Zeit für interessantere Aufgaben auf der Messe auf

*g* ja aber nur wenn es wieder Helium Luftballons gibt. Obwohl die Werbegeschenke sind den Besuch wert, vorausgesetzt man hat etwas Glück und kommt nicht am Samstag, dem eigentlichen Besuchertag.
Hannover ist dann für eine Woche wieder "Weltstadt", dass hat ja auch was
... neben dem ganzen Verkehr.

Gruß Sven

Letzte Bearbeitung am 17-Mar-04 um 23:43 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 27-Feb-04 um 15:56 Uhr ()
Ich denke, der Upload wird gezielt gering gehalten, damit das Filesharing nicht zu einem extremen Traffic führt - die Deutschen machen ja hier enorm mit, und eine Verdoppelung des Uploads bei der Mehrheit der User würde auch in etwa zu einer Verdoppelung der durchschnittlichen Downloadrate führen - und dann kostet es auch der Telekom Geld durch die Schaffung von neuen Ressourcen. Ich personlich hätte auch lieber eine Uploadverdoppelung...

Die Tarife von DSL und T-Online kombiniert auf einem Blick:

Downstream    Upstream     DSL      Onlinetarif Hinweis
=============/============/========/===========/==========================================
364kbit down / 64 kbit up / 16,99€ / 29,95€    / sogenantes DSL-light, wird nicht beworben
  1Mbit down / 128kbit up / 16,99€ / 29,95€    / T-Online ein bisschen zu teuer
  2Mbit down / 192kbit up / 19,99€ / 39,95€    / günstiger Onlinetarif
  2Mbit down / 384kbit up / 21,99€ / n.v.      / Uploadverdoppelung bleibt bestehen
  3Mbit down / 384kbit up / 24,99€ / 49,95€    / Angeblich 90% der Kunden kompatibel
Keine Unterscheidung zwischen ISDN und Analog mehr
Umstellung im Laufe April bis Jahresende, erst dann
Mehrberechnung bei den Preissteigerungen (zum Beispiel
normales DSL bei ISDN: 4 Euro teurer wie bisher)

Grüße,
Alex

Hi,

Ich hab den ollen Thread nochmal hervorgekramt. Heute hat nämlich T-Online die Onlinetarife passend zu den neuen DSL-Raten vorgestellt, ich hab die oben schonmal in die Tabelle eingetragen.
Das ganze ist locker einen Beitrag wert, denn obwohl der kleine Flatrate-Tarif gleich bleibt, werden die alten Luxus-Tarife verdammt günstig und bezahlbar. Der Preisrutsch und der 3000er-Tarif kommt ab 1. Juli. Das einzig schlechte daran ist, dass das die Konkurenz ganz schön unter Druck setzen wird...

Grüße,
Alex

Wow...Klasse Preise! (<--Sarkasmus)

Ich hab letzens auch mein ADSL package gewechselt. Ist nun 6000/608 + 3 static IP's für nur $59.99 .

Ich vermisse ja einiges,aber nicht das rosarote T.
Bleh.

>- Nobody -<

Hmm - doppelte Geschwindigkeit bei etwa gleichem Preis - finde ich jetzt in Anbetracht des Moor'schen Gesetzes gar nicht mal so daneben. Vor allem mag man auch die Unterschiede sehen, denn hier muss der DSL-Anbieter (also abgesehen von wenigen Fällen ausschließlich die Telekom) eine viel breitere Verfügbarkeit installieren als in den Staaten. Da wird vermutlich auf dem Land dann einfach gar nichts mit DSL los sein, nehme ich an... Es gäbe halt auch vermutlich nicht viele Kunden, die technisch eine 6000er-Geschwindigkeit haben könnten, selbst wenn die Telekom das wollte.

Statische IPs - nuja, wenn die 6stelligen IPs gebräuchlich sind, werden die wohl Standard, aber die jetzigen derart großzügig zu verteilen, hat ja erst mit die Probleme verursacht! Davon abgesehen kann ich mir auch vorstellen, dass die Kunden in DE, die ja auf Anonymität stehen, mehrheitlich dynamisch bleiben wollen. Gerade das sehe ich als wahrgenommene Verantwortung der T-Com an. Die bauen zwar auch viel Mist, aber so schlimm sind die sicher auch nicht.

Grüße,
Alex

Also auf dem Land ist natürlich das Angebot etwas geringer..meistens IDSL ,es sei denn dort ist eine kleinere Stadt,dann kann da schon mal ein CO hingepflanzt werden. Aber der begriff "aufm Lande" ist hier schon unterschiedlich als in Deutschland,also extremer von der Fläche oder den Distanzen her.

Als ich D verliess,hatte ich nciht mal die leiseste chance DSL aufm Land zu kriegen. Und als ich beim letzten Telefongesprächch mal gefragt hab,gab es dort immer noch nichts. Das Problem ist,das es immer keine Alternativen gibt ausser das aussterbende ISDN.

Es gibt hier momentan den Preiskrieg (in Cal) zwischen SBC (phone&DSL) und Comcast (Cable TV und cable connection). Comcast bietet 3Mbit an,also hat SBC nachziehen müssen und hat das 3Mbit bis 6Mbit package eingefühhrt (es müssen nicht die 6 Mbit erreciht werden). Während ich SBC lines nutze,aber SBC nicht mein ISP ist,wurde für eine begrenzte zeit die 6Mbit mit den statischen oder 5 dynamischen Ip's so günstig angeboten. Allerdigns sind wir diese nutzer so eine art experiment für zukünftige speedupgrades...trotzdem kriege ich knapp 4-5 Mbit downspeed mit 9000 ft entfernung vom CO. 9500 ist das limit.

Du hast recht,die meisten werden sich in Deutschland nicht dafür qualifizieren..ich habs auch erst geschafft als die Distanz um 2000 ft erhöht wurde. Trotzdem ist das ein schritt in die richtige richtung,so etwas zu machen und nicht erst den Kunden betteln zu lassen.

Deutschland ist den USA noch weit hinterher..und die USA wiederum ist Kanada und Japan/Korea WEIT hinterher.

Das 1.5 Mbit kostet nun ~$29 und 3 Mbit ~$39.

Was den anonymen teil angeht (dynamisch)...da ist kein Unterschied zwischen statisch und dynamisch.

Ich finde es nur schwach wie das T die Kunden ausnutzt..kann mich noch erinnern,das auch noch damals für einen ISDN anschluss (irgendwas mit ISDN) geblecht werden musste um DSL zu kriegen.

>- Nobody -<

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51599

Die tolle Datenbank von dem sch... Laden tuts natuerlich nicht bei mir (und vielen anderen)

>Ich will deren MBit nicht und es wird auch bei mir technisch
>nicht möglich sein, aber trotzdem werde ich zahlen müssen...

Anscheinend gehts, zumindest hab ich nichts anderes mitgeteilt bekommen, aber die ueberschuessige Leistung haette ich immer noch lieber im Upload, was die T-Com aber geschickt zu verhindern weiss...

 
 
mfg Boris