Hallo zusammen,

heute brauche ich mal wieder Euren Rat.

Ich bin in eine neue Wohnung gezogen, in der ich leider keinen Kabel- oder
Satelitenempfang habe. Da mein Balkon Westseite hat, kann ich auch da keine
Sat Schüssel aufstellen. Allerdings habe ich eine Fensterfront an der Südseite.
Im Fachhandel habe ich eine flache Sateliten Antenne entdeckt. Meine frage
ist nun an Euch:

Ist es möglich die Sat Antenne in der Wohnung direkt hinter der
Fensterscheibe zu montieren und somit Astra (digital+ analog) zu empfangen?

Gibt es irgendwelche Probleme oder einschränkungen?

Wär super wenn Ihr mir helfen könntet. Mit nur 3 Programmen ist es schlecht
auszukommen

Viele Grüße
nick99cgn

Letzte Bearbeitung am 26-Jan-04 um 11:36 Uhr ()
Hi nick99cgn,

Also eine Satschüssel in der Wohnung geht normal nicht. Die Schüssel muss ohne störende dinge angebracht werden. Eine Scheibe ist zwar durchsichtig, aber lässt keine Strahlen durch. Kannst es mal versuchen aber wird eher nicht gehen.

Vielleicht schliesst du dich mit den Mitbewohnern zusammen um eine Gemeinschaftsantenne aufs Dach zu Schrauben.

Gruß PAPArazzie
www.tripsdrill-info.de 75

Da schreibt der Experte Eine Glasscheibe läßt also keine Strahlen durch, mensch, warum dann noch Beton und Blei um Atomkraftwerke? Die sähen in Glas eh viel chicker aus SCNR!

Also nick99cgn, Sat Empfang hinter einer Scheibe kann funktionieren. Natürlich hat die Scheibe einen gewissen Dämpfungsfaktor der das Signal verschlechtert, aber wenn das Signal stark genug ankommt, und das sollte bei Astra in D-Land immer der Fall sein, und die Scheibe groß genug ist so das der komplette Einfallswinkel des Spiegels genutz werden kann sollte es eigentlich gehen. OK, vielleicht mußt du bei analog dann mit Fischen leben, aber bei digital sehe ich da kein Problem. Flachantennen würde ich dir nicht empfehlen, hier ist der Dämpfungsfaktor zu hoch, eine Schüssel mit 60cm sollte gehen, dazu ein 0,3db LNB, ist zwar was teurer, holt aber mehr aus einem schlechten Signal raus (Achtung: kein LNB mit internem Verstärker verwenden der das Signal nur verstärkt und so ein Rauschmaß von 0,3db vortäuscht!) Auch gut abgeschirmte Kabel mit möglichst kleinem Innenwidestand sind wichtig um das Signal nicht weiter zu verschlechtern. Bei der Auswahl der Produkte bin ich gerne behilfreich. Helfen kann Dir aber auch sicher das Forum von http://www.digitalfernsehen.de <- da treib ich mich auch des öfteren rum

VG,
AxTRIM™

So, ich habs mal ausprobiert und eine 85 cm Schüssel in meinem Zimmer aufgestellt.

Ergebnis: Empfang habe ich, allerdings nur wenn ich das Fenster geöffnet habe, ist es zu habe ich null Empfang (sowohl Analog als aus Digital). Werde wohl oder übel weiter mit meinen paar Programmen auskommen müssen bis in NRW DVB-T startet.

Hallo,

Empire schrieb folgendes:
> Eine Scheibe ist zwar durchsichtig, aber lässt keine Strahlen durch.

Vorsicht! Rate mal, was durch Scheiben gelassen wird, da diese (meist) durchsichtig sind, und Licht genannt wird. Genau: Elektromagnetische Wellen mit ca. 450 bis 680 nm Wellenlänge! Also: Glasscheibe != Abschottung gegen Strahlen. Satelliten senden nichts anderes aus, nur dass diese "Strahlen" eine Wellenlänge von 2,5 bis 3 cm besitzen.

Mit einer 2-Meter-Schüssel im Wintergarten wirst du einen supertollen Sat-Empfang haben, aber ich denke nicht, dass das deine Vorstellung war. De facto hast du eine reelle Chance einen brauchbaren Empfang zu haben, wenn deine Fensterscheiben nicht mit Metallen oder Legierungen zwecks Wärmedämmung bedampft sind.
Dir sind aber die sonstigen notwendigen Bedingungen zur Installation einer Sat Schüssel bekannt, oder?

Gruß
Marc

>nur dass diese "Strahlen" eine Wellenlänge von 2,5 bis 3 cm besitzen.

Sicher? Ich meine die würden sich im Bereich von ca. 6 bis 60m bewegen. Kann mich aber auch täuschen. Physik ist lange her....

Hallo,

>>nur dass diese "Strahlen" eine Wellenlänge von 2,5 bis 3 cm besitzen. Sicher?
Ja.

>Ich meine die würden sich im Bereich von ca. 6 bis 60m bewegen. Kann mich aber
>auch täuschen. Physik ist lange her....
Ich habe hier 9,5 bis 12 GHz in die entsprechende Wellenlänge umgerechnet, wobei die oben genannten cm-Angaben ungefähr herauskommen.

Als Faustregel kann man sagen, das Mikrowellen (die Geräte zum Warmmachen in der Küche) in etwa auf der gleichen Freuquenz funken wie UMTS und DECT Telefone sowie das 'normale' WLAN, also alles um die 2,4 GHz. Und da Wasser eine elektromagnetische Eigenresonanz bei 12 cm Wellenlänge besitzt, weiß man eigentlich alles, um notfalls auch die Lichtgeschwindigkeit auszurechnen.

Ja nee, ist schon klar.

Gruß
Marc

Wenn du bis Mai warten kannst, dann probier es doch gleich digital. Für DVB-T reichen in den allermeisten Fällen niedliche kleine Zimmerantennen zum kleinen Preis. Nur die SetTop-Box schlägt mit etwas mehr zu buche. aber mit 120€ aufwärts auch nicht viel teuerer als die Schüssel/Receiver-Kombination...

Noch ein erklärender Link.

mfg Boris
The contents of this posting are licensed under the Creative Commons license.

>Wenn du bis Mai warten kannst, dann probier es doch gleich digital.
Full ACK!

>Nur die SetTop-Box schlägt mit etwas mehr zu buche.
IHMO wird der Preis in wenigen Monaten der gleiche sein, wie für DVB-S. Da die Trägerfrequenz beim terrestrischen Empfang im Vergleich zu Satelliten niedriger ist, müssten diese doch eigentlich noch billiger sein (5 bis 10 cent pro Gerät ), oder?

... und nächstes Jahr wird es bestimmt Dual Receiver sowohl für DVB-S als auch für -T geben.

*glaskugelverlegtunddarumvermutung*

Gruß
Marc

>>Wenn du bis Mai warten kannst, dann probier es doch gleich digital.
>Full ACK!

Wohnt er in NRW oder Schleswig-Holstein? Wenn ja trifft das mit DVB-T zu, Mitteldeutschland aber erst ab Frühling 2005 - wurde am WE so beschlossen.

>... und nächstes Jahr wird es bestimmt Dual Receiver sowohl für DVB-S als auch für -T >geben.

>*glaskugelverlegtunddarumvermutung*

Keine Vermutung, Tatsache. Ist von smart schon für dieses Frühjahr angedacht. Am besten den Smart Imperator kaufen, der kann DVB-S, DVB-T und HDTV@DVB-S. Immerhin gibt es über Astra schon Euro1080, und wer das mal mit nem HDTV Receiver auf nem HDTV Fernseher gesehen hat ist begeistert. Aber da die Preise für HDTV Head Units noch viel zu teuer sind wird sich der Siegeszug von HDTV wohl auch noch etwas hinziehen. Mir würde schon DVB in voller PAL Auflösung und mit ordentlich Bitrate >4,5MBit reichen. Und dazu vielleicht noch ein paar gescheite MHP Anwendungen. Ich schweife ab...

>Wohnt er in NRW oder Schleswig-Holstein?

Aus nick99cgns Profil: "Stadt Köln"
Hab extra nachgeguckt, sonst hätte ich den Tipp nicht gegeben.

Ich hoffe mal, dass wir bis 2005 auch hier in der Pampa zwischen Rhein und Grenze DVB-T haben werden... Ich freu mich drauf!

mfg Boris
The contents of this posting are licensed under the Creative Commons license.

>Wohnt er in NRW oder Schleswig-Holstein? Wenn ja trifft das mit DVB-T zu,
>Mitteldeutschland aber erst ab Frühling 2005 - wurde am WE so beschlossen.

Guckt du hier
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=user_profiles&user=nick99cgn

>>... und nächstes Jahr wird es bestimmt Dual Receiver sowohl für DVB-S als auch
>>für -T geben.

>Keine Vermutung, Tatsache. Ist von smart schon für dieses Frühjahr angedacht.
>... Ich schweife ab...
Genau, Plauderecke ist per Definition OT (gemäß Forumsregeln, oder?). Ich spiele mit dem Gedanken, einen Topfield 4000 zu kaufen. Gut, naja oder schlecht? Habe im Wohnzimmer geschickterweise schon eine Doppelanschlussdose, die von einem 4-fach Multischalter gespeist wird.

Und MHP: Totgeburt oder im Kindsbett gestorben, ich weiss nicht genau ...

Gruß
Marc

Schonmal vielen Dank für Eure Antworten. DVB-T ist für mich nicht wirklich eine Alternative, da anscheinend in der Anfangszeit "nur" 16 Programme sein werden die mich ehrlichgesagt weniger Interessieren. Mir gehts vor allem um die Musiksender sowie um die Raiovielfalt über Sat.

Ich werds einfach mal ausprobieren ob ich hinter meiner Fensterscheibe Satempfang (85er Spiegel) habe oder nicht. Wenn ja ist es aber ne frage der Optik wie die ganze Sache ausschaut. Dehalb hatte ich ja nach ner Flachenschüssel gefragt.

Hi,

>Genau, Plauderecke ist per Definition OT (gemäß Forumsregeln, oder?). Ich spiele mit
>dem Gedanken, einen Topfield 4000 zu kaufen. Gut, naja oder schlecht? Habe im
>Wohnzimmer geschickterweise schon eine Doppelanschlussdose, die von einem 4-fach
>Multischalter gespeist wird.
>Und MHP: Totgeburt oder im Kindsbett gestorben, ich weiss nicht genau ...

Ich bin Topfield 4000 User und damit ziemlich zufrieden. Natürlich im richtigen 2-Kabel Betrieb, mit 40 GB Platte. Die Funktionalität ist ziemlich hoch und ich denke, dass ich und du die auch voll ausreizen können. Der Fairheit halber sage ich aber auch, dass technisch unbewanderte Personen und Kinder das nicht so leicht alles benutzen können - das liegt aber eher an der Vielfalt als an der durchaus gelungenen Benutzerführung.

Macken hat das Ding nur ganz wenige... zum Beispiel kann man ihn während einer Aufnahme ausschalten (kleiner Hardwarefehler, der beim 5000er korrigiert wurde). Die sind aber lapidar, wer schonmal eine Box mit der Aufschrift "Nokia" gestartet hat, dürfte in 5 Minuten mehr Bugs gefunden haben wie ein Benutzer des 4000 sein Leben lang .

MHP ist hier ja nicht möglich, allerdings gibts ja nun tatsächlich auch quasi keine Anwendung dafür. Das einzige, was im Moment über den Äther geht und ich bemerkt habe, ist ein Shoppingmodul von Otto und ein spezieller EPG von Hörzu. Beides scheint unnötig wie ein Kropf. Auch das geplante Mitrate-Modul für Quizshows von der ARD und RTL ist zweifelhaft - Mitraten kann ich auch so, und was nützt mir das wenn ein Kandidat an der 200 Euro Frage scheitert *fg*

DVB-T finde ich trotz meiner Liebe zum Satfernsehen spannend. Insbesondere weil damit offensichtlich innerhalb der versorgten Bereiche eine Alternative möglich ist, wenn SAT aufgrund der örtlichen Gegebenheiten unmöglich ist. Außerdem werden die Receiver auf Dauer wohl dermaßen billig und klein werden, dass die z.b. in Handys/PDA integriert werden können (wie derzeit UKW).
Fragt sich eigentlich nur noch: Wer braucht Kabel...?

Grüße,
Alex

>Mir würde schon DVB in voller PAL Auflösung
Hab ich da was verpasst? DVB sendet nicht in 720x576?

Manche ja, hauptsächlich ausländisches Pay-TV. Auch die ÖR's oder Pro7 nehmen die volle Auflösung (full D1), die RTL Familie dagegen sendet in 704*576 (cropped D1), Kabel 1 oder Viva sendet nur noch in SVCD Auflösung von 480x576 (2/3 D1). Auch "das schönste Fernsehen", nämlich Premiere, sendet nur in 544x576 (3/4 D1), dass ganze garniert mit einer Datenrate die bei ca. 2,8MBit liegt. Zum Vergleich, DVD's schaffen es auf 8MBit. Naja, Otto-Normalverbraucher merkst nicht oder nur kaum - ergo reicht es. Auflösungsfetischisten und die, die gerne ein scharfes Bild sehen, gehören halt nicht zur Zielgruppe von "Ich bin ein Star...." oder "DSDS". Aber wer RTL guckt ist eh selber schuld. Falsches Thema!

Das selbe Problem hatte ich letzten Monat auch.
Neue Wohnung, Aufsrtellen einer Schüssel nicht möglich.

Es ist zwar ne blöde aber wirklungsvolle Lösung, schau einfach ob Du Dich beim Nachbar andoggen darfst.
Vielleicht hat der noch nen Anschluß frei.
Nur als Alternative!

Superman-eCard senden| EGF-eCard senden |Goliath-eCard senden | Vild Svinet-eCard senden| Balder-eCard sendenx(