Hi,

was sagt man dazu?

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,274591,00.html
http://de.rd.yahoo.com/home/jackson_haftbefehl_hpbox/?http://de.fc.yahoo.com/j/jackson.html

...auf die Reaktion von Doppel-X wartende Grüße,

Letzte Bearbeitung am 19-Nov-03 um 17:20 Uhr ()

>...auf die Reaktion von Doppel-X wartende Grüße..

... Bin ehrlich gesagt etwas schockiert. Aber wie gesagt, ich finde es auch sehr komisch das dies ein Tag nach der Veröffentlichung seines "Ones" Album bzw. eine Woche vor der Veröffentlichung der neuen Single rauskommt.

Falls diese Geschichte wirklich solche Ausmaße annehmen sollte wie es Anfang der 90er der Fall war, bezweifel ich das Michael dies durchstehen wird.

Hi,

irgendwie kommt es mir so vor, als wolle man Herrn Jackson "fertigmachen". Aber das ist, wie gesagt, nur eine Mutmaßung meinerseits. Mal abwarten, wie sich das Ganze weiter entwickelt.

Gruß Twisi
Du wirst alt wie ne Kuh - und lernst immer noch dazu...

Letzte Bearbeitung am 19-Nov-03 um 17:34 Uhr ()
Liveübertragung der Pressekonferenz aus Santa Badbara:

20:00 Uhr auf CNN und N24

Was man dazu sagt?

Hmm, vielleicht sollte man vor einer Vor-Verurteilung erst einmal "harte" Fakten abwarten und sich nicht auf die Boulevard Presse verlassen. Der Neid mancher Leute ist unglaublich. Nur langsam wird es zu offensichtlich, Jackson bringt ein neues Album raus und genau an diesem Tag wird Neverland durchsucht. Grandios, das gibt's nur in Amerika. Verdächtigungen hin oder her, wer die MJ Doku von Bashir (oder so ähnlich ) gesehen hat kann sich so ziemlich sicher sein das dieses Kind (Jackson) nie ein anderes Kind sexuell missbrauchen würde.

Meine Güte, ich geh jede Woche auf die Sonnenbank, Pamela Anderson hat sich komplett OP-mäßig verändert wie viele 10.000 andere auch, Jackson hat sich halt bleichen lassen (wenn er das nun wirklich getan hat, angeblich gibts da ja auch ne Krankheit die die Produktion der Hautpikmente verhindert, irgendwas mit Vitillitigo oder so).

Bevor hier keiner was genaues weiß sollte auch keiner ein Urteil abgeben. Lasst ihn das machen was er am Besten kann - einfach gute Musik. Schert euch nicht um den Rest, 95% davon sind sowieso nur Lüge und Betrug.

In diesem Sinne
Peter

Letzte Bearbeitung am 20-Nov-03 um 21:08 Uhr ()
Wie ich heute während der Arbeit auf einigen Radiosendern hörte, kommt für das Management und Michael selbst die Klage nicht überraschend. Michael soll die Familie jahrelang finanziell unterstützt haben und so den 13 Jährigen Sohn bei seinem Kampf gegen den Krebs geholfen haben. Nachdem man den Geldhahn zu gedreht hatte wäre eine solche Klage abzusehen gewesen.

Laut dem Management hat man über Jahre hinweg Beweismittel gesammelt die Michael so schnell wie möglich aus dem Prozess boxen sollen.

Der Staatsanwalt Sneddon ist für Michael kein Unbekannter, er spielte bereits 1993 im Chandler Fall schon eine große Rolle und wahr sogar schon Bestandteil eines Songs vom HIStory Album. Die Lied "D.S" wurde in der Öffentlichkeit so gut wie nicht beachtet, obwohl Michaels Text mehr als eindeutig ist: „Tom Sneddon ist ein eiskalter Mann. Sie wollen meinen A.... Tot oder lebendig... Er hat versucht, mich kleinzukriegen.“

Hoffen wir das dies die Wahre Seite ist...

Hoffentlich nicht.

>- Nobody -<

Ein sehr schöner Artikel zur Fan-Hysterie rund um den Prozess und die Vorwürfe:

http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,275031,00.html

Gruss
Jakob

Und hier die brennenden Foren dazu!

Grüße,
Olli

Radio Hamburg...

Die Radio Hamburg-Hörer haben entschieden: Die Songs von Michael Jackson laufen ab sofort nicht mehr im Programm von Radio Hamburg. Dafür haben sich bei einer Abstimmung am Donnerstag 68 % der Anrufer ausgesprochen. Radio Hamburg-Musikminister Marzel Becker: „Das bedeutet, dass wir keine Jackson-Songs mehr spielen, solange diese Vorwürfe in der jetzigen Form im Raum stehen. Sobald sich neue Fakten ergeben, werden wir neu entscheiden“.

((c) 2003 Radio Hamburg)

...spielt keine MJ-Songs mehr. Eine gute Entscheidung, wie ich finde.

Wie halten es die anderen großen Sender?

Gruß,

Tim
Here comes the sun!

Letzte Bearbeitung am 22-Nov-03 um 13:49 Uhr ()
Wenn die Klage zu einem anderen Zeitpunkt gekommen wäre hätte mich das nicht so geärgert das sie keine MJ Songs mehr spielen. .. Aber wieso verdammt noch mal muss diese Sache wieder genau dann passieren wenn Michael wieder voll durchstarten möchte? Mit Ones und der neuen Single One More Chance hätte er diesmal wieder richtig einschlagen können.. Aber ich denke dieses Thema hat sich dank Sneddon mal wieder für die nächsten Jahre erledigt.

Ich bin wirklich was traurig, nicht über die Tatsache das Michael beschuldigt wird, viel eher weil es zu diesem Zeitpunkt passiert. Ich hoffe echt das Michael in diesem Moment wieder in Las Vegas an dem Video zu One More Chance arbeitet und wenigstens versucht die CD ohne Radiopromotion zu verkaufen. Denn für viele Fans gilt das Motto "jetzt erst recht"...

Er bleibt ein Genie und ein Rätsel. Ein Wesen wie Walt Disney oder Charlie Chaplin. Hoffentlich ist er kein Schwein.

Ich denke, daß diese Entscheidung völlig falsch war und ist. Das einzige, was man damit erreicht, ist, daß sich viele Leute durch den Medienhype gepaart mit Neugierde die CD kaufen werden (ähnlich wie beim Bohlen-Buch). Ich hätte es sinnvoller gefunden, die Songs bis zum endgültigen Urteil zu spielen und bei einer Verurteilung Jacksons alle CDs vom Markt zu nehmen und dann erst auch keine Lieder mehr im Radio zu spielen.

Ob Jackson nun schuldig ist oder nicht, kann hier wohl niemand beurteilen (obwohl eine persönliche Meinung durch die vor 10 Jahren nicht stattgefundene Verhandlung ganz sicher stark geprägt ist). Aber sollte sich herausstellen, daß er wirklich verurteilt wird, möchte ich eigentlich keinem Kinderschänder vorher noch die Geldbörse so richtig gefüllt haben (und genau das wird meiner Meinung nach durch einen solchen Boykott passieren).

Mike

hmm, ach, und ich dachte, es gilt die Unschuldsvermutung.

Und die sollte in einer zivilisierten Gesellschaft nicht nur rein juristisch, sondern auch moralisch gelten. Das hat nichts speziell mit MJ zu tun, aber wenn zum Beispiel bei einem Bäcker im Dorf keiner mehr einkauft, weil ein solcher Vorwurf im Raume steht oder stand, dann hat das einen faden Beigeschmack.

Grüße,
Alex

Alexx schrieb:
"Er bleibt ein Genie und ein Rätsel. Ein Wesen wie Walt Disney oder Charlie Chaplin. Hoffentlich ist er kein Schwein."

Das ist wirklich das süßeste, daß Du jemals geschrieben hast. (ernst gemeint)
Allerdings ist die Gesellschaft in die Du MJ damit setzt natürlich nicht ganz unumstritten. Zumindest was den "Schweine Faktor" angeht.

Über Walt war bekannt, daß er ein anti-Semit und kommunistenhasser war, der auch noch jahrelang seine Kollegen in Hollywood für die Regierung ausspioniert hat. Darüberhinaus hat er seine Zeichner schlecht behandelt und bezahlt, was in der Branche aber normal ist. Zwanghafte Verhaltensweisen und Alkoholsucht will ich moralisch nicht bewerten.

Naja, und Charlie hat die kleinen Mädchen bekanntermaßen auch etwas zu lieb gehabt. Sowas wird einem allerdings nicht so nachgetragen wie die Vorliebe für kleine Jungs.

____
Ansonsten sollte man mal aufhören, 12-14 jährige Kinder immer als unschuldige, geschlechtslose Püppchen darzustellen.

>Alexx schrieb:
>"Er bleibt ein Genie und ein Rätsel. Ein Wesen wie Walt Disney oder Charlie Chaplin.
>Hoffentlich ist er kein Schwein."
>
>Das ist wirklich das süßeste, daß Du jemals geschrieben hast. (ernst gemeint)

...schreibt Doppel XX Artikel für die Bild-Zeitung, denn dort konnte man diesen Satz gestern auch lesen?

bei Zitaten sollte man auch die Quelle erwähnende Grüße,

...sorry Frau Neptun, wollte nicht unter Deinem Account schreiben...

Also, bei Beitrag 15 handelt es sich um meine Meinung!

2 Zugänge auf einem Rechner sind verwirrende Grüße,

Da hat sie natürlich recht allerdings dachte ich, es reicht in kursiver Schrift um es als Zitat deutlich zu machen. Sorry... Allerdings finde ich diesen Satz auch sehr schön.

Daß der gute Onkel Walt Antisemit war, wäre mir neu - ich würde ihn eher als Nationalisten bezeichnen (zu seiner Zeit nichts Ungewöhnliches). Unbestritten ist aber natürlich seine Antipathie gegen Kommunisten und seine Verbindung zu McCarthy. Allerdings muß man dazu auch die Hintergründe, die zu diesem Haß geführt haben, mit aufführen - nämlich, daß sein gesamtes Lebenswerk durch Streiks gefährdet war (und das, obwohl er seine Studios bis dato eher familiär geführt hatte). Schlechter behandelt als z.B. Warner dürfte er seine Zeichner auch nicht haben (es gibt da einige interessante Interviews von Tex Avery zu diesem Thema).

Inwiefern seine Zusammenarbeit mit McCarthy tatsächlich freiwillig war - darüber streiten sich ja noch die Chronisten.

Und was die kleinen Mädchen angeht: Sowas hat Jerry Lee Lewis durchaus seine Karriere gekostet.

Mike

@Alexx
Ach, das war geklaut?! Tja, verschissen...

@Vestermike
Die Biographie "Walt Disney: Hollywoods Dark Prince" von Marc Eliot, 1993 im Birch Lane Verlag erschienen, behandelt u.a. auch seinen Antisemitismus.
Das die Zeichner schlecht behandelt wurden, habe ich ja schon als "normal" für die damalige Zeit beschrieben. Jedoch spricht Eliot in dieser unathorisierten, also vom Disney Konzern nicht freigegeben, mit vielen alten Zeichnern. Da wird einem schon ganz anders wenn man liest, wie es in den Studios zuging.
Natürlich wird diese Biografie von vielen selbsternannten Disney-philen bis aufs Blut gehasst und niedergemacht. Gerade deswegen eine empfohlene Lektüre.

__________
all you can eat

Wie oben geschrieben dachte ich schon das das kursive die Sache klar macht, das es nicht von mir stammt *g*.. OK du hast auch schon lange verschissen! *grins*

Hi,

>Wie halten es die anderen großen Sender?

Antenne Bayern hat die Songs, anscheinend ohne Abstimmung, auf den Index gesetzt.

(Gerade auf Pro7 gesehen, ich hab nix mit Bayern zu tun! )

CU & Bye Bye
Steffen
ossypage.de
Freizeitpärke sin voll krass, alda!

Letzte Bearbeitung am 10-Dez-03 um 16:04 Uhr ()

Jacko im Glück

Entwarnung für alle Fans von Michael Jackson: Nach den Vorwürfen wegen Kindesmissbrauch und der Hetzjagd in den Medien ist nun eine entlastende Aktennotiz aufgetaucht

Offenbar sind die jüngsten Vorwürfe gegen den selbst ernannten King of Pop unbegründet. In den USA ist eine Aktennotiz der Jugendbehörde von Los Angeles aufgetaucht, die Michael Jackson erheblich entlasten könnte. Demnach hatte die Behörde bereits im Februar 2003 Vorwürfe wegen Kindesmissbrauchs gegen Jackson geprüft, diese aber als unbegründet zurückgewiesen. Die von Insidern als authentisch bezeichnete Notiz wurde am 26. November von einem Mitarbeiter der Behörde verfasst. Eine Woche davor war gegen Jackson Anklage erhoben worden. Die Anklage stützt sich auf die angebliche Aussage eines zwölfjährigen krebskranken Jungen, den der Popstar belästigt haben soll.

Laut der Aktennotiz soll aber genau dieser Junge bei der Untersuchung im Februar zu Protokoll gegeben haben, dass Michael Jackson ihn in keiner Weise missbraucht oder belästigt habe. Er habe auch nicht in Jacksons Bett geschlafen. Das entsprechende Dokument wurde in den USA am Dienstag auf der Internetseite "The smoking gun" veröffentlicht. Auch der Bruder des Jungen sagte im Februar aus, dass der Sänger sich nicht an den beiden Kindern vergriffen habe. Bezirks- Staatsanwalt Thomas Sneddon zeigte sich indes unbeeindruckt von der "Entdeckung". Er will Jackson weiterhin so schnell wie möglich vor Gericht bringen

Quelle: msn.de
--------------------------------

Jugendschützer entlasten Michael Jackson

10. Dez 09:22

Der Prozess gegen den des Kindesmissbrauchs beschuldigten Michael Jackson könnte platzen. Grund ist ein Bericht der Sozialbehörde Los Angeles.

Ein vertraulicher Bericht der Sozialbehörde von Los Angeles entlastet den Popstar Michael Jackson. Er soll sich im Januar vor Gericht wegen des Verdachts auf Kindermissbrauch verantworten.

Der Onlinedienst «The Smoking Gun» hat das Papier veröffentlicht, in dem steht, dass der krebskranke Junge, der in diesem Verfahren als Hauptzeuge auftreten soll, bereits im vergangenen Februar von Jugendschützern befragt worden war.

Der Junge, den Jackson angeblich missbraucht haben soll, hatte den Jugenschützern gesagt, dass er nie sexuell misshandelt worden wäre - und auch nicht seine Schwester, die gemeinsam mit ihm Jackson auf dessen Anwesen Neverland besucht hatte. Sie hätten auch bei anderen Kindern nichts Derartiges beobachtet.

Der Bericht war verfasst worden, nachdem ein Schulbeamter die Sozialbehörde informiert hatte, weil er sich um den Jungen und seinen Bruder Sorgen machte. Er hatte die umstrittene TV-Dokumentation gesehen, in der Jackson davon gesprochen hatte, mit Kindern in einem Bett zu schlafen. Doch sowohl die Polizei als auch die Behörde nannten die Anschuldigungen nach einer Untersuchung abschließend «unbegründet».

Im Februar hatte die Mutter des Jungen noch gesagt, dass die Medien «alles aus dem Kontext gerissen» hätten. Die Kinder seien nie mit Jackson allein gewesen und der Sänger habe auf dem Boden geschlafen, wenn die Kinder im Bett lagen.

Eine anonyme Quelle aus dem Umfeld der Familie des Jungen sagte jedoch, dass das Sozialamt das Gutachten eines Psychologen, dem der Junge anvertraut hatte, missbraucht worden zu sein, nicht prüfen wollte. Der Anwalt der Familie wollte sich dazu nicht äußern.

Quelle: Netzzeitung.de

Kindersex-Vorwürfe gegen den „King of Pop“
Jugendamt entlastet Michael Jackson

Los Angeles – Ist das die Bombe, die den Prozess gegen Michael Jackson zum Platzen bringt? „Die Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs sind unbegründet.“ So steht es in einem gestern bekannt gewordenen Geheimbericht der Sozialbehörde Los Angeles. Polizisten und Sozialarbeiter hatten den Krebsjungen Gavin, Auslöser des Kindersex-Skandals, und seine Mutter demnach schon im Februar befragt.

Anlass: die TV-Dokumentation, in der Jacko zugegeben hatte, dass er mit Jungs das Schlafzimmer teilt.

Kern-Aussage des Berichts: Das angebliche Opfer „verneinte jegliche Form sexuellen Missbrauchs“, sagte, er habe niemals „mit dem Entertainer im selben Bett geschlafen“.
Die Aussagen stehen im krassen Widerspruch zu den Anschuldigungen, die zu Jackos Festnahme geführt hatten.

Quelle: BILD

---------------------------------------------------

Das wird den Medien wiedermal gar nicht in den Kram passen. Der von ihnen schon verurteilte Michael Jackson doch unschuldig? ... Mehr dazu heute sehr wahrscheinlich in allen TV News. Es ist immer noch keine offzielle Anklage gegen ihn erhoben worden.