#0, Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Marco am 20-Aug-03 um 23:30 Uhr
Zum ersten Mal seit 14 Jahren sind am Sonntag in den frühen Morgenstunden isländische Walfänger zur Waljagd ausgelaufen. Umweltschützer sind empört, die Hoteliers fürchten, dass die Touristen wegbleiben.Kapitän Gunnar Johannson bestätigte am Sonntag, dass die "Sigurbjorg", eines der drei staatlich lizenzierten Fangschiffe, gegen 2.35 Uhr den Hafen verlassen habe. Eine Sturmwarnung hatte das Auslaufen am Vortag verhindert. "Wir werden auf die Jagd gehen, aber ich werde nicht sagen, wo", sagte Johannson den angereisten Reportern. Insgesamt wollen die Walfänger 38 Zwergwale erlegen - zu wissenschaftlichen Zwecken, wie sie sagen. Es müsse untersucht werden, wie sich die Wal-Population auf die Fischbestände auswirke. Außerdem: 38 Zwergwale seien nicht viel angesichts des Gesamtbestandes von 48.000 Tieren, die in isländischen Hoheitsgewässern lebten. Doch die Umweltschützer sind bereits auf den Barrikaden. Sie protestierten energisch gegen den Beschluss der isländischen Regierung, den Walfang wieder aufzunehmen. Seit 1986 gilt ein weltweites Moratorium für den kommerziellen Walfang. Viel stärker aber dürfte der Druck sein, der von den drohenden Konsequenzen für die Wirtschaft ausgeht. Nicht allein die ohnehin spärlichen Exporte isländischer Produkte in die USA könnten darunter leiden. Auch die Tourismus-Industrie in Alarmbereitschaft. Viele Feriengäste besuchen Island, um Wale auf dem offenen Meer zu beobachten. Wal-Fleisch auf den Menü-Karten der Restaurants, so befürchten die Hoteliers, könnte die umweltbewusste Klientel abschrecken. Die Isländer lassen solche Bedenken kalt. In Umfragen haben sich 75 Prozent der 290.000 Insulaner für die Wiederaufnahme des Walfangs ausgesprochen. Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,261704,00.html Greenpeace-E-Mail-Aktion: Rettet die Wale! Marco
#1, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Twister-Sister am 20-Aug-03 um 23:35 Uhr
>Insgesamt wollen die Walfänger 38 Zwergwale erlegen - zu wissenschaftlichen Zwecken, >wie sie sagen. Es müsse untersucht werden, wie sich die Wal-Population auf die >Fischbestände auswirke. Ah ja. Das ist natürlich enorm wichtig für die Wissenschaft. Und was wollen sie das nächste Mal untersuchen? Wie sich der Konsum des Wal-Fleisches auf den menschlichen Körper auswirkt? Naja es soll ja auch Länder geben, in denen alles gegessen wird, was mit dem Rücken zur Sonne zeigt. Gruß Twisi Sagt der Masochist zum Sadisten: "Bitte quäl mich!" - Sagt der Sadist: "Nein!"
#3, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Salto am 21-Aug-03 um 12:36 Uhr
>Naja es soll ja auch Länder geben, in denen alles gegessen wird, was mit dem Rücken zur >Sonne zeigt.Irgendein Comedystar sagte mal: In China essen sie alles was Beine hat, außer Tischen alles was fliegt, außer Flugzeugen und alles was schwimmt, außer Schiffen... Fand ich witzig. Grüße, Olli
#2, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von jwahl am 20-Aug-03 um 23:46 Uhr
Schon komisch dass sich unsere ökologisch bewussten Freunde aus den USA so vehement gegen den Walfang einsetzten. Immerhin schonmal etwas mehr als die reine Kyoto Blockade...Gruss Jakob
#4, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Looping Star am 24-Aug-03 um 23:33 Uhr
Ich denke die Zahl der in Island gejagten Wahle ist in keinster Weise Besorgniss eregend.In Japan werden zu *Wissenschaftlichen Zwecken* mehere Tausend Wahle jedes Jahr erlegt, um dort eine richtige NAhrungsmittel industrie auf dem laufenden zu halten. Die Isländer dagegen halten sich an Richtlienien die sogar von Nahmenhaften Naturschützern (und auch Verbänden) unterstützt werden.Gedanken sollte man sich eher um die Tiere machen, die keine grosse Medien Unterstüzung kriegen weil sie nicht Flipper oder Free Willy heissen (Korallen (zu 60% ausgerottet , Fische (15% der vor 20 Jahren Lebenden Gattungen ausgerottet) Hummer (70% ausrottung durch den Maenschen) , Meeresschildkröten (75% ausrottung),Haie (10000000 mal soviele erlegt böse Haie wie durch Haie getötete Maenschen)USW . Walfleisch, mögen wir übrigens aus dem Grund nicht, weil es uns die Medien Jahrzehntelang eingeimpft haben (Ich bezweifle das hier einer schonmal Walfleisch gegessen hat und damit auch sagen kann, ob es schmeckt oder ob es ungeniessbar ist. In anderen Ländern sieht es durch die Religionen oder Medien, übrigens genauso aus. In Indien ist es genauso verpöhnt Rinderfleisch zu essen wie in Moslemischen Staaten Schweinefleisch welches dort ja bekanntlich als Unrhein gilt. Ich persöhnlich würde mir über den Isländischem Walfang keine Sorgen machen. Er ist beiweiten das kleinste Übel was WIR der Flora und Fauna unter Wasser antuen.
#5, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Twister-Sister am 25-Aug-03 um 01:35 Uhr
Letzte Bearbeitung am 25-Aug-03 um 01:37 Uhr () Naja das mag ja alles stimmen. Ob nun Walfleisch schmeckt oder nicht, kann ich selber nicht beurteilen, weil ich es noch nie konsumiert habe - geschweige denn vorhabe, dies in nächster Zeit zu tun. Ehrlich gesagt interessiert es mich nicht einmal ob mir dies schmecken könnte. Auch habe ich Kulturbanause noch nie Schlange, Kroko oder Jungbienen gekostet. Es reichte mir bisher vollkommen, dass ich weiß wie mancher Fisch, Geflügel, Rind oder Schwein schmeckt. Wie heisst es doch so schön: Ein Mensch, der viele verschiedene Tiere isst, ist ein Feinschmecker. Aber ein Tier, dass viele Menschen frisst, ist eine Bestie...Ob die Zahl der in Island gejagten Wale nun besorgniserregend ist oder nicht, steht für mich auch gar nicht zur Debatte. Es ist einfach nur lächerlich unter welche "Deckmäntelchen" man gewisse Dinge wie beispielsweise den (wissenschaftlichen) Wahlfang steckt. Wissenschaftliche Zwecke... wer's glaubt, soll seelig werden. Und das am Besten gleich in Japan. Als nächstes erzählt man uns, dass der Stierkampf in Spanien natürlich auch "nur" aus traditionellen Gründen abgehalten wird und dass das Ganze für den Stier auch üüüüberhaupt nicht schlimm oder gar schmerzhaft wäre. Oder dass das Horn vom Nashorn oder das Knochenmehl von Tigern nur der Potenz dient und tatsächlich auch noch hilft. Tausende von asiatischen Männern können schließlich nicht irren. Und das Fangen von Singvögeln, wie man es in Italien gerne tut, ist ja auch nicht schlimm. Es gibt schließlich genügend Piepmätze. Auf die paar tausend weniger kommt es wirklich nicht an. Zumindest ist es doch allemal besser, wenn so ein Piepmatz auf dem edlen Tischgedeck eines Feinschmeckers landet, als im Magen des fetten Nachbarkaters. Übrigens: man sollte sich nicht immer nur den schlimmsten Übeln zuwenden - sonst könnte es durchaus möglich sein, dass sich irgendwann keiner mehr um überhaupt noch irgendetwas Gedanken macht. Gruß Twisi Sagt der Masochist zum Sadisten: "Bitte quäl mich!" - Sagt der Sadist: "Nein!"
#6, A little bit Offtopic
Geschrieben von Tomsc am 25-Aug-03 um 07:24 Uhr
>...mehere Tausend Wahle jedes Jahr erlegt...Oh nein, ist Jakob auch bedroht? MfG Tom-SimonChor "Rettet die Wahls!"
#7, RE: A little bit Offtopic
Geschrieben von Nostra am 25-Aug-03 um 12:48 Uhr
Auch wer Tiere tötet ist ein Mörder. Und einer der es ist, unterstütz Mörder.Ich finde es Traurig, dass die wieder Walfang betreiben "dürfen".
#8, RE: Walfang in Island: Das Töten beginnt wieder
Geschrieben von Marco am 26-Aug-03 um 12:01 Uhr
Hi Sebastian!Du hast sicher recht, dass es noch andere Probleme, gerade in Bezug auf die Ozeane und sonstigen Gewässer dieser Welt, gibt. Und vielen dieser Probleme wird in der Öffentlichkeit nicht die Aufmerksamkeit zuteil, wie z.B. abgeschlachtete Gorillas und ähnliche Gräueltaten. Aber die Tatsache, dass es noch unzählige weitere Probleme gibt, heißt nicht, dass dieses das "kleinste Übel" ist. Es gibt sicher noch viel anderes zu tun, aber diese Dinge sollte man nicht gegeneinander ausspielen. Und was die These angeht, wir würden nur kein Walfleisch mögen, da wir so erzogen wurden: mal abgesehen von grundsätzlichen Fragen der Massentierhaltung, etc. ist es doch ein Unterschied, ob man Fleisch von Tieren isst, die dadurch nicht ausgerottet werden, oder ob man durch sein "Futterverhalten" ganze Arten ausrottet. Marco
|