Ganz aktuell:

Netscape 7.1

Brandneu: Der schnellste Netscape-Browser aller Zeiten!

Installation leicht gemacht - Lesezeichen und persönliche Einstellungen werden automatisch übernommen

http://www.netscape.de/netscapeprodukte/netscape71/download.html

http://ftp.netscape.com/pub/netscape7/german/7.1/windows/win32/sea/NSSetup-Full.exe

Ich finde den Browser sehr gut, da er sehr schnell ist und mehr Features als der IE hat. Habt ihr ihn schon getestet?

Netscape 7.1 ist a) nicht brandneu und b) keine Gefahr für den IE. Der Netscape hat nämlich einen großen Nachteil und der ist dass man ihn von Hand installieren muss und er nicht von Anfang an dabei ist...
Naja und für die, die sich die "Mühe" einer Browserinstallation machen, gibt es wohl besseres... Nichts gegen den Netscape, der sicher auch nicht schlecht ist, aber Mozilla (Firebird) oder Opera ziehe ich da immer noch vor.

mfg Boris
BLÖD-Zeitung lässt grüßen...

Firebird finde ich immer noch zu unausgereift.

Der IE hat einen entscheidenen Nachteil. Man muss ihn erstmal manuell deinstallieren.

Aber Netscape ist wirklich ziemlich fix. Vor allem das Vor- und Zurückblättern.

>Der IE hat einen entscheidenen Nachteil. Man muss ihn erstmal manuell deinstallieren.

Das ist für den IE kein Nachteil, sondern genau das, was die MS-Monopolisten erreichen wollen. Das ist eher ein Nachteil, wenn du Netscape benutzen willst.

Und wieso willst du IE deinstallieren, wenn du NN benutzen willst? Laufen doch auch prima nebeneinander.

Ja klar. Lass ich auch ...

?

>Firebird finde ich immer noch zu unausgereift.
>

Aber Firebird bzw. demnächst unter dem Namen "Mozilla Browser" hat viel Potential. Wenn er erst mal bei 1.0 angekommen ist, erwarte ich viel von ihm.

Übrigens empfiehlt die ct in ihrer aktuellen Ausgabe ausdrücklich Funktionalität und Bedienung des Mailers in Mozilla. Ich hoffe, dass auch Thunderbird (demnächst "Mozilla Mail") ein Renner wird, aber das wird wohl noch was länger als bei Firebird dauern, da erst bei Version 0.1!

Ohne diese Alternativen, würde MS den letzten Rest Standards und Offenheit aus dem Internet entfernen können. Was das für die Zukunft hieße, dürfte klar sein...

Marco

Ja, ich will es auch nicht ausschließen, dass Mozilla Browser und der eigene Mail-Client prima werden, wenn sie erstmal fertig sind.

Ich frage mich dann nur, wie das alles veröffentlicht wird. Wird Netscape dann sterben und man macht ein richtiges Portal auf, damit Mozilla ihn ersetzt?

So ganz kann ich mir das noch nicht vorstellen.

Zudem bleibt die Frage, inwiefern AOL da noch die Hände mit im Spiel hat und ob auch in naher Zukunft weiterhin das Konkurrenz-Produkt IE in der AOL-Software integriert bleibt.

>Ja, ich will es auch nicht ausschließen, dass Mozilla Browser und der eigene
>Mail-Client prima werden, wenn sie erstmal fertig sind.
>

Ich hoffe es zumindest sehr!

>Ich frage mich dann nur, wie das alles veröffentlicht wird. Wird Netscape dann sterben
>und man macht ein richtiges Portal auf, damit Mozilla ihn ersetzt?
>

Auch wenn AOL noch nichts offizielles dazu gesagt hat, kann man wohl mit einem Sterben des Produkts Netscape (nicht des Portals) rechnen. Wenn man zahlreiche Entwickler entlässt und sogar noch das letzte Netscape-Schild abschraubt, sagt das glaube ich genug.

Aber es wurde ja die Mozilla Foundation gegründet, die u.a. von Sun und RedHat gesponsert wird. Die neuen Seiten (kein Portal, nur Produktseiten) sind zwar noch nicht ganz fertig, zeigen aber, dass man das ganze in Zukunft etwas professioneller aufziehen will. Open Source-Programmierung und professionelles Marketing müssen sich nicht ausschließen. Gerade das Marketing-Problem hat man auch bei Mozilla erkannt.

>Zudem bleibt die Frage, inwiefern AOL da noch die Hände mit im Spiel hat

Bei Mozilla hatte AOL noch nie die Hände mit im Spiel. Es haben zwar auch AOL-Mitarbeiter Beiträge zu Mozilla geleistet, aber als Open-Source-Software unterlag Mozilla natürlich nie der Kontrolle einer einzelnen Firma. AOL hat nur Mozilla als Basis für Netscape genommen, aber es gab sogar öfters Differenzen, weil die Entwickler teilweise andere Wege gegangen sind, als es AOL wollte (IM-Intergrierung, etc.). Ein Open Source-Projekt hat das Ziel ein für den Nutzer bestmögliches Produkt zu entwickeln. Eine Firma sieht dagegen als erstes auf den Nutzen für das Unternehmen.

>und ob auch in
>naher Zukunft weiterhin das Konkurrenz-Produkt IE in der AOL-Software integriert
>bleibt.

Das Abkommen zwischen den beiden Unternehmen lässt dies vermuten und war wohl wahrscheinlich auch der Todesstoß für Netscape.

Marco

>Ja, ich will es auch nicht ausschließen, dass Mozilla Browser und der eigene
>Mail-Client prima werden, wenn sie erstmal fertig sind.

Leute trennt euch mal von den Versionsnummern, die haben in der OSS-Welt nicht mehr das gleiche zu Bedeuten wie unter Windoof. Nur weil Microsoft alle 2Jahre einen Majorrelease macht heißt das noch lange nicht das das gut ist. Ein Mailclient Ver. 0.1 kann durchaus besser und stabiler sein als viele andere.

>Ich frage mich dann nur, wie das alles veröffentlicht wird. Wird Netscape dann sterben
>und man macht ein richtiges Portal auf, damit Mozilla ihn ersetzt?

Netscape als Browser ist IMHO schon lange tot (seit der 4.7x um genau zu sein), da er quasi nur noch die AOL-Ausgabe des Mozilla ist.

>Zudem bleibt die Frage, inwiefern AOL da noch die Hände mit im Spiel hat und ob auch in
>naher Zukunft weiterhin das Konkurrenz-Produkt IE in der AOL-Software integriert bleibt.

Natürlich wird weiterhin der IE in der AOL-Software enthalten sein (wo käme man da hin, die AOL-Soft könnte ja mal halbwegs gut werden). AOL hat sich gegen den Netscape bzw. für den IE entschieden weil es für sie und die Dummuser einfach die beste/einfachste Lösung ist.

Zu dem Thema noch ein Link.

mfg Boris
"Irgendwie erinnern mich die Chefs von SCO an Jackass - wie schaffe ich es, so auf die Schnauze zu fallen, dass es garantiert weh tut?" (lunetic)

>Leute trennt euch mal von den Versionsnummern, die haben in der OSS-Welt nicht mehr das
>gleiche zu Bedeuten wie unter Windoof. Nur weil Microsoft alle 2Jahre einen
>Majorrelease macht heißt das noch lange nicht das das gut ist. Ein Mailclient Ver. 0.1
>kann durchaus besser und stabiler sein als viele andere.
>

Was für "The GIMP" gilt, muss nicht auch für Mozilla gelten... Nein, im Prinzip hast Du schon recht. Open-Source-Entwickler sind i.A. sehr kritisch und selbst ein 0.5 kann schon prima laufen. Aber bei Mozilla Mail 0.1 ist es definitiv noch nicht so weit, dass ich es einem "normalen" User empfehlen würde. (Ja, auch ich bin kritisch... ) Mozilla Browser ist da schon deutlich weiter, aber selbst da warte ich noch mit allg. Empfehlungen.

>Netscape als Browser ist IMHO schon lange tot (seit der 4.7x um genau zu sein), da er
>quasi nur noch die AOL-Ausgabe des Mozilla ist.
>

Meiner Meinung nach seit dem wirklich miserablen 6.0. Es gab genug Netscape-Fans, die trotz des 4.7x-Frustes geduldig gewartet haben. Die hätten auch noch ein halbes Jahr länger gewartet, aber als AOL dann vorschnell 6.0 rausbrachte, waren viele so enttäuscht, dass sie Netscape good-bye sagten und dann später auch keine neue Chance gegeben haben. Mit 6.0 hat AOL wohl mehr Schaden angerichtet, als ihnen klar ist.

Vielleicht kann man sogar sagen, dass der Zeitpunkt des Netscape-Todes der war, als Netscape von AOL aufgekauft wurde. Ich habe damals gleich gedacht, dass das nur böse enden kann. AOL halt...

Marco

Ja, AOL hätte nicht so vorschnell Netscape kaufen sollen.
AOL versprach sich wohl Gewinn damit, weil Netscape zu dem Zeitpunkt noch recht populär war.

Recht muss ich auch geben, dass Netscape 6 katastrophal war. Langsames browsen und nur Abstürze ...
Aber man muss zugeben, dass Netscape 7.1 wieder recht ordentlich ist.

Nur als kurze Info:

Mittlerweile ist Mozilla Browser 0.7 raus (auch auf Deutsch). Ist vielleicht noch nichts für den Produktiv-Einsatz, aber schon sehr weit fortgeschritten. Alle von mir berichteten bisherigen Mängel wurden behoben.

Sieht schon sehr vielversprechend aus und ich freue mich auf 1.0!

Marco