Letzte Bearbeitung am 22-Jul-03 um 13:44 Uhr ()
Proud for using 2.4
Proud for ignoring you
And now: Piss off and annoy someone else

Which Dream do you dream tomorrow?
For those few who know...

Letzte Bearbeitung am 22-Jul-03 um 14:51 Uhr ()
>Proud for using 2.4
Nicht mehr lange...

>And now: Piss off and annoy someone else
Solange es noch lustig ist, soll der Kerl doch machen was er will. Ich amüsier mich immer wieder wenn eine neue Meldung von denen kommt.
Über sowas muss man einfach lachen, ist wie mit Trollen bzw. Honks...

>Which Dream do you dream tomorrow?
The american dream?

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

>>Proud for using 2.4
>Nicht mehr lange...

Sure? Never change a running System

>Über sowas muss man einfach lachen, ist wie mit Trollen bzw. Honks...

Korrekt, tue ich ja auch. Wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß ich diese Realsatire
a) Um Potenzen besser finde als jede Daily Soap im Fernsehen
b) Um Potenzen weniger ernst nehme wie jede Daily Soap im Fernsehen

>>Which Dream do you dream tomorrow?
>The american dream?

100 Punkte: Du hast die Affinität zu einem "gewissen" Werbespruch erkannt

Und was läßt sich Herr McBride morgen zu meiner Belustigung einfallen?

>Sure? Never change a running System
Sure! Always on top with my favour Pfeifer-Sources and looking forward to 2.6 (until something really hurds ).

mfg Boris
203.112.31.164 rockt

Mein Gott kann die Firma nicht in aller Stille untergehen?

mfg Boris
die GPL wird immer weiterleben!

Der derzeitige Untergang dieser Firma toppt aber noch an Überheblichkeit und Selbstüberschätzung bei weitem den der Titanic!

Wetten, daß sie nächste Woche an der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung nagen?

Demnächst neues Feature auf Freizeitparkweb: Signaturen, die man selbst eintragen kann!
(so für die Übergewichtigen zum Testen und so...)

So langsam scheint da wirklich jemand total den Bezug zur Realität zu verlieren. Wie kann man die GPL für ungültig erklären wenn man selbst jahrelang den Linux Kernel per FTP zum download unter genau dieser anbietet? Siehe Vergleich mit Coca-Cola...

Aber ich befürchte das sie sogar eine gewisse Siegeschance vor den amerikanischen Gerichten haben. Aber ich bezweifel auch, dass das der Untergang für die GPL wär.

Lassen wir uns überraschen, jedenfalls sehr amüsant das!

Wenn ich das richtig im Gedächtnis habe, ist SCO selbst über ganz viele $-Zeichen mit Microsoft verbunden - das natürlich auch noch nicht seit langem. Leider kann ich mich aber nicht mehr genau an die Quelle dieser (nicht ganz unwichtigen) Information erinnern.
Jedenfalls erschien es mir damals dann total logisch, da es letztlich ein Krieg gegen Linux und Open Source ist, der teilweise auch schon Siege eingefahren hat - auch wenn es rechtlich nichts gibt, was die Position von SCO stärkt.

Grüße,
Alex

Es sind wahrscheinlich viele $ in den Kauf der Unix-Lizenz von SCO geflossen, vielleicht meinst du das. Die Quelle der Information war evtl. (wie öfters) der Heise-Newsticker.
Ein (großer?) Sieg ist auf jeden Fall die Verunsicherung der Kunden, die gerade am Anfang da war und z.T. immer noch da zu sein scheint, da es ja Firmen gibt, die tatsächlich SCO's Lizenz kaufen.

mfg Boris
SCO gibt es eh nicht

>Wenn ich das richtig im Gedächtnis habe, ist SCO selbst über ganz viele $-Zeichen mit
>Microsoft verbunden - das natürlich auch noch nicht seit langem. Leider kann ich mich
>aber nicht mehr genau an die Quelle dieser (nicht ganz unwichtigen) Information
>erinnern.

Interessante Lektüren dazu:

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,110868,00.asp

und

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/ola-22.05.03-000/default.shtml

Warum lasse ich Beweismittel verdunsten?

Süß auch:

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/ghi-27.07.03-000/default.shtml

Demnächst neues Feature auf Freizeitparkweb: Signaturen, die man selbst eintragen kann!
(so für die Übergewichtigen zum Testen und so...)

Da sieht man doch 80% des Internets sind nicht existent. Wenn schon MSN seine eigene Mutterfirma nicht mehr kennt...

Man beachte auch den Vorschlag statt microsoft.com doch die ähnlich lautende Seite microsoft.com aufzurufen...

Ist es der Blaster oder der Stromausfall oder die Tatsache dass Microsoft einfach nicht existent ist (hat SCO gesagt)?

Die letzten Tage sind so richtig lustig

mfg Boris
"Irgendwie erinnern mich die Chefs von SCO an Jackass - wie schaffe ich es, so auf die Schnauze zu fallen, dass es garantiert weh tut?" (lunetic)

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/

Irgendwann wird es wirklich der Kampf SCO gegen die Verfassung oder noch besser gegen die Menschenrechte.

mfg Boris
"Irgendwie erinnern mich die Chefs von SCO an Jackass - wie schaffe ich es, so auf die Schnauze zu fallen, dass es garantiert weh tut?" (lunetic)

Großartige Überschrift, großartiger Inhalt: In der Folge, daß die GPL ungültig ist, würden auch M$-Lizenzen nicht gelten. Kuuuuuuhl!

http://www.golem.de/0308/26999.html

*Popcorn*, frisches *Popcorn*!

Das Denken ist zwar allen Leuten erlaubt, aber vielen bleibt es erspart

Letzte Bearbeitung am 20-Aug-03 um 09:20 Uhr ()
http://www.pro-linux.de/news/2003/5861.html

Der beste Witz ist noch: "nur die Innovationen Microsofts [bieten] die Grundbausteine für ein stabiles und sicheres System [...], bei dem alles unter Kontrolle ist"
Kontrolle
Jetzt geben sie es endlich zu!
Gut das ich weiß von wem ich ich kontrolliert werde und was die kontrollieren. Und das ganze freiwillig.

mfg Boris
zu SCO: "Was rauchen die? Wo kriegt man das? Was kostet das?" (Jochen)

Hier mal was zum Hintergrund:

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-20.08.03-000/

Mensch, mensch, mensch, was hatte ich früher für eine hohe Meinung von Caldera...

Letzte Bearbeitung am 20-Aug-03 um 13:40 Uhr ()
Auf der gelinkten Seite geschrieben von Origami:

ist doch nicht so schlimm dass sco auf linux losgeht.
so weit ich das hier mitgekriegt habe arbeiten eh alle mit suse, redhat oder so.
dann sind wir doch sowieso nicht betroffen.

Hat jemand die Adresse von dem? Wir bräuchten noch ein paar Darsteller für unser FPW-Sommercomedy-Festival!

EDIT: Damit Linux-Unwissende auch mal was verstehen in diesem Thread *sic* gebe ich dazu mal ein Beispiel aus der Windows-Welt. Schlagzeile wäre:

"Betroffen sind alle Versionen ab Windows 98"

Und Origami würde dann schreiben

"Macht ja nix, ich hab XP!"

Den Begriff der Distributionen gibt es bei Windows ja nicht, daher habe ichs mal auf Versionen bezogen

Das Denken ist zwar allen Leuten erlaubt, aber vielen bleibt es erspart

Bei Golem ist im letzten Absatz folgendes zu lesen:

Für die kommende Woche kündigte er [Eric S. Raymond] eine interne Telefonkonferenz an, auf der man das weitere Vorgehen gegen SCO besprechen wolle. Man arbeite an einem Plan, über den man aber noch nicht sprechen könne, da das Überraschungsmoment eine wichtige Rolle spiele. "Wir werden Ort und Zeit unseres Gegenangriffs bestimmen und gewinnen", so Raymond.

Ich sichere mir dann schonmal alle möglichen Popcornbestände. Ich werde reeeeeeeich!

Das Denken ist zwar allen Leuten erlaubt, aber vielen bleibt es erspart

Letzte Bearbeitung am 12-Sep-03 um 12:30 Uhr ()
(zur Überschrift: Kommt da im Moment jemand noch außer SCO in Frage, sprich: Wer ist auf deren Seite? Ach ja: Mirco$soft. Kuhl! *YES*)

Folgendes ist bei Golem zu lesen:

Er habe gehofft, mit dem Brief eine Honorierung für das geistige Eigentum von SCO zu erreichen, das nach Ansicht von SCO zu Unrecht in Linux integriert wurde, so McBride gegenüber ComputerWorld. Linux könne ein neuer Computerstandard für Unternehmen werden, aber SCO müsse die Anerkennung erhalten, die dem Unternehmen zusteht.

Ob es wohl reicht, wenn SCO für jede Zeile angeblich geklauten Code einen Stempel in das Stempelbuch bekommt?

Irgendwie kommt mir die SCO-Sache verdammt bekannt vor...

Für SCO habe geistiges Eigentum in Bezug auf die Etablierung von Linux oberste Priorität. Das aktuelle Vorgehen des "nicht fragen, nichts sagen" in Bezug auf geistiges Eigentum könne nicht funktionieren.

Hm... ich warte immer noch auf die Nennung der angeblich geklauten Codezeilen, damit ich sie aus meinem Kernel entfernen kann, aber das will SCO offensichtlich doch nicht, wirft der Gegenseite aber das eigene Fehlverhalten vor, und glaubt auch noch selbst dran, damit kein Eigentor zu landen...

Das "freie Modell" habe SCO fast den Kopf gekostet und werde weitere Firmen auslöschen, sollte die GPL in der Industrie Fuß fassen.

Laut SCO gibt es die GPL ja gar nicht, kann also auch kein Grund dafür sein, daß SCO niedergeht. Zum Glück haben sie die Weltherrschaft aus dem Spiel gelassen, die geht nämlich an uns hier.

Zum anderen hoffe er, dass Linux in Zukunft sicherstellt, dass Code, der in Linux integriert wird, bezahlt und geistiges Eigentum geschützt wird.

Ich hatte auch gehofft, daß SCO mal Butter bei die Fische gibt und nicht nur Anschuldigungen, sondern auch mal Begründungen mitliefert...

Zwar unterstütze die stille Mehrheit SCO, aber die andere Seite sei alles andere als ruhig, es seien die ungestümsten Gegner und Feinde, die man sich vorstellen könne. Dennoch habe SCO die Moral auf der eigenen Seite und das treibe ihn vorwärts, so McBride.

Großartig. "Die stille Mehrheit" ist meistens kleiner als man denkt und besteht sowieso nur aus den Leuten, die einem mal am Telefon sagen "Klar bin ich Deiner Meinung", um schnellstmöglich wieder genervt auflegen zu können, aber bekehrt sind die noch lange nicht. Moral aus der Selbstdefinition heraus zu begründen, obwohl das gesamte Umfeld sagt "Du spinnst", kenne ich auch. Hat nie funktioniert.

So laßt uns denn eine Gemeinschaftsbestellung Popcorn tätigen!

Und hier der ultimative Brüller zum Wochenende. Wie Recht er hat, und das nicht nur für die Welt nicht-propietärer Betriebssysteme und der nicht nur dort vorhandenen Parasiten, die auf unkonventionelle Weise etwas vom Kuchen abhaben wollen, da aber nicht mit den anderen zusammenarbeiten, sondern gegen sie. Sogar schon kurzfristig entzieht man sich und seinen Argumenten so der eigenen Existenzberechtigung.

Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont.

SCO: GPL ist verfassungswidrig

mfg Boris
IcyTower for Big Mod - für ein besseres FZPW

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/11/07/1826220

mfg Boris
IcyTower for Big Mod - für ein besseres FZPW

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,274901,00.html

Ooh, die Aaarmen...

http://www.pro-linux.de/news/2003/6236.html

mfg Boris
IcyTower for Big Mod - für ein besseres FZPW

... es wird endlich Zeit zum Hosen runterlassen!

The Corps is Mother, the Corps is Father

In den nächsten Tagen bekommt jeder von Euch ein Formular, in dem er bestätigt, daß er/sie mit den Daten und Texten hier aus dem Forum immer vertraulich umgegangen ist und so. Das müßt Ihr dann an uns zurückschicken. Wer das nicht macht, den verklagen wir...

(ob ich demnächst ein Formular von Saturn/Media Markt/Pro Markt etc. im Briefkasten habe, in dem ich bestätigen muß, daß ich bei denen gekaufte Spiele nicht raubkopiert habe?)

The Corps is Mother, the Corps is Father

Kurze Einführung und komplette (chronologische) Linkliste zu allen Heise-Meldungen bezüglich des größten Possenstücks der EDV-Geschichte

http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/44492

Wer bislang sich noch nicht mit diesem Thema befassen wollte (armes SCO geprügelt und gestraft gegen den Rest der Welt außer Microsoft), sei es weil man glaubte, ohne Unix/Linux- oder gar Programmierkenntnisse käme man bei dieser Story nicht weiter, sei es, daß man dachte, "das ist eh nur für Computerfreaks und Leute, die schonmal mit einem Mikroprozesser zu einem Candle-Light-Dinner gegangen sind", sei es Zeitmangel, seien es die vielen Quellen etc etc, dem sei diese Bettlektüre wärmstens ans Herz gelegt (achtung für nicht-Heise-Leser: Die Linkleiste ist, wie immer bei Heise, chronologisch rückwärts angeordnet, fängt also unten an).

Eine Geschichte, die so unrealistisch ist, daß sich mit Sicherheit noch nichtmal Spielberg oder Lukas trauen würden, solch eine Geschichte zu verfilmen, wenn sie nur Fiktion wäre. Das Tolle: Sie ist pure Realität. Und sie wächst. Sie wird immer größer. Erst letzte Woche hat SCO in der Klage gegen IBM auf 5 Milliarden Dollar erhöht. Die Branche lacht über SCO, doch dieses Lachen sieht Mr. McBride als Bestätigung an, daß er Recht hat (okay, mit solchen merkwürdigen Schlußfolgerungen ist er nicht der einzige auf der Welt, da kenne ich noch andere Exemplare, aber er schlägt Wellen, wie es der Meteor, der damals die Dinos zerstörte, nicht hätte machen können).

Wollt Ihr lesen von einer Firma, die selbst Linux frei vertrieben hat, jetzt aber gegen die Vertreiber vorgeht?

Wollt Ihr lesen von einer Anklage, die seit fast einem Jahr ohne stichhaltige Beweise andauernd ausgebaut wird, um das Verfahren zu verlängern? Vielleicht findet man ja doch noch Beweise

Wollt Ihr lesen von einer Firma, die geistiges Eigentum erhebt auf Quellcode, der nachweislich von Linux-Schöpfer Linus Torvalds geschrieben wurde in den Anfangstagen von Linux, für den es ihm peinlich war, wie verkorkst er das damals programmiert hat (bedenkt: U.A. mit sowas will SCO IBM auf 5 Milliarden verklagen!)

Wollt Ihr lesen von einer Anwaltskanzlei, die sowohl bei Verlust des Prozeeses, Zerschlagung von SCO oder auch Gewinn gegen IBM zu den absoluten Gewinnern gehört?

Wollt Ihr lesen von einer Firma, die gegen IBM vor Gericht zieht (wohlgemerkt: noch keine Beweise vorgelegt), und dann allen Ernstes erwartet, daß IBM daran mithilft Beweise zu finden?

Wollt Ihr lesen von einer Firma, welche die Lizenz anzweifelt, unter der ihre Produkte teilweise selbst stehen, damit sie andere verklagen kann?

Wollt Ihr lesen von einer Firma, die unter Klageandrohung Lizenzen für Produkte von anderen (!) verkauft, wobei sie die oben genannte Lizenz aufs übelste verletzen, auf der aber auch eines ihrer Geschäftsbeine beruht, obwohl sie nicht vorgelegt hat, daß auch nur ein Buchstabe des Quellcodes 1 Cent Lizenzgebühren wert ist?

Wollt Ihr lesen, was der aktuelle immens DAU-befallende Virus MyDoom damit zu tun hat?

Na, den Mund wässrig gemacht?

"For those few who know" habe ich vor einem 3/4 Jahr geschrieben, da war es wirklich noch "nur" ein Gassenhauer für Branchenkenner. Aber vermehrt kommt diese Schmierenkomödie auch seit kurzem in den deutschen Nachrichten. Zwar sind sich die Nachrichtensprecher noch nicht so ganz einig, wie man die Abkürzung der Santa Cruz Operation (hervorgegangen u.A. aus dem Linux-Distributor Caldera (ja, kein Scherz!), dessen Namen vielleicht der ein oder andere schonmal gehört hat) hierzulande auszusprechen hat, aber dadurch, daß SCO ja so lustig weiter zappelt und offensichtlich eine unerschöpfliche Investorengruppe hinter sich hat (deren Firmenportfolio auffallend bekannt dafür ist, Lizenzen von anderen zu kaufen und dann die anderen zu verklagen), wird dieser Spaß wohl noch lange anhalten.

Steig auch Du jetzt ein, nimm Dir ein wenig Zeit, und Du hast jetzt schon den vollen Durchblick, was in Zukunft mal als Realsatire verfilmt werden wird!

Programmier- oder Unix-Kenntnisse sind absolut nicht für das Verständnis notwendig. Wenn da steht, daß der "malloc-Code" betroffen sei, dann ist es völlig egal, was der macht. Es reicht zu wissen, daß es das Ding gibt, und daß es eine grundsätzliche Unix-Betriebssystem-Funktion ist Ansonsten bei Verständnisfragen gibts hier genug Leute, die von Linux ausreichend Ahnung haben (und um gleich damit anzufangen: malloc teilt einem Programm Speicher zu, ist also eine der *grundlegensten* Funktionen überhaupt)

Und jetzt viel Spaß! Und denkt immer daran: Das ist echt, kein Fake, kein 1.April...

Diese wundervoll kranke Geschichte wird Euch präsentiert von IBM, die SCO problemlos ohne mit der Wimper zu zucken schlucken könnte, dann wäre Ruhe im Karton. Aber IBM sagt "Nix, das wird bis zum Schluß ausgefochten" *freufreufreu*

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Letzte Bearbeitung am 13-Feb-04 um 09:26 Uhr ()
Eine einfach Panne oder gar böse Absicht?

Als ich es gelesen habe, da hab ich direkt daran gedacht, dass dieser "zufällig" aufgetauchte Code für eine ähnliche Klagewelle wie die von SCO genutzt werden könnte und triviale Funktionen und Algorithmen als Kopien dargestellt werden obwohl sie es nie waren.
Außerdem steigt das Risko das wirklich illegaler Code (auf welchem Wege auch immer) in Open-Source-Software einfließt und die Projekte sogar mit Recht verklagt werden könnten...

Ich hoffe mal, dass dem nicht so ist und M$ das ganze vielleicht "nur" als Verkaufargument für neuere Versionen sieht...

EDIT: Hab gerade zwei interessant zusammenpassende Zitate gefunden:

"One World, One web, One program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - Adolf Hitler

Wie heißt es so schön? Ein Schelm wer böses dabei denkt...

mfg Boris
Alemannia Aachen - Herbstmeister der 2. Liga 2003/2004 und Rekordpokalsieger-Rauswerfer

*5*

Und als kleine Hintergrundinfo: Die oben von mir erwähnte Funktion malloc() ist eine dieser Funktionen, die grunsätzlich sind, und die wahrscheinlich jeder zweite Programmierer gleich programmieren würde, wahrscheinlich sogar die gleichen Variablennamen verwenden würde (es gibt da Gepflogenheiten unter Programmierern, wie man was nennt, das ist also keine Gedankenübertragung) ohne den Code des anderen gesehen zu haben

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Letzte Bearbeitung am 13-Feb-04 um 09:56 Uhr ()
*5*

>Und als kleine Hintergrundinfo: Die oben von mir erwähnte Funktion malloc() ist
>eine dieser Funktionen, die grunsätzlich sind, und die wahrscheinlich jeder zweite
>Programmierer gleich programmieren würde, wahrscheinlich sogar die gleichen
>Variablennamen verwenden würde (es gibt da Gepflogenheiten unter Programmierern, wie
>man was nennt, das ist also keine Gedankenübertragung) ohne den Code des anderen
>gesehen zu haben

Ob M$ sich die Mühe macht sowas rauszusuchen? Ein einfaches "int i;" gepaart mit einem ahnunglosen Gericht und schon klappt das.

EDIT: Zitat vom Heise-Update:
"Dies sei daher eher ein Problem des Umgangs mit dem geistigen Eigentum als ein Problem mit der Sicherheit, die durch Offenwerden des Source-Codes in Frage gestellt werden könnte."

Man scheint sich ja schon sehr schnell darüber Sorgen zu machen. Sind die echt so von ihrem Code überzeugt, dass da keine Lücken drin gefunden werden können und nur Copyright-Verletzungen auftreten werden?
Wenn das so ist, stellt sich wieder die Frage: Zufall oder Absicht?

mfg Boris
Alemannia Aachen - Herbstmeister der 2. Liga 2003/2004 und Rekordpokalsieger-Rauswerfer

http://www.golem.de/0403/30109.html

Nicht, daß es mich wirklich wundert...

Aber jetzt die Gewissheit zu haben, daß alle Vorurteile so wahr sind ist krass...

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Die Beweise liegen vor, so wie es aussieht ist das das Ende von Linux in der heutigen Form...
 
 
mfg Boris
17.04.2004 - Ein schwarzer Tag...

... der Zahnfee und dem Weihnachtsmann'

Leicht OT, aber doch amüsant:
http://www.golem.de/0405/31335.html

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Zur Abwechslung mal ein paar ernstzunehmende News von SCO:

http://www.unicat-communications.de/zentral/bildar/darlmcbride.jpg

Das ist Herr McBride. Sieht ganz nett aus. Isser aber nicht. Is'n
fieser Lügner und ein völlig durchgeknallter Mormone. Muß er auch
sein, denn der Herr McBride ist nämlich der Chef von SCO. Und SCO ist
ein bischen klamm mit dem Geld und auch sonst geht da alles drunter
und drüber, so wie in Eurem Kinderzimmer.

Macht aber nix, denn dafür gibt es Linux und weil Linux OpenSource
ist, kann man Linux auch zum Geldverdienen verwenden. Und das geht
so: Der Herr McBride sagt, daß der Herr Torvalds (der Linux erfunden
hat) und die Firmen IBM, Novell und viele andere Sachen geklaut
haben, die eigentlich SCO und damit ihm gehören.

Das macht der Herr McBride aber nicht selbst, dafür hat er viele
Anwälte und mit denen kann man Herr Torvalds, die Firmen RedHat,
Hewlett Packard, SGI, Novell, IBM, DaimlerChrysler und viele andere
verklagen, um viel Geld zu verdienen. Und da gibt es ein Gericht und
in diesem Gericht sitzt ein Richter, dem kann man dann diese Lügen
dann frei von der Leber weg erzählen. Und Beweise für die bösen
Lügen, die braucht man natürlich auch nicht. So einfach ist das.

Aber die Firma IBM, die natürlich auch Anwälte hat, die läßt sich das
nicht mehr gefallen und will, das SCO mit diesem Blödsinn aufhört und
dem Richter nicht mehr weiter frech die Hucke vollügt. Und Anwälte,
die kosten natürlich viel Geld und das will IBM von Herr McBride
zurückhaben. Aber der will nicht, der ist nämlich bockig, so wie ihr
manchmal auch. Aber dann bekommt der Herr McBride von IBM ganz fest
Haue und das macht dann ganz schlimm aua.

Und wenn man kein Geld mehr hat und auch sonst nicht mehr alles oben
im Kopf in Ordnung ist (vom vielen Koksen), dann kann man ruhig
dummes Zeug erzählen, so von Copyright und Moral oder davon, daß es
neben Windows nur das Unix von SCO gibt. Auch darf man behaupten, die
bösen Linuxer sind Terroristen und Linux ist "unamerikanisch". Egal,
ob die Leute das glauben oder nicht.

Wie es mit SCO, dem durchgeknallten Herr McBride und Linux weiter
geht, das erfahrt Ihr in der nächsten Sendung mit der Maus.

© Provokant im Heise-Forum
 
 
mfg Boris
"Six Flags?" "Vielleicht ist das irgendwie sowas wo man einem so speiübel wird, wenn man reingeht?"

Auch wenn es schön mitanzusehen ist, wie der Wolf den Wolf zerfleischt, so ist das doch kein schönes Ende. Da hätte ich mir was lustigeres gewünscht.

Dann bestätigt auch noch ein deutsches Gericht weltweit erstmals juristisch die GPL..

Kennt Ihr das auch, daß gerade die Fernsehserien abgesetzt werden, die Ihr am liebsten seht?

Aber derzeit ist ja wenigstens Popcorn fürs Siegerland gefragt...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/53734

Großartig! Wer schnell ist, kanns noch live auf www.sco.com lesen

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Irgendwie ja doch schade...

Heise.de

----
Bone
"Fright Light Flashlight"