Ich finde der EP kann gar keine bessere Achterbahn als den Silver Star bauen findet ihr nicht auch??? Außer sie bauen eine noch größer Achterbahn und dann ambesten mit ein paar LOOP´s

Ganz meiner Meinung, der EP braucht eine Bahn mit ganz vielen Loopings und schrauben und so...weil nur Loopings Spass machen, alles andere zählt ja nicht, deshalb ist Eraser(Voll krass Alder!) auch meine Lieblings Achterbahn!

*kleinkindmodusaus*

Lesen, nachdenken, nochmal nachdenken was du gleich Schreiben möchtest, dann Schreiben...ach nee, vllt. doch erstmal noch lesen, und dann...nö, nicht Beitrag Schreiben, sondern Computer ausmachen und ihn Papa wieder überlassen!

MfG

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

http://www.mc-fan.de.vu

>Ganz meiner Meinung, der EP braucht eine Bahn mit ganz vielen Loopings und schrauben
>und so...weil nur Loopings Spass machen, alles andere zählt ja nicht, deshalb ist
>Eraser(Voll krass Alder!) auch meine Lieblings Achterbahn!

Man beachte, das Eraser keine Loopings hat.

>Man beachte, das Eraser keine Loopings hat.

Man beachte das da "und so..." steht

MfG

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

http://www.mc-fan.de.vu

>Ich finde der EP kann gar keine bessere Achterbahn als den Silver Star bauen findet ihr
>nicht auch??? Außer sie bauen eine noch größer Achterbahn und dann ambesten mit ein
>paar LOOP´s

*prust*
*popkornhol*

Hi SilverStar!

Also für eine noch höhere Achterbahn ist im Moment doch kein Bedarf. Erstens ist Silver Star jetzt schon eine Bahn mit genügend Alleinstellungsmerkmalen und zweitens wären zwei so riesige Dinger doch marketingtechnisch nicht so gut. (Von Finanzierungsfragen mal ganz zu schweigen.) Man kann ja nicht alle 3 Jahre eine immer höhere Achterbahn bauen. Gerade, wenn man ein thematisierter Familienpark ist und eben nicht ein reiner Achterbahnpark.

Und zu den Loopings in der noch höherern Bahn: bei Bahnen dieser Größenordnung wurden bisher noch keine Loopings verbaut. Ich weiß nicht, ob es feststeht oder nur vermutet wird, dass dies gesundheitliche Probleme verursachen kann, aber man muss sich klar sein, dass technisch vieles möglich ist (und immer mehr möglich wird), dass aber irgendwo Grenzen liegen, die der menschliche Organismus vorgibt.

Marco

>Ich weiß nicht, ob es feststeht oder nur vermutet
>wird, dass dies gesundheitliche Probleme verursachen kann, aber man muss sich klar
>sein, dass technisch vieles möglich ist (und immer mehr möglich wird), dass aber
>irgendwo Grenzen liegen, die der menschliche Organismus vorgibt.

Dazu sinngemäß Herr Stengel: Kein Problem mit Loopings bei Hyper-Coastern, bislang wollte die nur noch niemand haben.

Mein Kommentar: Und das ist auch gut so

Und was ist morgen krass?

>Dazu sinngemäß Herr Stengel: Kein Problem mit Loopings bei Hyper-Coastern, bislang
>wollte die nur noch niemand haben.
>

Gilt das auch für "hohe" Loopings oder nur für "normale" Loopings, die irgendwo innerhalb der Bahn verbaut werden?

Marco

Letzte Bearbeitung am 16-Jul-03 um 12:41 Uhr ()
Wenn ich z.B. an "Superman - la Atracción de Acero" denke, die mit 50m ja schon in die grobe Richtung von SiSta geht, dann muss ich sagen sehe ich von der gesundheitlichen Belastung nicht das Problem. Ein Problem ensteht nur dann wenn man die Kräfte zu groß werden lässt, dem Körper dürfte es realtiv egal sein, ob er in 45m oder in 65m Höhe auf den Kopf gestellt wird... Wenn diese Kräfte bei beiden ähnlich sind sehe ich kein Problem (außer vielleicht das die Bahn den Normalbesucher nochmehr Überwindung kostet)
Die Frage ist nur was bringt mir so ein hoher Looping? Nicht mehr als ein niedriger auch, oder? Denn die Höhe merkt man während der Inversion eh nicht, also kann ich auch auf Inversionen verzichten...

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Ich meinte mit Höhe des Loopings nicht so sehr, auf welcher Höhe der "normal hohe" Looping beginnt, sondern eher den vertikalen Durchmesser.

Klar, ob ein "normal" hoher Looping auf Boden-Niveau ist oder in 50m Höhe stattfindet ist nicht so sehr das Problem. Der Witz an Loopings in sehr hohen Bahnen wäre ja, dass der Looping auch entsprechend deutlich höher ist als normale Loopings. (Vielleicht nicht gerade so hoch wie der höchste Punkt der Bahn, aber doch deutlich höher.) Und dies würde ja eine deutliche Veränderung der Kräfte bedeuten.

Marco

Letzte Bearbeitung am 16-Jul-03 um 13:12 Uhr ()
Würde es nicht! Du gibts dir doch die Antwort selber. Der Durchmesser vergrößert sich proportional zur Größe des Loops. Würdest du die Klothoide nur vertikal streken wäre es klar das höhere Kräfte auftreten, aber strekt man sie gleichzeitig auch in die Breite verlängert sich ja auch der "Einfahrweg" von der Geraden in die Vertikale. Dadurch ist es egal wie hoch die Geschwindigkeit ist, der Loop muss nur passend zur Geschwindigkeit groß gebaut werden. Es ändert sich imho auch kaum die Zeit die gebraucht wird diesen Loop zu durchfahren, denn durch die höhere Geschwindigkeit wird das Mehr an Strecke auch schneller durchfahren. Einen Unterschied zwischen einem 20m hohen und einem 50m hohen Loop würde man imho kaum spüren, oder irre ich mich da?

>Einen Unterschied zwischen einem 20m hohen und einem 50m hohen Loop würde man imho kaum spüren, oder irre ich mich da?

Und ob. Glaubst du ein Coasterzug braucht für einen Riesen-Loop so lange wie für einen kleinen? Ich kenne leckere große Loops jetzt bloß von Dragon Khan und Katun, aber da rocken sie gewaltig. Bei DK´s ersten Looping (ehemals der größte der Welt) steht man ca. 3-4 Sekunden auf dem Kopf, ohne Hangtime natürlich!
Das Erlebnis ist ein komplett anderes als jetzt beispielsweise bei so kleinen Loopings wie in LWP.
Ich bevorzuge große Inversions und finde es einfach göttlich sanft mit hohem Speed in den Dive Loop gerollt zu werden.

MfG Tom-SimonChor
"Dragon Khan Meister, jetzt erst recht!"