Letzte Bearbeitung am 17-Aug-03 um 17:28 Uhr () durch Alex (admin)
Letzte Bearbeitung am 29-Jul-03 um 18:31 Uhr () durch Alex (admin)
Letzte Bearbeitung am 15-Jul-03 um 09:05 Uhr ()
Sehr geehrte Damen und Herren,

heutzutage spielen Kontakte und Adressdaten eine immer wichtigere Rolle. Aus
diesem Grunde habe ich Ihre Adresse in mein privates WEB.DE Adressbuch
eingetragen und bitte Sie, diese zu prüfen und zu vervollständigen.

Mit Hilfe der zentralen Verwaltung und dem weltweiten Zugriff auf mein
WEB.DE Adressbuch werde ich Adressen und Telefonnummern immer zur Hand haben.

So einfach ist es für Sie: Wenn Sie auf den folgenden Link klicken, werden
Sie automatisch zu Ihrem Adressbucheintrag bei mir geleitet
und können dort Ihre Daten ergänzen.

https://kontakteng.web.de/********

Vielen Dank für Ihre Hilfe

*********

Dies ist ein Service von WEB.DE (http://freemail.web.de). Ihre Daten
werden ausschliesslich im Adressbuch von ********** gespeichert und
Dritten selbstverständlich nicht zugänglich gemacht.
----------------------------------------------------------------------------

Diese Mail dürften viele von Euch bekommen haben, nämlich jedesmal, wenn jemand Euch in seinem web.de-Adressbuch eingetragen hat.

Das Schlimme an der Sache: Derjenige merkt es noch nichtmal, da er nicht ausreichend vorgewarnt wird! Die Krönungen sind dann solche Klopse, daß Leute (verständlicherweise) auch mal die ein oder andere Mailingliste in ihr Adressbuch setzen. Lustigerweise geht dann oben genannter Hinweis an die ganze Liste! Nicht nur, daß dies eine Paradiesapfelähnliche Verschwendung von Bandbreite ist, nein: Jeder kann dann auch wild in diesem Adressbucheintrag rumfummeln, wenn er grade Lust dazu hat.

Da ich ziemlich viel E-Mail-Addies habe und auch auf einigen Mailinglisten eingetragen bin, dürfte mich obige Mail schon dreistellig oft erreicht haben. Schön dabei auch, wie unterschwellig web.de seine Dienste feilbietet, ganz zum Wohl des Empfängers offensichtlich. Traurig nur, daß ich diese Mails von einem führenden deutschen IT-Unternehmen bekomme, denn:

Hallo Web.de, das ist SPAM!

Und zwar ganz böse dazu! Ich habe KEINE Möglichkeit, mich dafür auszutragen, und angefordert habe ich es schon gar nicht!

Damit das ganze hier nicht verpufft, habe ich mal den Link zu diesem Thread an info@web.de geschickt, vielleicht sagt Ihr noch ein paar nette Worte dazu

Und über welchen Mailer kotze ich mich morgen aus?

>Damit das ganze hier nicht verpufft, habe ich mal den Link zu diesem Thread an
>info@web.de geschickt, vielleicht sagt Ihr noch ein paar nette Worte dazu

Und jetzt habe ich den größten Autoresponder um die Ohren gehauen bekommen, den ich je gesehen habe.... Leute bei web.de: Glaubt Ihr *wirklich*, daß diejenigen, die Ihr für *so* blöd haltet, das auf Eurer Webseite nicht zu finden, was Ihr da alles reingepackt habt, diesen Text *komplett* lesen, um zu finden, was sie suchen? *ARGH*

Und welchen Autoresponder probiere ich morgen aus?

leite doch jede dieser mails mal weiter an abuse@web.de obwphl meine freundin hat beim letzten mal diese mail als antwort bekommen: (nur den deutschen teil maleinfügt)

Sehr geehrte Frau XXXX,

vielen Dank fuer Ihre Information. Es ist heute im Internet sehr einfach,
beim Versand von E-Mails eine beliebige Absenderadresse einzutragen. Hier
werden immer oefter Mail-Endungen bekannter E-Mail-Anbieter gewaehlt. Es
kann auch vorkommen, dass die gefaelschten Absenderangaben E-Mail-Adressen
sind, die tatsaechlich registriert sind,- der eingetragene Nutzer jedoch in
keinem Zusammenhang mit dem Versenden der Spamnachricht steht.

In dem von Ihnen angezeigten Fall laesst sich anhand des erweiterten Headers
nicht eindeutig nachvollziehen, dass der
angegebene Sender tatsaechlich der Verantwortliche fuer diese Nachricht ist.
Die E-Mail ist nicht ueber unsere Server gegangen oder wurde nur durch
unsere Server weitergeleitet.

Ob eine E-Mail tatsaechlich von dem entsprechenden Anbieter - zum Beispiel
WEB.DE - kommt, erkennen Sie am erweiterten Header. Wie dieser zu lesen ist,
erfahren Sie unter http://portale.web.de/Internet/Spam/spam4.html

Ueber welche Provider die E-Mail versendet wurde, koennen Sie unter
http://portale.web.de/Internet/Spam/spam5.html oder
http://www.iks-jena.de/cgi-bin/whois herausfinden. Gerne koennen Sie sich an
den Provider direkt wenden.

Gerade fuer uns als E-Mail-Anbieter ist die unerlaubte Nutzung unserer
Mail-Domain sehr aergerlich, da wir nichts dagegen tun koennen und uns auch
rechtlich die Haende gebunden sind, da das deutsche Recht hier keinen
Straftatbestand erfuellt sieht. Gerne haetten wir Ihnen weitergeholfen, denn
sollten nachweislich registrierte WEB.DE Kunden spammen, so werden diese
Postfaecher sofort gesperrt. In diesem Fall koennen wir jedoch keine
weiteren Massnahmen ergreifen.

Bitte haengen Sie bei einer Antwort immer den kompletten Schriftverkehr mit
an. Vielen Dank!

Mit freundlichen Gruessen

XXXX XXXX

WEB.DE Kundenservice
http://kundenservice.web.de/

Ansonsten können die sich mal, mit ihrem eigenen Spam rumschlagen

WEB.DE sucks ich bleib bei meinem eigenen mailserver,,,

Mfg ZeroCool

Hi,

web.de ist eh absoluter Rotz: ich habe noch *nie* einen so unzuverlässigen pop3-Server erlebt. Abgemeldet, schönen Dank - schickt eure IT-Leute mal zur Nachschulung, ihr Pfeifen!

(Ja, mir ist klar, dass die dank der hohen Popularität mit ausgeprägten Lastspitzen zu kämpfen haben. Da muss man eben reagieren, und nicht zuschauen, wie jede zweite Email 5 Stunden braucht, bis sie den User erreicht.)

Gruß,

Tim
...Scheize, der!

>(Ja, mir ist klar, dass die dank der hohen Popularität mit ausgeprägten Lastspitzen zu
>kämpfen haben. Da muss man eben reagieren, und nicht zuschauen, wie jede zweite Email 5
>Stunden braucht, bis sie den User erreicht.)

Komisch, andere schaffen das doch auch... wir lassen Freizeitparkweb ja auch nicht auf nem Tripod-Webspace laufen und sind mittlerweile IIRC dreimal umgezogen, weil der Traffic aus allen Nähten geplatzt ist!

Und welchen Hoster nutzen wir nächsten Monat?

Letzte Bearbeitung am 15-Jul-03 um 11:40 Uhr ()
>Komisch, andere schaffen das doch auch... wir lassen Freizeitparkweb ja auch nicht auf
>nem Tripod-Webspace laufen und sind mittlerweile IIRC dreimal umgezogen, weil der
>Traffic aus allen Nähten geplatzt ist!

4 Mal umgezogen, 5 Provider!

Strato,
Wegen immer schlimmeren Ausfällen dann (wobei das noch nicht die ganz schlimme Strato-Phase war, scheinbar hatte ich immer glückliche Händchen im rechtzeitigen Abspringen) zu
Prosite,
Weil die enorm wachsende Zugriffszahl eine viel höhere CPU-Last forderte als das ein Cheap-Hoster leisten kann (hatte regen Mailkontakt mit dem Admin, der irgendwann mein CGI-Verzeichnis umbenannt hat - ja, die Prositer sind in ALLEM sehr unkompliziert ) zu
Schlund und Partner,
Hier war alles bestens, da ein sehr anspruchsvoller B2B-Anbieter. Einige Spezialfunktionen kanteten an die maximal erlaubten Lastgrenzen, aber es war immer genau klar wann Schluß ist und WARUM Schluß ist. Aufgrund des Brandes der Gebirgsbahn mussten wir das Forum wenige Tage Not-Abschalten und haben in einer Blitzaktion einen "Umzug" durchgeführt, der eigentlich keiner war, und zwar zu
Puretec,
die zur selben Firmengruppe gehören und sich des B2P-Geschäfts widmen. Hier war die Trafficgrenze und die Features etwas höher, trotzdem war uns klar das das nur eine kurzfristige Lösung sein kann. Trotzdem handelte es sich schon um das größte erschwingliche in Deutschland auf gutem Webspace erhältliche Webpaket, das wir auch wieder einmal locker gesprengt haben. Nach dem wir ein halbes Dutzend Angebote eingeholt hatten, landeten wir schließlich doch auf
Host Europe,
die zugleich Sponsoring-Partner wurden (wie ich hörte, zufriedene...) mit dem ersten eigenen Server. 40 GB Festplatte und unbegrenzt freier Traffic zierten das Papier mit dem Vertrag, mittlerweile haben wir mit der Verlängerung jedoch auch eine definierte Trafficgrenze, nachdem sie gemerkt haben, dass man unseren Jahrestraffic nicht mehr in Gigabyte sondern in Terrabyte zählen sollte...

Und nebenbei eine Frage:
Hat jemand Sonntag oder Montag eine Medienerwähnung von FZPW registriert? Wir wüßten gerne, warum genau am Montag eine Verdreifachung (!) des normalen Datenverkehrs stattgefunden hat... das hatte noch nicht mal die Erwähnung im bundesweiten Tagesspiegel geschafft...

Grüße,
Alex

>Und nebenbei eine Frage:
>Hat jemand Sonntag oder Montag eine Medienerwähnung von FZPW registriert? Wir wüßten
>gerne, warum genau am Montag eine Verdreifachung (!) des normalen Datenverkehrs
>stattgefunden hat... das hatte noch nicht mal die Erwähnung im bundesweiten
>Tagesspiegel geschafft...

Ist da nicht mein FanDay-Video ins Netz gekommen?

Dein Fanday Video wird wohl kaum am 13. oder 14. Jul 2003 online gegangen sein, oder kannst du Instantfilme drehen (Spaceballs-Fans wissen mehr )?
Ich glaube du hast einfach das Datum ein bißchen verdreht. Oder meinst das FortFun-Video, aber das kam auch ein paar Tage später.

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Letzte Bearbeitung am 15-Jul-03 um 10:46 Uhr ()
Auch wenn ich selber solchen Spam nicht bekomme und auch noch nicht mit der Downtime des Pop-Servers zu kämpfen hatte. Dieses Vorgehen ist die größte Spamaktion, die ich je gesehen habe, auch wenn sie unter dem Deckmantel eines neuen Services läuft.

Allgemein finde ich die bevormundung des Kunden durch web.de (und andere Firmen) nicht gerade gut, durch den neuen Spamfilter wird man quasi auf deren Hompage gezwungen (alles war auch nur 1%Spamverdacht ist wird in der Voreinstellung nicht mehr abgeholt!), da man ihn entweder ausschalten oder in den meisten Fällen konfigurieren will.
Genau hier fängt das Problem an, um eine Adresse zur White-List des Spam-Filters hinzuzufügen klickt man den Button kein Spam und in der Voreinstellung will freemail die Adresse zum Adressbuch hinzufügen, soweit ok. In der Voreinstellung ist allerdings auch der Hacken bei "und automatisch Vervollständigungsmail für offiziellen Kontakt senden" gesetzt... Und hier fängt das Problem an, da kaum ein User diesen Satz versteht und die meisten User sowieso Standarteinstellungen vertrauen und gar nicht erst auf die Idee kommen die Erklärung ein paar Zeilen drunter zu lesen. (Und wenn sie dies tun, dann sind sie wohlmöglich noch begeistert...)
Viel sinnvoller, trafficsparender und nervenschonender wäre doch die Voreinstellung auf "diese Adresse in meine Liste erwünschter Absender aufnehmen" zu setzen, kein Adressbuchkram, keine unerwünschten Mails, nichts...
Also sieht es für mich dannach aus, als würde freemail damit Werbung machen wollen, da ja am Ende jeder Mail ein kleiner Link ist, der den Emfänger der Mail mehr oder weniger dezent auf freemail.web.de verweist.

So (und durch andere Aktionen) wird der ehemals gute Freemail-Service von web.de immer weiter runtergezogen, aber genau diese Funktionen sind es denen die 0815-User scharenweise hinterherrennen und zudem noch gute Bewertungen und Testsiege in der DAU-Bibel "ComputerBild" und anderen Magazinen mit sich ziehen.
Und statt das die froh sind, dass ich nur den pop-zugang nutze ziehen sie mich auf ihre Homepage, wo ich bei weitem mehr Traffic verursache als wenn ich statt im erlaubten 15min-Rhytmus im 1Minuten-Rhytmus meine Mails abrufe...

Naja, zum Glück gibt es noch andere Anbieter oder lieber gleich pop.boris-wachtmeister.de...

EDIT (Noch was anderes): Diese Art von Spamfilter finde ich eh nicht berauschend, weil man ja immer wieder nachgucken muss, was alles gefiltert wurde, weil wichtige Mails dabei sein könnten. Und ich sehe keinen Unterschied ob ich den Posteingang oder einen Spamverdachtsordner nach "richtigen" Mails durchsuchen muss. Dazu kommt das diverse Nich-Spam-Mails als 75% Spam eingestuft werden während eine E-mail mit eindeutigen Header als 1-25% engestuft wird, da fehlt eindeutig die Durchschaubarkeit der Regeln.
So eine Whitelist mag gut sein für Leute die vor lauter Spam Probleme haben wichtiges zu finden, aber für die paar SpamMails, die am Tag ankommen (bei den meisten Usern) reichten bisher immer ca. 5-6 Filterregeln, die Spam direkt vernichten. Und auf eine neue Spammail reagierte man einfach mit einem entsprechenden Filter. Das Problem ist nur diesen entsprechenden Filter zu sehen und das wird in naher Zukunft kaum ein noch so toller Computer können.

Fazit: Der beste Spamfilter/Spamschutz sitzt immer noch vor dem Rechner und nicht im bin-Verzeichnis eines Servers...

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Hi,

Jepp, das ist ein furchtbares Feature! Da hat jemand aber ganz akut nicht nachgedacht im Management von Web.de und (so nehme ich das an) das ganze gegen den Willen der Techniker durchgedrückt. Na schauen wir mal, wann die das abschalten...

Jedenfalls nervt das tierisch. Und das ganze endet wie jeder Autoresponder, der unsere FZPW-Adressen belagert: Wir fordern auf, ihn sofort abzuschalten oder eine saubere EMailadresse einzurichten. Autoresponder sind in gaaaanz wenigen Spezialfällen sinnvoll, aber die jedem dahergelaufenen DAU zur Verfügung zu stellen, ist wirklich nicht angemessen! Scheinbar ist ja nichtmal mal der Autoresponder von info@web.de wirklich sinnvoll.

Übrigens zum Thema "weitere furchtbare Zwangsjacken von Web.de": Die Freemailer unter den Kunden "dürfen" ja ständig die Website benutzen um Mails abzurufen. Erst gegen Geld gibts das eigentlich standardmäßige Feature des POP-Servers. In der aktuellen c't des Heise-Verlags finden wir eine kleine Krücke, die einen Webbrowser simuliert und so letztlich doch automatisiert Mails abrufen kann. Wer aus einem mir nicht ersichtlichen Grund keinen Wechsel des Anbieters durchführen will, klickt hier.

Grüße,
Alex

Hi,

mir ist vielmehr kaum ersichtlich, warum so einige Freunde in meinen Kreisen auf web.de pochen, wenn sie sich im gleichen Atemzug über den nicht mehr feierlichen Spam-Müll aufregen.

Für mich ist im Free-Bereich schon immer GMX das Nonplusultra gewesen (in meinem Falle nunmehr 2 Jahre schnell, zuverlässig und sicher).

Nun, und mit dem neuen Spamfilter-System ist es zwar stellenweise umständlich / nervig, funktioniert aber bestens.

web.de ist Müll, war Müll und wird es immer sein.

Gruß,
Turgut

Besuchen Sie die größte Freizeitparkseite der Welt und feiern Sie mit uns 5 Jahre Vertrauen: http://www.purzelloop.de.vu

Wann haben die diese Funktion aktiviert?
22 Neue E-Mails, jedesmal mit dem gleichen Text, lag vielleicht auch daran, dass ich gestern meinen Newsletter versendet habe. Bitte, tut mir einen gefallen, alle die sich auf meiner Seite mit einer Web.de Adresse in den Newsletter eingetragen haben, oder noch eintragen wollen, meldet Euch ab und mit einer neuen Adresse an oder meldet Euch direkt mit einer nicht-Web.de-Adresse an, danke.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie haben eine Nachricht an das Postfach mit der E-Mail Adresse
XXX@web.de gesendet.

Für dieses Postfach ist der WEB.DE Drei-Wege Spam-Schutz aktiviert.
Dadurch werden zum Schutz vor unerwünschten Nachrichten nur E-Mails in den
Posteingang sortiert, deren Absender dem Inhaber bekannt sind.

Ihre Absenderadresse war nicht im Adressbuch oder der Liste der erwünschten
Absender enthalten, daher wurde die Nachricht in den Ordner "Unbekannt"
sortiert.

Damit Ihre Nachrichten in Zukunft korrekt zugestellt werden, können Sie
selbst Ihre Kontaktdaten in das Adressbuch des Nutzers mit der
E-Mail Adresse XXX@web.de eintragen. Klicken Sie dazu einfach auf den
folgenden Link:

https://kontakteng.web.de/adr_vervoll/?XXXX

Ihr WEB.DE Team

----------

Dear Madame/Sir,

you have previously sent a message to the email address XXX@web.de.

This user has activated WEB.DE's "Three-Way Spam-Protection" service for
his email account. Thus only emails from known sender adresses will be
delivered to the incoming mail folder.

Since your sender's address could not be found in the user's address book,
your message has been moved to a seperate folder containing emails from
unknown senders.

In order to have your future emails delivered directly to the incoming mail
folder, you have the possibility to complete your personal contact data in
the user's address book by simply clicking on the following link:

https://kontakteng.web.de/adr_vervoll/?XXXX

Yours sincerely, WEB.DE

--

Der Inhaber des Postfachs mit der E-Mail Adresse XXX@web.de
hat dem Versand dieser Nachricht zugestimmt. Dies ist ein Service von
WEB.DE FreeMail (https://freemail.web.de). Ihre Daten werden ausschließlich
im Adressbuch des Nutzers mit der E-Mail-Adresse XXX@web.de
gespeichert und Dritten nicht zugänglich gemacht.

The owner of this account with the email address XXX@web.de
has approved of this email being sent to you. This is a service from
WEB.DE FreeMail (https://freemail.web.de). Your information will solely
be saved in the address book of the user XXX@web.de
and is not made available to third parties.
--------------------------------------------------

Haben die zu viel Bandbreite? Wollen die echt die Postfächer dieser Welt verstopfen? Das alles oben ist übrigens *eine* Mail, nicht zwei, wie man vielleicht vermuten könnte!

web.de, Ihr seid der Spammer Nummer eins in meiner Mailbox derzeit!

Ich packs nicht, Mannmannmann...

Wenn ich das richtig verstehe bekommt man diese Mail also nicht nur unaufgefordert, sondern auch ohne das der web.de-Kunde ihn zu seinem Adressbuch hinzufügt?
Wo besteht denn dann noch der Sinn? Wenn sich die Spammer zukünftig selber auf die Whitelist setzen dürfen?
Aber der normale Dumm-User wird mit Sicherheit wieder "Hurra" schreien, weil er es toll findet, dass er sich um noch weniger kümmern muss.
Die ganze Spam-Diskussion (/Problematik) läuft immer seltsamer je mehr Leute und vorallem Politiker und Firmen sich dort einmischen. Nicht nur dass Spam-Schutzfilter wieder eigene Spammer enthalten, sondern dass die merkwürdigsten Vorschläge zur eindämmung diskutiert werden.
Aber was solls, zuerstmal aufregen dann nur kopfschütteln, web.de auslaufen lassen. Dann seine Mailfilterregeln auf solche Mails ändern und weg sind sie im Datennirwana.
Schade ist dass web.de damit wahrscheinlich seine Gewinne noch ausbauen kann, im Gegensatz zu den meisten "unseriösen" Spammern die einfach nur noch weggeklickt werden.

Was ich nicht verstehe ist das die sich über den achso großen Traffic den Spam-Mails verursachen aufregen, aber dann selber mit jede Menge Mails rumspammen, als ob das keine Ressourcen kostet.

>web.de, Ihr seid der Spammer Nummer eins in meiner Mailbox derzeit!

Mein web.de-Spam-Report :

Anbei finden Sie die aktuelle Übersicht über die Ordner des Spam-Schutzes:

Sie haben 1 neue Nachricht in Ihrem Unerwünscht Ordner.
Diese Nachrichten werden 10 Tage nach Erhalt gelöscht.

Absender: Betreff:
--------------------------------------------------------------------------------
"Neues von WEB.DE" <neu@web.de> Guthaben-Zinsen auf Rekordtief! Wir zeig

Hier können Sie sich direkt in Ihrem Postfach anmelden:
https://freemail.web.de/msg/popmail.htm?user=xxxxxx&goto=posteingang

Ihr WEB.DE Anti-Spamteam

mfg Boris
Mit TCPA und Palladium wird alles besser...

Mist, Keng war schneller. Wir hatten parallel Schaum vorm Mund und sind mit einer Kopie der Mail hier angekommen .

Jedenfalls, web.de geht gar nicht. nach der Attacke mit den "bittebitte fügen sie uns zum adressbuch hinzu" kommt das ganze jetzt mit Drohung "Wenn sie das nicht ausfüllen, kommt ihre Mail (quasi) nicht an!". Und das nur, weil Web.de es nicht schafft, einen guten Mailfilter aufzustellen? Bei GMX klappts, und mein lokaler Spamfilter auf dem PC funzt auch gut (Spampal). Aber moment, da war ja was...

...Wir erinnern uns? Web.de ist selbst in dubiose Spamaktionen verwickelt! Damals gabs so eine Erkenntnis wie "wer nicht unseren kostenpflichtigen Spamfilter aktiviert, kriegt extra viel Spam - durch uns!". Naja, und was Profildaten wert sind, wissen wir ja auch - von nakten unkorrigierten Daten (1 Euro) bis zu ausführlichen Profilen, die mal locker weit über 10 Euro wert sein können, ist alles drin.

Fazit: a) ich werde nie etwas in die Spammaschine Web.de eintragen
b) die mails nerven mich, also werde ich etwas dagegen unternehmen

Grüße an alle nicht-user von Spamweb.de,
Alex

Tja und damit hat GMX einen neuen Kunden. Von mir bekommt ihr schonmal kein Spam mehr.

Gruß

Alf16

>Tja und damit hat GMX einen neuen Kunden. Von mir bekommt ihr schonmal kein Spam mehr.
und wenn du GMX jetzt noch 2,99 Euro/Monat gibts (PRO-Mail), dann biste doppelt glücklich...

Bone

Reichen schon die 50ct, um reichlich Vorteile zu nutzen.
Die gmx-PRO-Variante ist mir zu teuer, auch wenn ich gerne IMAP hätte, aber sonst bringt mir das Paket kaum was, was den Aufpreis von 2,50€ rechtfertigen würde.

Schade ist nur, dass bestimmte Sonderzeichen im Passwort nicht zugelassen sind (ja ich weiß, dass das seinen Sinn hat)

mfg Boris
der gmx gerne bezahlt

Neuerdings kommt beim Abschicken einer Mail an einen "neuen" Adressaten auch immer die Frage, ob man dessen Adresse ins Adressbuch eingetragen will. Da ich nicht möchte, dass diesem dann eine Nachricht in etwa: "Frau Dolezel hat Sie in Ihr Adressbuch eingetragen blablabla" zukommt, lass ich das natürlich lieber bleiben.
Nun frage ich mich, ob Web.de diesem dann aufgrund meiner Sendung dennoch irgendetwas in dieser Art zukommen lässt...

Gruß Twisi
Sagt der Masochist zum Sadisten: "Bitte quäl mich!" - Sagt der Sadist: "Nein!"

Web.de Team,

wir, die Moderatoren und Administratoren von freizeitparkweb.de, der
größten deutschsprachigen Community zum Thema Freizeitparks, Kirmes
und artverwandter Themen der Freizeitgestaltung, unterbreiten Ihnen
hiermit diese offene Aufforderung, die auch in unserem Forum unter der
unten genannten Adresse mitsamt der Reaktionen unserer Benutzer
einzusehen ist. Bereits in einem anderen Diskussionsfaden, auf den Sie
unser Co-Administrator aufmerksam gemacht hat, sehen Sie schon eine
vergangene Diskussion. Diesen Diskussionsfaden finden Sie hier:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=4589&forum=DCForumID6&viewmode=all

Wie wir mit Bestürzung feststellen mußten, haben Sie einige Funktionen
in ihrem Maildienst neuerdings integriert, die vordergründig eine
Hilfe für den Benutzer darstellen, allerdings in der Folge die
Mailboxen anderer, die in diesen Zeiten sowieso schon durch Spam aller
Art voll sind, übergebührlich füllen. Diese wenig intelligenten
Autoresponder mit vermeintlich nützlichem Sammeln von Adressdaten
verstopfen u.A. Mailinglisten, und insbesondere wir als
Forenadministratoren mit mehreren hundert Usern, werden geradezu damit
zugebombt.

Da diese Mails neben ihres funktionellen Inhaltes ganz klar Werbung
für Sie und ihre Dienste sind, sind sie eindeutig als Spam
auszumachen. Wir untersagen Ihnen hiermit, weiterhin unaufgefordert
E-Mails an unsere E-Mail-Adressen zu senden. Da sie dies sowieso nicht
ohne unsere Zustimmung dürften, setzen wir Ihnen keine Frist sondern
erwarten sofortig ein Abstellen. Diese Untersagung gilt für uns als
Individuen, daher werden Sie keine E-Mailadresse hier genannt finden,
außer der Absendeadresse, denn wir erhalten auch E-Mail von an uns
nicht personalisierte Adressen. Da wir Ihr Vorgehen auf tiefste
mißbilligen, werden wir alles daran setzen, dass Sie uns mit diesem
Pseudo-Service nicht weiter belästigen. Sollten allerdings weitere
unaufgeforderte Mails von Ihrer Seite an uns gehen, die nicht von
Ihren Benutzern persönlich geschrieben wurden, sehen wir uns
gezwungen, Benutzer Ihres Maildienstes von dem Gebrauch von
Freizeitparkweb auf Dauer auszuschließen. Dies geschieht zum Einen zum
Schutz der Benutzer, denen offensichtlich gar nicht bewußt ist, welche
Maillawinen sie durch Ihren Mailservice lostreten, und zum Anderen
natürlich zu unserem Schutz gegen unverlangt eingehende Mail.

--
Grüße
Alexander Jeschke
Team Freizeitparkweb

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

Die Aktion finde ich mal richtig gut!
Ich hoffe, dass es zumindest eine Reaktion darauf gibt und das ganze nicht als Tropfen auf den heißen Stein verdampft.

Mein Beitrag ist ein Autoresponder auf alle Mails in meinem alten freemail.de-account:

--- Autoresponder ---
Leider wird diese Mail-Adresse von mir nicht mehr genutzt. Die geschieht aufgrund des neuen Spamfilters, mit dem freemail.web.de die wohl größte Spamaktion aller Zeiten gestartet hat (näheres hier: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=4589&forum=DCForumID6&viewmode=all)

Und wenn ich von web.de diese Mails bekomme, werde ich mich wohl auch mal direkt an sie wenden müssen.

mfg Boris
bekommt Spam jetzt auch über die Handy-Mailbox...

Letzte Bearbeitung am 29-Jul-03 um 22:12 Uhr ()
http://www.heise.de/newsticker/data/hps-28.07.03-000/

Unerwarteter Spam-Erfolg

Einige Werbe-E-Mails bescherten dem Moskauer American Language Center 1000 Telefonanrufe des Spam-Opfers Andrei Korotkov an einem einzigen Vormittag. Das Pikante an der Geschichte: Korotkov ist der stellvertretende russische Telekommunikationsminister, der nach über 40 unerwünschten Einladungen, einen Sprachkurs des Instituts zu buchen, Gegenmaßnahmen für angebracht hielt. Zunächst schrieb der Beamte eine freundliche Mail an das Institut, man möge doch bitte mit dem Spam aufhören, er brauche keine Sprachschulungen. Doch diese Äußerung blieb nicht nur den erhofften Erfolg schuldig, sondern verschaffte dem Absender auch noch den namentlichen Einzug in weiteren Spam-Listen, also noch mehr Reklamemüll.

"Die wollten mit uns scherzen, also beschlossen wir, mit ihnen zu scherzen" lautet Korotkovs lakonische Schlussfolgerung aus dieser Erfahrung. Er holte sich Rat bei der russischen Group Against Harmful Programs, einer Virenschutz-Initiative, der auch namhafte russische Internet-Serviceprovider angehören. Mit Hilfe der Aktivisten setzte Korotkov ein automatisches Anrufsystem auf, das die Anschlüsse des Spamversenders mit aufgezeichneten Gardinenpredigten blockierte. "Ich möchte Sie warnen, dass, wenn Sie Ihre illegalen Aktivitäten fortsetzen, die nötigen Gegenmaßnahmen nicht nur von mir erfolgen werden." Nach dem Hinweis auf dessen Identität und Autorität drohte die Stimme des Ministers weiter, er werde den Spammern das Leben schwer machen und verhindern, dass sie weiterhin harmlosen E-Mail-Benutzern im Wege stünden.

Die Telefonaktion blockierte das American Language Center einen Vormittag lang, bis die dortigen Techniker ein Mittel gegen die Anruftirade fanden -- auch wenn sie damit ihre eigenen Kommunikationswege unterbrachen. Doch letztlich muss man die Maßnahme wohl als staatliche Verzweiflungstat bewerten: Korotkov räumte gegenüber der Moscow Times selbst ein, er sei mit seinen Äußerungen bewusst vage geblieben. Es gebe nämlich gar kein Gesetz gegen Spam. Was er getan hätte, sei kein sehr wirksamer Weg zur Spambekämpfung, aber es habe wenigstens Aufmerksamkeit auf das Problem gelenkt. Zur Routine-Reaktion will er seine Anruf-Welle nicht erheben. (hps/c't)

Quelle: heise.de

Sowas wäre doch auch mal eine Variante, wie wäre es wenn alle Flatrate User des Freizeitparkweb einen Tag lang mit "großen" Packeten web.de anpingt?
Bei uns in der Schule hält das Netzwerk bzw die alten Rechner es nicht besonders lange durch. Gut bei 100M/bit kann man entsprechend große Pakete senden, doch wenn 100User mit 16kb/s gleichzeitig die Seite pingen geht den ihre Bandbreite ziemlich in die Knie, ausserdem könnte man so die Mailinglist nochmal produktiv nützen.

Gruß Sven

Edit: Das war kein Aufruf zur Meuterei, sondern nur so eine spontane Idee

>Sowas wäre doch auch mal eine Variante, wie wäre es wenn alle Flatrate User des
>Freizeitparkweb einen Tag lang mit "großen" Packeten web.de anpingt?
>Bei uns in der Schule hält das Netzwerk bzw die alten Rechner es nicht besonders lange
>durch. Gut bei 100M/bit kann man entsprechend große Pakete senden, doch wenn 100User
>mit 16kb/s gleichzeitig die Seite pingen geht den ihre Bandbreite ziemlich in die Knie,
>ausserdem könnte man so die Mailinglist nochmal produktiv nützen.

Dies wäre eine Denial of Service Attacke, und damit würden wir uns auf ein ähnliches Niveau begeben. Das haben wir nicht nötig

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

Hallo,

ich hab gerade folgende Mail der Universal-Music-Group erhalten, denen das ganze wohl auch ziemlich auf den Keks zu gehen scheint:

Hallo Felix,
Liebe Newsletter-Abonnenten und web.de-Kunden!

Wie Ihr sicherlich schon mitbekommen habt, bietet web.de seit kurzem den kostenlosen Drei-Wege Spam-Schutz an.
Wenn Ihr diesen aktiviert habt und wir Euch jetzt eine eMail schicken, landet sie in Eurem Ordner "Unbekannt".

Da wir Euch natürlich den bestmöglichen Service anbieten möchten, hier der kurze Hinweis, wie Ihr auch künftig problemlos unsere aktuellsten Künstler-Informationen bekommen könnt (die Ihr ja bei uns bestellt habt).
Tragt einfach unseren Absender in Euer Adressbuch oder in die "Liste erwünschter Absender" ein. Dann wandern unsere Newsletter direkt und ohne Umwege in Euren Posteingang, so dass Ihr immer auf dem neuesten Stand der Dinge seid.
(Falls Ihr das schon getan habt oder der Spam-Schutz gar nicht aktiviert wurde, braucht Ihr natürlich nichts zu machen.)

Übrigens: in Kürze werden wir unseren Service weiter verbessern ... demnächst mehr dazu!

Viele Grüße,
Euer Universal Music Webteam

Ich hoffe mal, dass sich noch mehr große Firmen und Anbieter mit dem Thema auseinandersetzen und bald kräftig Druck auf web.de ausgeübt wird.

Schönen Gruß,
Tom Bola!

So liest sich die Mail aber nicht.
Wenn man genau liest bezieht es sich nur darauf wie man den Newsletter in Zukunft in seinen Posteingang bekommt und nicht wie man den Spam verhindert.
Es wird sogar audrücklich auf die Möglichkeit hingewiesen, man sollte die Adresse dem Adressbuch hinzufügen und nirgendwo wird erwähnt, dass in diesem Fall die Benachrichtigung des Senders ausgeschaltet werden soll.

Bei Newslettern ist es eh meistens so, dass Antworten darauf direkt im Datennirwana verschwinden, also werden die den Spam evtl. gar nicht mitbekommen.

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Schon klar, aber offensichtlich haben sie auch gemerkt, dass das ganze unnötig ist und da das noch mehr großen Unternehmen auffallen wird und sie dann auch davon belästigt werden, wird web.de damit kräftig auf die Nase fallen. Diese Mail zeigt auf jeden Fall, dass der tolle Drei-Wege-Spam-Schutz schon weitere Kreise zieht.

Felix

Nein, du verstehst das falsch. Sicher sind sie auf den Spamschutz aufmerksam geworden (oder gemacht worden). Aber ganz offensichtlich bezieht man sich hier nicht auf die Problematik mit den E-Mails, die rausgeschickt werden, sondern nur darauf wie die Kunden (die wahrscheinlich zu einem größeren Teil aus 0815-Usern und/oder DAUs bestehen) dafür sorgen, dass die Mails nicht gefiltert werden.
Dies liegt natürlich auch im Interesse Universals, da sonst der Newsletter evtl. weniger gelesen wird.

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Es sollen Spamgesetzte eingefürt werden!

Jadadada...
Wollte auch mal meinen unqualifizierten Senf dazugeben: Habe diese Mail in den letzten Wochen 14 Mal bekommen (davon wissen locker 10 Leute nicht dass diese Mail abgeschickt worden ist, jede Wette). Dank einiger weniger selbstdefinierter Filter sind diese Mails direkt in meinem "Newsletter, Spam etc."-Ordner gelandet...

Die größte Unverschämtheit ist allerdings den Namen des Postfachinhabers als 'Unterzeichner' einzutragen.

Gibt es den wirklich keine rechtlichen Möglichkeiten gegen Spam? Immerhin ist der unerwünschte Einwurf von Werbung in unsere Briefkästen doch auch verboten. Aber: Wie klebe ich einen Satz wie "Einwurf von Reklame und Wochenzeitschriften verboten" an mein Postfach???

___________________________
Und für eure nächste Bahnfahrt in die Freizeitparks dieser Welt: m-c-b.net

Mal abgesehen davon, dass ein sog. Opt-In-Verfahren geplant ist (oder mehr?). Opt-In bedeutet vereinfacht, dass nur der Spam durchkommt, den du 1. willst oder 2. von firmen kommt mit denen du geschäftlichen Kontakt hattest.
Aber was bringt dir der Aufkleber am Briefkasten, wenn es den Boten nicht interessiert und am besten noch die Werbung aus einem "rechtsfreien" Raum in deinen Kasten wirft...

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Naja, zumindest web.de als (zumindest augenscheinlich) seriöse Firma wird sich schon daran halten, sollten entsprechende Gesetze/Möglichkeiten bestehen sich gegen Spam zu wehren...

___________________________
Und für eure nächste Bahnfahrt in die Freizeitparks dieser Welt: m-c-b.net

Falsch,
1. die Mails kommen ja nicht von Web.de sondern von dem Kunden
2. ist der "Sinn" dieser E-mail, dass man seine Kontakdaten einträgt (so wird man zumindest argumentieren)
3. da der Betroffene ja zuvor eine E-mail an den web.de-Kunden geschrieben hat, ist die Vorrausetzung ein Kontakt bestand vorher gegeben. Also bringt das Opt-In Prinzip in diesem Fall wahrscheinlich gar nichts
Ich gebe dir Recht, dass web.de wohl kaum simple Spam-Mails rausjagt, bei denen geht das doch viel legaler über diesen kleinen Umweg.

Und nun zu isitrobheli:
Es IST so dass die meisten Kunden es nicht wissen, wie ich schon wieter oben im Thread beschrieben habe ist, die Option zum einen als Voreinstellung markiert und kaum einer kümmert sich drum was es heißt (Voreinstellungen sind immer gut) und zum anderen ist der Text nicht eindeutig zu verstehen und gerade ein Standartuser wird sich wohl kaum die Mühe machen Erklärungstexte zu lesen.

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

Und nun einmal zu Boris:
Wie du slebst schreibst, ist es falsch, das die Mails so gesehen von Web.de kommen sondern sie werden durch den User versendet!
Drittesnd ist bei dir komplett falsch, es muß vorher kein Kontakt jeglicher Art bestanden sein. Schau doch malin deinen freemail-Account, falls du überhaupt einen hast. Ich kann "einfach so" deine Emailadresse in das Adressebuch eintragen oder es irgendwoher importieren.
Es gibt diese Voreinstellungen nicht. Schau mal bei web.de nach, du musst schon selbst auf "vervollständigen lassen". Und daneben steht folgender text:

"Praktisch: Klicken Sie auf die Schaltfläche "vervollständigen lassen", um den Kontakt an die entsprechende Person zu senden. Sie hat dann die Möglichkeit, die Daten zu aktualisieren und Ihnen zurückzuschicken."

Auch bei den "Einstellungen" kannst du dies nicht äenrn das Web.de automatisch diese Mails versendet.

Auch mich nerven diese Emails. Allerdings werde ich noch nicht in so hohem Maß wie ihr zu "gespammt" oder auch von web.de Usern zugemailt.

mb bye -isitrobheli-

Letzte Bearbeitung am 01-Aug-03 um 12:26 Uhr ()
Wenn kein Kontakt vorher bestanden hat ist es ja noch schlimmer, sondern IMHO in Zukunft an der Grenze zur Legalität.

Jetzt nochmal ganz von vorne, damit auch du das verstehst: Es geht hier nicht um das Adressbuch sondern um den Spamfilter.

Das System sieht so aus:
Der User bekommt eine Email von einer dem Spamfilter unbekannten Email-Adresse. Der Filter verschiebt die Mail in den Ordner Unerwünscht. Der User wird darüber informiert, bzw. sieht es selber. Dann makiert der User die Mail als "kein Spam". Dann kommt die Aufforderung zu entscheiden was man mit der Adresse machen will, Voreinstellung ist "diese Adresse als Kontakt in mein Adressbuch aufnehmen" und (das ist das was nervt) "und automatisch Vervollständigungsmail für offiziellen Kontakt senden". Die meisten User werden ohne zu überlegen auf "weiter" klicken und die Mail geht raus (natürlich mit web.de Werbung)
Und für mich versendet damit web.de selber die emails, da sie genau wissen, dass kaum ein User es wegklickt und es wird ja auch nicht gemacht.

In diesem Fall wird doch genau damit gespielt, dass es die meisten Nutzer gar nicht kümmert was sie da machen (wie gesagt, Voreinstellungen sind immer gut).

EDIT: An das was Keng sagt hatte ich gar nicht mehr gedacht, auch weil isitrobheli sich auf das Adressbuch bezogen hat. Die von Keng angesprochenen Mails habe ich (zum Glück) noch nicht bekommen, kann sie mir aber gut vorstellen.

mfg Boris
*.sr1.DTM1.ip.versanet.de nervt und dynadsl*.ewetel.net auch

>(das isr das was nervt)

Nicht ganz, es geht auch noch darum, daß der User, der die Mail gesendet hat eine Mail bekommt, daß er in "Unerwünscht" gelandet ist! (siehe hier) Und das passiert DEFINITIV ohne direktes Zutun des Mailbox-Inhabers!

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

Das kann nicht sein das der betreffende Web.de User davon nichts weiß!
Web.de versendet nur dann diese Mails oder auch SPAM, jenachdem wie man es sieht, wenn der Web.de user Daten von dir in ein Formular eintragt. Dabei muss er natürlich auch per Hand deine Email Adresse eintragen.
Er bestätigt dann per Mausklick das er es möchte das Web.de eine Mail an dich sendet.
Also, Web.de macht dies nicht automatisch und von daher ist das (fast) eine Email wie er sich auch selbst schreiben könnte, nur dass Web.de im quasi dabei hilft und Arbeit abnimmt.

mb bye -isitrobheli-

Mal eine Frage an die Leute die sich hier über Web.de aufregen: Seid ihr zahlende Kunden oder Freemail Nutzer ?

>Mal eine Frage an die Leute die sich hier über Web.de aufregen: Seid ihr zahlende
>Kunden oder Freemail Nutzer ?

Zahlender Kunde (aber nicht bei web.de)

Allerdings kommt mir die Intention Deiner Frage nicht so ganz, denn die, die sich so aufregen sind ja die, welche die Mails von web.de-Konten abbekommen...

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

>Allerdings kommt mir die Intention Deiner Frage nicht so ganz, denn die, die sich so
>aufregen sind ja die, welche die Mails von web.de-Konten abbekommen...

Och Keng, das macht doch nix, ich verstehe sooo viele Sachen nicht
Ansonsten kann ich gegen SPAM nur SpamAssasin empfehlen :

http://eu.spamassassin.org/index.html

Wird auch von vielen Admins direkt vor den Mailservern eingesetzt, mit einem kleinen Tool namens "SAProxy" (http://dl.bloomba.com/SAproxyInstaller.exe) schützt ihr auch eure Windowsgurken

Und das beste daran: Alles Freeware.

Auch das verstehst du nicht

Hier scheitern alle automatischen Spamfilter, da der Absender immer der jeweilige User ist - klar, man KANN eine einfache Filterregel einrichten, die diese Web.de-Mails zur Hölle schickt. Aber ist das Sinn der Sache, dass jetzt alle Internetbenutzer sowas einrichten müssen?

Spamfilter haben wir davon abgesehen sowieso. Wenn man seine EMailadresse offen auf die Website schreibt, wie das halt so beim Impressum getan werden muss, ist es halt völlig normal, jeden tag so etwa 100 Spam-Mails zu entsorgen. Bei jedem Bezahlkunden bei gmx kann man ganz einfach den Spamassasin anschalten; Bei mir allerdings arbeite ich mit einem etwas unbekannteren Tool: http://www.spampal.org/ filtert die Mails hauptsächlich nur nach den Kriterien, ob ein Absender in eine öffentliche Liste gelandet ist. Aber mit der aktuellen Beta des Programms hab ich einen rund 98-99%-Schutz, da muss ich dann nicht weiter noch herumexperiemtieren.

Letztlich lässt es sich darauf reduzieren, dass Web.de einfach Features entworfen hat, die zeigen das dort Manager am Ruder sind, die KEINERLEI Ahnung und Vorstellung von Internetabläufen haben. Und das geht nicht, die MÜSSEN einfach einen vor den Latz kriegen (Wobei ich mich frage, warum dann so einer nicht einfach McDonalds-Filialleiter ist...).

Grüße,
Alex

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

>Spamfilter haben wir davon abgesehen sowieso. Wenn man seine EMailadresse offen auf die
>Website schreibt, wie das halt so beim Impressum getan werden muss...

<besserwisser mode>
Es geht auch einfacher, wenn man das @ in der E-Mailadresse im Quelltext durch & #64; (ohne Leerzeichen) ersetzt, EMail-Spider-Programme erkennen zur Zeit (!) nur ein ausgeschriebenes @, wenn nun aber die E-Mailadresse (z.B. a@b.c) a& #64;b.c (ohne Leerzeichen) geschrieben wird, wird die Adresse im Browser zwar richtig angezeigt, kann aber nicht ausgefiltert werden, und man ist somit vor Spam geschützt. Ich habe es auch selbst getestet.
</besserwisser mode>

Letzte Bearbeitung am 03-Aug-03 um 07:48 Uhr ()
>Auch das verstehst du nicht

Klugscheisser

>Hier scheitern alle automatischen Spamfilter, da der Absender immer der jeweilige User
>ist - klar, man KANN eine einfache Filterregel einrichten, die diese Web.de-Mails zur
>Hölle schickt. Aber ist das Sinn der Sache, dass jetzt alle Internetbenutzer sowas
>einrichten müssen?

Mein Posting bzgl. SpamAssasin war auch eher allgemein gemeint, nicht in Bezug auf euer Web.de "Problem".

>Bei mir allerdings arbeite ich mit
>einem etwas unbekannteren Tool: http://www.spampal.org/ filtert die Mails hauptsächlich
>nur nach den Kriterien, ob ein Absender in eine öffentliche Liste gelandet ist. Aber
>mit der aktuellen Beta des Programms hab ich einen rund 98-99%-Schutz, da muss ich dann
>nicht weiter noch herumexperiemtieren.

Naja, SA fragt ja auch die Listen von mail-abuse & ordb.org ab.

BTW, ich finde das Thema sehr interessant, gerade weil ich beruflich eine Menge damit zu tun habe, Header von EMails lesen ist sozusagen mein täglich Brot - aber eher um dem Absender wieder zu ermöglichen EMails an unsere Adressen schicken zu dürfen

Vielleicht kann ich auch mal schauen, ob ich einen Ansprechpartner bei Web.DE finde und mal freundlich auf die Situation hinweise - würde mich wundern wenn wir da niemanden kennen...

Letzte Bearbeitung am 03-Aug-03 um 15:15 Uhr ()
Ich teste es auch gerade, wenn ich jemanden in mein Adressbuch eintrage und auf "vervollständigen lassen" klicke, bekomme ich noch mehr Optionen und kann die folgenden beiden Texte VORHER ansehen:

a) offizielles Anschreiben:

Ihr Adressbucheintrag bei Oliver Zeyen

Sehr geehrte(r) Snickers ,

heutzutage spielen Kontakte und Adressdaten eine immer wichtigere Rolle. Aus diesem Grunde habe ich, Oliver Zeyen (xxxxx@gmx.net) Ihre Adresse in mein privates WEB.DE Adressbuch eingetragen und bitte Sie, diese zu überprüfen und zu vervollständigen.

Mit Hilfe der zentralen Verwaltung und dem weltweiten Zugriff auf mein WEB.DE Adressbuch werde ich nie wieder über verlorene Adressen oder Telefonnummern klagen können.

So einfach ist es für Sie: Wenn Sie auf den folgenden Link klicken, werden Sie automatisch zu Ihrem Adressbucheintrag bei mir geleitet und können dort Ihre Daten ergänzen.

Vielen Dank für Ihre Hilfe

Oliver Zeyen

Dies ist ein Service von WEB.DE (http://freemail.web.de). Ihre Daten werden nur im persönlichen Adressbuch von Oliver Zeyen gespeichert und selbstverständlich Dritten nicht zugänglich gemacht

=========

b) persönliches Anschreiben

Dein Adressbucheintrag bei Oliver Zeyen

Hallo Snickers,

ich, Oliver habe Deine Adresse in mein WEB.DE Adressbuch eingetragen und bitte Dich, diese zu überprüfen und zu vervollständigen.

Parties verabreden, schnell mal ein paar Freunde anrufen - kein Problem, denn die Daten finde ich, Oliver in meinem Adressbuch und zwar weltweit an jedem internetfähigen Rechner.

Mit Deiner Hilfe werde ich in meinem Adressbuch immer Deine aktuellen Adressen und Telefonnummern parat haben, um Dich zu erreichen. Du kannst alle Daten direkt in mein Adressbuch eintragen.

Und so einfach ist es für Dich: Klicke einfach auf den folgenden Link und schon wirst Du zu Deinem Eintrag in meinem Adressbuch geleitet. Vervollständige die Einträge und klicke anschließend auf speichern - fertig!

Liebe Grüße
Oliver

Dies ist ein Service von WEB.DE FreeMail (http://freemail.web.de). Deine Daten werden ausschliesslich im persönlichen Adressbuch von Oliver Zeyen gespeichert und selbstverständlich Dritten nicht zugänglich gemacht.

Dies verstösst gegen die Netiquette. Niemand darf unerlaubt eine email unter dem Namen eines anderen schreiben. Hier ist ein Beispiel einer Netiquette:
http://www.geocities.com/jamshedwadia/netiquette.html Punkt 1.2. "Don't forge your information or pose as someone else."

Georges

Ja, web.de ist echt mies geworden. Der 3-Wege-Spam-Schutz ist echt doof.
Aber viele User haben den auch nicht eingeschaltet, so dass man in diesen Fällen keinen Ärger hat.

Ich habe meine Mail-Adresse bei Arcor und finde deren Spamschutz ganz in Ordung. Diesen kann man per Filter selbst einstellen und er enthält 3 Spamstufen. Ich habe diesen auf Stufe 2 gestellt und wirklich nur offensichtliche Spam-Mails gelangen in den SPAM-Ordner.
Keine Mails an den Absender der Nachricht und keine weiteren Dinge passieren.

>Dies verstösst gegen die Netiquette. Niemand darf unerlaubt eine email unter dem Namen
>eines anderen schreiben. Hier ist ein Beispiel einer Netiquette:
>http://www.geocities.com/jamshedwadia/netiquette.html Punkt 1.2. "Don't forge your
>information or pose as someone else."

Hä ?

Wer schreibt hier Mails unter einem anderen Namen ?

> Wer schreibt hier Mails unter einem anderen Namen ?
Na web.de scheibt Mails unter den Namen seiner Benutzer anstatt diese unter web.de zu schreiben. Siehe oben!

Georges

Viele meiner Bekannten haben eine web.de-Mail-Adresse, aber ich habe noch nie so eine SPAM-Mail von denen bekommen.
Haben die etwa alle den Spam-Schutz deaktiviert?

Die Vermutung liegt nahe.

Ich habe mir mal das bei meiner web.de-Adresse angeguckt.
Wenn man auf "kein Spam" klickt, dann stehen da einige Optionen, was man machen kann.
Die Option mit der automatischen Vervollständigung des Adressbuches ist eigentlich nicht zu übersehen.
Das ist nicht nur web.de mit den Spam-Mails schuld, sondern es gehört auch die Dummheit von Usern dazu.

Letzte Bearbeitung am 04-Aug-03 um 12:18 Uhr ()
>Das ist nicht nur web.de mit den Spam-Mails schuld, sondern es gehört auch die Dummheit
>von Usern dazu.

Als IT-Dienstleister kann ich Dir sagen: Du MUSST mit der Dummheit der User rechnen! Das ist absolut nicht negativ gegen die User gemeint, aber die Zahl derer, die wirklich wissen, was sie da tun mit solchen Einstellungen, ist verschwindend gering.

Jemandem solch eine mächtige Funkton an die Hand zu geben (die vor allem eben mächtig NERVEN kann), darf nur mit den entsprechenden Vorkehrungen getan werden, ansonsten muß ich die Finger als großer Dienstleister von nicht-DAU-sicheren Funktionen lassen!

Einfaches Beispiel: Warum bieten wir hier auf FPW nicht jedem User einen FTP-Zugang an, sondern dieses umständliche Ding mit dem Datei-Upload? FTP ist doch altbekannt, und jeder sollte damit umgehen können, Anleitungen existieren en masse, es gibt genügend Freeware-Programme, die man dafür benutzen kann, selbst der IE bietet rudimentäre FTP-Funktionen an!

Und warum bieten wir dann kein FTP für unsere User an?

Mit Recht!

Wenn ich sowas, sowas oder sowas lese, dann stelle ich immer wieder fest, wie wenig die meisten Leute eigentlich reif für das Medium Internet sind (wie das mit dem Medium "Leben" aussieht, beurteile ich dabei mal nicht. Da bin ich nicht für zuständig ) Dabei geht es hier noch harmlos zu, andere Communities, z.B. auch das Usenet, beweisen täglich, wieviel Verständnisprobleme und Erklärungsbedarf bei Internet-DAUs notwendig sind.

Der einzige Unterschied zwischen web.de und dem FTP-Beispiel von mir ist der, daß wir uns mit dem FTP in unser eigenes Fleisch schneiden würden, daß jemand auf unserem Server Mißbrauch betreiben könnte (vom nervigen Individualsupport mal ganz abgesehen: "Wie gehtn das?", "Lies nach, wenn Du es benutzen willst.", "Aber ich will das benutzen, und weiß nicht, wie es geht!", "LIES NACH!"). web.de kostet das ein wenig Traffic, aber ansonsten Nerven und Zeit ANDERER User des Internets.

Bei der typischen DAU-Mentalität "Och, sowas hört sich ja immer gut an. Aktivieren wir das mal. Den Text les ich nicht, die werden sich schon was dabei gedacht haben. Sind ja ein führendes IT-Unternehmen." krieg ich das Kotzen! Und *genau das* wird da grade bei web.de ausgenutzt auf dem Rücken anderer User. Dazu kommen dann noch die tollen Tests in der Computer-Blöd (Leser dieses Magazins kann man in 2 Kategorien aufteilen: 1. DAUs 2. Chronische Spaßvögel), die völlig vorbehaltlos akzeptiert werden. Daß ich jedesmal, wenn ich die Computer-Blöd lese nen Lachkrampf bekomme, dürfte jedem klar sein. Rein fachlich und kompetenzmäßig ist diese Zeitschrift eigentlich nur peinlich. Aber die Masse denkt leider wirklich so "Die Computer-Blöd hat das geschrieben, muß ja so sein!" Diese Mentalität hatte ich früher mal der älteren Generation ausschließlich zugeschrieben mit ihrer "Blöd"-Zeitung, aber der "Blöd"-Verlag hat es tatsächlich geschaft, mit der Computer-Blöd auch die jüngere Generation zu einem großen Teil zu verblöden. Und nicht daß jemand glaubt, ich sei der Computer-Blöd undankbar: Herzlichen Dank, Computer-Blöd, daß Ihr uns letztens erwähnt habt! Leider habt Ihr offensichtlich über ein andere Forum berichtet, oder eben nur mal kurz oder gar nicht hier drüber geschaut, sprich: schlecht recherchiert... Alleine die Info, daß hier nur 5200 Beiträge liegen, zeugt von absolut mangelnder Fachkompetenz. Außerdem dachte ich, daß bei einer Erwähnung die Seiten vorher gefragt werden (auch, um mal RICHTIGE Infos zu bekommen), denn eine Erwähnung in der Computer-Blöd kann durchaus das Aus für eine Seite bedeuten (Stichwort: Traffic. Für Computer-Blöd-Redakteure: Traffic=Das, was viel ist, wenn viele Leute draufgehen (zu dem Wort "viel" siehe bitte die Sesamstraße)).

Und noch was zu den Spam-Filtern: Warum ist es auf einmal okay, daß ich dafür Spam-Filter einsetzen muß? Ich habe um kein Spam gebeten, und ich habe auch das Recht, davon unbehelligt zu bleiben! Normaler Spam ist absolut unpersönlich, also keine Handhabe. Aber sobald dann irgendwelche 0190-Nummern beworben werden, gibt es ja nach dem neuen Teledienstegesetz Mittel und Wege, etwas dagegen zu tun, was ich auch in der Tat ausnutze. Und auch jetzt bei web.de sehe ich nicht ein, mich kampflos zu ergeben mit den Worten "Na gut, ab in den Spam-Filter, dann ist Ruhe.", denn ich kenne kein Gesetz, mit dessen Aussage ich das über mich ergehen lassen müßte. Ganz im Gegenteil habe ich ein Recht, von Spam verschont zu bleiben.

Solchen Sachen muß ein Riegel vorgeschoben werden!

Nur wo Freizeitparkweb draufsteht, ist auch Freizeitparkweb drin

>in der Computer-Blöd (Leser dieses Magazins kann man in 2 Kategorien aufteilen: 1. DAUs
>2. Chronische Spaßvögel)
...oder mitarbeiter bei einer Hotline, welche DAU-Computer supportet

Denn wir sollten ja schonmal auf
>"Die Computer-Blöd hat das geschrieben, muß ja so sein!"
Fragen gefasst sein...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/46528
 
 
mfg Boris
"Six Flags?" "Vielleicht ist das irgendwie sowas wo man einem so speiübel wird, wenn man reingeht?"