Na da bin ich ja gespannt ob die das Teil wirklich bauen.0-o

https://www.youtube.com/watch?v=1gK5MWQ__Ns#t=216

Ja, ich will!!!

Sabber...

Letzte Bearbeitung am 19-Nov-14 um 14:10 Uhr ()
Warum bauen immer nur die Amis so geile Teile??? Ich will sowas endlich mal in Deutschland haben! Könnte der EP nicht endlich mal so ein Mega-Teil bauen statt des blöden Wasserparks????

Könnte vielleicht daran liegen das der Europa Park auf 1.5 Millionen Übernachtungsgäste im Jahr kommt und in Orlando ist es bestimmt das 30-Fache.

Grüße,

Jens S.

Und was hat die Anzahl der Übernachtungsgäste mit der Investition in einen geilen Rollercoaster zu tun? Nichts!
Übernachtungen spielen für Hotelbauten eine Rolle, für den Bau von Attraktionen spielen nur die bestehenden und neuen Besucher eine Rolle.

Ich wollte ja auch nur sagen, dass ich es für sinnvoller erachte, in Rust so eine richtig geile (und teure) Achterbahn zu bauen als einen noch teureren Wasserpark. Wasserparks haben wir doch genug in Deutschland (was wohl auch mittlerweile bei der Familie Mack zur Erkenntnis geführt hat, den Wasserpark kleiner zu bauen, als ursprünglich geplant). Meiner Meinung nach sollten die sich besser Gedanken machen, einen 2. Park zu bauen und die Parks dann auf verschiedene Zielgruppen auszurichten – das würde die Besuchermassen deutlich besser verteilen als es der Bau eines Wasserparks könnte. Wer aus der Werbung kommt, weiß, dass Zielgruppenarbeit besser ist als jede andere Form der Interaktion.

Was uns in Deutschland fehlt, sind richtig geile und/oder aufwendige Attraktionen mit WOW-Effekt. Richtig lange und intensive Achterbahnen oder aufwendige Attraktionen bauen Mack & Co. bisher nur im Ausland (siehe Helix u.ä.). Dabei wäre der EP definitiv dazu in der Lage (sonst könnte man nicht 100 Mio. für einen Wasserpark investieren, der deutlich unsicherer ist als eine Achterbahn oder etwas anderes).

Jede (!) gute Achterbahn in Deutschland ist entweder zu kurz (z.B. Black Mamba), zu weich (z.B. BlueFire), zu unspektakulär (SilverStar) oder mittlerweile in die Jahre gekommen (GeForce) oder von der Bauart her zu "billig" und folglich oft mit schmerzhaften Elementen "versehen" (und damit meine ich nicht G-Kräfte!). Wann traut sich endlich jemand in Deutschland zu etwas wie "Helix" oder gar zu Skyscraper? Die Besucherzahlen und die hohen Eintrittsgelder sind in Deutschland definitiv dafür schon erreicht und macht aufgrund der Multiplikatoren (wir Fans) deutlich mehr Sinn als sich völlig neuen, unbekannten Zielgruppen zu widmen...

>Ich wollte ja auch nur sagen, dass ich es für sinnvoller erachte, in Rust so eine
>richtig geile (und teure) Achterbahn zu bauen als einen noch teureren Wasserpark.
>Wasserparks haben wir doch genug in Deutschland (was wohl auch mittlerweile bei der
>Familie Mack zur Erkenntnis geführt hat, den Wasserpark kleiner zu bauen, als
>ursprünglich geplant). Meiner Meinung nach sollten die sich besser Gedanken machen,
>einen 2. Park zu bauen und die Parks dann auf verschiedene Zielgruppen auszurichten

Findest du? Ich finde so viele Wasserparks gibt es in Deutschland nicht. Vorallem sind sie sich alle viel zu ähnlich. So einen Megawasserpark wie Blizzard Beach, Yas Waterworld etc. findet man nicht. Und genau da kann glaube ich Mack einspringen, mit entsprechender Thematik.
Der EP hat genug im Coasterangebot. Da kann ich dir garantieren dass ein Wasserpark mehr zieht als jeder Coaster!

>Jede (!) gute Achterbahn in Deutschland ist entweder zu kurz (z.B. Black Mamba), zu
>weich (z.B. BlueFire), zu unspektakulär (SilverStar) oder mittlerweile in die Jahre
>gekommen (GeForce) oder von der Bauart her zu "billig" und folglich oft mit
>schmerzhaften Elementen "versehen" (und damit meine ich nicht G-Kräfte!). Wann traut
>sich endlich jemand in Deutschland zu etwas wie "Helix" oder gar zu Skyscraper? Die
>Besucherzahlen und die hohen Eintrittsgelder sind in Deutschland definitiv dafür schon

Ich finde du urteilst etwas sehr kritisch. Nur weil dir gewisse Coaster nicht heftig genug sind sind sie also nicht gut genug? Black Mamba zu kurz? Was hast du im PHL für Erwartungen? Die Bahn wird auch im Ausland als top angesehen! Blue Fire zu lasch? Trotzdem saugeil und meine overall #3! Silver Star unspektakulär? Das sehen die meisten Besucher anders. Ich finde dass man gerade in Deutschland bei dem Bau der Attraktionen sehr überlegt vorgeht und sich nicht einfach (wie oft in den USA), einfach nen weiteren Coaster auf den Parkplatz stellen. Selbst einzigartige Sachen werden im Land gebaut wenn ich zum Hansa Park schaue.

Mir geht die ganze Quängelei von überall etwas auf den Wecker. Jeder denk iwie die geilen Coaster werden nur im Ausland gebaut. Die Amis gucken neidisch nach Europa, und wir neidisch in die USA. Dabei gibt es mittlerweile überall genug Top Anlagen. Was solln das?

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, Dragon sowas wie den Skyscraper würde in Deutschland nicht funktionieren Khan

>>Ich wollte ja auch nur sagen, dass ich es für sinnvoller erachte, in Rust so eine
>>richtig geile (und teure) Achterbahn zu bauen als einen noch teureren Wasserpark.
>>Wasserparks haben wir doch genug in Deutschland (was wohl auch mittlerweile bei der
>>Familie Mack zur Erkenntnis geführt hat, den Wasserpark kleiner zu bauen, als
>>ursprünglich geplant). Meiner Meinung nach sollten die sich besser Gedanken machen,
>>einen 2. Park zu bauen und die Parks dann auf verschiedene Zielgruppen auszurichten
>
>Findest du? Ich finde so viele Wasserparks gibt es in Deutschland nicht. Vorallem sind
>sie sich alle viel zu ähnlich. So einen Megawasserpark wie Blizzard Beach, Yas
>Waterworld etc. findet man nicht. Und genau da kann glaube ich Mack einspringen, mit
>entsprechender Thematik.
>Der EP hat genug im Coasterangebot. Da kann ich dir garantieren dass ein Wasserpark
>mehr zieht als jeder Coaster!

Genau diesen Gedanken hatte ich auch?
Welche Wasserparks meinst du majo, Erding und Stein?
Beides keine Wasserparks in dem Sinne wie ich mir das wünschen würde.
Gut und sehr viel Spaß, keine Frage. Aber nicht gigantisch und Atemberaubend wie z.B. alleine Wasserrutschen mit 4er Reifen.
Die Familie Mack wird wohl ehr erkant haben das Sie garnicht so groß auffahren müssen, denn es gibt nichts größeres. Dann kann man später besser Erweitern.
Natürlich ist kleiner erstmal weniger Risiko.

Genau so sehe ich das auch mit dem Coaster.
Mit dem Wasserpark werden besser die Massen verteilt werden und besser das Angebot für mehr Tagesgäste ausweiten.
Ein zweiter Park für eine andere Zielgruppe zu bauen wird wohl nicht in Erwägung gezogen werden. Für welche Zielgruppe soll den gebaut werden?
Wenn man ein Achterbahn Junkie Thrillpark bauen möchte dann muss das nicht in der Nähe vom EP sein.
Deren Prämisse ist aber zurzeit anscheint der Ausbau des vorhandenen, das verteilt die Massen und lockt noch mehr an.

>
>>Jede (!) gute Achterbahn in Deutschland ist entweder zu kurz (z.B. Black Mamba), zu
>>weich (z.B. BlueFire), zu unspektakulär (SilverStar) oder mittlerweile in die Jahre
>>gekommen (GeForce) oder von der Bauart her zu "billig" und folglich oft mit
>>schmerzhaften Elementen "versehen" (und damit meine ich nicht G-Kräfte!). Wann traut
>>sich endlich jemand in Deutschland zu etwas wie "Helix" oder gar zu Skyscraper? Die
>>Besucherzahlen und die hohen Eintrittsgelder sind in Deutschland definitiv dafür schon
>
>Ich finde du urteilst etwas sehr kritisch. Nur weil dir gewisse Coaster nicht heftig
>genug sind sind sie also nicht gut genug? Black Mamba zu kurz? Was hast du im PHL für
>Erwartungen? Die Bahn wird auch im Ausland als top angesehen! Blue Fire zu lasch?
>Trotzdem saugeil und meine overall #3! Silver Star unspektakulär? Das sehen die meisten
>Besucher anders. Ich finde dass man gerade in Deutschland bei dem Bau der Attraktionen
>sehr überlegt vorgeht und sich nicht einfach (wie oft in den USA), einfach nen weiteren
>Coaster auf den Parkplatz stellen. Selbst einzigartige Sachen werden im Land gebaut
>wenn ich zum Hansa Park schaue.
>
>Mir geht die ganze Quängelei von überall etwas auf den Wecker. Jeder denk iwie die
>geilen Coaster werden nur im Ausland gebaut. Die Amis gucken neidisch nach Europa, und
>wir neidisch in die USA. Dabei gibt es mittlerweile überall genug Top Anlagen. Was
>solln das?
>

Es ist doch immer so, dass was man nicht hat ist besser.
Und natürlich stehen im Ausland gleichwertige oder bessere Bahnen. Aber meist doch nicht alle auf einen Fleck.
Da haben wir in Deutschland und nächste Umgebung schon fast eine Häufung.
Wir bekommen für unsere Eintrittsgelder andere Dinge geboten, als nur groß Achterbahnen ohne Thematisierung.

> sowas wie den Skyscraper würde
>in Deutschland nicht funktionieren

Doch der EP könnte eine Achterbahn um das nächste Hotel bauen

>Findest du? Ich finde so viele Wasserparks gibt es in Deutschland nicht. Vorallem sind
>sie sich alle viel zu ähnlich. So einen Megawasserpark wie Blizzard Beach, Yas
>Waterworld etc. findet man nicht. Und genau da kann glaube ich Mack einspringen, mit
>entsprechender Thematik.

Genau das wird Mack definitiv nicht bauen, da deutlich kleiner als geplant!

>Der EP hat genug im Coasterangebot. Da kann ich dir garantieren dass ein Wasserpark
>mehr zieht als jeder Coaster!

So, du kannst das garantieren? Warum wird der Wasserpark dann doch kleiner als früher geplant???
Weil die Marktuntersuchung bei weitem nicht so viel Potential gezeigt hat, wie erhofft???

>Ich finde du urteilst etwas sehr kritisch. Nur weil dir gewisse Coaster nicht heftig
>genug sind sind sie also nicht gut genug? Black Mamba zu kurz? Was hast du im PHL für
>Erwartungen? Die Bahn wird auch im Ausland als top angesehen! Blue Fire zu lasch?
>Trotzdem saugeil und meine overall #3! Silver Star unspektakulär? Das sehen die meisten
>Besucher anders. Ich finde dass man gerade in Deutschland bei dem Bau der Attraktionen
>sehr überlegt vorgeht und sich nicht einfach (wie oft in den USA), einfach nen weiteren
>Coaster auf den Parkplatz stellen. Selbst einzigartige Sachen werden im Land gebaut
>wenn ich zum Hansa Park schaue.

Hansa-Park baut erst jetzt!!! Und warte mal ab, wie die Ausführung wird. Ich habe da bei Gerstlauer so meine Bedenken, ob es nicht wieder zu viele "Schläge" u.ä. gibt...
Und: ja, mir sind die meisten Coaster in Deutschland zu "brav" konzipiert oder zu kurz. Schau dir mal das Interview von Stengel zu Helix an. Der Mann weis, was einen richtigen guten Coastet ausmacht! Nicht umsonst ist seine alte Lady GeForce noch immer ein geiles Teil!! Und nicht umsonst hat Liseberg ihn die Strecke konzipieren lassen und nicht Mack selbst!!!
>
>Mir geht die ganze Quängelei von überall etwas auf den Wecker. Jeder denk iwie die
>geilen Coaster werden nur im Ausland gebaut. Die Amis gucken neidisch nach Europa, und
>wir neidisch in die USA. Dabei gibt es mittlerweile überall genug Top Anlagen. Was
>solln das?
>
Die Amis gucken eventuell neidisch nach Europa insgesamt, aber nach Deutschland? Bist du dir da ganz sicher??? Die spektakulärsten Bahnen stehen nicht (mehr) in Deutschland. Bis auf den HansaPark sehe ich aktuell kaum etwas bei uns, dass OHNE ABSTRICHE zu einem WOW-Effekt UND einem tollen und langen Fahrerlebnis führt. 60 Minuten anstehen für nur wenige Sekunden WOW sind nicht meins. Aber da bin ich eventuell tatsächlich zu anspruchsvoll geworden. Ich kann mir nun mal keine teure Reise ins Ausland leisten, um einen tollen Coaster zu erleben. Ich habe halt die Hoffnung, dass wir vor Ort damit "beglückt" werden

Letzte Bearbeitung am 22-Nov-14 um 14:00 Uhr ()

>>Der EP hat genug im Coasterangebot. Da kann ich dir garantieren dass ein Wasserpark
>>mehr zieht als jeder Coaster!
>
>So, du kannst das garantieren? Warum wird der Wasserpark dann doch kleiner als früher
>geplant???
>Weil die Marktuntersuchung bei weitem nicht so viel Potential gezeigt hat, wie
>erhofft???

Einfach weil es (noch) nicht nötig ist. Wie schon Bimbino sagte ist selbst ne 4er Raftrutsche ne für Deutschland gewaltige Attraktion! Warum sollte man sich also übernehmen wenn weniger den gleichen Effekt erziehlt?

>Hansa-Park baut erst jetzt!!! Und warte mal ab, wie die Ausführung wird. Ich habe da
>bei Gerstlauer so meine Bedenken, ob es nicht wieder zu viele "Schläge" u.ä. gibt...
>Und: ja, mir sind die meisten Coaster in Deutschland zu "brav" konzipiert oder zu kurz.

Hansa Park baut erst jetzt? Fluch von Novgorod?!
Und über die Fahrqualitäten zu urteilen bevor die Anlage gebaut wurde, naja ...
Gerstlauer hat schon mehrfach bewiesen dass sie durchaus sanfte Anlagen bauen können.
Und dass in Deutschland keine 'extremen' Coaster gebaut werden so wie du sie dir wünscht liegt einfach daran dass solche Anlagen mit dem deutschen Puplikum einfach nicht funktionieren.

>Schau dir mal das Interview von Stengel zu Helix an. Der Mann weis, was einen richtigen
>guten Coastet ausmacht! Nicht umsonst ist seine alte Lady GeForce noch immer ein geiles
>Teil!! Und nicht umsonst hat Liseberg ihn die Strecke konzipieren lassen und nicht Mack
>selbst!!!

Ich dachte Werner Stengel ist schon länger nicht mehr selber tätig?
Dazu muss man auch sagen dass das Büro Stengel nicht allein für das Layout an sich verantwortlich ist. Da gab es sehr viel verschiedene Einflüsse. Das Layout wurde zum Grossteil von Andreas Andersen selber ausgedacht, und selbst Justin Garvanovic vom ECC war bei der Entwicklung dabei. Das Büro Stengel berechnete das Layout dann.
Also einfach zu sagen "Helix ist Stengel", ist nicht. Da gab es viel mehr schlaue Köpfe dahinter.

>Die Amis gucken eventuell neidisch nach Europa insgesamt, aber nach Deutschland? Bist
>du dir da ganz sicher??? Die spektakulärsten Bahnen stehen nicht (mehr) in Deutschland.

Ich bin mir nicht sicher, ich weiss es! Nur weil in Deutschland nicht die spektakulärsten Anlagen stehen heisst das nicht dass nichts geboten wird! Der EP ist bei amerikanischen Coasterfans der must-do Park #1!
Und selbst die spektakulärsten Coaster werden irgendwann langweilig wenn du 'daneben' wohnst. Da würdest du dir schneller als dir lieb ist sowas wie Black Mamba wünschen.

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, DragonKhan

Leute, so etwas wie die rießen und großen Wasserparks sind hier bei uns doch gar nicht möglich! Schon mal an unser Wetter gedacht? Bei uns müsste alles Indoor gebaut werden. Ein Wasserpark in Florida oder Dubai hat da natürlich ein paar Vorteile.

Humbug.
Es gibt zahlreiche Wasserparks in den USA die nicht in Florida liegen und sehr begrenzt saisonal erfolgreich sind.

Gruß

Stefan

Wollte damit auch nicht sagen dass solch ein Park hier funktionieren würde, sondern nur dass es sowas hier nicht gibt.
Und ich denke Mack hat das auch begriffen. Dass der Wasserpark zumindest zum Teil indoor sein wird ist ja schon bekannt.

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, DragonKhan

Sorry aber nur weil du einmal mit der Welthöchsten Achterbahn fahren möchtest und es dir wohl nicht leisten kannst in die Staaten oder Asien oder wo auch immer hin zu fliegen, wird die Familie Mack keine 100 Millionen oder mehr aus dem Fenster werfen.

>Und was hat die Anzahl der Übernachtungsgäste mit der Investition in einen geilen
>Rollercoaster zu tun? Nichts!

Nur das ein Unternehmen sein Investment auch wieder zurück verdienen möchte und dafür benötigt eine Achterbahn zahlende Fahrgäste.

>Übernachtungen spielen für Hotelbauten eine Rolle, für den Bau von Attraktionen spielen
>nur die bestehenden und neuen Besucher eine Rolle.

Und da es mir zu Aufwendig war von allen Orlando Parks die Tagsbesucher zu addieren habe ich die Anzahl der Übernachtungsgäste im Vergleich genommen, damit du eigentlich verstehen solltest wo hier der Unterschied liegt zwischen Orlando und Rust.

>
>Ich wollte ja auch nur sagen, dass ich es für sinnvoller erachte, in Rust so eine
>richtig geile (und teure) Achterbahn zu bauen als einen noch teureren Wasserpark.
>Wasserparks haben wir doch genug in Deutschland (was wohl auch mittlerweile bei der
>Familie Mack zur Erkenntnis geführt hat, den Wasserpark kleiner zu bauen, als
>ursprünglich geplant).

Für eine Achterbahn kannst du den Eintrittspreis maximal um 1,- bis 2,-€ erhöhen, für einen Wasserpark kannst du zwischen 20,- und 35,-€ Eintritt verlangen. Klar die Nebenkosten bei einem Wasserpark sind höher, aber lange nicht in dem Rahmen der Eintrittspreisdifferenz.

>
>Was uns in Deutschland fehlt, sind richtig geile und/oder aufwendige Attraktionen mit
>WOW-Effekt. Richtig lange und intensive Achterbahnen oder aufwendige Attraktionen bauen
>Mack & Co. bisher nur im Ausland (siehe Helix u.ä.). Dabei wäre der EP definitiv dazu
>in der Lage (sonst könnte man nicht 100 Mio. für einen Wasserpark investieren, der
>deutlich unsicherer ist als eine Achterbahn oder etwas anderes).
>
>Jede (!) gute Achterbahn in Deutschland ist entweder zu kurz (z.B. Black Mamba), zu
>weich (z.B. BlueFire), zu unspektakulär (SilverStar) oder mittlerweile in die Jahre
>gekommen (GeForce) oder von der Bauart her zu "billig" und folglich oft mit
>schmerzhaften Elementen "versehen" (und damit meine ich nicht G-Kräfte!). Wann traut
>sich endlich jemand in Deutschland zu etwas wie "Helix" oder gar zu Skyscraper? Die
>Besucherzahlen und die hohen Eintrittsgelder sind in Deutschland definitiv dafür schon
>erreicht und macht aufgrund der Multiplikatoren (wir Fans) deutlich mehr Sinn als sich
>völlig neuen, unbekannten Zielgruppen zu widmen...

Dann rechne doch mal aus wieviel Fahrgäste du mit einer Achterbahn welche 100 Millionen kostet erreichen müsstest. Und eine Achterbahn hat nach 10 Jahren ihren Zenit weit überschritten, wie du selbst in Bezug auf G-Force schreibst, wie also soll sich in Deutschland eine solche Attraktion refinazieren, das musst du mir mal erklären?

VG, Jens

>Jede (!) gute Achterbahn in Deutschland ist entweder zu kurz (z.B. Black Mamba), zu
>weich (z.B. BlueFire), zu unspektakulär (SilverStar) oder mittlerweile in die Jahre
>gekommen (GeForce) oder von der Bauart her zu "billig" und folglich oft mit
>schmerzhaften Elementen "versehen" (und damit meine ich nicht G-Kräfte!). Wann traut
>sich endlich jemand in Deutschland zu etwas wie "Helix" oder gar zu Skyscraper? Die
>Besucherzahlen und die hohen Eintrittsgelder sind in Deutschland definitiv dafür schon
>erreicht und macht aufgrund der Multiplikatoren (wir Fans) deutlich mehr Sinn als sich
>völlig neuen, unbekannten Zielgruppen zu widmen...

Schon irgendwie komisch, dass Du es besser weisst als alle Parkbetreiber zusammen. Auch interessant, dass keiner derjenigen Parks, die auf Thrill setzen, so viele Besucher aufweisen kann wie es der Europa-Park tut.

Hast Du eventuell schon einmal nachgedacht, dass Deine Meinung nicht der der großen Masse entspricht? Und das von Dir angesprochene Zielpublikum vielleicht nicht unbedingt das treueste und zahlungskräftigste ist?

Jakob

Irgendwie glaub ich nicht dran.

Gruß

Stefan

Die Türme wurden schon auf der Messe in Berlin vorgestellt. War doch klar, daß es auch Bestellungen gibt. Natürlich nicht im familienfreundlichen Deutschland.

>Die Türme wurden schon auf der Messe in Berlin vorgestellt. War doch klar, daß es auch
>Bestellungen gibt. Natürlich nicht im familienfreundlichen Deutschland.

Na ja, Orlando ist ja jetzt auch nicht unbedingt für die Mega-Thrill Attraktionen bekannt.
Die meisten Achterbahnen dort sind doch eher familienfreundlich.

>Die meisten Achterbahnen dort sind doch eher familienfreundlich.

Ja, die meisten Achterbahnen schon, da gebe ich dir fast recht. Im Speziellen bei Disney. Bei Universal würde ich diese Aussage schon weniger unterschreiben. Aber gerade entlang des I-Drive gibt es in diversen Fun Spots o.ä. doch einige wirklich thrillige Sachen. Diese ganzen Bungee-Flyer-sontwas-Attraktionen. Und da reiht sich der Skyscraper Coaster imho sehr gut ein.

Letzte Bearbeitung am 20-Nov-14 um 16:48 Uhr ()
Ich kann mir das gerade auch nicht so wirklich vorstellen! Wenn man die Höhe bedenkt und das dort relativ wenig Strecke ist, muss man schon eine ganze Menge Engerie vernichten, damit das im machbaren G Bereich bleibt!
Im Video sind einige Streckenabschnitte, wo ich mir gut vorstellen kann, dass das im RL nicht so viel Spaß machen würde!

Und ob das Spaß macht. Endlich wieder mal eine Bahn, wo evtl. ein kleines Bißchen Adrenalin ausgeschüttet wird.

>Im Video sind einige Streckenabschnitte, wo ich mir gut vorstellen kann, dass das im RL
>nicht so viel Spaß machen würde!

Welche denn? Ich finde dass sieht nach total viel Spass aus! Warum sollte das geniale El Loco Konzept nicht auch in 5mal grösser funktionieren? Wenn ich schon nur an die Höhe und die Elemente da oben denke kommt mir das Schaudern!

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, DragonKhan

Letzte Bearbeitung am 21-Nov-14 um 17:47 Uhr ()
Also die Konzept-Videos sehen ehrlich gesagt aus wie eine Fantasie-Hochglanz-NoLimits-Animation. Also jetzt nichts gegen NoLimits, aber ich meine damit, dass da erkennbar Vieles nicht mal im Ansatz realistisch ist.

Mag sein, dass das ne grüne Banane ist und erst mit der Umsetzung reift.

Grüße,
Alex
-Skeptiker-

Ja, so sehe ich das auch!

Ein wirkliches "Konzeptvideo" gab es vor einiger Zeit als das Ding angekündigt wurde. Dieses Video jetzt soll ausdrücklich das Layout des Coasters zeigen. Von daher darf man schon davon ausgehen dass dieses stimmt. Ich wüsste jetzt auch nicht was an dieser Anlage unrealistisch sein soll bis auf das fehlen div. Bremsblöcke, aber für die gibt es auf der Strecke ja genug Platz.
Ausserdem rechne ich auch damit dass die Fahrt nicht ganz günstig sein wird. Von daher sollte eine nicht sehr hohe Kapazität auch kein Problem darstellen.

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, DragonKhan

In dieser Strecke sind einige Umschwünge und Kehren, die zu schnell durchfahren, zu hohe G Kräfte erzeugen würden! Ganz einfach!
Das heißt, das entweder die im Video dargestellte Geschwindigkeit zu hoch ist, oder, was ich für realistischer halte, man die ganze Zeit quassi mit dem Fuss auf der Bremse fährt!

Und mal im ernst, wenn man sich die Höhe anschaut und die superkurzen Streckenabschnitte, da sieht man doch schon als absoluter Laie das es aus rein physikalischer Sicht so schon nicht klappen kann!
Ich glaube das erst wenn das Teil so steht! Vorher nicht!

Schonmal mit einem El Loco gefahren? Die unmöglich wirkenden Elemente sind das Markenzeichen des Typs. Und fahren sich viel geiler als man erwartet.
Klar, Blockbremsen wirds genug geben, aber deswegen wird man nicht das Gefühl des "Fuss auf der Bremse" haben.
Ich finde das ganze durchaus sehr realistisch. Warten wirs ab.

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, DragonKhan

>Irgendwie glaub ich nicht dran.

Glaub hafter als diese Nummer zurzeit http://avalanchewaterslides.com/products/
http://youtu.be/qWMqJjJS-7s

Also für sooo unwarscheinlich halte ich den Skyplex jetzt nicht. Zumindest sind da mehrere
Blockbremsen zu sehen und ich denke das da einfach viel Energie abgebaut wird.

>Glaub hafter als diese Nummer zurzeit http://avalanchewaterslides.com/products/
>http://youtu.be/qWMqJjJS-7s

Auf jeden Fall!

Übrigens: Originalquelle zum Video ohne "Alvey OMFG CRAZY VERTICAL LOOPING ..." Quatsch:
https://www.youtube.com/watch?v=pVcCmU-XWp0
+ eines der 'Fahrt':
https://www.youtube.com/watch?v=2dzd1Aj8EY8

The only difference between genius and insanity is success.
Gruss, Dragon mag keine geklauten Videos Khan

Besser Skyscraper als Sky Scrapper ?

MfG,
Wuzefelix