Elfjährige stirbt in Freizeitpark

Haßloch – Ein elfjähriges Mädchen aus Hessen ist im Holiday Park in Haßloch (Kreis Bad Dürkheim) tödlich verunglückt.
Das Kind hatte sich an einem Fahrgeschäft schwere Verletzungen zugezogen. Es starb noch am Unfallort. Wie sich das Unglück zugetragen hat, ist noch nicht bekannt gegeben worden.

hier der Link:

http://www.bild.de/bildlive/2014/14-elfjaehrige-37263870.bild.html

Schlimm.

Letzte Bearbeitung am 15-Aug-14 um 15:05 Uhr ()
Im SWR kam eben, dass das Unglück wohl an den "Spinning Barrels" passiert sein soll. Hergang ist der Polizei allerdings im Moment unklar.

Das ist, wer es nicht auswendig weiß, der "Break Dance" unter dem Zeltdach - viele Artikel von "Qualitätsmedien" enthalten irreführende Bilder von der GeForce. Schwer zu sagen, ob es eine Rolle spielte, dass bei diesem Modell keine große drehende Platte unter den Gondeln ist.

Alex

Wer ist denn dann Hersteller dieser Bauweise?

Huss

Wie schrecklich!
Grauenhaft!
Die Armen Eltern!

Furchtbar. Mein Beileid an die Eltern.

SPON: Nach Tod einer Elfjährigen: Holiday Park sagt Show ab

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

Das Beste was der Park machen kann.

Hmm ... wie kann man hier nur verunglücken?
Evtl. ist das Kind aus der Gondel gefallen und wurde dann mitgeschliffen?

Dadurch, dass es hier keine Platte gibt, ist ein Herausfallen natürlich gefährlicher, als wenn man bei einem Kirmes-Breaker "nur" auf der Platte landet.

Video vom Fahrgeschäft:

http://youtu.be/6A7qslObOVo

Letzte Bearbeitung am 29-Sep-14 um 20:19 Uhr ()
Auf RPR1 wird folgender Bericht zum Thema angezeigt:

Hier der Text, den man hier: http://www.rpr1.de/news/435765/fahrlaessige-toetung-im-holiday-park
lesen kann

Sicherheitsmitarbeiter unter Verdacht

Fahrlässige Tötung im Holiday-Park

Nach dem tödlichen Unfall eines Mädchens im Holiday Park in Haßloch ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen fahrlässiger Tötung.
Dem für die Sicherheitsaufsicht des Fahrgeschäfts am Unfalltag zuständigen Mann werde vorgeworfen, die Anweisungen nicht vollständig beachtet zu haben, teilte die Staatsanwaltschaft in Frankenthal mit.
Ein technischer Defekt sei wahrscheinlich auszuschließen. Dies hätten ein TÜV-Gutachten sowie Aussagen von Augenzeugen ergeben.
Eine Elfjährige aus Kelsterbach bei Frankfurt war am 15. August von dem Karussell «Spinning Barrels» mitgeschleift und dabei so schwer verletzt worden, dass sie
starb.

Edit:
Wenn es den Damen und Herren jetzt genehmer ist. Schlimm genug das sowas passiert. Dann aber in Kleinigkeiten rumstochern, wofür ich nix kann, da zitiert, ist schlicht und einfach lächerlich.
Mir tut nur die Familie leid, die jetzt mit der tragischen Situation klar kommen muss. Da helfen leider auch keine schlauen Sprüche.

>Laut einem Bericht von RPR1 handelt es sich um fahrlässige Tötung.

In dem Bericht steht nichts davon, dass es sich um fahrlässige Tötung handelt!

Letzte Bearbeitung am 29-Sep-14 um 17:16 Uhr ()
Schau auf der Seite von RPR1 mal im blauen Rahmen über der Überschrift. Da steht es. Eindeutig

Noch genauer steht es hier:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/rhein-neckar/toedlicher-unfall-im-holiday-park-ermittlungen-wegen-fahrlaessiger-toetung/-/id=1652/nid=1652/did=14258854/v94h65/index.html

Hmmm, und seit wann genau spricht die Rheinland-Pfälzische Rundfunk GmbH & Co. KG Recht?

Jetzt stell dir mal vor, es kommt bei den Ermittlungen heraus, dass es doch ein Unfall war. Dem Bediener also nichts vorzuwerfen ist?

Dann stand's "in der Zeitung", und komisch - es handelte sich doch nicht um fahrlässige Tötung. Da guckst du und der RPR1 aber seltsam aus der Wäsche, oder?

Letzte Bearbeitung am 29-Sep-14 um 18:15 Uhr ()
Erstaunlicherweise dann RTL, die Welt, SWR ... Auch

Gib doch einfach Spaßhalber bei Google: Fahrlässige Tötung Holiday-Park ein. Man sehe und staune was da alles angezeigt wird

Ich bin mal der Pingpong-Spielverderber
Marcel möchte dir wohl erklären dass es sich um Ermittlungen mit dem Verdacht auf fahrlässige Tötung handelt. Du stellst aber hier Tatsachen auf.

Gruß

Stefan

Also, so sehr ich auch google (und zugegebenermaßen immer wieder die selbe, schlechte dpa-Meldung noch schlechter verwurstet lesen muss), bleibe ich dabei:

Niemand kann derzeit sagen, "dass es sich um fahrlässige Tötung handelt". Nicht du, auch nicht im Zitat durch RPR1 oder sonst wer. Denn:

Weder ist diese Tat bislang überhaupt angeklagt worden, noch ist sie durch einen Strafbefehl, also quasi einem Urteil ohne eine Hauptverhandlung, erledigt worden. In erster Linie steht bei Ermittlungsverfahren die Aufklärung des Sachverhaltes im Vordergrund - und nichts anderes. Punkt.

So, und obwohl man eben mit einem bedauernswerten Todesfall eines Kindes am besten auf die Trommel hauen kann, wenn man in den Header schreibt: "Fahrlässige Tötung", und dann im Artikel rumeiert mit reichlich Konjunktiven, ist trotzdem erst einmal nichts anderes passiert als: Ermittlungsverfahren eingeleitet. Und wenn sich herausstellt, dass keine Straftat vorliegt, ist das eben auch ein gutes Ergebnis. Punkt.

Aus Berlin habe ich mal eine Statistik gelesen, dass überhaupt nur 20% aller Verfahren zur Anklage gelangen. Der überwiegende Teil wird wegen Mangel an Beweisen eingestellt, einer anderer wegen Geringfügigkeit eingestellt, und manchmal werden vermeintliche Täter auch doppelt angezeigt.

Übrigens, würde man über jedes eingeleitete Verfahren eine Meldung machen, wären das aus besagtem Berlin alleine schon - Achtung, festhalten: rund VIERHUNDERTVIERZIG Meldungen am Tag! (rund 165.000 im Jahr)

Dummerweise stirbt aber leider nicht genauso oft ein Kind. Aus qualitätsjournalistischer Sicht natürlich!

Ich hoffe, der Park-Check ist besser als der Nachrichten-Check ...

Mit google ist es wie in einem Hühnerstall, du kannst Eier finden oder du stehst mit einem Fuß in Hühnerkacke.

RTL würde ich auch nicht als seriöse Nachrichtenquelle heranziehen!

>Edit:
>Wenn es den Damen und Herren jetzt genehmer ist. Schlimm genug das sowas passiert. Dann
>aber in Kleinigkeiten rumstochern, wofür ich nix kann, da zitiert, ist schlicht und
>einfach lächerlich.

Es ist aber nun mal *keine* Kleinigkeit zu behaupten: es handelt sich um fahrlässige Tötung. Das ist eine Verurteilung ohne Gerichtsverfahren, das ist ein Abstempeln eines Menschen ohne Prozess, das ist eine Abkehr vom Prinzip des Schuldbeweises. All das ist gegen die fundamentale Rechtsordnung unserer Gesellschaft und kein Kavaliersdelikt!

Deswegen, und ja, man muss genau hinlesen, hat auch *keine* deiner angesprochenen "Quellen" eine Tatsachenbehauptung aufgestellt. Immer knapp dran vorbeigeschrammt, aber nie so wie du behauptet: "es handelt sich um...!"

>Mir tut nur die Familie leid, die jetzt mit der tragischen Situation klar kommen muss.
>Da helfen leider auch keine schlauen Sprüche.

Ich halte das Daraufaufmerksammachen, dass man für seine veröffentlichte Meinung, bzw Aussagen in Wort und Schrift auch Verantwortung übernehmen muss, nicht für "schlaue Sprüche". Stell dir eine Sekunde vor, du bist durch Zufall am Ort einer Vergewaltigung gesehen worden. Ein Zeuge gibt eine Täter- und Tatbeschreibung ab, die auf dich passt. Die Ermittlungen werden aufgenommen. Am nächsten Tag steht in der Zeitung: VERGEWALTIGUNG... und dein Kumpel schreibt bei Facebook: Er wurde gesehen. Es handelt sich um Vergewaltigung!

Dann - ja, dann würde ich mich gerne nochmal mit dir über Kleinigkeiten und schlaue Sprüche unterhalten. Und zwar sehr(!) gerne!

Mich erinnert es daran:

<...>
Ein Mann hat gegen den Sender geklagt, weil er in einer "Brisant"-Moderation als Mörder bezeichnet wurde.
<...>
Quelle: http://m.dwdl.de/a/46386

>>Mir tut nur die Familie leid, die jetzt mit der tragischen Situation klar kommen muss.
>>Da helfen leider auch keine schlauen Sprüche.
>
>Ich halte das Daraufaufmerksammachen, dass man für seine veröffentlichte Meinung, bzw
>Aussagen in Wort und Schrift auch Verantwortung übernehmen muss, nicht für "schlaue
>Sprüche". Stell dir eine Sekunde vor, du bist durch Zufall am Ort einer Vergewaltigung
>gesehen worden. Ein Zeuge gibt eine Täter- und Tatbeschreibung ab, die auf dich passt.
>Die Ermittlungen werden aufgenommen. Am nächsten Tag steht in der Zeitung:
>VERGEWALTIGUNG... und dein Kumpel schreibt bei Facebook: Er wurde gesehen. Es handelt
>sich um Vergewaltigung!
>
>Dann - ja, dann würde ich mich gerne nochmal mit dir über Kleinigkeiten und schlaue
>Sprüche unterhalten. Und zwar sehr(!) gerne!

Denkt auch mal jemand an die Kinder?

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

....auch noch kaufen:

http://www.amusement-rides.com/products/spinning-barrels/52594/#1031135

Dann hätte der Holiday Park auch noch folgendes im Angebot:

- Die Wilde Maus
http://www.fab.lu/index.php?id=74&L=2&tx_ttnews=4&tx_ttnews=456&tx_ttnews=73&cHash=95319407b1

- Den Condor
http://www.fab.lu/index.php?id=74&L=2&tx_ttnews=458&tx_ttnews=73&cHash=ad7029c857

Hier die beiden Links nochmal in funktionierend:

Wilde Maus

Condor

Ich halte ja von solchen "Ride zu verkaufen"-Seiten nicht viel*. Und auch hier glaube ich nicht unbedingt daran, dass ein Verkauf der Holiday-Park Bahnen wirklich bevorsteht. Wer weiß schon, ob es sich bei dem zum verkauf angebotenen Rides tatsächlich auch um die abgebildeten handelt? Gut möglich, dass es sich um Beispielfotos handelt.

Wie oft gab es schon ähnliche Seiten mit ähnlichen Angeboten aus unzähligen Parks...

* - Und zwar nicht nur, weil sie sich selbt mit der High-End-Foren-Software des FZPW nicht gescheit verlinken lassen...

So wie es aussieht kann der Condor es eigentlich nicht sein, oder?
Da steht manufacturing 1998 was ich jetzt als Herstellungsjahr deute. Und dieser ist doch viel älter, oder?

Auch ich bezweifel immer solche Seiten und genieße sowas mit Vorsicht.

Schönen Tag noch.

Im PDF steht Manufacturing year: 1994

lt. Wiki:
1994 Eröffnung „Tanzender Pavillon“ und „Bounty Tower“

Also stimmt das auch zusammen!

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

Ok. Sorry. Habe die pdf nicht gelesen, nur die Seite an sich.
Dann gebe ich dir recht.

Hi Christian,

>Ich halte ja von solchen "Ride zu verkaufen"-Seiten nicht viel*. Und auch hier glaube
>ich nicht unbedingt daran, dass ein Verkauf der Holiday-Park Bahnen wirklich
>bevorsteht.

das die Bahn zum Verkauf steht, ist aber Fakt!

Guten Morgen Christian

>Wer weiß schon, ob es sich bei dem zum verkauf angebotenen Rides
>tatsächlich auch um die abgebildeten handelt? Gut möglich, dass es sich um
>Beispielfotos handelt.

https://twitter.com/VdkSteve

So der Bounty tower ist schon mal verkauft, siehe Link

Interessanter ist doch der Tweet:
>It is decided... For next year, we will give our award winning G Force coaster
>a roof in the entrance station

Wow. Jetzt noch Mitarbeiter die nicht einschlafen bei jeder Bewegung und sich wie super-asoziale benehmen, und man könnte mal wieder hinfahren.

Gruß

Stefan

Wobei man bei FAB eigentlich nur ernstgemeinte Angebote findet und nicht die üblichen "ich-guck-mal-was-das-Teil-wert-ist-und-wer-sich-da-so-meldet"-Angebote.

auch die Kollegen von FAB haben solche angebote im Programm naja nennen wir es mal so, haben ein Geschäft vom TYP X im Programm aber hin und wieder andere Bilder dazu

Hi

>Ich halte ja von solchen "Ride zu verkaufen"-Seiten nicht viel*. Und auch hier glaube
>ich nicht unbedingt daran, dass ein Verkauf der Holiday-Park Bahnen wirklich
>bevorsteht. Wer weiß schon, ob es sich bei dem zum verkauf angebotenen Rides
>tatsächlich auch um die abgebildeten handelt? Gut möglich, dass es sich um
>Beispielfotos handelt.

Hier noch ein Artikel:

http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/titelseite/artikel/attraktionen-auf-der-verkaufsliste/

http://hessenschau.de/panorama/freispruch-nach-toedlichem-unfall-im-freizeitpark,frankenthal-urteil-100.html

Jakob