Ein kleiner "Krieg" ist da bei Cedar Point, bezüglich der neuen Attraktion 2011 entbrandt, zumindest wenn man den "Sandusky Register" glauben darf.

Aber hier der ganze Artikel:

"The fate of Cedar Point’s new ride could already be up in the air as a patent war brews between two ride manufacturers.

Brian Mirfin, of Australian ride manufacturer Funtime Group, said the new ride will be the Wind Seeker, made by Dutch-based manufacturer Mondial.

The Wind Seeker, however, is a patent-infringing copy of the StarFlyer — a tower ride the Funtime Group made and owns a patent on, Mirfin said.

Both rides are tower rides that spin riders around as they extend high in the air.

The StarFlyer pulls seats attached to a chain. The Mondial design is similar but uses arms instead of chains.

In its news announcement in early February, Mondial said it came up with the new ride “following requests from clients who wanted a StarFlyer-style ride they could still operate within normal wind conditions.”

“It’s almost like Mondial’s plagiarizing our idea,” said Mirfin, director of the Funtime Group and owner of Cottingham Agencies, which holds the patent for StarFlyer. “It makes us very, very angry.”

Executives at Mondial did not return an e-mail from a reporter seeking comment.

Dick Kinzel, president, chairman and CEO for Cedar Fair, said Wednesday night he had no comment. He repeated that the company plans to make an announcement at 2 p.m. Tuesday about the new ride for 2011.

Mirfin said his company, which has built 22 StarFlyers so far, thought it had a deal to build one for Cedar Point after amusement park executives flew to Orlando, Fla., several months ago to look at a StarFlyer at the Magical Midway.

Mirfin said his company planned to build a StarFlyer for Cedar Point that would be 400 feet tall — even bigger than the StarFlyer at Prater Park in Vienna, which stands 384 feet tall.

Instead, Funtime learned Cedar Point was buying a similar ride from Mondial, Mirfin said

“Now, not only do we not get the contract, now we’ve got to get into litigation,” Mirfin said. “The ones that we’ll be suing will be Cedar Point and not Mondial.”

Funtime’s U.S. patent for StarFlyer — patent No. 7666103 — was granted Feb. 23.

Tony Handal, the Connecticut attorney who filed the patent, said he believes the Mondial ride would be a patent infringement on the StarFlyer.

“It looks pretty much like the same thing to me,” Handal said, adding that he doubts litigation will be necessary.

“I think Cedar Point will not go forward without a license,” Handal said. “They can either do that or they can have the ride built by a licensed company.” "

http://www.sanduskyregister.com/sandusky/2010/aug/19/ride-wars-cedar-point

Na, schauen wir mal was da raus kommt.

Gruß
Frank

Damit hat man dem Park seine geplante Facebook Ankündigung natürlich schön versaut. Was aber wohl auch das Ziel war.

Wenn die Star Flyer aber echt keinen Wind vertragen können, sind sie für Cedar Point wirklich denkbar ungeeignet. Und was an dem Star Flyer wohl so patentierungswürdig ist? Warum hat dann noch kein Kettenkarussellhersteller Funtime verklagt?

Letzte Bearbeitung am 22-Aug-10 um 20:13 Uhr ()
Das ist sowieso eine ziemlich sonderbare Situation in der sich Funtime äußerst seltsam verhält. Klar, sie haben ein Patent auf den Starflyer, aber sind denn die zahlreichen Kopien die auf dem Markt sind alle lizenziert? In Kanada sah ich eine Version, bei der sich der Turm drehte, kann man damit das Patent umgehen? Demnach wäre Mondial auf der sicheren Seite, weil es sich bei ihrem Modell um ein völlig anderes Design handelt.

Und überhaupt: Wieso will Funtime Cedar Point und NICHT Mondial verklagen? Das wäre doch von Erfolg gekrönt, wenn es einen Vertragsbruch zwischen FT und Cedar Fair gegeben hat (angeblich bekommen noch zwei weitere Parks der Kette einen Stratosoar). Davon wird aber nichts berichtet.

Witzig natürlich auch wieder: Das Blatt aus Sandusky hat gewisse Probleme Austria und Australia zu unterscheiden! Wie sollte es auch anders sein...

Letzte Bearbeitung am 22-Aug-10 um 22:12 Uhr ()
>Witzig natürlich auch wieder: Das Blatt aus Sandusky hat gewisse Probleme Austria und
>Australia zu unterscheiden! Wie sollte es auch anders sein...

Wenn man bei google nach Funtime sucht wird als erstes dieser Link hier aufgezeigt:
www.funtime.com.au - ist eine Australische Domain, wenn man dann funtime.at eingibt, wird man auf die com.au Adresse weitergeleitet.

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

Naja, es gab im Bezug auf den Star Flyer - ich meine es wäre damals eine Variation von DAL Industries aus der Türkei gewesen - schon mal Klagen, die am Ende dann mit einem Lizenzabkommen beendet wurden.

Ich denke dass in Europa eine solche Klage wohl aussichtslos wäre, in den USA hingegen, die ja ein völlig anderes Patentrecht haben, kann sowas gar erfolgreich sein.

KMG bietet ja ebenfalls eine Turmkonstruktion, die sich aber um die eigene Achse dreht um im Aufbau unterschiedlich ist.

>Ich denke dass in Europa eine solche Klage wohl aussichtslos wäre, in den USA hingegen,
>die ja ein völlig anderes Patentrecht haben, kann sowas gar erfolgreich sein.

Darf ich fragen, wie Du zu dieser Einschätzung kommst? Es gibt ein erteiltes paralleles europäisches Patent, das am 21.05.2008 veröffentlicht wurde. Dagegen haben V.o.f. J.H.A. van der Beek, KMG und Zamperla fristgerecht Einspruch eingelegt, wobei ersterer diesen später wieder zurückgenommen hat (weil er eine Lizenz hat). Zwischenzeitlich wurde das Patent von der Funtime Handels GmbH auf die Cottingham Agencies Ltd. umgeschrieben. Am 17.11. wird es um 9 Uhr in dem Einspruch eine mündliche Verhandlung beim EPA in München geben. Diese ist öffentlich, wer also Interesse hat, kann sich das ansehen. Erst wenn das Einspruchsverfahren durch ist (und eine eventuell folgende Beschwerde) kann man darüber nachdenken, ob eine Patentverletzungsklage in Europa (zumindest in den Ländern, in denen das europäische Patent tatsächlich nationalisiert wurde) erfolgreich sein könnte. Das ist der Fall, wenn der mutmaßlich patentverletzende Gegenstand alle Merkmale des Patentanspruchs verwirklicht. Die Regelung ist in den USA nicht anders.

Jochen

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Gleich mal notieren. Weisst du schon in welchem Gebäude und Raum das sein wird?

Letzte Bearbeitung am 25-Aug-10 um 08:32 Uhr ()
Ich beziehe das darauf, weil meines Wissens nach bei bisher keinem Fall das Patent durchgesetzt wurde (auch damals bei der Huss vs. Soriani&Moser - heute Moser Rides - vs. KMG Top Spin Affäre, wo gar gegen einen Betreiber einer mobilen Anlage rechtliche Schritte eingeleitet wurden) und die Anlagen - bis auf die von v.d.Beek - in zumindest einem Merkmal erheblich anders konstruiert sind.

Ich kann die Firma Funtime ja auch in gewisser Weise verstehen, dass man "not amused" ist, aber letztlich ist zumindest deren Sling Shot sowie auch der Sky Diver in deren Portfolio sehr deutlich an bestehende Anlagen angelehnt. (Wobei ich jetzt nicht weiß, ob da Lizenzgebühren für fällig wurden, wenn ja, nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil! ...)

Und letztlich finde ich, dass man sich auf die Weiterentwicklung der eigenen Anlagen hätte konzentrieren sollen um eben das Problem mit zu starkem Wind oder eben auch den bei mobilen Anlagen doch zeitaufwendigeren Aufbau in den Griff zu bekommen - denn darauf wird jetzt sicherlich KMG und auch Mondial ihrerseits ein Patent haben!

P.S. Das mit dem Patentrecht war darauf bezogen, weil man sich in den USA ja gerne gegenseitig mit Patentklagen überzieht und dort - zumindest im Computerbereich - schon die eine oder andere eigentümliche Entscheidung gefallen ist!

Nun, inzwischen hat Cedar Fair 4(!) Installationen für CP, Knott´s, Canada´s Wonderland und Kings Island bekannt gegeben. Alle jeweils 301 Fuss hoch (selbst CP hat keinen größeren bekommen, jedoch muss dort ein Huss-Schiff weichen). Simulierte Impressionen kann man bei Screamscape sehen.

So sehr ich auch verstehen kann, dass man das Windproblem lösen, bzw. vorbeugen wollte, so unbeeindruckt bin ich aber von der Mondial-Variante. Der größte Thrill der Funtime-Anlagen ist doch gerade das Gefühl in diesen kleinen Kettenfliegerkörbchen zu sitzen und durch unglaubliche Höhen zu fliegen.

Bei Mondial (die ich grundsätzlich ziemlich gut finde) sitzt man nun in klobigen Sitzen mit fetten Schossbügeln und dank der festen Stangen wird es wohl keine windbedingten Ausfälle geben (was ich noch nicht glaube), aber eben auch kein aufregendes "Freiflug"-Gefühl.

Kurzum, für einen windigen Park wie CP kann ich die Entscheidung nachvollziehen, für Knott´s eher nicht (hier ersetzt der Ride aber wohl den Intamin Aussichtsturm, der ohnehin schon der Fallschirme beraubt wurde). In Kings Island wird der Ride an die Stelle des schon lange verschwundenen Intamin Flight-Trainer gesetzt werden, welcher dem Windseeker sehr ähnlich sah.

Ich sehe das genauso: finde es super dass Mondial jetzt eine Lösung bietet für das Kapazitätsproblem und auch die Windanfälligkeit - jedoch wirkt das Ganze ziemlich klobig und sehr "kontrolliert". Im Endeffekt bin ich aber mal sehr darauf gespannt wie es in Realität wirkt. Glückwunsch an Mondial dass sie gleich 4 davon unterbringen konnten.

Weiß jemand wieso es eigentlich nie mehr einen großen (doppelt soviele Sitze) StarFlyer mehr gab nachdem es auf der Kirmes doch gezeigt wurde dass dies machbar ist?

Bei Screamscape gibt es ein Statement von Funtime zu lesen:

" ”We have recently been made aware that some of our competitors have made allegations that our patented and name trademarked StarFlyer ride cannot operate in “normal” wind conditions. This is simply not true. As the inventors of the StarFlyer attraction obviously high winds are something we took into consideration when designing the concept.
The standard StarFlyer is made to operate in winds up to 44 mph (72 kmh), which meets or exceeds the wind limits set on similar amusement attractions. In addition, Funtime offers the option of a different seat stringing arrangement, which raises the threshold and allows the ride to operate within even higher winds.
We know of the ride’s success first-hand because some of our 22 installations operate in extremely high-wind areas. Along the wind-swept costs of the Baltic Sea we have StarFlyers at Tykkimäki in Finland, Tivoli in Denmark, Hansa Park in Germany and Divo Ostrov, St. Petersburg, Russia. South along the Aegean Sea in Athens sits a StarFlyer at Allou Park and standing in the windy shadows of Mount Fuji a StarFlyer runs at Fuji-Q Highland in Japan every day of the year.
These are just some of the examples of the StarFlyers across the globe that demonstrate the attraction’s superior design and construction. "