Lüdenscheid. Neun Verletzte bei einem Unfall auf der Lüdenscheider Kirmes. Eine Gondel des Fahrgeschäfts „Commander“ hatte sich gelöst und war abgestürzt. 25 Kräfte von Feuerwehr und DRK waren im Einsatz.

Bei einem Kirmes-Unfall in Lüdenscheid sind neun Menschen verletzt worden, zwei von ihnen schwer. Bei dem Unglück auf der größten Kirmes des Sauerlands löste sich eine Gondel des Fahrgeschäfts „Commander“ und stürzte ab. Die neun Verletzten wurden mit Beinfrakturen oder geschockt ins Krankenhaus gebracht.

Bei den Schwerverletzten handelt es sich nach Polizeiangaben um zwei Männer im Alter von 18 und 24 Jahren.

„Die Gondel hat sich gelöst und ist gegen eine Absperrung geprallt“, schildert Einsatzleiter Thomas Brauckmann. „Es war ein Glück, dass sich die Gondel in der Absperrung gefangen hat und nicht in die Menschenmassen geraten ist. Es war sehr voll.“

Der Bürgermeister Lüdenscheids, Dieter Dzewas, begleitete die Verletzten ins Krankenhaus, um sich vor Ort ein Bild zu machen. Mitarbeiter des Amtes für Arbeitsschutz und Vertreter der Staatsanwaltschaft untersuchten den Unfallort. Die Ermittlungen zur Unglücksursache dauern derzeit noch an.

Mit der Kirmes feiert der Bürger-Schützen-Verein (BSV) Lüdenscheid seinen 100. Geburtstag

Quelle: Der Westen Lüdenscheid, 29.05.2010, Vera Kämper und Rolf Bähner

http://www.derwesten.de/staedte/luedenscheid/Neun-Verletzte-bei-Unglueck-auf-Kirmes-id3045352.html

Ready for l(a)unch 3-2-1

Verwechsel ich jetzt gerade was oder ist mein Deja Vu Gefühl tatsächlich angebracht?

CU,
Michael
*Knowing that you don't know, is the first and the most essential step to knowing, you know?*
Phoenix - Das neue Modell von CoasterDynamix
Karussells und Weihnachtshäuser, jetzt bei Santa's Decoshop

Das frage ich mich seit gestern abend auch, Michael.

Einen ausführlicheren Artikel findet man hier.

Brauche Tankestelle!

Ich finde, das ist ein regelrechter Skandal.
Ich bin auch schon oft Shaker und sehr oft Commander gefahren.
Da wirken hohe Kräfte auf die Gondeln. Wenn sich nun einfach so ein Bolzen löst, dann kann das Fahrgeschäft nicht richtig gewartet worden sein.
Evtl. ist es ja auch ein Materialfehler vom Hersteller.

Was sagt der Betreiber dazu?

Laut Aussage des Betreibers in einem anderen Forum handelte es sich nach Angaben des TÜV um einen Materialfehler eines Kugellagers, was ein abscheren der Sicherungsmutter zu Folge hatte. Die weiteren Kugellager sind davon jedoch nicht betroffen.

Hier die Stellungnahme des Betreibers:

http://kirmes.me/content.php/828-Unfall-am-Commander-in-L%FCdenscheid-Stellungnahme-von-Sascha-Hanstein

Glücklicherweise "nur" ein Materialfehler EINER Gondel.

geht so: http://www.derwesten.de/staedte/luedenscheid/prozess-um-luedenscheider-kirmes-unfall-eingestellt-geldauflage-fuer-die-angeklagten-id7163885.html

Brauche Tankestelle!

Puh, ich dachte schon wieder ein neuer Unfall.

Was bedeutet das nun, für einen"Matterialfehler" wird man doch nicht derart verurteilt?

Hier wunschgemäß keine Hinweise auf Freizeitparktouren mehr!

Letzte Bearbeitung am 05-Okt-12 um 19:12 Uhr ()
Ich kenne mich in Bezug auf Prozesse glücklicherweise nicht sonderlich aus, aber imo bedeutet das, dass der strafrechtliche Prozess eingestellt ist und nun jeder Geschädigte für sich höchstens noch zivilrechtlich vorgehen und Schmerzensgeld/Schadensersatz verlangen kann, oder? Jura-Spezies, belehrt mich

Hier noch nachträglich der Artikel zum ersten Prozesstag: http://www.derwesten.de/staedte/luedenscheid/traumatisches-erlebnis-fuer-junges-opfer-kirmes-unfall-in-luedenscheid-vor-gericht-id7140113.html

Nachdem was so im nachhinein festgestellt wurde, sind sie in diesem Strafprozeß nochmal günstig davon gekommen...... nur dumm dass sich ein zweiter Unfall am selben Geschäft zum Saisonauftakt auf der Osterwiese in Bremen ereignete. Bin mal gespannt wie man ich im zweiten Fall erklären wird.

Wenn mich keine Schuld trifft, dann würde ich einen solch "teueren" Vegleich nicht annehmen sondern würde auf mein Recht pochen und einen Freispruch erkämpfen. Ein Vergleich hat meiner Meinung nichts mit Freispruch sondern eher mit Freikauf zu tun.

Es ist also mehr ein Warnschuss und juristischer Zeigefinger den der Richter da erhoben hat und somit sehe ich auch mein Posting an anderer Stelle mehr als gerechtfertigt.

Ja, versteck du dich weiterhin hinter deinem Usernamen...

You'll Never Walk Alone!

>Ja, versteck du dich weiterhin hinter deinem Usernamen...

Tic Tac? Ach nee, das hat 2 mehr.

Das öffentliche Verbergen von Realnamen ist in diesem Forum erlaubt. Aus Gründen. Da wir wie bekannt eine Useridentifizierung verlangen, wird sich hier nicht versteckt.

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

Furthermore liefert ein Klick auf das Mailicon öffentlich einsehbar die Mailadresse a******-wa******@o2online.de zu Tage, zumindest ein Indikator. Und was hilfts dir, Andre?

Gruß

Stefan

*** bevors einer zensiert, mach ichs doch grad selbst.

>Ja, versteck du dich weiterhin hinter deinem Usernamen...

Warum sollte/müsste er sich denn verstecken?