Habe beim Durchforsten von Youtube ein cooles (aber bereits 2 Jahre altes) Backstage Filmchen gefunden über die wohl genialste Attraktion dieser Erde http://www.youtube.com/watch?v=1PcLmfBUemI

Cool! Kannte ich noch nicht!

Ich bin beide Spider-Mans und beide Indys gefahren und muss sagen: Indy hat zwar die bessere Ausstattung - aber Spider-Man ist immer noch der viel, viel unterhaltsamere Ride! Beim Drop vom Haus reiße ich immer noch die Arme hoch, so echt ist das!

Grüße,

Tim
Excess all Areas!

Ich kenne nur Indy Anaheim und finde das Teil mega genial. Spiderman rockt aber einfach alles. Jedoch ist hier der Vergleich auf ultra hohem Niveau, klar.

Besser als den "Drop" finde ich den "Anstieg" zwischen den Häusern. Auf dem Film haut es einem sogar die Sinne weg in dieser ride-sequenz obwohl ja noch der Sprecher davor steht und alles - einfach ewig gut! Da kommt insgesamt leider auch "DarKastle" nicht ran. Dennoch alles geniale Rides die wir in Europa wohl leider nie ähnlich gut zu sehen bekommen.

Das Problem von Spiderman ist meiner Meinung nach die Lizenz. Spiderman ist halt nüchtern betrachtet infantiler Marvel-Rotz für Jungs zwischen 6 und 10 Jahren. Und die Bösewichte sehen nun wirklich aus, als ob da Drogen im Spiel waren oder einem Siebenjährigen der Malkasten runtergefallen ist. Das ist wirklich Trash hoch zehn gegen den Indiana Jones die reinste Hochkultur ist. Ich würde daher doch Indiana Jones den ersten Platz vermachen, auch wenn das Gesamterlebnis bei Spidy vielleicht eindrucksvoller ist. Aber letztlich sind echte Effekte, wie das bombastische Tunnelfinale, doch höher zu bewerten als Effekte, die bloß durch Videoprojektionen erzeugt werden... allein dieser gigantische Tunnel, der da nach hinten fährt, ist natürlich zehn Mal geiler als wenn da nur Videoleinwände wären, die Rückwärtsbewegung simulieren, denn bei den Videoleinwänden weiß natürlich jeder, dass da nur ein Film läuft. Klar, man wird trotzdem total verwirrt und denkt man fällt etc., aber nüchtern betrachtet, weiß jeder, dass hier eine Computeranimation läuft. Das ist bei Indy anders! Da ist alles real und das - ich wiederhole mich - ist immer viel cooler als synthetischer Kram.

Ein Film bei dem keine Computereffekte zum Einsatz kommen und die Schauspieler vor bombastischen, handgezimmerten Kulissen statt vor grünen Wänden agieren und Dialoge mit Kollegen führen statt mit virtuellen Entitäten, die später hineingeschnitten werden, ist ja auch liebenswürdiger als Avatar.

AF

Danke für den Link, sehr Interessant.

Tja liebes Phantasialand, nun wisst ihr wie die Technik funktioniert, bitte so ähnlich nachmachen.

Wo wir schon dabei sind, der Link schaut der für mich Weltbesten Attraktion mal unter den Rock.

http://www.youtube.com/watch?v=gubF0TmdHBs&feature=related

Gruß,

Dennis

>Wo wir schon dabei sind, der Link schaut der für mich Weltbesten Attraktion mal unter
>den Rock.

Dieser Effekt mit dem Tunnel ist so genial. Als ich zum ersten Mal davon hörte dass man gar nicht rückwärts fährt hab ich das echt gar nicht glauben wollen. SOOO cool gelöst. Überhaupt: genial, das Teil. Schade, es sollte ja ganz ursprünglich mal nach Paris kommen MIT der Loren-Achterbahn als zusätzliches Gimmick quer hindurch. Tja, schade. Ich denke nicht dass wir das noch je erleben werden.

Sollte man das Video anschauen bevor man den Ride das erste Mal fährt?

Wenn du dieses riesige Rendering meinst, wo noch die Eisenbahn hindurchfährt (oder fuhren Boote hindurch?) ... ich glaube das war mehr ein einsamer Vorschlag (für Anaheim) als große Planung.
Für Paris sollten zwei Lorenachterbahnen kommen, plus Darkride, aber nicht ineinander verschachtelt wie auf dem Gemälde.

>Sollte man das Video anschauen bevor man den Ride das erste Mal fährt?

Nein. Ich hatte es bis grad nicht verstanden, wie der Effekt funktioniert...
Jakob

>Nein. Ich hatte es bis grad nicht verstanden, wie der Effekt funktioniert...
>Jakob

Keine Sorge - das wirkt in Realität dennoch total verblüffend und den wirklichen Gag des Effektes haben sie in der Reportage auch nicht verraten. Also keine Sorge.

@Softwarefailure: gerade WEIL bei Spiderman nicht alles nur auf den Leinwand-Gag abzielt ist es so gut. Auch ohne Leinwände wäre der Ride fast schon ober-genial mit Feuereffekten und guter Deko. Gerade die Mischung machts! Aber ich verstehe, dass man sich da einfach uneinig ist. Was Indy auffährt (und - klar - die Themen sprechen natürlich unterschiedliche Zielgruppen an) ist von der räumlichen Dimension und Perfektion absolut unglaublich. Wir vergleichen hier - wie schon gesagt - auf oberster Liga. Weltklasse.

Spidermans Feuereffekt fand ich etwas aufgesetzt. Stichflamme, uiii.
Beim "Stichflammen-in-Darkrides" Vergleich hat Tutankhamon die Nase vorn.

Danke für den Link.

Nicht so einfach vergleichbar: bei Indy sind die Kulissen einfach genial, aber auch der Anstellbereich ist schon ein Erlebnis! Außerdem wird bei Indy die Phantasie mehr angeregt, das Geheimnisvolle! Bei Spiderman ist der Anstellbereich grundsätzlich nichts besonderes, der Ride selber, da punktet Spidy ein wenig mehr weil hier einfach mehr Action stattfindet und sie Sinne perfekt getäuscht werden.

>Was Indy auffährt (und - klar - die Themen sprechen
>natürlich unterschiedliche Zielgruppen an) ist von der räumlichen Dimension und
>Perfektion absolut unglaublich. Wir vergleichen hier - wie schon gesagt - auf oberster
>Liga. Weltklasse.

Ja, und trotzdem ist Indy besser.

Wenn ich mir das nochmal genau überlege, was der Tokio-Indy so aufgefahren hat: Diese Windhose und der das Fahrzeug perfekt umfassende Rauchring... das war schon ganz großes Kino, eben weil es real ist. Bei Spiderman kann man doch durchgehend ganz klar zwischen Video und Kulisse unterscheiden. Bei Indy ist dagegen alles echt... also glaube ich zumindest. Der Anspruch auf Echtheit wird bei Indy ja gerade auch durch diese riesig großen Räume, in denen man einen für Darkrides schier unglaublichen Weit- und Rundumblick hat und eine Etage tiefer sogar noch das vorhergehende Fahrzeug sieht, untermauert. Es ist einfach perfekt inszeniert. Schade, dass die Zeiten, in denen man solch bombastische Rides gebaut hat, vorbei sind.

Ist die Technologie eigentlich patentiert? Verkauft Universal diese an andere Parks?

Letzte Bearbeitung am 13-Jan-10 um 09:40 Uhr ()
Offensichtlich, oder? "Curse of DarKastle" steht in Busch Gardens, und die gehören nicht zu Universal.

Grüße,

Tim
Excess all Areas!