Letzte Bearbeitung am 03-Jul-07 um 00:07 Uhr () durch Alex (admin)
Ferienzeit in NRW

Alle Jahre wieder gibt es sie – die Freizeitparktests. In diesem Jahr gibt es in der WDR Verbrauchersendung „Markt“ eine Testserie, in der eine Familie mit 3 Kindern verschiedenen Alters und zwei Action süchtige Teenies, jeweils zwei vergleichbare Freizeitparks derselben Kategorie besuchen und miteinander vergleichen.

Immer Montags 21:00 Uhr im WDR

In der 1. Sendung traten Gegeneinander an:

Der Safaripark Stukenbrock vs. Fort Fun Abenteuerland

Hier eine kurze schriftliche Zusammenfassung der Sendung.

Quote

---

Sendung vom 25. Juni 2007

Freizeitparks: Großer Spaß für kleines Geld?

Sie sind nicht gerade billig, aber besonders für Familien, die in den Sommerferien daheim bleiben, eine willkommene Abwechslung. Doch was gibt es fürs Geld? Wie hoch ist der Spaßfaktor? In Folge eins nimmt testmarkt Fort Fun im Sauerland und den Safaripark Stukenbrock unter die Lupe.

Von Gönke Harms

Safaripark Stukenbrock

Für Familie Ruschke mit ihren vier Kindern zwischen drei und 14 Jahren und für die beiden 19-jährigen Actionfans Hannah und Christina ging es als erstes in den Safaripark Stukenbrock. Der liegt am Rand des Teutoburger Waldes zwischen Bielefeld und Paderborn. Erwachsene zahlen für den Eintritt 22,50 Euro, Kinder zwischen vier und 14 Jahren zahlen 18,50 Euro, Kleinkinder bis vier Jahre haben freien Eintritt. Am Anfang steht eine Großwildsafari: Auf einem rund 650.000 Quadratmeter großen Gelände leben 600 exotische Tiere, darunter Tiger, Löwen, Elefanten und Giraffen - natürlich getrennt, damit es nicht allzu wild zugeht. Im eigenen Auto fährt man durch insgesamt vier Freigehege. Eine der Hauptattraktionen: weiße Bengaltigerbabys. Die fanden unsere beiden Actionfans Hannah und Christina zwar ganz niedlich, aber insgesamt war ihnen die Safaritour zu langweilig. „Die sind alle ziemlich faul hier, die Tiere. Die liegen alle nur rum“, so Christina, „ich dachte, die kommen jetzt ganz wild auf mein Auto zugelaufen.“ Tatsächlich schauen die Tiger und Löwen im Freigehege den fahrenden Besuchern ganz gelassen entgegen. „Die kennen das ja schon“, so Papa Ruschkes Erklärung, „ist wahrscheinlich nicht mehr so interessant für die.“ Umgekehrt waren die Tiere für Familie Ruschke äußerst interessant. Am besten gefiel ihnen das vierte Gehege, in dem sich Giraffen, Zebras und Gnus tummeln.

Fahrgeschäfte

Die beiden Actionfans zog es schon nach etwa 15 Minuten Großwildsafari in den zweiten Teil des Parks. Dort gibt es insgesamt 20 Fahrgeschäfte und Shows. Hannah und Christina probierten die rasanteren Attraktionen: den 40 Meter hohen Freifallturm „Giraffe Tower“, die 20 Meter hohe Ölpumpe „Flying Oil Pump“ und die 80 km/h schnelle Looping-Achterbahn „Super Tornado“. Um den Kickfaktor genau zu messen, stoppten Hannah und Christina den Puls in den Geräten. Am höchsten lag er in der Ölpumpe „Flying Oil Pump“. In den Gondeln der zwei schwingenden Arme der Ölpumpe geht es rund: Aus 20 Metern kopfüber geht es in rasantem Tempo wieder runter. Trotz höchstem Pulswert in der Ölpumpe gefiel unseren Actionfans die Looping-Achterbahn am besten. Einziger Minuspunkt: Die Fahrt ist zu kurz.

Familie Ruschke probierte für uns im zweiten Teil das Angebot für die ganze Familie. Es ging unter anderem in die „Marienkäferbahn“, die Wildwasserbahn „Kongo-River“ - mit einer Schussfahrt aus 21 Metern Höhe Europas höchste Wildwasserbahn. Aber auch kleinere Geräte wie die Raupenbahn wurden ausprobiert. Fazit unserer Familie zum Park: entspannte Atmosphäre, da der Park nicht allzu überlaufen war, insgesamt aber eher etwas für kleinere Kinder. Für den 14-jährigen Sohn Jonathan war das Angebot eher spärlich. Sein Highlight: die Wildwasserbahn. Ebenso schade fand Familie Ruschke, dass man für einige Fahrattraktionen extra bezahlen muss. „Da der Eintritt ja schon so teuer ist für so viele Personen, bin ich eigentlich kaum noch in der Lage, Fahrgeschäfte zu bezahlen“, so Mama Ruschke.

Gastronomie

Familie Ruschke probierte für uns Currywurst und Fritten. Die Pommes kosten 1,50 Euro, die Currywurst gibt es für 2,50 Euro. Und das schmeckte unserer Familie auch. Hannah und Christina probierten für uns das Pizzaangebot. Eine große Pizza Salami kostet 6,00 Euro, eine kleine 2,90 Euro. Die Salami war okay, aber „viel zu käsig“, fand Christina.

Fort Fun Abenteuerland

Im sauerländischen Bestwig gelegen, dreht sich im Freizeitpark Fort Fun alles um das Thema „Wilder Westen“. „Bunter und liebevoller gemacht als im Safaripark“, so der erste Eindruck unserer beiden Actionfans Hannah und Christina. „Das ist hier schon eine funmäßigere Atmosphäre“, meinte auch Mama Ruschke. Allerdings nervte sie Westernmusik, die ununterbrochen aus den Lautsprechern schallt. Tiere gibt es hier auch, doch die sind eher etwas kleiner und zutraulicher als in Stukenbrock: Ponys und Esel. Auf den Ponys kann man auch reiten, doch dafür sind zwei Euro extra fällig. Und die Eintrittspreise? Erwachsene zahlen 22 Euro, Kinder von vier bis elf Jahren 19,90 Euro. Jüngere Kinder haben auch hier freien Eintritt. Mit mehr als 20 Fahrgeschäften und Shows ist auch Fort Fun ein Park mittlerer Größe.

Fahrgeschäfte

Hannah und Christina probierten den „Wild Eagle“, eine Art Drachenflieger an der Leine. Erst wird man langsam 700 Meter hochgezogen, dann geht es mit Tempo 80 hinunter ins Tal. „Hat Spaß gemacht. Mal was anderes“, so das Urteil unserer Actionfans. Doch viel mehr interessierte sie der Überschlagcoaster „Wirbelwind“. Allerdings wurden ihre hohen Erwartungen nicht erfüllt: „Langweilig und viel zu kurz“, so ihr Fazit.

Noch unspektakulärer fanden sie die Achterbahn „Devils Mine“. Sie ist zwar aufwändiger gestaltet als der „Wirbelwind“, aber ohne Überschlag und eher eine Familienachterbahn. Und der Pulswert? Am höchsten lag der beim Drachenflieger „Wild Eagle“. Das Fazit im Vergleich zum Safaripark: „Dann eher der Safaripark“, so Christina. Dort gab es aus ihrer Sicht mehr rasantere Fahrgeschäfte. Allerdings schmeckte ihnen in Fort Fun die Pizza besser. Mit 3,20 Euro das Stück ist sie aber auch etwas teurer als die vergleichbare kleine Pizza im Safaripark.

Auch Familie Ruschke probierte verschiedene Fahrgeschäfte, darunter die Wildwasserbahn „Wild River“, die Raftingbahn „Rio Grande“ und die „Marienkäferbahn“. Und wie schnitten die im Vergleich zu denen aus dem Safaripark ab? „Die Marienkäferbahn in Fort Fun ist schon rasanter“, so Mama Ruschke. Das fanden auch die Kinder. Genauso wie auch die Wildwasserbahn: Der Nässe- und Spaßfaktor war hier deutlich höher. Weitaus trockener fiel da das Rafting „Rio Grande“ aus: „Zu langweilig“, so das Urteil von Jonathan. Für die kleineren Kinder reichte es allerdings, und die Eltern fanden es durchaus entspannend.

Gastronomie

Ein besonderes gastronomisches Angebot ist das Sparmenü für 2,80 Euro. Dafür bekommt man entweder Hamburger oder Pommes zusammen mit einem kleinen Getränk. Familie Ruschke ist groß genug, um beides zu probieren. Die Pommes waren demnach etwas zu labberig, dafür schmeckte der Hamburger umso besser: „Sehr gut belegt, lecker“, so Mama Ruschke.

Und ihr Fazit über Fort Fun im Vergleich zum Safaripark? Mit seinen exotischen Tieren und vielen Fahrgeschäften für kleinere Kinder sei der Safaripark eher was für die Kleinen. Fort Fun biete im Gegensatz dazu mehr für Kinder mittleren Alters wie den 14-jährigen Jonathan.

Fortsetzung folgt ...
Für Folge zwei ging es nach Brühl ins Phantasialand und in den Movie Park nach Bottrop.

---

Quelle (c) wdr.de

Nächste Woche tritt das Phantasialand gegen den Movie Park an. Da bin ich schon sehr gespannt was dabei herauskommt. Ich nehme mal stark an, dass das Phantasialand auch bei den normalen Besuchern bei der Familie und den Actionfans gewinnen wird.

herzliche Grüße
Sebastian

P.S. Vielleicht hat ja jemand von Euch den Fernsehbericht digitalisiert. :wink:

www.Kirmes-und-Parks.de

Letzte Bearbeitung am 26-Jun-07 um 20:11 Uhr ()
Hi,

http://fzpw.de/video/WDR_1.mp4 (MP4, 26 MB)

Grüße,
Alex

Hallo Alex,

danke!

Besonders lustig finde ich die Aussage, dass der Wirbelwind im Fort Fun langsamer und unspektakulärer sei als sein jüngerer Zwillingsbruder Super Tornado im Safaripark.

Schade war, dass man nichts vom Dark Raver und dem Trapper Slider gezeigt hat.
Diese Attraktionen hätten sicherlich auch noch punkten können.

herzlichen Gruß
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

>Besonders lustig finde ich die Aussage, dass der Wirbelwind im Fort Fun langsamer und
>unspektakulärer sei als sein jüngerer Zwillingsbruder Super Tornado im Safaripark.

„Die Marienkäferbahn in Fort Fun ist schon rasanter“, so Mama Ruschke. Das fanden auch die Kinder.

Und auch DIE sind absolut baugleich. Peinlich...

Letzte Bearbeitung am 25-Jun-07 um 23:55 Uhr ()
Das ist aber auch gemein und hinterhältig vom kleinen Bruder Wirbelwind sich einfach mit einem weißen Tarnkleid zu präsentieren. Das verwirrt doch nur. Oder er hat den Mädels Ohrfeigen verteilt, weil sie so frech waren.

Nun gut, die Maikäferbahn ist wohl gleich lackiert, hat allerdings andere Bäume im Innenbereich, was wohl ebenfalls bei der Familie für Verwirrung sorgte.

Somit steht es nach diesen beiden spektakulären Aussagen in der Partie Safaripark vs. Fort Fun 1:1 im Achterbahnvergleich der baugleichen Anlagen.

Mal sehen was Teil 2 nächste Woche bringt. Nicht das man dort an den Hauptattraktionen vorbei schlendert, wie man es elegant im Fort Fun geschafft hat. Eigentlich sind diese kleinen Schönheitsfehler sehr schade, da ich sonst die Vergleiche des WDR immer noch am besten finde.

Schon mal Popcorn kaufende Grüße
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

Wesentlich erschreckender als 2 gleiche, aber nicht als gleich erkannte Coaster, finde ich aber diese Aussage:
„Die sind alle ziemlich faul hier, die Tiere. Die liegen alle
nur rum“, so Christina, „ich dachte, die kommen jetzt ganz wild auf mein Auto
zugelaufen."

mit kopfschüttelnden Grüßen

Bruno

"Brunos Zoocheck" - R.I.P.

>Ich war so frei es aufzunehmen:

Bin ich der Einzige, bei dem die Wiedergabe bei ca. 35sec kurz Hakt und mit 40sec weitergeht und anschließend ab etwa 1:40min dann abbricht?
Und ja, der Computerhonk hat die richtigen Codecs, das Problem besteht in VLC, Media Player Classic und dem Windoof Media Player 9...

---

Tobi | Updated: ThemenParX.de
Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen

>Bin ich der Einzige, bei dem die Wiedergabe bei ca. 35sec kurz Hakt und mit 40sec
>weitergeht und anschließend ab etwa 1:40min dann abbricht?

Nein...
Bei mir bricht die wiedergabe nach ca. 35 Sekunden komplett ab und geht gar nicht mehr weiter...

dito.
Wird aber morgen früh wiederholt. Nehme ich auf und stell es irgendwo hin.

Gruß
Jens

---

Drama,Baby! Drama!

Hi,

War natürlich klar, dass wenn ich einmal die Datei nicht nachträglich manuell teste, es ein Problemchen gibt

Ich habe die Datei gegen das Original vom WDR ersetzt.

Grüße,
Alex

Letzte Bearbeitung am 25-Jun-07 um 22:57 Uhr ()
Für alle, die die Sendung verpasst haben, hier wird sie wiederholt:

26.06.07 22:03 Uhr 1extra
27.06.07 01:20 Uhr 1extra
27.06.07 10:00 Uhr WDR

Greetz

Letzte Bearbeitung am 26-Jun-07 um 12:24 Uhr ()
Ich freu mich ja auf nächste Woche - der typische Äpfel vs. Birnen Vergleich! Grandios!

Wahrscheinlich wird der NYC Transformer schöner thematisiert sein als Talocan und Eraser/FX/MPExpress ist eh full krass und Black Mamba mit viel zu viel Müll umbaut. I love German TV!

Ich fand den Beitrag eigentlich bis auf die kleinen Schönheitsfehler ganz gut. Schließlich hat man Teenies die Action suchen und eine Familie für gemäßigte Attraktionen genommen, um das komplette Angebot der Parks zu testen. Die Parks die jeweils gegeneinander antreten sind vergleichbar, da sie aus der gleichen Kategorie gewählt worden sind. Für mich vergleicht man daher schon Äpfel mit Äpfeln.
Das Fort Fun mit dem Phantasialand zu vergleichen würde keinen Sinn machen, was RTL2 sicherlich gemacht hätte.
Der Movie Park gegen das Phantasisland hingegen ist völlig O.K., da man in der gleichen Liga spielen will. (Eintrittspreis)

Der WDR hat sich bei dieser Testreihe eigentlich ein gutes Konzept ausgedacht und nicht alle Parks in einen Topf geworfen, wo am Ende meist der Größte gewinnt. Hier geht es um die Meinung und Empfindungen NORMALER Parkbesucher. Die haben nicht immer das Auge dafür evtl. doppelte Bahnen zu erkennen.

Es ist auch schön zu sehen, wie normale Besucher Parks bewerten und scheinbar nicht mitbekommen haben, dass sie 2 x 2 baugleiche Achterbahnen gefahren sind. Somit zählte allein der optische und gefühlte Eindruck der nomalen Besucher um den Park zu bewerten und da kann schon mal etwas anderes herauskommen als bei uns Fans. Sehr interessant.

Herzliche Grüße
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

http://podcast.wdr.de/testmarkt.xml

Grüße,
DB - Deep Birki
"Jeder Tag ist Dir geschenkt"

>http://podcast.wdr.de/testmarkt.xml

Das Video funktioniert (zumindest bei mir) auch nicht...
Es stockt total und teilweise wird nur Grün angezeigt...

Gibt es noch ein Video davon?

Hi,

Dieses Video funktioniert einwandfrei, bei dir fehlt ggf. der richtige Codec. Das ist leider ein Nachteil von Windows gegenüber anderen Betriebssystemen, der Lieferumfang ist sagen wir mal recht "unvollständig".

Ich empfehle dir, wenn du dir keine Codecs besorgen möchtest, den VLC-Player (der hat die nämlich eingebaut): http://www.videolan.org

Grüße,
Alex

Ich hab für das Dateiformat eigentlich schonmal QuickTime Player runtergeladen...

Aber danke für den Link. Damit hats geklappt.

Lag dann wohl an QuickTime...

>Nächste Woche tritt das Phantasialand gegen den Movie Park an.

Mit dabei auch der Scorpion von Coasterdynamix aus dem Coastershop....

Coastershop: Lift...Drop...Shop!

Video:
http://fzpw.de/video/WDR_2.mp4

Quote

---

Freizeitparks: Großer Spaß für kleines Geld? (Teil 2)

Sie sind nicht gerade billig, aber besonders für Familien, die in den Sommerferien daheim bleiben, eine willkommene Abwechslung. Doch was gibt es fürs Geld? Wie hoch ist der Spaßfaktor? In Folge zwei nimmt testmarkt das Phantasialand bei Brühl und den Movie Park in Bottrop unter die Lupe.

Von Gönke Harms

Ein Wochenende, zwei Freizeitparks, zwei Teams: Für Familie Ruschke mit ihren vier Kindern zwischen drei und 14 Jahren und für die beiden 19-jährigen Actionfans Hannah und Christina ging es als erstes ins Phantasialand in Brühl. Erwachsene zahlen für den Eintritt 29,50 Euro, Kinder zwischen einem und 1,45 Meter 26 Euro, Kinder unter einem Meter haben freien Eintritt. Wir durften allerdings mit unserer Kamera nicht hinein. Im Phantasialand hatte man kein Interesse, an diesem Test teilzunehmen und untersagte die Dreharbeiten auf eigenem Grund und Boden. Getestet haben wir natürlich trotzdem. Unsere Familie und unsere Actionfans probierten die Attraktionen aus und teilten uns anschließend vor dem Gelände des Freizeitparks die Eindrücke und Bewertungen mit.

Am zweiten Tag ging es in den Movie Park nach Bottrop-Kirchhellen. Der Name ist hier Programm: Alles dreht sich um das Thema Film. Für rund 40 Attraktionen zahlen Erwachsene 29 Euro, Kinder zwischen vier und elf Jahren 26 Euro und Kinder darunter nichts. Hier durften wir übrigens drehen!

Nervenkitzel
Im Phantasialand besuchten unsere Actionfans Hannah und Christina den Freifallturm „Mystery Castle“, der die Fahrgäste nach oben katapultiert und anschließend nach unten schießt - im Dunkeln, in einem 65 Meter hohen Turm. „Ist ganz schön aufregend da drin“, berichteten uns Hannah und Christina. Außerdem besuchten sie noch die „Black Mamba“: Unter einer Schiene hängend geht es dort durch Loopings, Schrauben und rasante Kurven. Ganz neu in diesen Sommer ist „Talocan“, ein sogenannter Suspended Top Spin. Den probierten unsere beiden Actionfans natürlich auch. „Ich war schon ein bisschen enttäuscht. Ist echt zu kurz, hat dann zwei spannende Umdrehungen, und das war es dann auch schon wieder“, so Hannah. Dafür konnte die „Black Mamba“ bei den beiden Actionfans punkten. Und im Movie Park?

Auch hier probierten Hannah und Christina drei schnellere Attraktionen. Fünf Überschläge bei einem Tempo von 80 km/h erlebten sie im „Movie Park Xpress“. Hier hängen die Fahrgäste unter der Schiene. Außerdem stiegen sie in den „Bandit“, eine gigantische Holzachterbahn. Mit Tempo 80 in der Spitze ging es über steile Hügel und durch tiefe Täler. Ziemlich wild und ein bisschen ruckelig, so das Urteil von Hannah und Christina. Im Freifallturm „The High Fall“ schwebten sie dann auf einer Art Sattel langsam in 60 Meter Höhe. Das Besondere: Am höchsten Punkt neigen sich die Sitze völlig überraschend um 15 Grad nach vorne. Erst dann geht es in Sekundenschnelle wieder nach unten. „Das Hochfahren ist schlimmer als das Runterfahren“, berichtete uns Christina. Aber genau das mache auch den Kick des Gerätes aus. Ihr Favorit war allerdings die „Black Mamba“ im Phantasialand, dicht gefolgt von der Holzachterbahn „Bandit“ im Movie Park.

Familienspaß
Familie Ruschke besuchte im Phantasialand unter anderem eine Wildwasserbahn, eine Ballonfahrt, die Themenfahrt „Silbermine“ und die Geisterfahrt „Geister-Rikscha“. „Die Geisterbahn war cool“, erzählte uns die dreijährige Nathalie. Mama Ruschke war vor allem von den riesigen Bauten und aufwändigen Themenbereichen begeistert. Allerdings störte sie dort die wechselnde Musik. „Man wird hier ja ständig mit Musik vollgedröhnt. Positiv ist zu sagen: Es gibt hier sehr viele Attraktionen für kleinere Kinder, für mittlere und für größere Kinder.“ Papa Ruschke sah noch einen negativen Punkt: „Es gibt hier ein sogenanntes Quickticket. Das bedeutet wohl, dass man gegen Zuzahlung von 15 Euro bevorzugt an bestimmten Fahrgeschäften behandelt wird. Das heißt, man wird dann einfach vor der wartenden Schlange vorgenommen.“

Ein Quickticket gibt es im Movie Park bei Bottrop nicht. Dafür jede Menge Shops auf dem Weg zu den Fahrgeschäften. Der erste Minuspunkt für den Movie Park, wie Mama und Papa Ruschke fanden. Dafür konnten besonders die Fahrgeschäfte für die Kleineren punkten. So die beiden neuen Attraktionen „SpongeBob Splash Bash“, einem Wasserspaß im fahrenden Boot, und „Jimmy Neutron Atomic Flyer“, mit 47 km/h eine Familienachterbahn. Der Favorit der älteren Kinder war der „Crazy Surfer“, ebenfalls neu in diesem Sommer. Dabei sitzen die Fahrgäste auf einer drehenden Scheibe, die gleichzeitig auf einer wellenförmigen Schiene fährt.

Und wie schnitten die beiden Parks beim Mittagessen ab? Familie Ruschke probierte die Familienpizza im Phantasialand für 11,90 Euro, im Movie Park die Familienpizza für 19,90 Euro. Geschmeckt hat es in beiden Freizeitparks, nur im Phantasialand war die Pizza den Ruschkes definitiv zu klein. „Die hätte ich auch gut allein essen können“, so Papa Ruschke. Mindestens doppelt so groß sei die Pizza im Movie Park gewesen. „Auch teuer, aber ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis“, so Mama Ruschke.

Bei der Bestimmung des Favoriten - Movie Park oder Phantasialand - gingen die Meinungen allerdings auseinander. Die beiden Jüngsten und der Älteste kürten den Movie Park als ihren Gewinner. „Da gibt es mehr Fahrgeschäfte, auf die ich mich auch drauf traue“, so der 14-jährige Jonathan. Seine 11-jährige Schwester Jil konnte sich einfach nicht entscheiden: „Waren beide gleich gut.“ Und die Eltern? Mama sah klar Phantasialand vorne und Papa richtete sich danach, wo es den Kindern am besten gefiel.

---

Hi,

>Wir durften allerdings mit unserer Kamera nicht hinein. Im
>Phantasialand hatte man kein Interesse, an diesem Test teilzunehmen und untersagte die
>Dreharbeiten auf eigenem Grund und Boden. Getestet haben wir natürlich trotzdem.

es gibt halt Unternehmen die verzichten auf kostenfreie Werbung. Schade R. L. & Co.

Wirklich sehr schade ....

Gruß
Mario

>Wir durften allerdings mit unserer Kamera nicht hinein.

Ich mag das PHL, aber damit hat es sich ein Armutszeugnis ausgestellt!
Schade, denn nur wer die Konkurrenz fürchtet hält sich selbst für fehlbar!

Enttäuschte Grüße
Ralf.

ps. Bei einem Privatsender hätte ich das vielleicht verstanden, aber beim WDR?!

Ich könnte mir höchstesn vorstellen, dass Phantasialand gekränkt ist, nicht gegen Europapark antreten zu dürfen.

Ich denke, dass sich das Phantasialand nicht auf das Niveau herabsetzen lassen will, gegen den Movie "Park" antreten zu "dürfen".

Verständlich, wenn dem so wäre!

>Ich mag das PHL, aber damit hat es sich ein Armutszeugnis ausgestellt!
>Schade, denn nur wer die Konkurrenz fürchtet hält sich selbst für fehlbar!
>
>Enttäuschte Grüße
>Ralf.
>
>ps. Bei einem Privatsender hätte ich das vielleicht verstanden, aber beim WDR?!

Auch wenn man eigentlich sagt: Fernsehen geht immer, würde ich ohne nähere Kenntnis der Ursachen und Begleitumstände das Ganze gar nicht kommentieren. Denn vielleicht liegt ja auch der Hund in der Arbeit des WDR begraben - auch bei denen ist nicht alles Gold was glänzt. Ich spreche da aus leidvollster Erfahrung...

Gruß
Marcel

Son Of A Gun

>Auch wenn man eigentlich sagt: Fernsehen geht immer, würde ich ohne nähere Kenntnis der
>Ursachen und Begleitumstände das Ganze gar nicht kommentieren. Denn vielleicht liegt ja
>auch der Hund in der Arbeit des WDR begraben - auch bei denen ist nicht alles Gold was
>glänzt. Ich spreche da aus leidvollster Erfahrung...

Ja Marcel, Du hast wie meistens Recht!

Aber jeder "normale" Fernsehzuschauer, der ab und zu mal in einen Freizeitpark fährt, und wenig Ahnung von irgendwelchen Hintergründen hat, wird so denken.
Zumindest trifft dies auf meine Arbeitkollegen zu, die mich heute Morgen früh auf diesen Bericht angesprochen haben.

Auch ohne Kenntnisse der Ursachen und Begleitumstände bildet der Mensch sich eine Meinung, sei sie falsch oder richtig!

Gruß aus der Frühstückspause,
Ralf.

>Auch ohne Kenntnisse der Ursachen und Begleitumstände bildet der Mensch sich eine
>Meinung, sei sie falsch oder richtig!

Jau, habe ich auch: "Hömma, Du kennst Dich doch da aus. Was issen mit dem PL los hier in diesem Test im Fernsehen?"

Hachja, und spätestens übermorgen ist das Ganze schon wieder völlig vergessen und mit anderen Sachen übermalt, oder? Das Einzige was unterbewußt bleibt ist "Freizeitpark könnten wir mal wieder" - und bei der Wahl der Destination wird am Samstag keiner mehr drüber nachdenken, ob das PL ne Drehgenehmigung erteilt hatte oder nicht. Von daher: Viel Wind um rein gar nix...

>Gruß aus der Frühstückspause,
>Ralf.

Hey, das ist *mein* Brötchen...

Maz

Son Of A Gun

>Viel Wind um rein gar nix...

Wie vieles hier.....

Aber das macht es interessant!

Abundzzunichtdenkommentarverkneifende
Grüße
Ralf

>
>Hachja, und spätestens übermorgen ist das Ganze schon wieder völlig vergessen und mit
>anderen Sachen übermalt, oder? Das Einzige was unterbewußt bleibt ist "Freizeitpark
>könnten wir mal wieder" - und bei der Wahl der Destination wird am Samstag keiner mehr
>drüber nachdenken, ob das PL ne Drehgenehmigung erteilt hatte oder nicht. Von daher:
>Viel Wind um rein gar nix...
>

Bei einem Freizeitpark der bei seinen neuen Attraktionen mehr Geld für Theming investiert als für die eigentliche Attraktion kann es nur von Vorteil sein, dieses auch in Bildern umgesetzt zu sehen. Aber mit Drehgenemigungen tut man sich im Phl sowieso sehr schwer, wir mir von verschieden Seiten berichtet wurde.

Grüße,

Jens S.

>Bei einem Freizeitpark der bei seinen neuen Attraktionen mehr Geld für Theming
>investiert als für die eigentliche Attraktion kann es nur von Vorteil sein, dieses auch
>in Bildern umgesetzt zu sehen. Aber mit Drehgenemigungen tut man sich im Phl sowieso
>sehr schwer, wir mir von verschieden Seiten berichtet wurde.

Da gebe ich Dir in beiden Punkten voll und ganz recht! Eigentlich kauft man sich ja auch keinen Porsche um ihn dann in der Garage eingeschweisst zu verstecken...

Gruß
Marcel
Son Of A Gun

Drehgenehmigungen im Phantasialand? Kurzfristige Pressebesuche? Das ist dem Park fremd und dann muss man sich über solche Aktionen nicht wundern. Finde klasse, wie der WDR das immer wieder betont hat, dass es am PHL gelegen hat.

Presse kann man nicht kontrolieren, es sei denn, man kauft sie. So wird das Phantasialand nie die Paradedisziplin des Europa Park erlernen...

>Presse kann man nicht kontrolieren, es sei denn, man kauft sie. So wird das Phantasialand nie die Paradedisziplin des Europa Park >erlernen...

die Presse zu kaufen???? oder was willst du uns damit sagen?

Ich find´s schade, dass das PL nicht mitgemacht hat, allerdings kann ich es in einer Weise auch verstehen. Warum sollte das PL sich einer so offensichtlich subjektiven Einschätzung (siehe Vergleich der Achterbahnen Hollywoodpark und Fort fun)stellen? Wäre jetzt interessant, wann die Bitte um Drehgenehmigung eingegangen ist, vor oder nach der Ausstrahlung des ersten Beitrags...

Und naja, wenn tatsächlich Exklusiv-Rechte an RTL verkauft worden sind, dann dürfen sie nicht mal anderen ne Genehmigung erteilen, oder?

>>Presse kann man nicht kontrolieren, es sei denn, man kauft sie. So wird das Phantasialand nie die Paradedisziplin des Europa Park >erlernen...
>
>die Presse zu kaufen???? oder was willst du uns damit sagen?

In diese Richtung geht das. Wenn man sich mal anschaut, wie viele Rabatte Journalisten bei großen Unternehmen bekommen, reiht sich der EP da 'einfach' ein.
Worüber es übrigens immer wieder Diskussionen unter Journalisten gibt, weil dadurch die Objektivität verloren gehe.
Du bekommst mit einem anerkannten Presseausweis beim EP zwei Freikarten, musst dich vorher nicht akreditieren und es ist nicht Pflicht, einen Bericht zu schreiben.
Zumindest war das mal so. Hat sich daran irgendwas geändert?

>Ich find´s schade, dass das PL nicht mitgemacht hat, allerdings kann ich es in einer
>Weise auch verstehen. Warum sollte das PL sich einer so offensichtlich subjektiven
>Einschätzung (siehe Vergleich der Achterbahnen Hollywoodpark und Fort fun)stellen? Wäre
>jetzt interessant, wann die Bitte um Drehgenehmigung eingegangen ist, vor oder nach der
>Ausstrahlung des ersten Beitrags...

Naja, selbst wenn sie danach einging: es ist ein Durchschnitt des Parkbesuchers (Familie, Teenies), der da testete. Natürlich ist das subjektiv. Und das ist gut so.
Stichwort Identifikation der Zuschauer mit den Testern.

>Und naja, wenn tatsächlich Exklusiv-Rechte an RTL verkauft worden sind, dann dürfen sie
>nicht mal anderen ne Genehmigung erteilen, oder?

Nö.
Ich hatte daran auch schon gedacht, aber operieren RTL und RTL2 nicht als vollkommen eigenständige Unternehmen? Die RTL Group hält nach Wikipedia-Angaben nur 35,9% an RTL 2.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Phantasialand Exklusiv-Rechte auf Zeit vergibt, eher macht da das Exklusiv-Recht für eine neue Attraktion und die dementsprechende Berichterstattung Sinn.

Michael
take it or leave it

>Auch wenn man eigentlich sagt: Fernsehen geht immer, würde ich ohne nähere Kenntnis der
>Ursachen und Begleitumstände das Ganze gar nicht kommentieren. Denn vielleicht liegt ja
>auch der Hund in der Arbeit des WDR begraben - auch bei denen ist nicht alles Gold was
>glänzt. Ich spreche da aus leidvollster Erfahrung...

Klar ist hier ein Kommentar mit Vorsicht anzubringen, ich möchte es dennoch tun.
Das Team des WDR wird einen Antrag auf Dreherlaubnis gestellt haben, der auch das beinhaltet(e), was man vorhat zu drehen.
(Drehgenehmigungen sind in der Branche eigentlich alle nach dem gleichen Schema aufgebaut.)
Ich sehe da das Problem eher in Brühl als am Appellhofplatz.

Wenn man nun eine fiktionale Serie oder einen Film dort drehen wollte - okay. Beeinträchtigt wirklich sehr das Tagesgeschäft. Aber eine Reportage mit EB-Team, die womöglich sehr positive Resonanz ('Bilder sagen mehr als tausend Worte') mit sich gebracht hätte, abzulehnen, halte ich für ungeschickt.

Und nein, ich kenne weder die Ursachen noch die Begleitumstände. Ich kommentiere und spekuliere.
Aber das tun wir ja alle gerne hier!

War in zwei Jahren Fernsehen auch mehrfach Aufnahmeleiter:
Michael

(Ach Marcel, diese leidvollen Erfahrungen würde ich ja zu gerne mal geschildert bekommen! )

>ps. Bei einem Privatsender hätte ich das vielleicht verstanden, aber beim WDR?!

Vielleicht ist es umgekehrt - irgendwelche Exklusiv-Deals mit RTL?

Och Mensch...

Gut, es kann ja sein, dass sich Journalisten schlecht benehmen, oder dass es zwischen Marketingmenschen und Drehteam zu Spannungen kommt - aber *ich* bedaure es rein subjektiv dennoch sehr, keine Bilder gesehen zu haben.

Die Gerichtszeichnungen sind ja fast schon so verrückt, dass man sie wieder lustig finden muss.

Übrigens: Wenn man so tut, als sei sowas ja für den Normalzuschauer egal, dann sollte man sich auch nicht über andere "Kleinigkeiten" in Parks aufregen...

Danke auf jeden Fall fürs Hochladen.

Großes Juhu: Thema Freizeitparks ist im Fernsehen wieder mehr en vogue als früher.

Und, kleine Nathalie-Jaqueline? Warum hat es Dir im MoviePark besser gefallen? - "Das war soooooooooooooo schön!"

Aha! Jan

PS: Jetzt bin ich mir sicher. Ich will Aquarellzeichnungen von Achterbahnen. Dieser Widerspruch des sanften Pinsels mit dem harten Stahl *blasülzbla*

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Erst mal Hallo zusammen. Nach fast 2 Jahren "passiver Mitgliedschaft" bin ich nun endlich auch aktives Mitglied geworden. Hier also mein erster Beitrag:
Ich ich habe mich gewundert und geärgert, dass das Phantsialand dem WDR keine Dreherlaubnis erteilt hat. Dies habe ich auch per E-Mail mitgeteilt. Hier die Antwort des Phantasialands:

Sehr geehrter Herr Salzmann,

vielen Dank für Ihr Interesse an Phantasialand.

Der WDR ist ein sehr häufiger und gern gesehener Gast bei uns. Auch wir
bedauern, dass der Testvergleich im WDR-Format „MARKT“ nicht realisiert
werden konnte. Leider wurden uns vorab – trotz mehrfachen Anfragens -
entscheidende redaktionelle Informationen vorenthalten, so dass wir dem Team
keine Dreherlaubnis erteilen konnten.

Phantasialand ist aber auch in dieser Saison noch sehr oft in TV und Hörfunk
zu erleben. Auf unserer Internetseite www.phantasialand.de sind Sie immer
topinformiert über alle aktuellen Sendungen.

Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

i.A. Sabrina Käsbach
Public Relations

Letzte Bearbeitung am 05-Jul-07 um 22:44 Uhr ()
Erinnert mich gerade verdammt stark an eine Kolumne auf parkscout.de *fg*

Ich denke, dass es schon ein Unterschied ist, einen Freizeitpark mit lästigen Fragen zu nerven oder ihm ein Feedback gibt, wie es gerade um seine Außerwirkung bestellt ist.