Letzte Bearbeitung am 23-Mar-04 um 12:17 Uhr ()
Eben im Punkt 12 RTL- Mittagsmagazin unglaubliche Bilder eines Freifall-Turm
Unfalls in Korea.
Auf dem unteren Drittel stecken geblieben, werden die Fahrgäste mit einem Hubsteiger "gerettet" .
Plötzlich rutscht die Fahrkanzel ab und reißt beim Bergungsversuch 2 Fahrgäste in die Tiefe.
Sie werden schwer verletzt.
Auch der Hubsteiger wird zerstört.
Diese Bilder werden sicherlich heute mehrfach laufen.
Leider...

Dirk

Da war man wohl so leichtsinnig/fahrlässig und hat die Fahrkanzel nicht gesichert !

CU CONRUN

Vekoma, Launch & Rock'n Roll!

Letzte Bearbeitung am 24-Mar-04 um 18:08 Uhr () durch Alex (admin)
Fehler berichtigt

Es handelt sich um einen () Turm, der allerdings schon gestern in einer koreanischen Zeitung als "Gyroscope" betitelt wurde.
Heute morgen wurde die fiese Szene schon x-mal (inklusive Zeitlupe) gezeigt.
Natürlich ließ man es sich nicht nehmen mal wieder ganz tief in die "neulich auf deutschen Kirmessen passierten Unfälle" - Kiste zu greifen.
Unter anderem gab es Bilder, die irgendwie nach einer kaputten Star World/Magic Mountain Gondel aussahen. Da gab es doch vor Jahren mal einen Zwischenfall mit einer Notbremsung, oder sowas.
Brennendes Phantasialand habe ich diesmal aber nicht gesehen.

Edit: Der Zeitungsartikel von dem RTL abgeschrieben hat
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200403/kt2004032121392411950.htm

Letzte Bearbeitung am 24-Mar-04 um 18:09 Uhr () durch Alex (admin)
Fehler korrigiert

Hi, der () in Korea heisst SUN DROP.

Wer den RTL Beitrag ansehen möchte, kann das hier tun:

Realplayer ISDN: http://www.rtl.de/videolounge/player.php?cat=1&video_id=6702&lstart=0&stream=rv_l

Realplayer DSL: http://www.rtl.de/videolounge/player.php?cat=1&video_id=6715&lstart=0&stream=rv_h

Viele grüsse Daniel

Interessant zu sehen, dass RTL (die Bild-Zeitung in optischer Ausgabe) dies zum Anlaß nimmt nur negativ zu berichten, während andere Sender es vermeiden alte Bilder von Zwischenfällen zu zeigen. Sat 1 z.B. zeigte ein Interview mit einem Sachverständigen, der nachdrücklich versicherte, dass die Wahrscheinlichkeit auf einem Fahrgeschäft zu verunglücken noch immer geringer sei, als vom Blitz erschlagen zu werden.

Letzte Bearbeitung am 23-Mar-04 um 19:28 Uhr ()
>Interessant zu sehen, dass RTL (die Bild-Zeitung in optischer Ausgabe) dies zum Anlaß
>nimmt nur negativ zu berichten, während andere Sender es vermeiden alte Bilder von
>Zwischenfällen zu zeigen.

Grandios fand ich den Satz (sinngemäß) "Zwar sind hierzulande solche Unglücke noch nicht passiert, aber die Prüfer des TÜV haben immer ein genaues Auge auf den ordnungsgemäßen Zustand". Ob da nicht das Wörtchen "zwar" zu streichen, und das Wort "aber" in ein "weil" zu übersetzen ist? So geschieht Meinungsmache.

Aber auch SAT.1 steht dem in nicht viel nach, denn hier wurde von einem "Gyro Drop" gesprochen, und daß man solche Gyro Drops auch in Deutschland fahren kann. Ja, kann man, sogar zweimal, aber der verunglückte Turm war eben kein Gyro Drop. Ich denke das resultiert daraus, daß man eben die Aufnahmen mit dem TÜV-Prüfer nur von Scream hatte. Details

Wobei natürlich noch zu sagen ist, daß der Grund, *warum* der Fahrgastträger abgeschmiert ist während der Evakuierung, bislang wohl nicht gemeldet wurde. Bleiben eigentlich nur 2 Alternativen: Sämtliche notwendigen Stahlseile sind gerissen oder deren Anbringung hat versagt (VERDAMMT unwahrscheinlich), oder die Position des Fahrgastträgers wurde nicht korrekt fixiert (halte ich für SEHR wahrscheinlich). Da dies eine der ersten Sicherheitsvorschriften bei JEDEM Fahrgeschäft bei der Evakuierung ist, wäre das grob fahrlässig, und ganz wichtig: Ist völlig unabhängig davon, ob das Fahrgeschäft in einwandfreiem Zustand ist.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Ich weiss schon warum ich von den RTL Nachrichten noch nie sonderlich viel gehalten habe.

>oder die Position des
>Fahrgastträgers wurde nicht korrekt fixiert (halte ich für SEHR wahrscheinlich). Da
>dies eine der ersten Sicherheitsvorschriften bei JEDEM Fahrgeschäft bei der Evakuierung
>ist, wäre das grob fahrlässig, und ganz wichtig: Ist völlig unabhängig davon, ob das
>Fahrgeschäft in einwandfreiem Zustand ist.

Genau das war meine erste Vermutung heute Mittag, ohne zu dem Zeitpunkt die Aufnahmen gesehen zu haben. Und jetzt wo ich's gesehen habe sehe ich das immer noch so. Für mich sieht das so aus als hätte jemand während der Rettungsarbeiten die Seilbremse gelöst, vielleicht bei dem Versuch die Anlage wieder in Betrieb zu nehmen (um eben mit Motorantrieb die Gondel absenken zu können). Und genau da rächte es sich das die Gondel offenbar nicht fixiert wurde. Das sollte auch in Korea zum kleinen Rettungseinmaleins gehören.

CU,
Michael

-- I laugh in the face of danger, ... and then I hide until it goes away --

Aber die Frage bei dem ganzen ist doch worum die Gondel überhaupt stehen geblieben ist und nicht mehr weiter gefahren ist. Denn es gibt doch meist eine zweite Absicherung z.B. bei Stromausfall den Notstrom. Weiß jemand näheres darüber?

>Grandios fand ich den Satz (sinngemäß) "Zwar sind hierzulande solche
>Unglücke noch nicht passiert, aber die Prüfer des TÜV haben immer ein
>genaues Auge auf den ordnungsgemäßen Zustand". Ob da nicht das Wörtchen
>"zwar" zu streichen, und das Wort "aber" in ein "weil" zu übersetzen ist?
>So geschieht Meinungsmache.

Schon allein den Titel "Gondelunfall in Südkorea - wie sicher sind deutsche Jahrmärkte?" muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...

Zwar wird der Pisa-Studie gerne Einseitigkeit vorgeworfen, aber die Logik des obigen Satzes liegt auch ganz schön im Argen...

Mal im Ernst: Beide angeführten Sätze ("Zwar Unglück noch nicht, aber immer TÜV..." und "Äpfel verunglückt - wie sicher sind Birnen?") sind trotz aller Sinnleere vorbildlichst suggestiv formuliert!

Gruß, MARC
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...