Letzte Bearbeitung am 01-Mar-03 um 14:03 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 01-Mar-03 um 14:02 Uhr ()
Wie wir ja alle wissen, erhöhen Freizeitparks (und nicht nur die) ab und an ihre Eintrittspreise.
In einigen Foren wurde ja auch schon munter über die Preispolitik diskutiert, z.B. über die 2,50 Euro mehr, die Erwachsene im Phantasialand bezahlen sollen.
Jetzt hat die Erhöhungswelle auch das Hochsauerland und somit das Fort Fun Abenteuerland erfasst!
Erwachsene zahlen 2003 jetzt 19 Euro und Kinder bis 14 Jahre 16,50 Euro. Immerhin handelt es sich nur eine Anhebung von 0,5 Euro. Aber so weit ich weiß, gibt es in diesem Jahr keine neuen Attraktionen, lediglich kleine Veränderungen.
Für nicht gerechtfertigt halte ich die neue Preisrunde in einigen Parks, da mit der Euro-Umstellung auch schon aufgeschlagen wurde, in Fort Fun kostete der Eintritt 2001 noch 33 DM bzw. 16,87 Euro für einen Erwachsenen.
In einigen anderen Parks bleiben die Preise immerhin in diesem Jahr stabil und auch z.B. der Hansa-Park bietet keine riesige Neuheit.
Der Sauerländer-Kollege, die Panorama Park Sauerland GmbH, hat die Preise nicht angehoben und dort wird es dieses Jahr wohl auch nur kleinere Veränderungen geben, auch wenn Gerüchte das Gegenteil behaupten (<<< und an den Gerüchten ist wohl was dran! Wenn der Preis trotz Neuheit dann immer noch gleich bleibt, ist das mehr als fair!!). In der Werbung tauchen zwar neue Events und ein Kohlenmeiler mit Infossystem auf, aber keine neue Attraktion (Werbung kann man ja auch im Nachinein noch machen! Da ist was im Busch.)
Ich bin mal gespannt, wie sich die Preise weiter entwickeln.
Natürlich will ich auch sagen, das Fort Fun mit seinen Preisen noch im grünen Bereich liegt, ich halte die Preise der beiden Sauerländer Parks für ok.
Zentrale Frage also: Ist der Euro wirklich ein T€uro? Und sind einige Preiserhöhungen angemessen oder nicht?

Die Preiserhöhungen finde ich völlig ok. Wenn man mal vergleicht was das Phantasialand in den letzten Jahren investiert hat, ist diese Preiserhöhung dieses Jahr völlig gerechtfertigt. Anders sieht es allerdings bei Parks aus, die ihre Preise ohne Grund in die Höhe jagen. So lange in den Park investiert wird, bezahle ich gerne mehr an den Kassen. Ob die Park-Muggels das genau so sehen ist eine andere Frage...

Die Formulierung "Teuro" geht mir eh mächtig auf den Zeiger. Jeder der ein wenig was von Volkswirtschaft versteht, wird schnell einsehen das der Euro kein Teuro ist.

Doppel X hat es schon angestochen!
Vielleicht benutzen die Parks für die Preise immer folgenden Spruch:

Vengadium Liviosa !

Und damit wird dann der Eintrittspreis für die Muggels festgesetzt.

Ach ja, noch kurze frage: Wisst Ihr, wann der nächste Potter Film rauskommt?

Bis dahin
*indenTarnumhangverhüllendwartendegrüsse*

Ich würde auch sagen: mehr Qualität = höhere Quantität. Natürlich nur in einem gewissen Maße. Vor allem bei dem PHL ist deshalb ein Preiserhöhung mehr als angebracht. Ich finde, das spornt auch an. Wenn ich sehe, dass ich mehr bezahle und dafür auch mehr dafür geboten bekomme, dann gebe ich doch gerne Opfer & hoffe auf einen "Teufelskreis". Preiserhöhungen, ohne dass großartige Neuerungen entstehen finde ich jedoch unverschämt & unnötig.

Es gibt auch eine sog. "allgemeine Preissteigerung". ICh kenne Firmen die erhöhen Ihre Preise seit Jahren im Frühjahr um 5-10ß%.

Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

Ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn es neue Investitionen gibt und dadurch der Preis etwas steigt. Im Phantasialand trifft es dieses Jahr aber besonders die Familien. Im letzten Jahr wurde wirklich viel investiert und das war nach dem Schockjahr 2001 auch sehr wichtig. Es gibt viele Parks, die erhöhen Preise und bieten nichts Neues oder sogar weniger. Dagegen wehre ich mich, indem ich woanders hinfahre. Das ist in meinem Anfangsbericht hoffentlich deutlich geworden.
Insofern bin ich mit euch einer Meinung!

Das mit der PHL Preiserhöhung muss man anders sehen. Man muss das Vorjahr hier auf jeden Fall mit eineziehen und dann wirds happig: 2001 war der Preis zuerst bei 40 DM, danach bei 36 DM, 2002 bei 22 €. Das macht in 2 Jahren rund acht Mark (wenn man die Brand-Senkung auslässt sechs Mark), und das ist trotz neuer Attraktionen happig. An dieser Stelle sollten wir (und in gewisser Weise auch das PHL)froh sein, dass die Grand Canyon Bahn abgebrannt ist, sonst gäbe es RQ nicht, was für uns schade wäre, und das PHL hätte mit Sicherheit auch ohne RQ die Preise angehoben, was für unser Portemonnaie und das PHL wohl nicht so gut wäre, zumal mit Sicherheit genug Leute dann auf ihren jährlichen Besuch verzíchten würden.

Also mit dieser Aussage machst du dir hier keine Freunde. Egal wie froh die meisten über RQ sind, so sollte doch keiner froh sein, dass die Gebirgsbahn abgebrannt ist. Das PHL hätte schon andere Wege gefunden um neue Attraktionen zu bauen. Gebirgsbahn war einfach Kult & ich finde irgendwie fehlt dem PHL jetzt etwas.

Letzte Bearbeitung am 14-Feb-03 um 18:00 Uhr ()
Ich würde jederzeit auf RQ verzichten, wenn die gute alte Gebirgsbahn wieder da wäre. Passte besser an diese Stelle, hatte wie gesagt Kult-Status und außerdem würde ich die Gebirgsbahn öfter fahren als RQ mit ihren allzu feuchten Folgen

Und wenn ich einmal auf dem Nostalgie-Trip bin. Schmeißt den Crazy Loop aus dem Zelt und stellt den alten Cine2000-Projektor wieder rein!

Ich glaube ich habe mich da falsch ausgedrückt. Ich war oder bin keineswegs froh darüber, dass die Gebirgsbahn abgebrannt ist! Die Bahn war Kult und gehörte einfach dazu, besonders nach jeder MC Fahrt, und ich denke egal was für ein tolles Fahrgeschäft so ein Brand bringt, über so eine Katastrophe kann und darf man nicht froh sein, schließlich hätte das auch alles schlimmer als mit "nur" 63 Leichtverletzten enden können. Sorry, aber da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt.

>Das mit der PHL Preiserhöhung muss man anders sehen. Man
>muss das Vorjahr hier auf jeden Fall mit eineziehen und dann
>wirds happig: 2001 war der Preis zuerst bei 40 DM , danach
>bei 36 DM, 2002 bei 22 €. Das macht in 2 Jahren rund acht
>Mark (wenn man die Brand-Senkung auslässt sechs Mark), und
>das ist trotz neuer Attraktionen happig.

1. Falsch!

2. Wann fangt ihr endlich an, in € zu rechnen und zu denken?

>Die Formulierung "Teuro" geht mir eh mächtig auf den Zeiger.
>Jeder der ein wenig was von Volkswirtschaft versteht, wird
>schnell einsehen das der Euro kein Teuro ist.

...Hut ab vor so viel volkswirtschlichem Verständnis!

Du bist ja völlig planlose Grüße,

Hallo !
Ob 18 , 20 , 22 oder 25 Euro ist doch eigentlich unwichtig, die Spritpreise sind doch mittlerweile das Problem. alleine Düsseldorf Brühl und zurück kostet für mich inzwischen 30 DM Benzin. Und ins Fort Fun rund 70 DM. Die paar Kröten Preiserhöhung tun absolut nicht weh.
MfG - Ingo

....ganz einfach: Jeder holt sich das, was er bekommen kann.

Im Parc Asterix lag bereits im Jahre 2002 der Eintrittspreis pro Person bei 30,00 EUR. Teurer als Disney geht halt leider nicht. Also bewegt man sich preislich von unten her auf das Disney-Niveau zu.

Psychologisch genial ist die Parkplatzgebühr. Von der spricht man eigentlich kaum, denn woanders (Parkhaus, Messegelände) muß man ja auch zahlen, also was solls. Ein Park müßte nur diese erhöhen, könnte dann aber davon sprechen, daß die Eintrittspreise gegenüber dem Vorjahr unverändert geblieben seien.

Möglicherweise könnte ein Phantasialand oder ein Europapark noch wesentlich mehr abkassieren. Aber nachdem sich hier im Forum die negativen Beiträge in Grenzen halten und diese (mitsamt ihren Verfassern) recht schnell "kaputtgeredet" werden, haben die Parkbetreiber halt ein Herz und halten die Preise für ihre treuen Fans entsprechend auf einem relativ niedrigen Niveau.

Hey there, Hi there, Ho there,

wie wir gestern auf DLP.info berichteten, dreht auch das Disneyland Resort Paris wieder an der Preiseschraube ab 5.4.03:

1-Tageskarte (wahlweise WDS oder DL): +1 Euro für Erwachsene (=39,-), unverändert für Kinder
3-Tages-Hopperpass (WDS & DL): +8 Euro für Erwachsene (=107,-), unverändert für Kinder

Mehr dazu auch unter http://www.dlp.info/NewsAndRumours/Rumours.shtml

Euer
Dirk