Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Allgemeines Forum
Beitrag Nr.: 3933
#0, Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Yan am 06-Nov-02 um 16:27 Uhr
Jetzt werden ja so langsam die Besucherzahlen der *großen* Parks publik gemacht, aber hat auch jemand was von den kleineren Parks gehört?
Erse Park? Rasti Land? Serengeti Park? Movie World ? War bestimmt ein sehr hartes Jahr, für die Unterhaltungsindustrie, wer weiß genaueres?

#1, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von ALeXX am 06-Nov-02 um 16:44 Uhr

Die Zahlen aus dem Filmpark Babelsberg kannst du dir ein paar Threads weiter unten angucken. Die Warner Bros. Movie World empfing in der Saison 2002 unbestätigte 2mio Gäste (laut WDR).

#2, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Kaffe am 06-Nov-02 um 18:29 Uhr

Die Besucherzahlen vom Fort Fun liegen in etwa gleich mit denen vom letzten Jahr. So rund 500.000 Besucher. Vor den Sommerferien war ein starker Besucherzuwachs. Die Sommerferien waren ungefähr gleich. Nach den Sommerferien sind die Besucherzahlen etwas gesunken. Aber im Vergleich z.B. zum Phl konnte Fort Fun seine Besucherzahlen auch ohne große Neuinvestitionen halten. Das Phl hingegen hat kräftig investiert und hat trotzdem ca. 12% Besucher weniger. Wobei ich nicht beurteilen kann, woran es genau liegt. Aber der Brand und der Euro sind auf jeden Fall stark daran beteiligt.

#3, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Tejay am 07-Nov-02 um 06:26 Uhr

Letzte Bearbeitung am 07-Nov-02 um 06:27 Uhr ()
Hallo Kai,

Das Phl hingegen hat kräftig
>investiert und hat trotzdem ca. 12% Besucher weniger. Wobei
>ich nicht beurteilen kann, woran es genau liegt. Aber der
>Brand und der Euro sind auf jeden Fall stark daran
>beteiligt.

Woher stammen diese Zahlen? Soll das bedeuten, dass in 2002 12% weniger Besucher als in 2001 den Park besucht haben? Gibt es dazu eine Quellenangabe?


#4, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Dan am 07-Nov-02 um 08:52 Uhr

Ein Link http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=1989&forum=DCForumID1&viewmode=threaded - eine Antwort

Daniel


#5, Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von Pelle am 07-Nov-02 um 08:58 Uhr

Letzte Bearbeitung am 07-Nov-02 um 08:59 Uhr ()
>Woher stammen diese Zahlen? Soll das bedeuten, dass in 2002
>12% weniger Besucher als in 2001 den Park besucht haben?
>Gibt es dazu eine Quellenangabe?

Ja, gibt es:

Über die ganze Saison betrachtet ist die Zahl der Besucher
nach Angaben des Parks in diesem Jahr um zwölf Prozent
zurückgegangen.

Quelle: freizeitparkweb.de bzw. Kölner Stadt-Anzeiger

EDIT: ... da war wohl jemand schneller!


#6, RE: Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von Keng am 07-Nov-02 um 09:04 Uhr

Letzte Bearbeitung am 07-Nov-02 um 09:05 Uhr ()
>Ja, gibt es:
>
>Über die ganze Saison betrachtet ist die Zahl der
>Besucher
>nach Angaben des Parks in diesem Jahr um zwölf
>Prozent

>zurückgegangen.

Ich gehe aber davon aus, daß damit ein vergleichbares Jahr gemeint ist, und nicht letztes. Denn das kann man leicht augenscheinlich beweisen, daß es WESENTLICH mehr Besucher waren als letztes Jahr. Leider sind die Formulierungen oben zu schwammig.

CU in PL ! [tm]
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.


#7, RE: Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von Christian Ahuis am 07-Nov-02 um 09:56 Uhr

CentrO. Park knapp 20% mehr Besucher als 2001.

Gruß
Christian Ahuis


#13, RE: Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von Tim Iser am 26-Jan-03 um 22:26 Uhr

>CentrO. Park knapp 20% mehr Besucher als 2001.
>
>Gruß
>Christian Ahuis
>

Unglaublich wieviel ein FkF Event doch ausmacht


#14, RE: Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von ALeXX am 26-Jan-03 um 22:56 Uhr

Sorry für das null Kalorien Posting... Aber:

looooooooooooooooooooooooool

Der war echt gut *kicher*


#8, RE: Es gibt sogar ein Forum für das PHL... ;-)
Geschrieben von Kaffe am 07-Nov-02 um 10:49 Uhr

Die 12% sind nach meinem Wissen nach auf das Vorjahr bezogen. Habe darüber vor kurzem noch mit Frau Becker(Marketingleiterin) vom Fort Fun drüber gesprochen. Sie hatte mir eine Firma genannt, die jedes Jahr Statistiken (Besucherzahlen, Umsatz, usw.) u.a. auch für Freizeiteinrichtungen macht. Nur leider habe ich mir den Namen nicht aufgeschrieben und vergessen. Vieleicht kennt ja jemand von euch den Namen.

#11, Das ist doch Kappes!
Geschrieben von BerndDasBrot am 26-Jan-03 um 02:54 Uhr

Das kann einfach nicht sein... 2001 war es im PHL so leer wie nie. Selbst im Hochsommer bei bestem Wetter. Und dieses Jahr war es voll. Teilweise so richtig schön knackig voll (und das obwohl sich die Besucher auf eine größere Fläche/mehr Hauptattrakltionen verteilt haben.)

Sorry, aber selbst wenn das PHL diese Zahlen bestätigen sollte, auch dann glaube ich es einfach nicht. Niemals!


#18, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Christian Ahuis am 25-Mar-03 um 07:44 Uhr

Ich weiß, dass ich da was von ganz unten rauskrame, aber das Fort Fun hat nie und nimmer 500.000 BEsucher... der Park ist mit angeblich jährlich 450.000 Besuchern verkauft worden, doch mußte Grevin feststellen, dass es mal gerade 350.000 Besucher sind. Siehe dazu auch:

http://www.grevinetcie.com/grevingb/home.htm

Gruß
Christian Ahuis


#19, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Siegerlaender am 25-Mar-03 um 09:59 Uhr

Wenn das stimmt, dass Fort Fun um die 350 000 Besucher anstatt 500 000 erklärt das auch die geringe Preiserhöhung in diesem Jahr. Weiß jemand warum FF überhaupt verkauft wurde? Es wurde ja mal gemunkelt, der Eigentümer sei fast am Ende, ob das aber wirklich wahr ist, kann ich nicht beurteilen.

#20, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Christian Ahuis am 25-Mar-03 um 12:48 Uhr

Am Ende? Nee, Herr Schreiber hat einfach mal seinen wohl verdienten Ruhestand eingeläutet... zwar ist er immer noch aktiv in der Branche, aber zumindest hat er nun keinen Park mehr, für den er verantwortlich ist..

Verstehe Deinen Zusammenhang zwischen geringer Preiserhöhung und Besucherzahlen nicht..
Schließlicht hängt die Preiserhöhung im Normalfall mit dem Angebot zusammen, und nicht mit den BEsucherzahlen...

Gruß
Christian Ahuis


#21, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Kaffe am 25-Mar-03 um 18:37 Uhr

Mir wurden vom Fort Fun als Besucherzahl die 500.000 genannt. Also habe ich sie hier mal so wieder gegeben. Zwar kam mir die Zahl zu hoch vor, aber es war halt die offizielle Zahl. Das FF den Park mit offiziell 450.000 Besucher pro Jahr abgegeben hat, weiß ich. Und als ich mir vor kurzem die Grevin Homepage mal in aller Ruhe angeschaut habe, bin ich auch auf die 350.000 Besucher gestoßen. Mal schauen, ob es Grevin schafft, wirklich mal 500.000 Besucher ins Fort Fun zu locken.

@Siegerländer: Ich finde, Herr Schreiber hat sich seinen Ruhestand verdient. Er ist letzte Saison aber schon wegen privaten Problemen/Dingen ein paar Monate(bereits im August) früher als Geschäftsführer ausgetreten. Vieleicht meintest du ja das. Aber ganz aus der Freizeitbranche hat er sich noch nicht heruausgezogen. Er ist immernoch Besitzer von "Helmut Schreiber Freizeitanlagen". Dort verkauft/vermittelt er meines Wissens nach neue und auch gebrauchte Freizeitanlagen und Fahrgeschäfte. Hier der Link zu seiner Homepage:

http://www.schreiberh.de


#22, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von tricktrack am 25-Mar-03 um 18:40 Uhr

Mal
>schauen, ob es Grevin schafft, wirklich mal 500.000 Besucher
>ins Fort Fun zu locken.
>

Das liegt alleine an Grevin:

BOULDER DASH! BOULDER DASH! BOULDER DASH! BOULDER DASH! BOULDER DASH!

--
tr2. Boulder Dash!


#23, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Kaffe am 25-Mar-03 um 18:45 Uhr

Ich habe auch schon mit der führenden Abteilung im Fort Fun über eine schöne Holzachterbahn im Wald geredet. Die Überlegungen waren wohl schon öfters da. Aber man hat sich nie wirklich entschlossen. Als Begründung hieß es, dass man zu viel schlechtes über Holzachterbahnen in den Medien findet. Mir fällt da aber kein Geschehnis ein. Aber mal gucken was es die nächsten Jahre so neues gibt. Eine Großattraktion ist ja schon in Planung und hoffentlich auch bald beschlossen.

#9, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von RCT Freak am 08-Nov-02 um 03:26 Uhr

In irgendeiner Online-Ausgabe habe ich gelesen, dass z.B. Tripsdrill die Vorjahresmarke von 540.000 Besuchern nicht ganz erreicht hat. Als vermutliche Gründe waren Wetter und Euro angegeben...

#10, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Siegerlaender am 25-Jan-03 um 21:50 Uhr

Letzte Bearbeitung am 05-Mar-03 um 13:36 Uhr ()
Hier ein Artikel aus der Westfälischen Rundschau vom Oktober 2002:

Panopark freut sich über Besucherzuwachs - "Wir kämpfen"

Lokalausgabe Lennestadt
Oberhundem. (js) Über einen geschätzen Besucherzuwachs von "sechs bis acht Prozent" freut man sich im Panorama Park kurz vor Ende der Saison.

Wie Panopark-Chef Hermann Schulte-Wrede auf Anfrage der WR bestätigte, sei die Saison 2002 etwas besser gelaufen als in den schwierigen Vorjahren.

Schulte-Wrede führt das u.a. auf die zahlreichen Aktionen zurück, mit denen in diesem Jahr das Interesse der Öffentlichkeit noch einmal neu geweckt worden sei.

Da seien zu nennen der Rollerbob-Weltrekordversuch und Eintrag ins Guiness-Buch der Rekorde, die "Antonov"-Fallschirmaktion und zuletzt der Auftritt von Rodel-Legende Georg Hackl (die WR berichete mehrfach).

Gerüchte um erneute existenzbedrohende finanzielle Probleme wie Schulte-Wrede zurück.
Gleichzeitig versicherte er, es werde mit dem Park auch im kommenden Jahr weitergehen. Ähnliche Ergebnisse erbrachten WR-Recherchen in Bankenkreisen. Schulte-Wrede sieht gar eine Art Aufbruchsimmung: "Wir müssen kämpfen und tun das auch - z.B. gegen eine Übermacht im Ruhrpott. Wir hatten dieses Jahr zum Beispiel einen sehr guten September und hofen auch noch auf einen ebenso guten Oktober."

Gerade aus dem Ruhrgebiet erhofft sich der Parkchef einen stärkeren Andrang für die Zukunft. De Besucherzahl aus den Nahbarkreisen oder dem Raum Köln/Bergisch Gladbach sei gut.

Weitere Aktionen sollen nach Oberhundem locken: So die Spendenaktion "Stein auf Stein" am 3. Oktober 2002 - in Zusammenarbeit mit den Globus-Märkten (die WR berichtete). Im Rahmen der Weltkinderwoche konnten Interessierte Spielbausteine zugunsten der Flutopfer kaufen.
Diese Bausteine werden morgen im Panorama Park von vielen helfenden Kinderhänden zu lebensgroßen Figuren zusammengebaut. Zur feierlichen Übergabe des Spendengeldes an Vertreer der Caritas International findet im Panopark ein Massenstart von 30 000 Luftballons statt.

Weitere Attraktionen im Park sollen danach eine Halloween-Party sein (26. und 31. Oktober) sowie Weihnachtsmärkte an drei Adventswochenenden.
(c) WR

Inklusive Besucherplus kommt der PPS dann auf eie Zahl von ca. 380 000. Da sin zwar deutlich weniger as in den "guten Neunzigern" aber mehr als in 2000 und 2001.
Ich bin mal gespannt wie es in Zukunft weitergeht, was meint ihr?
EDIT: Tippfehler ausgebessert:*


#12, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Der Flo am 26-Jan-03 um 20:10 Uhr

Letzte Bearbeitung am 26-Jan-03 um 22:40 Uhr ()
Das mag ja alles sein. Aber langfrisstig gesehen sehe ich ohne neue Investitionen keine Überlebenschance für den guten alten Panoramapark. Meines Wissens wurde 1993 zu letzt mit neuen Attraktionen aufgerüstet. Damals wurden der Flinke Fridolin, die Gokart Bahn , die Schneckenbahn ,Windstärke 14 und der Kettenflieger gebaut. Dies ist jetzt aber alles zehn Jahre her und mitlerweile kennt wohl wirklich jedes Kind die Bahnen in und auswendig zumal ich damals , zwei jahre später, 1995 im Alter von 12 jahren schon nicht mehr gern in den Panopark gefahren bin weil mir die Neuerungen fehlten. Um gegen Bux Bunny und Road Runner anzukommen, müsste man endlich mal wieder investieren. Da hilft sonst auch der Hackelschorsch nicht weiter.

#15, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Siegerlaender am 27-Jan-03 um 12:44 Uhr

Letzte Bearbeitung am 12-Feb-03 um 18:47 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 27-Jan-03 um 12:47 Uhr ()
Ich gebe dir da vollkomen recht! Ich sehe das genauso! Und ich weiß, dass die Parkleitung dies auch so sieht und es ist wohl auch etwas Neues geplant. Nur was?! Doch vor allem in den letzten drei Jahren fehlte ein neues Projekt, das Euphorie und Aufbruchstimmung verbeitete. Die letzte Großinvestition war übrigens 1996 der Panorama-Lift der Fa. Leitner und 1998 das Rutschenpardies von Wiegand.
Es MUSS einfach was kommen, es wäre schade um den Park!
Ich glaube aber, dass mittlerweile die Banken sehr viel zu sagen haben und die wollen natürlich erstmal Sicherheit!
Bleibt abwarten und Tee trinken...

#16, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Der Flo am 27-Jan-03 um 15:30 Uhr

Letzte Bearbeitung am 27-Jan-03 um 15:34 Uhr ()
Ja, sieht wohl so aus. Ich fände es schade, wenn es den Panoramapark nicht mehr geben würde. Von dem Panoramapark Lift und dem Rutschenparadies wusste ich nichts. Trotzdem sind es leider keine Attraktionen die Besucher in den Park locken können. Viele Besucher aus dem Ruhrgebiet fahren halt jetzt lieber in die MW weil die ja genau vor der Haustüre liegt. Andere Frage: Fährt eigentlich der gute alte Rotarblitz noch ? Der funktioniert doch , wenn ich mich recht erinnere , so wie die Grand Canyon Bahn im Phantasialand mit einem Triebwagen. Also das Ding ist auf jeden Fall kultig !!

Bis dann

Der Flo

p.S. Rest in Peace "Grand Canyon Bahn"


#17, RE: Kleinere Parks - die Zahlen
Geschrieben von Coasters am 27-Jan-03 um 16:08 Uhr

Hi

Ja der Rothaarblitz gibt es noch und fährt auch noch weiter. Der Rot. ist ein Powered Coaster von der Firma Mack.


Das Grosse Rutschen Paradies



Sebastian Horacek alias Coasters

www.coasterguide.de