Am 17.09.2002 zog es mich mal wieder in Richtung Brühl - nicht zuletzt wartete River Quest schon sehnsüchtig auf meine Jungfernfahrt. Doch zuerst mein Eindruck der anderen Attraktionen:
Morgens zum warm werden Temple of the Night Hawk. Nichts los, da hätte ich gut und gerne eine halbe Stunde fahren können. Wollte ich aber nicht - und deshalb direkt weiter zu Wuze Town. Eine Runde Tittle Tattle Tree und dann ab auf Winja´s Force und Winja´s Fear. Vorher natürlich den obligatorischen Euro für die Schliessfächer investiert . Beide Bahnen liefen den ganzen Tag fast problemlos; ab und zu kam es zu kleineren Verzögerungen von ca. drei Minuten, in denen keine neue Chaise auf den Track geschickt wurde und die Ops ein wenig ratlos im Bahnhof herumstanden. Nächste Station: River Quest - doch dazu später mehr. Anschliessend Feng Ju Palace (die Projektion am Ende der Fahrt funktionierte nicht) und Colorado Adventure (wie immer - lang, heftig und schön). Um 11:30 Uhr öffnete dann auch Mystery Castle, so dass ich hier ein paar Runden gefahren bin (wie immer: Genial !). Dann habe ich mir zwei Shows angeschaut: Zuerst die Western Stunt Show: In meinen Augen sehr witzig gemacht und durch die Dialoge in gebrochenem Deutsch irgendwie kultig. Und dann L´ar(c)tistique. Habe die Show gestern zum ersten Mal gesehen und muss sagen, dass sie wirklich Weltklasse hat. Hier hat sich meine hohe Erwartungshaltung, die ich durch zahlreiche Berichte hier im Forum aufgebaut hatte, durchaus bestätigt.
Ganz anders bei...

...River Quest.
Ich weiss, dass die meisten Leute in diesem Forum von der Anlage begeistert sind, aber mir persönlich gefällt River Quest nicht. Positiv aufgefallen ist mir die Liftkonstruktion, die das Herz eines jeden Technik-Freaks schneller schlagen lässt. Aber die Fahrt empfinde ich als ziemlich langweilig und auch zu hart (River Quest schlägt fast soviel wie ein Vekoma SLC !). Ich fahre aus der Station in den Aufzug und dort nach oben. Es kommt der erste Drop, bei dem ich recht unsanft vor die seitliche Trackbegrenzung schlage und - wenn ich Pech habe - eine saftige Dusche erhalte. Anschliessend der Strudel, an dessen Ende ich noch gebremst bzw. gestoppt werde. Der zweite Drop - wieder eine Dusche. Und wieder schlägt das Boot an die seitliche Begrenzung (und zwar sehr hart !). Es folgt eine Kurve (wieder ein paar harte Schläge) und der dritte Drop (Freefall). Und dann fahre ich durch den Betonkanal zurück Richtung Station. *gähn*

Meiner Meinung nach fehlt es bei River Quest an allen Ecken und Enden an Thematisierung und Gimmicks, welche die Fahrt aufregender gestalten. Wasserfälle, Springbrunnen und ein wenig mehr Verkleidung für den grauen Beton würden der Anlage gut zu Gesicht stehen. Ausserdem sollten die Leute vom Phantasialand zusehen, dass sie das Problem mit den Schlägen in den Griff bekommen. Wenn man alleine in einem Boot-Segment sitzt (sprich: keine weitere Person rechts und links), dann holt man sich schon den einen oder anderen blauen Fleck, weil man bei den Kontakten des Bootes mit der Fahrrinne recht heftig herumgeschleudert wird. Nach Rücksprache mit einem Mitarbeiter, der wohl an meiner Meinung interessiert war, teilte dieser mir mit, dass in der Winterpause noch so einiges an River Quest erweitert wird. Ich lasse mich da mal überraschen.

Fazit: River Quest ist in meinen Augen keine Rafting-Anlage, sondern ein "Triple Spillwater mit Rundbooten" (c)Pelle.

Generell ist mir im Phantasialand mal wieder die Freundlichkeit der Mitarbeiter (besonders bei River Quest) und die Sauberkeit im Park aufgefallen. Hilfsbereite, fleissige Helfer, wohin das Auge blickt. Da kann sich manch anderer Park eine saftige Scheibe abschneiden !

Ja da gebe ich dir recht - die Fahrt mit RQ ist rauh und teiweise unangenehm.x(

Die Anlage ist sehr schön und passt auch wunderbar in den Park, auch die Idee der Konstrucktion (Layout) ist genial. aber der Ride selber hat mich nicht so ganz überzeugt. Ein Teil der Fahrgäste kriegt da sicherlich immer ein paar Blaue Flecken ab. (Meine Frau und meine Tochter haben sich bei der Fahrt jede Menge Blaue Flecken geholt.)

Ich würde dem PL auch dringeng raten die Anlage etwas sanfter zu gestallten. Außerdem könnten dann mehr Kinder mitfahren und die Raftinganlage wäre dann eine Familienattraktion.

Gruß
Wolfgang

Mein damaliger Bericht über RQ:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=239&forum=DCForumID39

>Ich würde dem PL auch dringeng raten die Anlage etwas
>sanfter zu gestallten. Außerdem könnten dann mehr Kinder
>mitfahren und die Raftinganlage wäre dann eine
>Familienattraktion.

Die 1,40m Größenbeschränkung macht klar, daß das RQ kein Familienride ist. Auch wenn es vielleicht das PHL mal so haben wollte.

Gruß Turgut

Hi Pelle,

>...River Quest.
>Ich weiss, dass die meisten Leute in diesem Forum von der
>Anlage begeistert sind, aber mir persönlich gefällt River
>Quest nicht.

Sind sie das ?

Positiv aufgefallen ist mir die
>Liftkonstruktion, die das Herz eines jeden Technik-Freaks
>schneller schlagen lässt. Aber die Fahrt empfinde ich als
>ziemlich langweilig und auch zu hart (River Quest schlägt
>fast soviel wie ein Vekoma SLC !).

Das finde ich ein wenig übertrieben ausgedrückt.
So sehr schlägt RQ auch nicht an, zumal man natürlich beachten sollte, daß man sich festhält. "Langweilig" kann ich nicht ganz so nachvollziehen. Langweilig finde ich das "Fjord Rafting" und den Rapid im SFB. RQ ist meiner Meinung nach nunmal kein klassischer Rapid River und somit haben wir hier eine Art Weltneuheit, die selbstverständlich nicht mit Raftings generell zu vergleichen ist.
Ich finde das Fahrgefühl ist durch die Aha-Momente (Lift, Drops, schöner Strudel) schon einzigartig und schön.

Ich fahre aus der Station
>in den Aufzug und dort nach oben. Es kommt der erste Drop,
>bei dem ich recht unsanft vor die seitliche Trackbegrenzung
>schlage

Wie willst du es sonst bei einem Rafting im Drop regeln ? Anschnallgurte ?
Das ist kein Coaster, ich hoffe, das weißt du.

und - wenn ich Pech habe - eine saftige Dusche
>erhalte.

Das ist nicht dein Ernst oder ? Warum besuchen wir Wildwasserbahnen, Rapids oder RQs ? Um trocken zu bleiben ? *kopschüttel*

Anschliessend der Strudel, an dessen Ende ich noch
>gebremst bzw. gestoppt werde.

DAS ist wirklich fun-mindernd und da muß ich dir Recht geben. Aber ich denke, daß diese Stelle durch evtl. mehr Zulaufwasserpumpen oder Freigabe von mehr Wasser im Laufe der geschlossenen Zeiten nach der saison behoben sein wird. Das einzige, was dort fehlt, ist genügend Wasser, mehr nicht.

Der zweite Drop - wieder eine
>Dusche.

Danke Phantasialand. Danke für diese Duschen (kann ich da nur sagen).
Exkurs: Wir stellen uns eine Welt vor, wo es ein RQ ohne Drops und Duschen gibt. Hm. Nein, lassen wir das lieber, fühlt sich nicht gut an.

Und wieder schlägt das Boot an die seitliche
>Begrenzung (und zwar sehr hart !).

Ich sag da nur Donnerfluss: Je nachdem wie das Boot an die Durchlaufrollen zur Re-Navigation in der Mitte der Fahrt anstößt, hat man auch einen heftigen Bump (ich bin sogar mal fast aus dem Boot geflogen). Das ist selbst bei Rapids aber normal.
Mir schleicht sich ein Verdacht ein: Kann es sein, daß du beim Drop aufgestanden bist und dich vom Wasser wegbewegen wolltest, damit du nicht soaked wirst ? Dann wäre klar, warum ein "Hinfallen" und "Anschlagen" dieser Größenordnung zustande kommt. Man sollte gerade beim RQ in Drops nicht aufstehen, kann böse enden.
Aber ist nur eine Vermutung von mir

Es folgt eine Kurve
>(wieder ein paar harte Schläge) und der dritte Drop

Mittlerweile kann ich nicht glauben, daß deine GESAMTE Fahrt aus harten Schlägen bestand. Hattest du etwa KEINE Ritterrüstung an ?

>(Freefall). Und dann fahre ich durch den Betonkanal zurück
>Richtung Station. *gähn*

Gähn paßt aber nicht. So oft, wie du dich angeschlagen hast, muß die Fahrt doch spannend gewesen sein
Mal im Ernst:
Ich finde die Fahrt gar nicht so kurz...Sie bietet wirklich viel Thrill auf geringer Fläche im Gegensatz zu anderen Rapids (Ich will den Vergleich jetzt mit Rapids aufnehmen, obwohl ich ja gesagt habe, daß RQ in meinen Augen kein klassischer Rapid ist).
Ich finde die Fahrtzeit sehr angenehm, weder zu kurz noch zu lang. Dein Eindruck mag aber daraus resultieren, daß RQ keine langen Strecken hat, die nur zum "Transport" dienen oder besser gesagt "einfach mal einen reissenden Fluß wenig kurvig durchqueren". RQ hat meiner Meinung nach keine Stellen, die einen Fluß simulieren (ergo: kurze Strecke) und ist auch nicht so breit wie Rapids, die ich kenne. Die einzige Strecke, die wirklich "ruht" ist der Weg zum Lift und das letztendliche Einfahren der Boote in die Station.
Aber gerade das macht die Fahrt ja auch sehr spannend.

>
>Meiner Meinung nach fehlt es bei River Quest an allen Ecken
>und Enden an Thematisierung und Gimmicks, welche die Fahrt
>aufregender gestalten. Wasserfälle, Springbrunnen und ein
>wenig mehr Verkleidung für den grauen Beton würden der
>Anlage gut zu Gesicht stehen.

Im dritten Stock fehlt am Strudel etwas Deko, gebe ich zu. Ansonsten reicht es, wie ich finde.

Ausserdem sollten die Leute
>vom Phantasialand zusehen, dass sie das Problem mit den
>Schlägen in den Griff bekommen. Wenn man alleine in einem
>Boot-Segment sitzt (sprich: keine weitere Person rechts und
>links), dann holt man sich schon den einen oder anderen
>blauen Fleck, weil man bei den Kontakten des Bootes mit der
>Fahrrinne recht heftig herumgeschleudert wird.

Du hast Recht. Am besten sollte man RQ abreißen und einen butterweichen Megacoaster dorthin bauen. Leider muß das PHL dann den MC abreissen, weil er im Wege steht, aber das werden wir wohl noch verschmerzen können.
Bei Coastern ist die "Ruckeltoleranz" natürlich bei mir gering. Aber Attraktionen, deren Fahrzeuge sich frei bewegen können (ergo: Rapids und alle RQs dieser Welt) sollte man schon wissen, daß die Boote anecken, mal mehr mal weniger.
Als ich mit RQ fuhr, bin ich noch nichtmal 1/4 soviel angeeckt wie du...und ob dort jetzt 6 oder 2 Insassen in einem Boot sitzten. Wenn man herumgeschleudert wird, fällt man halt auf die anderen Personen. Wo da jetzt der Unterschied sein soll in Hinsicht auf Insassenanzahl (zumindest ein im Schleuderfaktor bemerkbarer Unterschied), bleibt mir ein Rätsel.

Nach
>Rücksprache mit einem Mitarbeiter, der wohl an meiner
>Meinung interessiert war, teilte dieser mir mit, dass in der
>Winterpause noch so einiges an River Quest erweitert wird.
>Ich lasse mich da mal überraschen.

Ich mich auch

>
>Fazit: River Quest ist in meinen Augen keine Rafting-Anlage,
>sondern ein "Triple Spillwater mit Rundbooten"
>(c)Pelle.

RQ ist IMHO ein Rafting. Jedoch kein Rapid River.

Gruß
turgut

>>...River Quest.
>>Ich weiss, dass die meisten Leute in diesem Forum von der
>>Anlage begeistert sind, aber mir persönlich gefällt River
>>Quest nicht.
>
>Sind sie das ?

Ich denke schon, da ich bisher noch keine negative Kritik gelesen habe.

>Wie willst du es sonst bei einem Rafting im Drop regeln ?
>Anschnallgurte ?
>Das ist kein Coaster, ich hoffe, das weißt du.

Das weiss ich, ja. Aber ich denke, man kann auch Wasserattraktionen bauen, bei denem man die Fahrt geniesst und sich nicht krampfhaft an irgendwelchen Griffen festhalten muss, um die Fahrt unbeschadet zu überstehen.

>>und - wenn ich Pech habe - eine saftige Dusche
>>erhalte.
>
>Das ist nicht dein Ernst oder ? Warum besuchen wir
>Wildwasserbahnen, Rapids oder RQs ? Um trocken zu bleiben ?
>*kopschüttel*

Ich habe mich auch nicht beschwert. Im Gegenteil - die "soaked time" bei River Quest ist klasse und sucht ihres Gleichen in Deutschland. Wenn ich auf solch eine Attraktion gehe - dann in erster Linie um nass zu werden.

>>Der zweite Drop - wieder eine Dusche.
>
>Danke Phantasialand. Danke für diese Duschen (kann ich da
>nur sagen).

Ich schliesse mich an - die Duschen sind toll.

>Und wieder schlägt das Boot an die seitliche
>>Begrenzung (und zwar sehr hart !).
>
>Ich sag da nur Donnerfluss: Je nachdem wie das Boot an die
>Durchlaufrollen zur Re-Navigation in der Mitte der Fahrt
>anstößt, hat man auch einen heftigen Bump (ich bin sogar mal
>fast aus dem Boot geflogen). Das ist selbst bei Rapids aber
>normal.

Aber auch wenn das bei Rapids "normal" ist - muss ich es deswegen gut finden ? Mich stört es ja auch beim SLC, wenn er schlägt.

>Mir schleicht sich ein Verdacht ein: Kann es sein, daß du
>beim Drop aufgestanden bist und dich vom Wasser wegbewegen
>wolltest, damit du nicht soaked wirst ? Dann wäre klar,
>warum ein "Hinfallen" und "Anschlagen" dieser Größenordnung
>zustande kommt. Man sollte gerade beim RQ in Drops nicht
>aufstehen, kann böse enden.
>Aber ist nur eine Vermutung von mir

Und mit Deiner Vermutung bist Du auf dem Holzweg. Wir haben unter anderem zwei Fahrten mit nur drei Leuten im Boot gemacht - sprich: Jeder hatte ein "Segment" mit drei Sitzplätzen für sich. Und wenn das Bott gegen die Begrenzung geschlagen ist, dann fand man sich meistens auf einem anderen Platz wieder.

>>Und dann fahre ich durch den Betonkanal zurück
>>Richtung Station. *gähn*
>
>Gähn paßt aber nicht. So oft, wie du dich angeschlagen hast,
>muß die Fahrt doch spannend gewesen sein

Schläge erzeugen bei mir keine Spannung.

>Wenn man herumgeschleudert wird, fällt man halt auf die anderen
>Personen. Wo da jetzt der Unterschied sein soll in Hinsicht auf
>Insassenanzahl (zumindest ein im Schleuderfaktor bemerkbarer
>Unterschied), bleibt mir ein Rätsel.

Dann fällt man halt auf die anderen Personen - toll ! Und das soll in Ordnung sein ? Der Unterschied besteht darin, wer die blauen Flecken abbekommt. Sitze ich alleine im Boot, knalle ich gegen die Wände im Boot. *AUTSCH* Und wenn rechts und links neben mir jemand sitzt - dann drücke ich diese Person gegen die Wand *AUTSCH*.

Man konnte aus RQ nun mal leider keinen "gewöhnlichen" Rafting machen. Erstens fehlte es an Fläche, so dass man in die Höhe gehen musste. Und ausserdem hebt sich das PHL auf diese Art von anderen Parks ab. Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass River Quest zum jetzigen Zeitpunkt noch an vielen Punkten verbessert werden muss. Der Fahrtablauf ist an einigen Punkten einfach zu rauh und hart - die Fahrt macht mir persönlich keinen Spass, wenn ich mich mit aller Kraft festhalten muss, um nicht durch die Gegend zu schleudern.

>Das weiss ich, ja. Aber ich denke, man kann auch
>Wasserattraktionen bauen, bei denem man die Fahrt geniesst
>und sich nicht krampfhaft an irgendwelchen Griffen
>festhalten muss, um die Fahrt unbeschadet zu überstehen.
>

Bei Rafting-Drops dieser Höhe fällt es mir schwer, zu glauben, daß man es sanfter gestalten kann. Wenn es doch geht, würde ich wirklich gerne wissen, woran man etwas verbessern muß. Die Bahn umzubauen wäre eh nicht möglich...ich meine wozu auch ?
Vielleicht Anschnallgurte ? Überall Polster ? (obwohl sich die Dinger vollsaugen könnten und dann irgendwann spröde werden).
Ich hätte da ehrlich gesagt keine Idee, da eine andere Rafting-Anlage dieser Art mir persönlich nicht bekannt ist, um vergleichen zu können.

Außerdem habe ich mich bei diesem Rafting auch nicht mehr oder weniger festgehalten als bei anderen Raftings. Ok, beim Drop hält man sich fest (aber krampfhaft ? hm)...
Wenn starke Wellen oder vorhersehbare Bumps (oder bei RQ Drops) auftauchen, dann hält man sich halt einfach mal fest. Sehe ich jetzt kein Problem drin.

>Aber auch wenn das bei Rapids "normal" ist - muss ich es
>deswegen gut finden ? Mich stört es ja auch beim SLC, wenn
>er schlägt.

Ja, aber dann müßte deine Überschrift lauten "Ich mag Rapids nicht".
Wenn ich das bei Rapids generell nicht i.O. finde, dann kann ich das doch nicht an einer kritisieren, ohne das Problem generell anzusprechen.

>Und mit Deiner Vermutung bist Du auf dem Holzweg. Wir haben
>unter anderem zwei Fahrten mit nur drei Leuten im Boot
>gemacht - sprich: Jeder hatte ein "Segment" mit drei
>Sitzplätzen für sich. Und wenn das Bott gegen die Begrenzung
>geschlagen ist, dann fand man sich meistens auf einem
>anderen Platz wieder.

Das habe ich bei einigen Rapids aber auch, wie gesagt.

>Dann fällt man halt auf die anderen Personen - toll ! Und
>das soll in Ordnung sein ? Der Unterschied besteht darin,
>wer die blauen Flecken abbekommt. Sitze ich alleine im Boot,
>knalle ich gegen die Wände im Boot. *AUTSCH* Und wenn rechts
>und links neben mir jemand sitzt - dann drücke ich diese
>Person gegen die Wand *AUTSCH*.

Ich habe nicht gesagt, daß das in Ordnung ist. Ich habe lediglich gesagt, daß die Anzahl der Insassen das Herumschleudern nicht mildert oder provoziert.
Herumgeschleudert wird man dann eh.

>
>Man konnte aus RQ nun mal leider keinen "gewöhnlichen"
>Rafting machen. Erstens fehlte es an Fläche, so dass man in
>die Höhe gehen musste. Und ausserdem hebt sich das PHL auf
>diese Art von anderen Parks ab. Trotzdem bleibe ich bei
>meiner Meinung, dass River Quest zum jetzigen Zeitpunkt noch
>an vielen Punkten verbessert werden muss. Der Fahrtablauf
>ist an einigen Punkten einfach zu rauh und hart - die Fahrt
>macht mir persönlich keinen Spass, wenn ich mich mit aller
>Kraft festhalten muss, um nicht durch die Gegend zu
>schleudern.

Schön und gut, nur glaube ich kaum, daß man am Streckenvrlauf etwas ändern kann. Man kann ja nicht mal eben Kanal X ausbauen und Kanal Y installieren. Die einzige Änderung könnte durch Zuführung von mehr Wasser geschehen (Man wird durch die Gischt aufgefangen) oder eben Polster innerhalb der Fahrzeuge. Oder engere Fahrzeuge ? *amKopfkratz*

Gruß
Turgut

Hi Pelle!
Ich muss dir heftigst widersprechen: RQ macht gerade deshalb Spaß, weil die Fahrt so rau und hart ist! Mit einem SLC ist das nicht zu vergleichen, denn bei dem geht es letztlich um Speed, Airtime, Richtungswechsel und was weiß ich nicht was, und die Züge sind fest auf der Strecke montiert. Wie Turgut schon sagte, ist RQ insofern ganz anders, als dass sich die Boote innerhalb des Kanals frei bewegen. Das heißt, es geht ja eben gerade um das "Herumdümpeln", das Anecken und das freie Schwimmen. Genau dadurch wird jede Fahrt anders; nie weiß man, was gleich passieren wird. Vielleicht bist du auch einfach ein anderer Typ und fährst auf dem Autoscooter auch immer brav rechts herum und weichst fleißig aus . Damit mir ein Scooter Spaß macht, muss es schon beinahe das Ding zerlegen (vgl. auch die FKF-ERT auf der Annakirmes). Natürlich gibt es da den ein oder anderen blauen Fleck, aber eine Wellness-Kur ist kein schnellerer Ride, auch die sanfteste Achterbahn nicht.

Die einzige Möglichkeit, die ich mir noch vorstellen könnte, wäre bei RQ eine entsprechende Stoßdämpfung am Kanalrand anzubringen, ähnlich Fendern an einem Boot. Bloß auch da müßte man sich wieder überlegen: Wenn es sich dabei um Gummi handelt, dann wird es zwischen den Booten und dem Rand einen extrem hohen Reibungswiderstand geben. Die daraus resultierende Extrem-Spin-Time wäre zwar auch nicht schlecht, aber könnte genau das Gegenteil bewirken: Man wird noch mehr im Boot herumgeschubst...

Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass allein eine glattere Oberfläche des Kanalrandes die Schläge etwas mildert; vielleicht wird sich das Problem im Laufe der Zeit ganz von selbst erledigen, wenn der Beton ein wenig "abgenutzt" ist.

Ansonsten kann ich nur sagen: Bitte nicht die Strecke entschärfen durch weitere Rutschmatten oder Ähnliches! Gerade die Härte der Fahrt macht ihren besonderen Reiz aus, und Deutschland hat wahrlich genug vor sich hin dümpelnde Schnarch-Rapids. Für beschauliche Fahrten bleibt ja immer noch der Walzertraum als Alternativangebot...

Ich denke da genau wie unser Pelle.

Die Fahrt macht mir eigentlich auch nicht wirklich Spass was aber auch von den teils heftigen Stössen her rührt.Diese Atraktion ist meineserachtens alles andere als Familienfreundlich.Eigentlich schade denn die Anlage ist wirklich super Nass und das ist auch das wirklich geile an diesem Rapid.Nur finde ich schade das nicht jeder Parkbesucher dies Genießen kann( aufgrund der Körpergröße)
und das wo das Phantasialand sich selbst als Familienfreundlich wirbt.

Aber es bringt auch nichts dies jetzt weiter auseinanderzupflücken.
Jeder denkt da nun anders drüber aber gut ,wir werden sehen ob sich da nach der Winterpause noch was tut.

Hi,

lt. einer extrem zuverlässigen Quelle ist bereits etwas entschärft worden: Und zwar hat der 2. Drop nun nicht mehr den brutalen Nässefaktor, den er mal hatte.

Ich empfand River Quest bei meinen 3 Fahrten am letzten Montag jedenfalls angenehm feucht, jedoch nicht zu nass.

Gruß,

Tim
...taktlos glücklich!

>Ich empfand River Quest bei meinen 3 Fahrten am letzten
>Montag jedenfalls angenehm feucht, jedoch nicht zu nass.

...mal gespannt, wie sich Dein Empfinden ändert, wenn das Wetter die Temperatur einige Grade runterdreht...

RQ fördert Lungenenzündete Grüße,

>Hi,

Hi Tim,

>
>lt. einer extrem zuverlässigen Quelle ist bereits etwas
>entschärft worden: Und zwar hat der 2. Drop nun nicht mehr
>den brutalen Nässefaktor, den er mal hatte.

Weißt du (oder hast du eine Ahnung), was sie genau am RQ geändert haben, damit es nicht so nass wird ? Weniger Wasser ? Abbremsen der Boote ?
Die Sturzhöhe können die ja schlecht ändern. Würde mich mal interessieren.

Gruß
Turgut

... aber noch nicht genug.

Ich empfinde auch nicht die "soaked-time" als störend - im Gegenteil.
Mich stören vielmehr die harten Schläge, die ausgeteilt werden, wenn die Boote gegen die Streckenbegrenzung "knallen". Vielleicht könnte man hier als Abhilfe an den entsprechenden Stellen der Bahn eine Art "nachgebenden Bügel" installieren - ähnlich wie am Ende eines Spinning Coasters, wo die drehenden Oberteile der Chaisen wieder in Ausgangsposition gedreht werden.

>Bügel" installieren - ähnlich wie am Ende eines Spinning
>Coasters, wo die drehenden Oberteile der Chaisen wieder in
>Ausgangsposition gedreht werden.

Du redest aber nicht zufällig von Winja´s Fear / Force oder ?
Da ist nämlich der letzte Bügelaufprall wirklich hart.
So etwas würde dem RQ auch nicht zu mehr ruckelfreien Zonen verhelfen.
Think about it.

Gruß
Turgut

>Du redest aber nicht zufällig von Winja´s Fear / Force oder ?

Nicht zufällig, sondern mit Absicht. Da es sich bei den Winjas um Spinning Coaster handelt, findet man dort auch solch eine Konstruktion...

>Da ist nämlich der letzte Bügelaufprall wirklich hart.
>So etwas würde dem RQ auch nicht zu mehr ruckelfreien Zonen
>verhelfen.

Da bin ich anderer Meinung. Wenn man das ganze ähnlich konstruieren würde - sprich: Das Boot fährt gegen eine nachgebende Barriere, dann könnte man schon einiges an Aufprallenergie durch die Konstruktion abbauen und hätte im Boot weniger Stösse. Schau Dir die Konstruktion bei den Winjas mal genau an - dann wirst Du feststellen, was sich meine...

>Think about it.

Loak about it !

Hallo !

Also RQ verhält sich nach meinem Empfinden wie TWB zu allen anderen Toweranlagen:Jeder Rapid ist bedeutungslos geworden, nur noch fad und langweilig. RQ endlich mal richtig spritzig, wie ich es erwarte. Ok, kein Rafing-Effekt, aber das war wohl auf Grund der kleinen Fläche beim besten Willen nicht machbar. Allerdings:im Herbst und in der Vorsaison sicherlich schlecht fahrbar wegen der Duschen.
Fazit:PL hat sich selbst übertroffen mit diesem Geniestreich.
Sagt mal, von welchen Schlägen sprecht Ihr eigentlich ?

Mfg - Ingo