>Was regst du dich eigentlich auf, dies hier ist ein Öffentliches Forum und wenn jemand
>was zu sagen hat dann macht er es auch, auch wenn es dir nicht passt.

Nun ja, aber das hier ist nunmal kein fotografisches Forum, sondern ein Freizeitparkforum, dessen Bereich "Tagesberichte und Fotoserien" eigentlich dazu dienen soll, dass die Mitglieder sich gegenseitig Eindrücke von Ihren Ausflügen und Fotos von Parks und Kirmessen zeigen. Mehr nicht. Insofern muss schon die Frage gestellt werden, warum Bilder erst einen höchsten fotografisch-künstlerisch-technischen Standard erfüllen müssen, um nicht niedergemacht zu werden. Das scheint mir eher ein unbewusst übertragener Reflex aus den Foto-Wettbewerben des Forums zu sein, wo Kritiken ja in der Tat sinnvoll und gefordert waren.

Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren technische Qualität.

Mittelfristig müssen wir uns wohl darauf einstellen, dass hier bald niemand mehr Bilder postet, wenn es absehbar immer sofort als Kacke runtergemacht wird, denn so vergeht den "Knipsern" bald die Lust. Ich freue mich aber, wenn jemand neue Bilder aus dem PHL mitbringt. Einfach nur so.

Im Übrigen: egffreak liefert m. E. regelmäßig die kreativ anspruchsvolleren Bilder hier ab. Dass ausgerechnet er abgewatscht wird, ist lachhaft, denn seine Bilder sind meilenweit weg vom bloßen Schnappschussniveau.

Besonders nah ans Motiv ranzugehen oder ungewöhnliche Winkel und Motive zu wählen, sind einige von vielen anerkannten Stilmitteln und dienen auch dazu, sich von belangloser Postkartenromantik und standardisierter Katalogfotografie abzuheben. Es sollten ja erkennbar keine typischen Touristikbilder werden, sondern durch bestimmte Stile geprägte Ausschnittsfotografie. Insofern erschließt sich mir besonders der Vorwurf, die Bilder seien uninteressant, am allerwenigsten. Das ist nämlich der Grat, an dem sich die etwas intellektuellere und die plakative Fotografie voneinander trennen.

@egffreak: Weiter so und Mehr davon!

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

>>Was regst du dich eigentlich auf, dies hier ist ein Öffentliches Forum und wenn jemand
>>was zu sagen hat dann macht er es auch, auch wenn es dir nicht passt.
>
>Nun ja, aber das hier ist nunmal kein fotografisches Forum, sondern ein
>Freizeitparkforum, dessen Bereich "Tagesberichte und Fotoserien" eigentlich dazu dienen
>soll, dass die Mitglieder sich gegenseitig Eindrücke von Ihren Ausflügen und Fotos von
>Parks und Kirmessen zeigen. Mehr nicht. Insofern muss schon die Frage gestellt werden,
>warum Bilder erst einen höchsten fotografisch-künstlerisch-technischen Standard
>erfüllen müssen, um nicht niedergemacht zu werden. Das scheint mir eher ein unbewusst
>übertragener Reflex aus den Foto-Wettbewerben des Forums zu sein, wo Kritiken ja in der
>Tat sinnvoll und gefordert waren.

Ach das ist ein Freizeitparkforum, jetzt wo du es sagst... das muss mir die letzten ich glaub 7 Jahre (können auch 8 sein) entgangen sein. Kein mensch sagt, das die Bilder einem fotografisch-künstlerisch-technischen Standard entsprechen müssen (zumal ich nichtmal was zu den Bildern von diesem EGFfreak geschrieben habe). Die meisten wissen eh, was ich von solchen Bildausschnitten halte und da brauch ich solche bilder nicht Kritisieren. Mein Posting hat sich an den Metalheini gerichtet, der meint sein Bild wäre der absolute Kracher.

>Außerdem wird auch nicht immer mit demselben Maß gemessen. Wenn z. B. Schnappschüsse
>von Fantreffen eingestellt werden, beschwert sich interessanterweise niemand über deren
>technische Qualität.

Schnappschüsse, das sagt doch schon alles aus oder nicht? oder muss man dir jetzt erklären was ein Schnappschuss ist und wie da die Quallität sein muss/kann ?!

>Mittelfristig müssen wir uns wohl darauf einstellen, dass hier bald niemand mehr Bilder
>postet, wenn es absehbar immer sofort als Kacke runtergemacht wird, denn so vergeht den
>"Knipsern" bald die Lust. Ich freue mich aber, wenn jemand neue Bilder aus dem PHL
>mitbringt. Einfach nur so.

Ohje, dein Spruch ist nicht neu und schon oft gelesen, darauf warte ich heute auch noch, daß mal nichts mehr an Material kommt. Wenn jemand keine Bilder mehr online stellt, nur weil er mal eine Kritik bekommen hat, dann hat er auch kein Spass an der Fotografie und sollte es dann auch besser gleich lassen. Man hat ja aber auch die Möglichkeit in ein anderes Forum zu gehen, da wird alles bejubelt, das wird ja schon von einigen so gemacht.
Eine ehrliche Meinung ist mir dann doch lieber wie dieses Geschleime.

>Im Übrigen: egffreak liefert m. E. regelmäßig die kreativ anspruchsvolleren Bilder hier
>ab. Dass ausgerechnet er abgewatscht wird, ist lachhaft, denn seine Bilder sind
>meilenweit weg vom bloßen Schnappschussniveau.

Siehst du, du findest die Bilder gut, andere nicht. Deine Aussage daß die Bilder ok sein sollen kann ruhig hier veröffentlicht werden aber wenn jemandem die Schnappschüsse nicht gefallen, der soll dann gefälligst die Raffel halten ? ne du, so funktioniert das nicht.

Abgewatscht wurde hier keiner, das interpretierst du dir selber hier rein...

Man wird immer wieder in der weiten Welt des Internets solche Leute finden (gerade auch seit es Digiknipsen gibt) die sich dann tierisch darüber aufregen und eingeschnappt sind, wenn mal was Kritisches geschrieben wird.
Das sind aber dann genau die, die vor der Digitalen Fotografie noch nie einen Film voll bekommen haben und wenn dann haben sie sich einen 24 Film gekauft und nichtmal den haben sie nach 3 Jahren voll bekommen.

Keiner hatte die Bilder als Schnappschussniveau hingestell, ausser DU. und genauso entstehen missverständnisse und DU legst es einfach für alle die kritisieren, so aus wie du es meinst. das ist auch nicht in Ordnung.

>Besonders nah ans Motiv ranzugehen oder ungewöhnliche Winkel und Motive zu wählen, sind
>einige von vielen anerkannten Stilmitteln und dienen auch dazu, sich von belangloser
>Postkartenromantik und standardisierter Katalogfotografie abzuheben. Es sollten ja
>erkennbar keine typischen Touristikbilder werden, sondern durch bestimmte Stile
>geprägte Ausschnittsfotografie. Insofern erschließt sich mir besonders der Vorwurf, die
>Bilder seien uninteressant, am allerwenigsten. Das ist nämlich der Grat, an dem sich
>die etwas intellektuellere und die plakative Fotografie voneinander trennen.

Ungewöhnliche Winkel, das ist was feines, nur müssen diese auch ungewöhnlich sein und zur Motivwahl muss man nichts sagen, das muss jeder für sich entscheiden was er knipst. Glaubst du wirklich, das wenn er eine Cam mit einem Rollfilm gehabt hätte, das er diese Aufnahmen so gemacht hätte? ich glaube es nicht. Die die mal mit Rollfilmen gearbeitet haben verstehen bestimmt was ich meine.
Mit einer DIGICAM kann man ja alles fotografieren und wenns mist ist, kann man es ja löschen (oder in irgend welche Foren posten .

So ich halt mich jetzt wieder raus, weil das bringt eh nicht wirklich viel... (Beratungsresistent)

Nur noch kurz, es gibt anderen Foren, da werden alle Bilder hochgejubelt, egal wie unscharf, Verwackelt oder einfach nur schrott sie sind. Vielleicht liesst du dort weiter, da wird nicht diskutiert und es wird auch niemand runter gemacht.

Ein schönes Wochenende,PAPArazzie

---

www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... lieber stehend sterben als kniend leben