Sowas gabs wohl auch noch nicht: Der Gründer eines Freizeitparks klagt über Lärmbelästigung aus eben diesem...

http://www.weser-kurier.de/region/niedersachsen_artikel,-Streit-ueber-Laerm-im-Heide-Park-_arid,785482.html

Naja, irgendwie sind da doch noch andere Schoten gelaufen, die in dem Artikel nicht erwähnt werden.

Hier z. B.
http://airtimers.com/klage-heide-park/0022003/

Vielleicht liegt ihm was quer? Hat er evtl. kein Mitspracherecht mehr?
Weiss jemand näheres?

In einem Artikel in der Hannoverschen allgemeinen Zeitung (http://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/Uebersicht/Heide-Park-Gruender-verliert-Streit-um-Laerm), auf der dpa-Meldung basierend, wird vermutet, dass es hauptsächlich darum geht, den Preis für das Grundstück für einen Verkauf an die jetzigen Parkbesitzer in die Höhe zu treiben (vgl. letzter Absatz).

Olaf

visit http://www.dzwiza.de

http://www.immobilienscout24.de/expose/72024868?referrer=RESULT_LIST_LISTING&navigationServiceUrl=%2FSuche%2Fcontroller%2FexposeNavigation%2Fnavigate.go%3FsearchUrl%3D%2FSuche%2FS-3%2FHaus-Kauf%2FNiedersachsen%2FSoltau-Fallingbostel-Kreis%2F-%2F-%2F150%2C00-%2FEURO--5000000%2C00%26exposeId%3D72024868&navigationHasPrev=false&navigationHasNext=true&navigationBarType=RESULT_LIST&ns_m_exp=is24%3Aresultlist_vpower&ns_m_chs=op%3A0%3A0%3A0%3A0&ns_m_tags=list%3A2%3Aop%2Cxl%3A21%3A0%2Cl%3A21%3A0%2Cm%3A21%3A0%2Cs%3A21%3A0&listingsize=standard

Danke für den Link! Spannende Einsichten in die Villa und zudem auch eine echt verrückte (und peinliche) Klage gegen den Park.

Das es da nicht wirklich um den Lärm sondern um andere politische Dinge im Hintergrund gehen musste, war eigentlich klar...

Eine schwierige Situation für beide Seiten. Tiemann hat ein riesiges Haus am Hacken in dem er nicht wohnen will und auch niemand der es sich leisten könnte will da wohnen, der Park hat die durchgehende Gefahr von Lärmklagen im Hinterhof. Glücklich sind da doch beide Seiten nicht.

Entweder wurde es versäumt es zusammen mit den Park zu verkaufen, oder Merlin wollte es damals nicht.

Familie Tiemann sollte dennoch glücklich sein, denn sie hat ja den Park damals verkauft bekommen. Ohne den Kaufpreis für den Park zu kennen, aber da sollte der Wert des Hauses im Verhältnis gering ins Gewicht fallen. Zudem kannte er das Risiko ein Haus in der Nähe eines Parks zu bauen...

Letzte Bearbeitung am 05-Mar-14 um 15:20 Uhr ()
In einem der zahlreichen Berichte meine ich über die Zahl 150 Mio. gestolpert zu sein.

EDIT: Quelle

EDIT 2:
Weiterhin ist interessant, dass die Villa laut Nutzungsplan nur durch den Betriebsleiter des Parks bewohnt werden darf.
Quelle

----
Bone
"Fright Light Flashlight"

>Eine schwierige Situation für beide Seiten. Tiemann hat ein riesiges Haus am Hacken in
>dem er nicht wohnen will und auch niemand der es sich leisten könnte will da wohnen,
>der Park hat die durchgehende Gefahr von Lärmklagen im Hinterhof. Glücklich sind da
>doch beide Seiten nicht.

Sehe ich nicht so. Dem Park kann es (spätestens nach dem Urteil) egal sein und Herr Tiemann hat den Park ja nicht erst vorgestern verkauft. Das hätte ihm evtl. schon vorher auffallen können.

Schwierige Situation höchstens für Herrn Tiemann also. Und die ist auch hausgemacht...