erstmal: Nicht hauen!!
Auch wenn es mir einige nicht glauben werden, es gibt doch ein paar interessante Heide-Park News...
1. Der Heide-Park wird dieses Jahr erstmals einen Gay-Day veranstalten. Termin wird voraussichtlich irgendwann im September sein.
2. Die Piratenshow bleibt erhalten, jedoch werden der gesamte Plot und einige Effekte geändert.
und 3. ...
für mich der absolute Hammer:
Angeblich soll der komplette Holländische Themenbereich für ein neues und großes Hotel weichen . Aus meiner Sicht schonmal eine total falsche Entscheidung. Bin gespannt wie ihr darüber denkt.

Diese News sind natürlich noch nicht offiziell, aber die Quelle ist sicher.
Gruß aus dem Norden

>Diese News sind natürlich noch nicht offiziell, aber die Quelle ist sicher.

Die Putzfrau?

P.s. Die Idee mit dem Hotel finde ich gut, aber warum sollte dafür der Holländische Bereich drauf gehen? Der Heide Park hat doch nun wirklich kein Platzproblem...

Nein, der Gärtner hat bestimmt geplaudert!

Nach meinen Informationen soll das Hotel mit Eisenbahnstation in den Hollandbereich integriert werden und nen größeren Teil vom dahinterliegenden Parkplatz einehmen.
Von einem Abriss ist nichts bekannt.
Geplante Eröffnung des Hotels soll wohl die Saison 2008 sein, zum 30.Jubiläum!

Allerdings alles reine Spekulation!!!

Gruß Wasi

also... wenn ich sage die Quelle ist sicher, dann ist das auch so
selbstverständlich war es weder die Putzfrau noch der Gärtner!

...aber mal im Ernst: ich hoffe auch sehr, dass der holländische Bereich in den Hotelkomplex integriert wird und nicht dafür abgerissen wird. Meine Informationen lauten aber anders. Zumindest von einem Teilabriss ist die Rede. Und genau das fände ich ziemlich schade.

naja... grundsätzlich wissen wir ja, dass auch bereits fast offizielle Planungen des Heide-Parks noch mit Vorsicht zu genießen sind.

Letzte Bearbeitung am 03-Feb-06 um 14:55 Uhr ()
>naja... grundsätzlich wissen wir ja, dass auch bereits fast offizielle Planungen des
>Heide-Parks noch mit Vorsicht zu genießen sind.

Oh, wie Recht du leider damit hast! x(

Gruß Wasi

Nunja, es würde zum Beispiel Sinn machen wenn man die bisher ungenutzte Halle hinter den Fassaden abreisst. Nun habe ich allerdings von Statik wirklich überhaupt keine Ahnung, weiss also nicht wie kompliziert sowas ist. Es wäre jedenfalls für meinen Geschmack schon recht ärgerlich wenn sie tatsächlich die (mit) am schönsten gestalteten Fassaden im ganzen Park abreissen würden. Holland und das Heide-Dorf sind ja die am besten gestalteten Themenbereiche des Parks, an der Optik müssste man also nicht unbedingt rumpfuschen. Ich hatte ja immer noch gehofft, sie würden das Hotel auf die Monza-Piste bauen und Holland damit gleich noch erweitern, aber da soll ja schon der neue Eingang hin (Achtung: Wilde Spekulation, aus alten Gerüchten abgeleitet)
Viel weniger alt sind jedoch die Gerüchte die hier noch überhaupt nicht erwähnt wurden: Der Park plant angeblich im Jahr 2007 gleich zwei neue Großattraktionen, eine von Intamin, eine von Mack. Von Mack soll gerüchteweise ein SuperSplash kommen, von Intamin ein Rocket Coaster, wobei es sich hierbei um einen Rita-Klon handeln könnte. Den passenden Namen hat sich auch schon jemand ausgedacht, "Wumbo - King of speed" (danke websi, ich mag diesen Namen). Ach ja, die beiden Attraktionen sollen in einen neuen Themenberich integriert werden, als Standort wird in der Gerüchteküche die Freifläche bei Colossos favorisiert (was vermutlich auch am meissten Sinn macht). Nur über das Thema habe ich bisher noch nix gelesen was mehr als pures Wunschdenken gewesen wäre, also lassen wir uns überraschen.
Und wenn der Park wieder so verfährt wie bei den letzten angekündigten Attraktionen, dann kriegen wir eh nur ne "Spass am Dienstag"-Wellblechhalle

Das unspektakulärste gibt zum Schluss, dafür ist es aber auch offiziell:
"Wer schon immer einmal wissen wollte, wie der Heide-Park entstanden ist oder wie eine derartige Freizeitanlage organisiert wird, hat jetzt die Möglichkeit, mit einer Gruppe verschiedene neue Betriebsführungen zu machen und so einmal einen Blick hinter die Kulissen des Heide-Park zu werfen. Zur Auswahl stehen Führungen mit unterschiedlichen Schwerpunkten: Werkstätten, Garten- und Landschaftsbau, Fahrgeschäfte und Gastronomie. Außerdem bietet der Heide-Park auch einen Vortrag zum Thema Marketing im Heide-Park an. Anmelden können sich interessierte Gruppen ab sofort auch online auf den jeweiligen Informationsseiten für Gruppen" (Quelle: Heide-Park Newsletter)

>Viel weniger alt sind jedoch die Gerüchte die hier noch überhaupt nicht erwähnt wurden:

Wurde hier bereits erwähnt

Hier steht zwar was, allerdings ist da von zwei Achterbahnen die Rede und übehaupt: Nimm doch mein Geschwafel zwischen den knallharten "Fakten" nicht so ernst bitte!
Ach ja, falls sich jemand fragt woher ich diese ganzen tollen Exklusivinfos habe: KLICK. Da müsste eigentlich alles zu finden sein, wenn nicht hab ich es irgendwo anders im Netz aufgeschnappt.

Hi,

>1. Der Heide-Park wird dieses Jahr erstmals einen Gay-Day veranstalten.

Ich finde diese Gay-Days im Holiday Park und Phantasialand sind genug dieser Art in Freizeitparks (und müssten dort auch nicht sein). Für einen Freizeitpark, der ja auch Familienpark sein möchte, ist es daneben, solche Tage zu veranstalten. Ich möchte nicht gegen homosexuellempfindende Menschen wettern, wohl aber gegen die Form, wie sie bei solchen Veranstaltungen propagandiert wird.

MfG Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

>
> wohl aber gegen die Form, wie sie bei
>solchen Veranstaltungen propagandiert wird.

So, und die wäre?

Sorry Bernhard,

Aber ich finde deine Einstellung einfach unsäglich beschi..en!
Von mir aus magst du noch so konservativ oder "christlich" orientiert sein, aber bitte lass uns mit deinen fast hetzerischen Kommentaren in Ruhe.

Kopfschüttelnde Grüße von einer Hete, die im 21. Jahrhundert angekommen ist...

Letzte Bearbeitung am 05-Feb-06 um 01:02 Uhr ()
Hi,

ich hab nichts gegen Homosexuelle. Aber meine Meinung zu dieser Orientierung ist halt nicht political correctnes. Ich find es auch etwas intolerant, wie du eben eine solche andere Meinung versuchst mundtot zumachen. Die Meinung als "Einstellung beschi..en" beurteilen, einem Hetze unterstellen wollen (wahscheinlich bin ich ein moderner Kreuzritter) und sich selbst als im 21. Jahrhundert angekommen bezeichnen , also bin ich wohl im Mittelalter gebliebenen, lassen auch die nötige Toleranz und den Respekt anderer Meinungen gegenüber vermissen.

Ich dräng meine Meinung niemanden auf. Wenn wir aber diskutieren bitte auf einem respektvollen Niveau.

Lieber Gruß,Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

"Ich möchte nicht gegen homosexuellempfindende Menschen wettern, wohl aber gegen die Form, wie sie bei solchen Veranstaltungen propagandiert wird."
...mich würde es ehrlich gesagt sehr interessieren was damit gemeint ist Bernhard!

Ich sag es mal so: Der Heide-Park tut gut daran seiner erlebnishungrigen Zielgruppe der Lesben und Schwulen einen Gay-Day zu bieten. Das ist eine Marketing-Aktion, die sich sicher sehr lohnt.
Mal abgesehen davon finde ich es sehr gut, wenn gerade Familien auch in Freizeitparks ruhig damit konfrontiert werden, dass homosexuelle Menschen einfach selbstverständlich zu unserer Gesellschaft dazu gehören.

Hi,

gerne führe ich meine Meinung etwas weiter aus. Aber nicht mehr heut Nacht, Sorry. Geh jetzt nach einem langen Arbeitstag schlafen.

LG Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

Hi,

jetzt schreib ich mal drei Gründe,weshalb ich solche Veranstaltungen ablehne.

1. Wenn Homosexualität eine normale sexuelle Orientierung in unserer Gesellschaft sein soll und so normal wie die heterosexualität gehandhabt werden soll, finde ich solche Veranstaltungen kontraproduktiv. Ich mache die Erfahrung, dass homosexuelle Menschen viel mehr über ihre sexuelle Ausrichtung definiert werden als es bei heterosexuellen der Fall ist(der Mensch ist mehr als seine sexuelle Ausrichtung). Solche Veranstaltungen festigen dies und fördern also nicht das Anliegen der homosexuellen Menschen.

2. Die Homosexualität wird auf eine "Belustigungsebene" herabgezogen, gefeiert wie ein Sportevent. Diese Veranstaltungen helfen m.E. nicht, homosexuellen Menschen Sicherheit in ihrer Person zu geben. Sie tragen durch diese oberflächlichkeit nicht dazu bei, persönliche und seelische Probleme zu lösen (die vorhanden sind, wie ich von schwulen Männern bestätigt bekommen habe).

3. Diese Tage vermitteln Außenstehenden Menschen den Eindruck,Homosexualität mache Spaß, sei Trendy und ganz locker zu handhaben. Aber sie gehen mir einfach zu oberflächlich mit diesem Thema um. Aus Erfahrungen von Homosexuellen Menschen weiß ich, dass dieser Lebensstil vielschichtige Probleme und Herrausforderungen mit sich bringt. Oder ist es Beabsichtigt, das Bild dieses Lebensentwurfes so darzustellen,obwohl er es nicht ist?

So, das waren mal ein paar Gründe. Ich freu mich auf eure Meinung dazu.

Lieber Gruß, Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

Hallo Bernhard,

zu Punkt 1 möchte ich gern eine Analogie nennen. Du sagst, das Homosexuelle, als normal angesehen werden möchten bzw. es eine normale Orientierung in unserer Gesellschaft sein soll.
Hier will also jemand der deines oder sogar seines eigenen Erachtens anders ist akzeptiert werden und dies geschieht dadurch, dass er als normal im Vergleich zu allen anderen Menschen ist.
Die Normalität entsteht dann, wenn ich dich richtig verstehe, durch ein Verhalten, was deinem "normalen" ähnelt und nicht durch solche und andere Veranstaltungen, die ein konträres Lebensbild zeichnen.

Normalität durch Gleichheit?

Müsste dann nicht jede Religion oder Rasse der Menschheit, welche andere kulturelle Lebensweisen beinhaltet, sich so verhalten, wie du es für normal erachtest, um akzeptiert zu werden?
Der Jude sollte dann also beispielsweise nach christlichen Traditionen handeln, damit er normal ist?
Mit Sicherheit nicht!
Anderssein macht doch grade den Wunsch nach Akzeptanz aus. Würden alle gleich handeln, würde der Wunsch nicht existieren.Und umgekehrt bedeutet Akzeptanz doch, dass man etwas, was anders ist, als normal akzeptiert.

Übrigens könnte man noch ewig diskutieren, wer denn die Norm wie festlegt...

Zu 2. :
Es kann sein, dass es für andere scheint es sei lediglich eine Belustigungsebene. Jedoch geht es an den Tagen nicht darum, sich zu präsentieren und anderen die Möglichkeit zu geben, sich über sich selber lustig zu machen. Es geht an den Tagen darum Spaß zu haben. Wozu sind Freizeitparks da, wenn nicht zum Spaß der Besucher?
Hat je ein GayDay gesagt er will psychische und Seelische Probleme lösen? Wer diese Probleme mit seiner Orientierung hat, wird dort wohl kaum hingehen.
Du verlangst Dinge vom GayDay die er weder bieten will noch kann.

Zu 3. :
Homosexualität ist locker zu handhaben, es sei denn Menschen, wie du, legen Normen an, die rein gar nichts damit zu tun haben. Jemand der meint es sei "trendy" lebt m.E. hinterm Mond und versucht sich zu beruhigen, in dem er es als Modeerscheinung abtut. Hat dir jemand von den Teilnehmern je gesagt es sei trendy?
Ich glaube kaum, dass der Trend zum Metrosexuellen - sofern es ihn gab - von Homosexuellen auserkoren wurde um selbst als Trendy zu gelten.
Du verlangst schon wieder Dinge vom Gayday (diesmal soziale Aufklärung über die Schwierigkeiten des Lebensentwurfs), die er nicht bieten will.
Man geht in einen Freizeitpark um Spaß zu haben!
Aufklärung kann man durch genügend Infomaterial und Anlaufstellen erhalten.

Wozu gehst du in einen Freizeitpark?
Wieviele Gaydays hast du schon persönlich erlebt?

Gruß

Jan

Es ist zwar derbst offtopic,
trotzdem will ich kurz meine Meinung dazu schildern.

Ich selbst bin nicht homosexuell,
jedoch einige meiner besten Freunde - und dies sind nun wirklich keine Menschen,
die das an die große Glocke hängen, in Frauenkleidern rumlaufen oder denen man es sonst irgendwie ansehen oder anmerken könnte.

Mittlerweile habe ich einiges aus der Szene kennenlernen können,
hatte dabei zunächst durchaus Berührungsängste,
habe aber schon bald festgestellt, dass diese unangebracht sind.

Viele meiner Freunde besuchen häufig diverse "Christopher-Street-Days" und würden sicherlich auch beim Gay-Day im Heide-Park viel Spass haben - obwohl sie auch sonst gemeinsam den Heide-Park besuchen, ohne sich vor irgendwas zu verstecken.

Persönlich werde ich sie sicherlich auf den GayDay aufmerksam machen und, sofern es die Zeit erlaubt, auch mitgehen - nicht, weil es "mein" Event wäre, sondern einfach, weil es Freunde sind mit denen man einen tollen Tag verbringen kann.

Auch wenn mir eigentlich sexuelle Gesinnungen im interpersonellen Dasein nicht wirklich interessieren, finde ich diese Diskussion aus Sicht der angeblichen Intention solcher Veranstalltungen interessant. Interessant deshalb, weil ich sie eigentlich auch als Kontraproduktiv im Sinne ihrer angeblichen Intention empfinde.

>zu Punkt 1 möchte ich gern eine Analogie nennen. Du sagst, das Homosexuelle, als normal
>angesehen werden möchten bzw. es eine normale Orientierung in unserer Gesellschaft sein
>soll.
>Hier will also jemand der deines oder sogar seines eigenen Erachtens anders ist
>akzeptiert werden und dies geschieht dadurch, dass er als normal im Vergleich zu allen
>anderen Menschen ist.
>Die Normalität entsteht dann, wenn ich dich richtig verstehe, durch ein Verhalten, was
>deinem "normalen" ähnelt und nicht durch solche und andere Veranstaltungen, die ein
>konträres Lebensbild zeichnen.

Auch wenn ich nicht Bernards urkonservative Einstellung teile, so denke ich, dass Du das, was er geschrieben hat entweder nicht verstehen möchtest oder gerade nicht verstehen kannst, weil Du Dich in Deiner Sexualität eventuell angegriffen fühlst.

Vielleicht ist es so besser zu verstehen: Veranstalltungen wie ein CSD oder diese Gay-Days sollen doch den Nutzen haben, dass homosexuelle Menschen besser in die Gesellschaft der heterosexuellen Menschen eingegliedert werden. Es soll dargestellt werden, dass homosexuelle Menschen auch "nur Menschen sind" um so ein friedvolles Miteinander und Akzeptanz zu schaffen.
Nun aber die Frage, die ich aus Bernards Posting lesen und die sich mir auch in dem Zusammenhang stell: Wie kann ein Miteinander geschaffen werden, wenn Exlusivität in Form eines eigenen Tags gefordert und durchgeführt werden? Und wie würden homosexuelle Menschen reagieren, wenn es jährlich ähnliche Veranstalltungen gäbe, die allerdings die Heterosexualität propagieren würden?

Ich denke nicht, dass das Wort "nomal" in diesem Sinne so zu verstehen ist, dass nun auch homosexuelle Menschen sich genauso verhalten sollen, als seien sie heterosexuell. Es ist vielleicht eher so zu sehen, dass man sich, um in eine Norm, in eine Selbstverständlichkeit eingegliedert zu werden, einen nicht optimalen Schritt macht, wenn man sich durch solche Aktionen absichtlich von anderen abgrenzt und abhebt.

>Zu 2. :
>Es kann sein, dass es für andere scheint es sei lediglich eine Belustigungsebene.
>Jedoch geht es an den Tagen nicht darum, sich zu präsentieren und anderen die
>Möglichkeit zu geben, sich über sich selber lustig zu machen. Es geht an den Tagen
>darum Spaß zu haben. Wozu sind Freizeitparks da, wenn nicht zum Spaß der Besucher?
>Hat je ein GayDay gesagt er will psychische und Seelische Probleme lösen? Wer diese
>Probleme mit seiner Orientierung hat, wird dort wohl kaum hingehen.
>Du verlangst Dinge vom GayDay die er weder bieten will noch kann.

Wenn Du als homosexueller Teilnehmer Gay-Days besuchst, so wirst Du bestimmt genau das schöne Miteinander bzw. Untereinander erleben, welches Du hier beschreibst. Allerdings musst Du dabei bedenken, dass Du an dem Tag da warst, dass Du unter gleichgesinnten warst und ein Teil des ganzen darstellst.
Schau Dir bitte aber einmal die Berichterstattungen an, die jenen dargeboten werden, die nicht Teilnehmer des Tages waren. Schau Dir vorallem einmal die an, die homosexuell sind und von denen Du es einfach nur weisst und dann schau Dir jene an, die diese Veranstalltungen nach aussen verbildichen. Ich bin mir sicher, dass auch Du diesen Unterschied schnell sehen kannst. Ich kenne persönlich einige homosexuelle Menschen und abgesehen davon, dass diese auf Partner gleichen Geschlechtes stehen, kann ich keinen wirklichen Unterschied zu mir festmachen. Schaue ich mir allerdings dann jene an, die an Gay-Days oder ähnlichen Veranstalltungen die Homosexualität nach aussen tragen, so sind das für den Betrachter i.d.R. die Drag-Queens oder peitschenschwingende Lack und Ledertypen.
Ich weiss, dass dieses Bild falsch ist und dass es sogar viele homosexuelle gibt, die von den Klischeeschwulen nichts halten. Ich weiss auch, dass es so einige Drag-Queens sind, die durch und durch auf Frauen stehen. Aber ich weiss das nur durch die Menschen die ich kenne und die homosexuell sind. Durch die Aktionen wie einen Gay-Day wird man aber keine Abhilfe bei diesem Bild schaffen können, sondern eher das Gegenteil. Und durch diesen Glitterfaktor kann ich verstehen, wenn für so manch einen diese Aktionen in die Belustigungssparte abrutschen.

Um meine Antwort kurz und den Offopic-Teil dieses Threads größer zu machen: Full ACK!

---

Tobi | ThemenParX.de RELOADED! | CoasterCount.de | Darkrides.de | Parkflirt.de
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.

Sehr schlaues Posting!

Ebenfalls full ackende Grüße,

Tim
... pain and suffering in various tempos.

>Vielleicht ist es so besser zu verstehen: Veranstalltungen wie ein CSD oder diese
>Gay-Days sollen doch den Nutzen haben, dass homosexuelle Menschen besser in die
>Gesellschaft der heterosexuellen Menschen eingegliedert werden. Es soll dargestellt
>werden, dass homosexuelle Menschen auch "nur Menschen sind" um so ein friedvolles
>Miteinander und Akzeptanz zu schaffen.
>Nun aber die Frage, die ich aus Bernards Posting lesen und die sich mir auch in dem
>Zusammenhang stell: Wie kann ein Miteinander geschaffen werden, wenn Exlusivität in
>Form eines eigenen Tags gefordert und durchgeführt werden? Und wie würden homosexuelle
>Menschen reagieren, wenn es jährlich ähnliche Veranstalltungen gäbe, die allerdings die
>Heterosexualität propagieren würden?

>Ich denke nicht, dass das Wort "nomal" in diesem Sinne so zu verstehen ist, dass nun
>auch homosexuelle Menschen sich genauso verhalten sollen, als seien sie heterosexuell.
>Es ist vielleicht eher so zu sehen, dass man sich, um in eine Norm, in eine
>Selbstverständlichkeit eingegliedert zu werden, einen nicht optimalen Schritt macht,
>wenn man sich durch solche Aktionen absichtlich von anderen abgrenzt und abhebt.

Das ist auch meine Meinung. Natürlich lebt eine Gesellschaft von einer gewissen Vielfalt (wobei es auch Grenzen der Vielfalt gibt). Die Herausforderung liegt darin, nicht in möglichst vielen Subkulturen nebeneinander her zu leben, sondern einen gemeinsamen Weg zu finden (wobei das nicht mit Gleichmacherei verwechselt werden darf, dann wäre die Vielfalt wieder hin). Wenn es Homosexuelle in allen Kreisen unserer Gesellschaft gibt wäre es ja auch unsinnig, eine solche Subkultur zu schaffen.

LG Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

>Hallo Bernhard,
>
>zu Punkt 1 möchte ich gern eine Analogie nennen. Du sagst, das Homosexuelle, als normal
>angesehen werden möchten bzw. es eine normale Orientierung in unserer Gesellschaft sein
>soll.
>Hier will also jemand der deines oder sogar seines eigenen Erachtens anders ist
>akzeptiert werden und dies geschieht dadurch, dass er als normal im Vergleich zu allen
>anderen Menschen ist.
>Die Normalität entsteht dann, wenn ich dich richtig verstehe, durch ein Verhalten, was
>deinem "normalen" ähnelt und nicht durch solche und andere Veranstaltungen, die ein
>konträres Lebensbild zeichnen.
>
>Normalität durch Gleichheit?
>
>Müsste dann nicht jede Religion oder Rasse der Menschheit, welche andere kulturelle
>Lebensweisen beinhaltet, sich so verhalten, wie du es für normal erachtest, um
>akzeptiert zu werden?
>Der Jude sollte dann also beispielsweise nach christlichen Traditionen handeln, damit
>er normal ist?
>Mit Sicherheit nicht!
>Anderssein macht doch grade den Wunsch nach Akzeptanz aus. Würden alle gleich handeln,
>würde der Wunsch nicht existieren.Und umgekehrt bedeutet Akzeptanz doch, dass man
>etwas, was anders ist, als normal akzeptiert.
>
>Übrigens könnte man noch ewig diskutieren, wer denn die Norm wie festlegt...

hierzu siehe mein Kommentar im anderen Posting.

>Zu 2. :
>Es kann sein, dass es für andere scheint es sei lediglich eine Belustigungsebene.
>Jedoch geht es an den Tagen nicht darum, sich zu präsentieren und anderen die
>Möglichkeit zu geben, sich über sich selber lustig zu machen. Es geht an den Tagen
>darum Spaß zu haben. Wozu sind Freizeitparks da, wenn nicht zum Spaß der Besucher?
>Hat je ein GayDay gesagt er will psychische und Seelische Probleme lösen? Wer diese
>Probleme mit seiner Orientierung hat, wird dort wohl kaum hingehen.
>Du verlangst Dinge vom GayDay die er weder bieten will noch kann.

Also erstens hat so ein Tag eine Wirkung auf "Außenstehende" und vermittelt ein bestimmtes Bild des Homosexuellen. Da sollte man darüber reflektieren ob dieses Bild so gewünscht ist (werden Klischees bedient, von denen man eigentlich loskommen wollte?). Zweitens ist der Gay Day wirklich keine psychische und seelische Problemlösungseinrichtung. Das erwarte ich auch nicht von Freizeitparks. Jeder der in einen Park geht möchte Spass haben.

>Zu 3. :
>Homosexualität ist locker zu handhaben,

das ist leider nicht so, Erfahrungen bestätigen dies

>es sei denn Menschen, wie du, legen Normen an,
>die rein gar nichts damit zu tun haben.

Es gibt immer eine bestimmte Wertevorstellung in einer Gesellschaft. Diese ist durchaus dynamisch, aber mit ihr muss sich jeder auseinandersetzen.

>Du verlangst schon wieder Dinge vom Gayday (diesmal soziale Aufklärung über die
>Schwierigkeiten des Lebensentwurfs), die er nicht bieten will.

Dies muss ein Freizeitpark auch nicht, wenn er diesen Lebensstil auch nicht in einer solchen Art zur Schau stellt.

>Man geht in einen Freizeitpark um Spaß zu haben!

Richtig

>Wozu gehst du in einen Freizeitpark?

hier Zitiere ich dich:>Man geht in einen Freizeitpark um Spaß zu haben!

LG Bernhard

Jesus is life, the rest is just details!

Hier findet man einen Artikel mit weitern Infos zum Hotel, die allerdings nicht vom Park bestätigt wurden:
- Themenhotel, Gestaltung Burg oder Festung, Seeräuber/Abenteurer im Mittelalter
- 170 Zimmer, scheinbar hauptsächlich mit 4 Betten
Holland soll mit der "rückseitigen Lagerhalle" umgebaut und erweitet werden.
In einem anderen Beitrag erwähnt ein User, die Stelle an der das Hotel entsehen soll, sei bereits mit einem Bauzaun versehen.

Gibt es davon Bilder?
Klingt ja sehr interessant.

Es Grüßt der Sascha

>Hier
>In einem anderen Beitrag erwähnt ein User, die Stelle an der das Hotel entsehen soll,
>sei bereits mit einem Bauzaun versehen.

Moin!

Nicht mehr nur ein Bauzaun!
Laut neusten Informationen des Heide-Park-Forums sollen Bagger mit den Bauarbeiten begonnen haben!

Leider liegen noch keine Bilder vor!

Gruß Wasi

Bei Themepark-Radio gibt es den Mittschnitt einiger Aussagen von Herrn Mairinger. Er spricht über das Hotel, eine Acherbahn für Thrillseeker im Colossos-Innenraum und einiges Anderes. Download lohnt!

>Er spricht über eine Acherbahn für
>Thrillseeker im Colossos-Innenraum

Was Herr Mairinger da sagt ist ja schon so gut wie die Bestätigung für den Intamin Rocket Coaster.
Falls es wirklich so kommt: Ich freu mich drauf!

Gruß,
Frank

Wow - ja sapperlot! - ich tick' aus! Das ist ja wirklich schon die Ankündigung einer neuen Thrill-Achterbahn!

Offizielle Ankündigung der Achterbahn folgt laut Herrn Mairinger im Mai bei der Grundsteinlegung des Hotels!

Freut mich, dass man Soltau weiterhin als die deutsche Adresse für Thrillseeker ausbaut.

Sehr gespannte Grüße,

Andreas

Halli-Hallo,

da verplappert sich der Herr Mairinger und der Herr Müller wift ihm einen bösen Blick zu

Etwas gedulden bis zur offiziellen Ankündigung müssen wir uns wohl noch... aber ich bin mal gespannt, wann die ersten wieder anfangen werden zu nörgeln

Sobald klar ist, dass es ein Rita-Clon wird, kannst du dich auf mich verlassen.

Ich tippe auf einen Stealth-Klon, nur noch etwas kleiner...

>Ich tippe auf einen Stealth-Klon, nur noch etwas kleiner...

Noch kleiner? Kaum vorstellbar...

Ich tippe auf was richtig Großes! Schließlich hat Herr Mairinger im Interview erwähnt, dass der Heide-Park der einzige ist, der die Fläche zur Verfügung hat und deshalb die großen Bahnen bauen kann. Und das Stealth-Layout ist ja jetzt nicht unbedingt der Platzfresser... sowas kann man wahrscheinlich in jedem Park noch irgendwie unterbringen.

Vielleicht kommt ja doch noch die Zweitauslieferung des guten alten Intamin Giga Roller Coasters, der mal im Gespräch war. Mir persönlich wäre das 10x lieber als der nächste Copy&Paste Rocket Coaster (es sei denn man baut mal was anderes, wie z.B. im Hersheypark). Außerdem wäre der Giga Coaster billiger im Betrieb...

AF

Träum weiter, es wird ein Klon.

>Träum weiter, es wird ein Klon.

Aha? Ist das schon allgemein bekannt oder wie?

Offensichtlich.......

Bis nach NRW ist es schongekommen

>Offensichtlich.......
>
>Bis nach NRW ist es schongekommen

Naja, mal abwarten. Es gab im Heide-Park ja auch schon Bauarbeiter im Colossos-Innenhof mit einem anscheinend vollständig ausgearbeiteten Plan für eine ganz andere Attraktion, die nie gekommen ist. Bis Spatenstich ist es ja nicht mehr so lang...

Letzte Bearbeitung am 15-Mar-06 um 17:50 Uhr ()
Hey Pierre,

woher weisst Du das denn? Oder sind es nur "wüste" Vermutungen?

Ride On - selbst wenn es vielleicht eventuell ein Klon wird...

Jan

Da kam mir irgendwann mal was durchs Telefon geflogen.
Schnell 1&1 zusammengezählt ........

Aber könnten durchaus auch "wüste" Vermutungen sein

Ach so...

Na, dann wollen wir mal sehen, ob die Sache mit dem Coaster "im Sande verläuft"...

Ride On

Jan

Schoen, dass mal wieder eine neue Achterbahn gebaut wird. Auch schoen, dass es etwas ist, was es in Deutschland noch nicht gibt.
Absolut gar nicht schoen, dass Tussaud mit diesen besch*enen Rocket Coastern um sich wirft, genauso wie derzeit so viele andere Parks. Ein Lacher, feddich, noch dazu unzuverlaessig wie noch was und teuer. Und da in Amerika die einzigen beiden Modelle stehen, bei denen sich das Prinzip wirklich lohnt, finde ich die europaeischen Zwerge eigentlich nur noch lachhaft.

Haette nicht einer fuer die Tussaud-Gruppe gereicht? Und Stealth ist ja noch eine halbwegs grosse Ausgabe, das Ding im HeiPa wird wahrscheinlich eher Rita-Dimensionen annehmen.

Koennte man nicht stattdessen endlich mal Air klonen? Das ist wenigstens eine Achterbahn, die den Namen verdient, ist mindestens aehnlich einzigartig und hat wesentlich mehr Potential als diese daemlichen Rocket Coaster.

Aber gut, irgendwann wird jeder Park seinen kleinen Rocket Coaster in der Ecke schimmeln haben, und dann koennen wir uns endlich wieder ACHTERBAHNEN zuwenden...

Was meinst Du mit teuer? Wie ich gehört habe ist der Anschaffungspreis extrem günstig?!

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-06 um 01:01 Uhr ()
Ich zitiere mal zu Stealth:
"The project will cost in the region of £12 million and will be the most expensive ride project the Tussauds group have ever undertaken."

Oehem. £12 sind fuer mich nicht gerade extrem guenstig, vor allem wenn man aus Nutzerperspektive "Value for Money" und "Queue time for Ride time" betrachtet. Aus Marketingsicht macht diese Anschaffung bestimmt Sinn, aus Coasterfanperspektive aergerts mich trotzdem.

Und das sind nur die Baukosten. Downtime und Wartung mal aussen vor. Da koennen Cedar Fairs und Six Flags einige Liedchen von singen.

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-06 um 14:06 Uhr ()
Ich muss jetzt leider mal meinen Senf dazu geben:

- Es gibt meiner Meinung nach 4 Rocket-Coaster in den USA, die ihr Geld wert sind (wenn man mal die Hangtime bei Storm Runner aussen vor lässt). Oder wie siehst Du das?

- Bist Du schon Kanonen gefahren? Der meiner Meinung nach geilste Abschuß bei einem Rocket Coaster - und ich denke, Speed Monster wird auch fett...wir werden es ja Ende April sehen...

- Möchtest Du den B&M-Flyern mehr Zuverlässigkeit attestieren als den Rocket-Coastern? Schon mal bei Air nur einen Bahnhof offen gehabt, weil bei einem der Züge was nicht funktioniert? Schon mal 10 Minuten in der Bremse gehangen? Schon mal bei Superman ewig gewartet, weil andauernd die Züge getauscht werden?

Klar, ich wünsche mir auch was von B&M in der Heide, aber ich bin genauso froh über einen Rita-Klon. Erst wird jahrelang gemault, dass keine neue Bahn gebaut wird, und jetzt kommt was wirklich Gutes (Du wirst ja wohl nicht leugnen, dass die Rocket Coaster schon irgendwo ganz vorne mitspielen, oder?), und schon geht das Geheule wieder los. Was würde denn Deiner Meinung nach mehr Sinn machen?
- Einen großen Woodie haben die schon
- Vekomas haben die auch schon genug - und Motorbikes gibt es ja auch schon zwei.
- Intamin Giga - ok, wäre prima, aber wohl etwas zu teuer
- B&M Hyper - das wäre noch was, ist aber auch nicht ganz billig
- B&M Sitdown in etwas kleiner - das wäre auch mal eine Überlegung wert
- B&M Inverter - macht wohl momentan wenig Sinn, außerdem müsste dafür erst Limit abgerissen werden...
- B&M Flyer - teuer!
- B&M Dive Machine - geil, aber dann hätten wir bestimmt die gleichen Diskussionen (so wie immer uneberechtigt über Oblivion geschimpft wird)
Na ja, und die vielen anderen Sachen wir Morgan oder S&S/Arrow sind wohl völlig indiskutabel.
Da macht doch eine bei Tussauds bewährte Bahn von einer Firma, mit der man auch schon gute Erfahrungen gesammelt hat, zum jetztigen Zeitpunkt am meisten Sinn. Außerdem könnte es ja durchaus sein, dass angesichts des reichlich vorhandenen Platzes im Heide-Park das Layout von Rita, falls es denn so eine Bahn wird, noch etwas optimiert wird. Abwarten und drüber freuen lautet die Devise...

Also mecker nicht!

Ride On

Jan

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-06 um 14:50 Uhr ()
>Klar, ich wünsche mir auch was von B&M in der Heide, aber ich bin genauso froh über
>einen Rita-Klon.

Aaargh, haltet mich, das böse R-Wort! Hatten wir uns nicht darauf geeinigt, dass wir dieses Wort nicht mehr hier im Heide-Park Forum hören wollen? Ich schlage als Alternativnamen "The launched mine train of Stoke-on-Trent" (TLMoSoT) vor.

>- Vekomas haben die auch schon genug - und Motorbikes gibt es ja auch schon zwei.

Motorbikes brauchen wir in der Tat nicht. Aber warum keinen Giant Inverted Boomerang? Okay, die Kiste ist ein hässliches Stahlungetüm, aber trotzdem der beste Coasterschocker weit und breit. Vgl. dazu auch hier und hier.

>- Intamin Giga - ok, wäre prima, aber wohl etwas zu teuer

Intamin Giga wäre der Knaller! Sowas kann man doch auch nur in der Heide bauen. Außerdem hätte es einen guten Werbeeffekt: Einfach noch ein paar Meter höher als Steel Dragon 2000 und man hat den höchsten Lifthill der Welt... das könnte man werbetechnisch auch leicht als höchste traditionelle Achterbahn der Welt vermarkten. Kingda Ka hat ja keinen Lift.

>- B&M Hyper - das wäre noch was, ist aber auch nicht ganz billig
>- B&M Sitdown in etwas kleiner - das wäre auch mal eine Überlegung wert
>- B&M Inverter - macht wohl momentan wenig Sinn, außerdem müsste dafür erst Limit
>abgerissen werden...
>- B&M Flyer - teuer!
>- B&M Dive Machine - geil, aber dann hätten wir bestimmt die gleichen Diskussionen (so
>wie immer uneberechtigt über Oblivion geschimpft wird)

B&M wollen wir in der Heide nicht. Entweder Intamin oder Vekoma

>Da macht doch eine bei Tussauds bewährte Bahn von einer Firma, mit der man auch schon
>gute Erfahrungen gesammelt hat, zum jetztigen Zeitpunkt am meisten Sinn. Außerdem
>könnte es ja durchaus sein, dass angesichts des reichlich vorhandenen Platzes im
>Heide-Park das Layout von Rita, falls es denn so eine Bahn wird, noch etwas optimiert
>wird.

Also wenn das wirklich ein TLMoSoT-Klon wird, gibt's Ärger! Über einen Stealth-Klon könnte man sich noch einigermaßen freuen, aber TLMoSoT?! Dann lieber noch Kanonen, Speed Monster oder sowas aber bloß nicht TLMoSoT! Die ist doch flach wie ein Bügelbrett!

AF

>Motorbikes brauchen wir in der Tat nicht. Aber warum keinen Giant Inverted Boomerang?
>Okay, die Kiste ist ein hässliches Stahlungetüm, aber trotzdem der beste
>Coasterschocker weit und breit.

Du sagst es selbst, ein hässliches Stahlungetüm und nebenbei hat der Park doch schon einen Inverter, der bei den Gästen super ankommt. Es gibt noch soviele Achterbahntypen nicht im Park - wieso zum Teufel sollte man dann einen zweiten Inverter bauen?

>>- Intamin Giga - ok, wäre prima, aber wohl etwas zu teuer
>
>Intamin Giga wäre der Knaller! Sowas kann man doch auch nur in der Heide bauen.
>Außerdem hätte es einen guten Werbeeffekt: Einfach noch ein paar Meter höher als Steel
>Dragon 2000 und man hat den höchsten Lifthill der Welt... das könnte man werbetechnisch
>auch leicht als höchste traditionelle Achterbahn der Welt vermarkten. Kingda Ka hat ja
>keinen Lift.

"Einfach ein paar Meter höher als Steel Dragon 2000" - das ist genau das Stichwort. Schon damals hat der Park nur 102 Meter genehmigt bekommen - und selbst das nur mit einigen Einschränkungen. Auch sonst werden hier die Rekordsucht und deren Auswüchse doch immer heftig kritisiert - und jetzt wollen wir hier plötzlich solch eine "traditionoelle Achterbahn"-Argumentations- und Rekordkrücke? Ich muss gestehen dass ich jetzt noch keine Bahn gefahren bin, die wesentlich höher ist als 60 Meter, aber ist die Höhe wirklich ein so wichtiger Faktor? Ist nicht ein kreatives Layout viel wichtiger? Selbt wenn der Steel-Coaster-Poll von EGF-Groupies manipuliert wurde tauchen diese krampfhaft auf Höhe getrimmten Bahnen mit Ausnahmen von Millenium Force doch erst ziemlich weit hinten in der Liste auf.

>>Da macht doch eine bei Tussauds bewährte Bahn von einer Firma, mit der man auch schon
>>gute Erfahrungen gesammelt hat, zum jetztigen Zeitpunkt am meisten Sinn. Außerdem
>>könnte es ja durchaus sein, dass angesichts des reichlich vorhandenen Platzes im
>>Heide-Park das Layout von Rita, falls es denn so eine Bahn wird, noch etwas optimiert
>>wird.
>
>Also wenn das wirklich ein TLMoSoT-Klon wird, gibt's Ärger! Über einen Stealth-Klon
>könnte man sich noch einigermaßen freuen, aber TLMoSoT?! Dann lieber noch Kanonen,
>Speed Monster oder sowas aber bloß nicht TLMoSoT! Die ist doch flach wie ein
>Bügelbrett!

Kanonen ist auch nur 3 Meter höher als TLMoSoT. Und diese 3 Meter machen für dich den Unterschied zwischen einer guten und einer schlechten Bahn aus? Und das Stealth Layout soll besser sein nur weil man einmal für extrem kurze Zeit in 60 Metern Höhe ist? Ich bitte dich, entweder ein Layout das komplett auf Höhe setzt wie bei Xcelerator oder eben eines wie TLMoSoT das auf bodennahe Kurven setzt. Aber nicht noch eine Bahn die nur aus einem Top-Hat besteht, von denen gibt es jetzt ja leider schon so einige. Meiner Meinung nach sind diese nur zum "billigen" erreichen irgendwelcher Rekorde zu gebrauchen.

MfG
Tobias

Google, dein Freund und Helfer.

>Du sagst es selbst, ein hässliches Stahlungetüm und nebenbei hat der Park doch schon
>einen Inverter, der bei den Gästen super ankommt. Es gibt noch soviele Achterbahntypen
>nicht im Park - wieso zum Teufel sollte man dann einen zweiten Inverter bauen?

Weil es auch zwei Wildwasserbahnen gibt?

>"Einfach ein paar Meter höher als Steel Dragon 2000" - das ist genau das Stichwort.
>Schon damals hat der Park nur 102 Meter genehmigt bekommen

Und das suckt mal ganz gewaltig! Warum zum Henker dürfen die dort in der Pampa nicht höher bauen? Verschandelt das dann die Skyline der Lüneburger Heide oder wie?

>Auch sonst werden hier die Rekordsucht und deren Auswüchse
>doch immer heftig kritisiert

Aber nicht von mir!

>- und jetzt wollen wir hier plötzlich solch eine
>"traditionoelle Achterbahn"-Argumentations- und Rekordkrücke? Ich muss gestehen dass
>ich jetzt noch keine Bahn gefahren bin, die wesentlich höher ist als 60 Meter, aber ist
>die Höhe wirklich ein so wichtiger Faktor? Ist nicht ein kreatives Layout viel
>wichtiger?

Kommt drauf an! Bei einer hohen Bahn macht der First Drop schon einiges wett. Da muss der Rest nicht mehr so spektakulär sein.

>Kanonen ist auch nur 3 Meter höher als TLMoSoT. Und diese 3 Meter machen für dich den
>Unterschied zwischen einer guten und einer schlechten Bahn aus?

Der Unterschied ist, dass Kanonen wenigstens noch einen Mini Top-Hat und Inversionen hat.

>Und das Stealth Layout
>soll besser sein nur weil man einmal für extrem kurze Zeit in 60 Metern Höhe ist?

Auf jeden Fall! Ich bin Xcelerator gefahren und ein 60 Meter Top Hat ist schon nicht schlecht. Macht viel Spaß.

>Ich
>bitte dich, entweder ein Layout das komplett auf Höhe setzt wie bei Xcelerator

Moment... Xcelerator ist auch nicht höher als Stealth. Ein bißchen länger, aber nicht höher.

>eben eines wie TLMoSoT das auf bodennahe Kurven setzt. Aber nicht noch eine Bahn die
>nur aus einem Top-Hat besteht, von denen gibt es jetzt ja leider schon so einige.
>Meiner Meinung nach sind diese nur zum "billigen" erreichen irgendwelcher Rekorde zu
>gebrauchen.

Also mir persönlich - und ich glaub' ich bin da nicht allein - ist eine Bahn mit einem anständigen Top Hat (50 Meter aufwärts) lieber als so eine flache Rumraserei. Das Überfahren des Top Hats (senkrecht rauf und runter, evtl. mit Twist) kickt auf jeden Fall zehn Mal mehr als Strecken mit geringen Steigungen und Gefällen.

AF

Ich beobachte die Diskussion mit höchstem Interesse, da der Heide Park mein Lieblingspark in Deutschland ist!

Meiner Vermutung nach sind Attraktionen wie der Giga Coaster oder der Aquatrax momentan nicht finanzierbar. Wenn Taussaud schreibt, dass "Stealth" mit 12 Mil. Pfund die größte Investition in ein Fahrgeschäft ist wird man wohl kaum in einem Jahr gleich 2 Großprojekte realisieren (Themenhotel & Giga-Coaster)! Erst Recht nicht in dem deutschen Schwesterpark.

Wenn man den Aussagen des Herrn Mairinger glauben schenken darf, wird die neue Attraktion thrillig, neuartig in Deutschland und sollte den Platz im Colossos Innenraum annähernd ausnutzten.

Also ich geh zum jetztigem Zeitpunkt von einem Rita-Klon oder von einem Custum-Launch Coaster aus.

1. Taussaud damit schon Erfahrungen hat
2. einmalig in Deutschland. (und das auch für Jahre)
3. thrillig, weitläufig und vor allem werbewirksam

Ich laß mich gerne eines anderen belehren! Ich bin für jede thrillige Attraktion im Heide Park offen!

Bitte nicht hauen, wenn sich hier jemand angegriffen fühlt

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-06 um 16:25 Uhr ()
>Aaargh, haltet mich, das böse R-Wort! Hatten wir uns nicht darauf geeinigt, dass wir
>dieses Wort nicht mehr hier im Heide-Park Forum hören wollen? Ich schlage als
>Alternativnamen "The launched mine train of Stoke-on-Trent" (TLMoSoT) vor.

Tja, so lange der Name noch nicht offiziell ist, nenne ich es R.-Klon. Punkt.

>>- Vekomas haben die auch schon genug - und Motorbikes gibt es ja auch schon zwei.
>
>Motorbikes brauchen wir in der Tat nicht. Aber warum keinen Giant Inverted Boomerang?
>Okay, die Kiste ist ein hässliches Stahlungetüm, aber trotzdem der beste
>Coasterschocker weit und breit. Vgl. dazu auch

Gut, die einzige Bahn von Vekoma, die Sinn machen würde. Trotzdem ziehe ich momentan einen feinen kleinen Rocketcoaster so einer Kapazitäts-Schnecke vor. Ach ja, und dann war da doch noch was mit unerwünschten Downtimes... By the way, ich mag die Kisten auch...

>Intamin Giga wäre der Knaller! Sowas kann man doch auch nur in der Heide bauen.
>Außerdem hätte es einen guten Werbeeffekt: Einfach noch ein paar Meter höher als Steel
>Dragon 2000 und man hat den höchsten Lifthill der Welt... das könnte man werbetechnisch
>auch leicht als höchste traditionelle Achterbahn der Welt vermarkten. Kingda Ka hat ja
>keinen Lift.

Tja, aber die Kosten...

>B&M wollen wir in der Heide nicht. Entweder Intamin oder Vekoma

Und wie die Heide B&M will. Hätten die damals schneller liefern können, dann wäre uns die SLC-Pest erspart geblieben. Und wir wollen das sowieso...

>Also wenn das wirklich ein TLMoSoT-Klon wird, gibt's Ärger! Über einen Stealth-Klon
>könnte man sich noch einigermaßen freuen, aber TLMoSoT?! Dann lieber noch Kanonen,
>Speed Monster oder sowas aber bloß nicht TLMoSoT! Die ist doch flach wie ein
>Bügelbrett!

Oh nein, es gibt Ärger! Na, da werden aber so manche Leute jetzt gehörig Muffensausen kriegen. Und es gibt einen weniger, der sich bei der "Bahn, die noch keinen Namen hat aber sich an R. anlehnt", anstellen wird. Das hebt die Kapazität. Und im Übrigen hat R. noch viel mehr Potential - schuld ist nur die Höhenbegrenzung und der Platzmangel von Alton Towers. Also nicht immer über R. schimpfen, sondern über die netten Nachbarn. Wie wäre es daher mit "Klasse Bahn, durch Nachbarn kastriert"? Ich möchte deshalb nochmal zu bedenken geben, dass wenn es ein Klon wird, dieser eventuell modifiziert wird... So, und jetzt halte ich meinen Mund.

Ich finde es unterhaltsam, dass Du wieder zu Deiner alten Form zurückgefunden hast. Mal sehen, wass du an dieser Stelle von Dir gibst, wenn die Neuheit offiziell wird...

Ride On - im Wald und auf der Heide

Jan

>Ich finde es unterhaltsam, dass Du wieder zu Deiner alten Form zurückgefunden hast. Mal
>sehen, wass du an dieser Stelle von Dir gibst, wenn die Neuheit offiziell wird...

Mir graut jetzt schon davor, davon lesen zu müssen, dass die wirklich einen TLMoSoT-Klon
bauen wollen. Die können uns Coasterfans doch nicht sechs Jahre warten lassen und dann mit sowas abfrühstücken! Da würde ich lieber noch ein paar Jahre länger warten und dann den Giga Cost Roller bauen.

Nun ja. Einige wissen hier anscheinend schon etwas mehr, was mich beunruhigt. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

AF

Rita (und ja, ich bestehe auf dem Namen ) ist in Alton Towers ja auch nur ein Lückenfüller. Dort warten wir schon seit geraumer Zeit auf die nächste SW (so weit ich weiss, ist Rita niemals als SW geführt worden. Weiss da jemand mehr?). Warum sollte das jetzt in der Heide anders sein? Es kommt ein Hotel, es wird vielleicht 2008 noch eine Attraktion kommen - das schränkt den Spielraum natürlich gehörig ein. Dann doch lieber zwischendurch ein solider, spassiger Ride, bevor dann irgendwann mal wieder ein Weltrekord kommt.

Warum hast Du nur diese Schwarz-Weiß-Denke? Es kann und muss nicht immer nur Weltrekorde hageln. Denk mal an die Familien, die niemals auf so einen Brecher wir Millennium Force gehen würden. Und dass der Heide-Park niemals zu so einer Parkplatzflächen-Coastersammlung wie Six Flags Great Adventure werden wird, ist ja wohl auch klar.

Also mich persönlich versöhnt die Aussicht auf einen neuen Coaster angesichts der neuheitenfreien Jahre doch gehörig mit dem Park - egal, wie groß der Ride wird...

Ride On

Jan

P.S.: Was passiert denn, wenn es wirklich ein R.-Klon wird? Kippst Du dann tot um? Schläfst Du dann nicht mehr vor Grauen? Die Vorstellung ist lustig...

>Warum hast Du nur diese Schwarz-Weiß-Denke? Es kann und muss nicht immer nur
>Weltrekorde hageln.

Es muss ja keine Weltrekordbahn werden. Es gibt so viele schöne Sachen, die man bauen könnte... warum muss es gerade ein TLMoSoT-Klon werden? Wie gesagt, mit einer Stealth-Kopie könnte ich gut leben. Ein Rocket Coaster ohne anständigen Top Hat ist doch wie Pommes ohne Ketchup. Außerdem kann man mit Top Hat besser werben, denn das sieht spektakulär aus und für den Laien ist erstmal nicht ersichtlich, wie der Zug die Strecke überwindet.

>P.S.: Was passiert denn, wenn es wirklich ein R.-Klon wird? Kippst Du dann tot um?
>Schläfst Du dann nicht mehr vor Grauen?

Dann wandere ich aus und werd' Fischer am Eriesee...

AF

Ehrlich gesagt freu ich mich über jeden Launch Coaster, der zur Zeit gebaut wird. Die Dinger gabs allgemein viel zu selten in Europa und wenn dann irgendwann viele Parks hier sowas haben und was andres bauen, gibts wenigstens genügend Möglichkeiten, sich irgendwo abschießen zu lassen.

Ich find Rita eigentlich gar nicht schlecht. Schöne Familienbahn, natürlich kein E-Ticket Ride und/oder absoluter Thrill Coaster, aber gut für einen Familienpark geeignet. Was in der Heide fehlt sind die Bäume, hoffentlich wird das irgendwie gelöst, weil dadurch auch ein Teil der subjektiven Geschwindigkeit erzeugt wird. Die Racetrack Thematik gefällt mir ganz gut.

Was ich nur nicht wirklich verstehe: Dass die Rocket Coaster wie blöd gekauft werden. Alle in Europa haben Probleme ohne Ende. Bei Top Thrill Dragster und Kingda Ka dachte ich ja, das liegt an der Geschwindigkeit und der daraus resultierenden hohen Belastung der Materialien. Aber wenn auch bei Rita, Kanonen und Stealth(wobei die dort grade eher mit der Temperatur kämpfen) immer mal wieder die Züge stehenbleiben müssen(oder gar nicht erst vom Abstellgleis weg dürfen) wundert mich das schon.

>Dann wandere ich aus und werd' Fischer am Eriesee...

Ah, du versorgst uns also ab 2007 mit wöchentlichen Bildergallerien von Cedar Point?

Keep on riding
Real Coasterfreak
.: Lifthill.net - jetzt mit Suchfunktion,z.B. Rocket Coaster :.

>- B&M Dive Machine - geil, aber dann hätten wir bestimmt die gleichen Diskussionen (so
>wie immer uneberechtigt über Oblivion geschimpft wird)

Ein Traum wird wohl unerfüllt bleiben. Eine Dive Machine im Stil und Layout von "Sheikra".
Mann, dat wäre doch mal ein Hammer.

Grüße
Maik

Dieses Zitat hier triffts auf den Punkt:
"Ich muss gestehen dass ich jetzt noch keine Bahn gefahren bin, die wesentlich höher ist als 60 Meter, aber ist die Höhe wirklich ein so wichtiger Faktor? Ist nicht ein kreatives Layout viel wichtiger?"
Jaaaa - es gibt genau einen Achterbahntyp, bei denen es wirklich einzig und allein die Hoehe ist, und das sind diese vermameldeiten Launch Coaster. Bei allen anderen stimme ich Dir absolut zu, Nemesis, Air etc. sind alle auch niedrig geile Coaster. Aber ein Launch Coaster? Der eigentlich nix anderes macht als auf Hoehe (!) zu gehen und wieder runter? Der BRAUCHT einfach Hoehe, sonst ist er ein Krueppel.

Das ist ja genau das Problem, das ich mit den Dingern habe: Top Thrill Dragster ist ein geiler Coaster, auch wenn er nur 15 Sekunden dauert (auch wenn mir Millennium Force besser gefaellt). Aber wieso zum Teufel muss man diese Dinger in Parks bauen, die genau diese Hoehe nicht bieten koennen? Stealth hat wenigstens 60m, das Ding werd ich im naechsten Monat mal ausprobieren und mir ein Urteil darueber erlauben. Das ist fuer mich aber schon hart an der Grenze.

Und alles darunter sollte IMHO kein Launchcoaster sein. Vor allem, wenn das Layout aehnlich innovativ bleibt, wie es bei den bisherigen immer war. Statt Lifthill gerne, aber ein Schleifchen oder so und Ende? Danke.

Warum so ein Ding unbedingt nach Alton musste, bleibt mir schleierhaft. D.h., nein, denn: 2005 Rita, 2006 Stealth, 2007 Heidepark. Wenn es da keinen fetten Rabatt gab, weiss ich auch nicht. Und das ist auch der Grund, wieso ich fuer richtig fette Hoehe oder ein innovatives Layout beim Heide Park absolut schwarz sehe. Den teuersten bekommt sicher Thorpe, da bleibt nicht mehr viel Luft fuer den Heide Park.

Baeh. Aber zumindest ISSES ne Achterbahn, wenn auch eine mit Mengenrabatt. Besser als gar keine Investition. Wieder eine Chance nicht genutzt, mich zu ueberzeugen den Heide Park zu besuchen. Colossus muesste allerdings mal sein...

Letzte Bearbeitung am 19-Mar-06 um 21:39 Uhr ()
Sollte wirklich eine baugleiche Anlage einer solchen Katapultachterbahn
im Heide-Park errichtet werden, so kann ich mir überhaupt nicht vorstellen,
dass die Besucher diese Neuheit langweilig finden würden. Rita bin ich leider
noch nicht gefahren. Wenn man sich die vielen positiven Meinungen und die
Videos anschaut, dann glaube ich nicht, dass die Anlage nur weil sie nicht
mit Höhe auftrunpfen kann schlecht ankommen wird.

Vielleicht wird man die Anlage (Station) dafür etwas schöner thematisieren,
als in Alton Towers. Ich laß mich überraschen.

Hi,

>Vielleicht wird man die Anlage (Station) dafür etwas schöner thematisieren,
>als in Alton Towers. Ich laß mich überraschen.

Dein Optimismus ist beeindruckend. Bei welchem Guru kann man den erlernen?

Gruß, Simon

LOL, eine schöne Station im Heide Park. Kann sein, aber höchstens 7 Jahre nach Eröffnung der Bahn.

Ich gehöre auch zu den Leuten die RITA total verschenkt finden. Mit diesem Layout hätte es ein Motobike werden müssen. Somit hätte man ein innovatives Gimmick gehabt und auf die lästigen OTSR verzichten können. Am liebsten wäre mir natürlich so etwas wie Speed Monster oder auch ein Excellerator-Klon. Der heftige Intamin-launch und ein Tophat sind einfach eine unschlagbar thrillige Kombination. Ich kann auch nicht verstehen, warum darüber immer so gemeckert wird.

Allerdings befürchte ich wirklich, dass in der Heide eher eine HEIDI gebaut wird. Ein Tophat ist dem deutschen Michel doch schon wieder viel zu wild. Wenn man Familien UND Thrillseeker ansprechen will, ist ein Kurven-Layout natürlich wesentlich besser geeignet. Und leider ist es wohl genau das, was der HP benötigt. Zwei Inversionscoaster sind für einen deutschen Park doch schon übertrieben viel!

Aber, warum sollte man RITA klonen? Das Layout wurde extra auf den vorhandenen Platz und die existierenden Beschränkungen des Parks zugeschneidert. Es gibt also keinen Grund, eine Kopie in den Innenraum von "C" zu setzen. Außerdem bietet fast jede Intamin-Bahn ein neues Element (ja, bis auf RITA!). Es besteht also Hoffnung, dass es etwas höher und besser wird als befürchtet. Schließlich lässt sich in das bestehende Layout von "C" eine sehr attraktive Bahn bauen, deren Design mit dem Holzcoaster harmoniert und interagiert. Somit wäre dann auch für die nichtfahrenden Zuschauer gesorgt.

>Jaaaa - es gibt genau einen Achterbahntyp, bei denen es wirklich einzig und allein die
>Hoehe ist, und das sind diese vermameldeiten Launch Coaster. Bei allen anderen stimme
>ich Dir absolut zu, Nemesis, Air etc. sind alle auch niedrig geile Coaster. Aber ein
>Launch Coaster? Der eigentlich nix anderes macht als auf Hoehe (!) zu gehen und wieder
>runter? Der BRAUCHT einfach Hoehe, sonst ist er ein Krueppel.

Sehe ich nicht so. Klar, alle, denen ich mein Video von KingdaKa gezeigt habe, waren erstaunt darüber, dass der Zug von ganz alleine über diesen riesigen Hügel kommt - und würden niemals einsteigen . Und die Fahrt ist Sahne. ABER: Beim Launch-Coaster kommt es auf die Geschwindigkeit an, nicht auf die Höhe. Ein Top-Hat nach dem Abschuß ist eine Möglichkeit, aber mindestens genauso gut finde ich es, mit Full Speed am Boden zu bleiben. Wie sonst sollte man ein Racing Thema bzw. einen flachen Terrain-Coaster sonst umsetzen? Mir fallen da spontan noch ganz andere Layouts ein, die man mit herkömmlicher Technik gar nicht fahren könnte. Sieh den Rocket-Launch doch einfach als Alternative zum LIM/LSM an und überlege Dir, was man damit noch alles machen kann...

Ride On

Jan

Ach ja, wieso willst Du für ColossUs in den Heide-Park fahren? Sorry, der musste sein...

>Warum so ein Ding unbedingt nach Alton musste, bleibt mir schleierhaft. D.h., nein,
>denn: 2005 Rita, 2006 Stealth, 2007 Heidepark.

Hmmm... vielleicht ist das ja aufsteigend nach Kosten sortiert?

2005: Billigbahn
2006: Mittel
2007: Monster-Coaster!

(Die Hoffnung stirbt zuletzt.)

>Und das ist auch der Grund, wieso ich fuer richtig fette Hoehe
>oder ein innovatives Layout beim Heide Park absolut schwarz sehe. Den teuersten bekommt
>sicher Thorpe, da bleibt nicht mehr viel Luft fuer den Heide Park.

Thorpe hätten die ruhig mal die Billigbahn hinstellen können; der Park hat schließlich die letzten Jahre genug abgestaubt. Jetzt sind wir mal langsam dran! Tussaud's hat dem Heide-Park noch keinen einzigen Coaster spendiert.

Mindestens einen 50 Meter hohen Top Hat erwartende Grüße,

Andreas

Halli-Hallo,

da haben wir es doch schon:

Zitat: "... aber ich bin mal gespannt, wann die ersten wieder anfangen werden zu nörgeln "

Es ist noch nichts offiziell, bisher schwirren nur ein paar Andeutungen durch das Netz, die etwas wissen halten den Mund und lachen sich ins Fäustchen und hier wird schon drauf losgemeckert.

Ist das mitlerweile unsere Mentalität?

Es ist eine Achterbahn mit Thrill in den Raum gestellt worden - SUPER
Es gibt im nächsten Jahr zwei Neuheiten in der Heide - SUPER
Es gibt eine in Deutschland einmalige Achterbahnneuheit - SUPER

Alles andere sollte doch erstmal egal sein und dann diskutiert werden, wenn es in trockenen Tüchern und sicher ist.
Meine Meinung!

P.S.: Sind denn alle Personen, die sich hier im Vorfeld schon gegen einen Rita Klon (ich halte es wie Jan) aussprechen, mit der Bahn in den englischen Midlands gefahren?
Mir hat Rita einen Riesenspaß gebracht, zu mehrfachen Wiederholungsfahrten annimiert, das einfache Beobachten der Bahn macht Freude und sie fuhr den ganzen Tag ohne erkennbare Probleme. Der Abschuss kickt, die Kurven machen Spaß und die verdrehten Airtimehills sind genial.

Letzte Bearbeitung am 20-Mar-06 um 15:53 Uhr ()
Mir fallen da spontan noch ganz andere Layouts ein, die man mit herkömmlicher Technik gar nicht fahren könnte. Sieh den Rocket-Launch doch einfach als Alternative zum LIM/LSM an und überlege Dir, was man damit noch alles machen kann...
Oh ja, da stimm ich sogar durchaus zu, dummerweise sind die Rocket Coaster bisher alles andere als innovativ bei allem, was nach dem Launch kommt. Und dummerweise ist bei dem dritten Coaster fuer einen bisher vernachlaessigten Park im Ausland im Rahmen eines Mengenrabatts kein besonders weltbewegendes Layout zu erwarten.

Herr Namenskollege (dass mir das jetzt erst auffaellt , ich freu mich ehrlich gesagt auf das Hotel schon ziemlich, und fast mehr als auf diesen Coaster, weil es mir wahrscheinlich mehr bringen wird. Ich finds bloss schade, weil ich den HeiPa wegen Colossus gerne mal besucht haette - Rita und Stealth habe ich sozusagen vor der Haustuer, Colossus nicht. Deswegen kann wohl niemand abstreiten, dass etwas Diversifizierung der Tussaud-Gruppe gut zu Gesicht stuende. Auch Thorpe und Alton haben ziemlich Aehnlichkeiten mittlerweile. Aber das ist natuerlich Geschmackssache, ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein unspektakulaerer Klon wird - ob einem der dann fuer sich genommen gefaellt oder nicht, ist ne andere Sache.

Thorpe hätten die ruhig mal die Billigbahn hinstellen können; der Park hat schließlich die letzten Jahre genug abgestaubt. Jetzt sind wir mal langsam dran! Tussaud's hat dem Heide-Park noch keinen einzigen Coaster spendiert.
Naja, wenn man sich da die Entwicklung der Besucherzahlen anschaut, wundert einen das nicht. Und bei DER Lage in der Ile-de-France, aeh Verzeihung, im Thames Valley und DEM Potential wundert einen das noch weniger. 2008 ist ja der naechste Coaster dran, X wird auch irgendwann ersetzt, und noch ein, zwei weitere Coaster sind in der Pipeline, dazu neue Inselchen, Hotel und Winteroeffnung - das wuerde ich eigentlich auch alles eher bei London bauen als in der Pampa/Heide...

Du hast Colossus genauso vor der Haustür wie Stealth! Was Du nicht vor der Haustür hast ist ColossOs *grml*

Letzte Bearbeitung am 20-Mar-06 um 17:26 Uhr ()
Sorry. Dabei ergoogle ich jedes Mal vor dem Posten "Millennium Force", um auch ja keine Munition abzuliefern

Aber wenigstens hab ich die Berechtigung, verwirrt zu sein - wieso schreiben eigentlich zwei Parks der Tussaudgruppe Ihren Colloussuos-Coaster unterschiedlich? Ist ja schliesslich auch nicht Nemesis und Nemmessis: Inferno... Da ist eindeutig ein wenig Corporate Identity und eine Konzentration auf etablierte Marken faellig!

Und ja, das gerade war nicht ganz ernstgemeint...

>Naja, wenn man sich da die Entwicklung der Besucherzahlen anschaut, wundert einen das
>nicht. Und bei DER Lage in der Ile-de-France, aeh Verzeihung, im Thames Valley und DEM
>Potential wundert einen das noch weniger. 2008 ist ja der naechste Coaster dran, X wird
>auch irgendwann ersetzt, und noch ein, zwei weitere Coaster sind in der Pipeline, dazu
>neue Inselchen, Hotel und Winteroeffnung - das wuerde ich eigentlich auch alles eher
>bei London bauen als in der Pampa/Heide...

Ich will den Familienbetrieb zurück! Kleinster und unbedeutendster Park in dieser Kette zu sein hat der Heide-Park nicht verdient... so bekommt er niemals die großen Bahnen sondern immer die Solala-Lösung.

AF

P.S.: Wer sagt eigentlich, dass es unbedingt ein Rocket Coaster sein muss? Rabatt gibt es sicherlich auch auf einen anderen Coastertyp von Intamin, wenn man gleich drei Stück abnimmt. Also z.B. 2x Rocket für England und einmal Giga für Heide...

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

>Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Anscheinend sogar erst nach der Naivität.

Jakob

J-en-Algier

Auch ich will Tiemann mit seinem unbändigen Willen
was zu bauen zurück.
Die Zurückhaltung der neuen Bosse ist unerträglich!!