Letzte Bearbeitung am 11-Dez-02 um 02:32 Uhr () durch Maaahzel (moderator)
Letzte Bearbeitung am 09-Dez-02 um 21:49 Uhr ()
Edit: Header auf Kleinschreibung geändert. mr

Erst sollte Colossos über 60 Meter hoch sein (laut Homepage immer noch)und später munkelte man etwas von ungefähr 50 Metern! Dann kündigt man den höchsten Freefalltower der Welt an,der später der höchste Gyrodrop wird! Die Fallhöhe soll aber trotz der 30 Meter hohen Antenne gerade mal 70 Meter betragen! Will heißen: Ob höchster Gyrodrop oder nicht....das Fahrverhalten wird nicht anders sein als bei herkömmlichen Gyro Drops! Warum also dieser Wind? Abgesehen davon,dass wohl kein Kippsystem und vielleicht auch nicht die Sitze von Wild Bunch zum Einsatz kommen! Ein ganz normaler Tower also! Kein Tilting Gyro Drop! Und dann gleich 7,5 Mio. Euro Umbaukosten?
Erklären kann ich mir auch nicht,was die 30 Meter hohe Antenne bezwecken soll! Telefonnetzabdeckung? Da ist es NICHT unbedingt wichtig auf 100 Meter zu kommen! Wohl eher nur wieder eine Werbemasche!Ich bezweifel,dass der Turm 103 Meter hoch werden wird. Vielleicht rechnet man ja den Berg mit?
Fakt ist,das man ab 100 Metern an der Spitze ein viel grösseres Fluglicht als sonst installieren muss! Für 7,5 Millionen Euro umbauen finde ich ein bischen teuer! Kann man dafür nicht gleich einen ganz neuen Turm bekommen? Ich finde es ein bischen seltsam!
Naja wird wohl alles stimmen!
Ich wollte nur mal fragen,was Ihr so dazu meint! Was die Besucher nicht selber nachrechnen oder nachmessen können müssen sie eben glauben! Ich glaube es jedenfalls so nicht!

P.S. Ich dachte die Besucherzahlen betragen 1,4Mio. pro Saison! Laut Homepage sind es beispielsweise "jede" Saison über 2 Mio. Besucher! Habe ich da etwas falsch verstanden?

>P.S. Ich dachte die Besucherzahlen betragen 1,4Mio. pro
>Saison! Laut Homepage sind es beispielsweise "jede" Saison
>über 2 Mio. Besucher! Habe ich da etwas falsch verstanden?

DIESE Saison hatte der Heide-Park nur 1,4 Millionen Besucher, in den letzten Jahren deutlich mehr. Und wenn es nach den Planern geht, werden es auch nächstes Jahr wieder mehr sein

Letzte Bearbeitung am 09-Dez-02 um 22:09 Uhr ()
Oh, da ist wohl jemand richtig sauer?

Selbstverständlich ist es nicht nur Dir aufgefallen, das der Heidepark über das übliche Maß hinaus bei seinen Werbesprüchen "aufrundet"...

- Da wird der circa 70m Fall (vielleicht auch nur 60 plus Bremse?) durch den (fast?) 100m hohen Turm ummantelt...

- eine (mit Fundament?) fast 60m hohe Holzachterbahn mit einem relativ steilen Drop (laut Guinnesbuch der steilste - vermutlich einer reinen Holzachterbahn...)

Womit soll der Heidepark aber auch sonst locken?

Jetzt bitte nicht falsch verstehen: Aber für mich ist Fakt, das man sich in Soltau auch mal dringend Gedanken über Darkrides machen sollte. ...wohin gehen die Leute wenns regnet? Was ist noch für Kinder und Rentner geeignet? (Ich verweise nur auf den Efteling-Thread an anderer Stelle im Forum...)

Oder mal anders gefragt: Würdest Du als TV-Reporter "eine der höchsten Holzachterbahnen" oder "einen relativ hohen - weil mit keinem anderen wirklich vergleichbaren Turm" kostenlos bewerben in dem Du deine Kamera ständig draufhälst?

Ich kann nur hoffen, das das neue Management intelligent genug ist, durch echte Innovationen von sich reden zu machen - und nicht durch Zahlengeklotze auf dem Papier!

Liebe Tussaud-Gruppe: Wir Fans erwarten mehr von Euch als künstlich glorifizierte Standartattraktionen, oder ausgemusterte Wachsfiguren für die man noch extra zahlen muss... Ihr seid berühmt für Eure schönen Parks in Grossbritannien, die es wert sind als Konkurrenz betrachtet zu werden!

Ich würde mich freuen, meine Meinung in den nächsten Jahren ändern zu müssen!

Euer Onkel Jürgen

http://schleimspur.de

Das Parks übertreiben ist klar, und gerade wenn sie mit der größten, höchsten, schnellsten Bahn werben, hat man schnell etwas (oder auch etwas mehr ) verändert.
Das der Tower nur 70m hoch wird und keine besondere Ausstattung erhält, war meiner Meinung nach aber schon von Anfang an klar. So unverschämt wie du sie schilderst,sind die Tatsachen also auch nicht.

Gruß, Raoul:-)
Znark.de - hier findest du's!

>Das Parks übertreiben ist klar, und gerade wenn sie mit der
>größten, höchsten, schnellsten Bahn werben, hat man schnell
>etwas (oder auch etwas mehr ) verändert.
>Das der Tower nur 70m hoch wird und keine besondere
>Ausstattung erhält, war meiner Meinung nach aber schon von
>Anfang an klar. So unverschämt wie du sie schilderst,sind
>die Tatsachen also auch nicht.

Wie jetzt? Da Dir schon vorher klar war das der Heide-Park, bei seinen Höhenangaben stark übertreibt, ist das Ganze nicht unverschämt. Ist es das was Du uns sagen willst?

Mit freundlichen Grüßen
Stefan

>...ist das Ganze nicht unverschämt.
Na ja, natürlich kann man das ganze als unverschämt ansehen, aber du wirst bei fast jedem Park diese übertriebenen Angaben feststellen. Das ist also normal und du musst dich damit eben auch abfinden... das wollte ich sagen.

Gruß, Raoul:-)
Znark.de - hier findest du's!

>Na ja, natürlich kann man das ganze als unverschämt ansehen,
>aber du wirst bei fast jedem Park diese übertriebenen
>Angaben feststellen. Das ist also normal und du musst dich
>damit eben auch abfinden... das wollte ich sagen.

Ach nein, nur weil alle das machen oder doch zumindest einige, muss ich es noch lange nicht als normal ansehen, dass ich belogen werde. Ich empfinde es immer noch als unverschämt belogen zu werden und kann zumindest meine Sympathie für solche Parks einschränken, was sich natürlich in meinem Besucherverhalten niederschlägt.

Mit freundlichen Stefan

Ich empfinde es immer noch als
>unverschämt belogen zu werden und kann zumindest meine
>Sympathie für solche Parks einschränken, was sich natürlich
>in meinem Besucherverhalten niederschlägt.
>
>Mit freundlichen Stefan

Im Bezug auf Scream lügt der Heide Park doch gerade nicht!
Sie sagen deutlich, Fahrhöhe 73m und Turmhöhe mit Antenne über 100m.

Also wieso extra aufregen. Ausschließlich die Höhenangabe vom Woodie stimmt nicht so ganz. Aber das musste aus Werbegründen halt so sein.
Gleichzeitig ist es für die meisten Besucher auch viel besser. Hört sich doch toll an, zuhause zu erzählen, man wäre mit einer 60 Meter Hohen Achterbahn gefahren, die auch die Größte der Welt ist. Was interessiert schon das Tagespublikum, ob die Bahn nun 52,80 Meter oder 60 Meter Hoch ist. Lass den Besuchern doch den Spaß.

Jens S.

Letzte Bearbeitung am 11-Dez-02 um 17:38 Uhr ()
>Im Bezug auf Scream lügt der Heide Park doch gerade nicht!
>Sie sagen deutlich, Fahrhöhe 73m und Turmhöhe mit Antenne
>über 100m.
Das sagen sie aber erst, seitdem auf FZPW mehrfach gesagt wurde, dass der hier benannte höchste "Freefall-Turm der Welt" eben "nur" der höchste Gyro ist.
Wenn mans ganz genau nimmt ist er es aber auch nur, wenn man mit der Turmhöhe rechnet (Hier schrieb Ralph Latotzki: "Der derzeit höchste Gyro Drop ist Drop Zone in Paramount's Kings Island mit einer Gesamthöhe von 96 m." Der Drop an sich ist ebenfalls 73m (264 feet, hier nachzulesen), also gleich hoch, wie der in der Heide. Lediglich der Tower im HePa an sich ist 7m höher.
Deswegen heißt es jetzt ja auch "Der höchste (G/D)yro-Drop-Tower"

Für mich ist das alles nur Verarsche, mehr nicht.

>Also wieso extra aufregen. Ausschließlich die Höhenangabe
>vom Woodie stimmt nicht so ganz.
Für 8,20m mehr (also ein Plus von 15,83%), oder soll ich besser "für 10m (also ein Plus von 20%)" sagen(? Ist runder...) mehr, ist "nicht so ganz" schon recht viel.

>Aber das musste aus
>Werbegründen halt so sein.
"Musste" bestimmt nicht!
Wenn sie den höchsten haben wollen, sollen sie sich den höchsten bauen, oder aber nicht damit werben. Basta!

>Gleichzeitig ist es für die meisten Besucher auch viel
>besser. Hört sich doch toll an, zuhause zu erzählen, man
>wäre mit einer 60 Meter Hohen Achterbahn gefahren, die auch
>die Größte der Welt ist. Was interessiert schon das
>Tagespublikum, ob die Bahn nun 52,80 Meter oder 60 Meter
>Hoch ist. Lass den Besuchern doch den Spaß.
Es geht hier nicht darum, wie sich Besucher fühlen, sondern, wie sie verarscht, betrogen, oder wie du's nennen willst, werden.

Das, was der HePa macht, ist vortäuschung falscher Tatsachen (zumindest bei Colossos).

Dass es den Leuten besser geht ist das eine, aber sie haben Ihr Geld für etwas ausgegeben, dass nicht das ist, wofür es sich gibt. Und genau DAS ist das Problem, worüber sich (alle) aufregen, und worum es hier geht.

Bis denne,
Anne

Probier was neues, und Phantasialand bei 3°

>Dass es den Leuten besser geht ist das eine, aber sie haben
>Ihr Geld für etwas ausgegeben, dass nicht das ist, wofür es
>sich gibt. Und genau DAS ist das Problem, worüber sich
>(alle) aufregen, und worum es hier geht.

Ganz einfacher und platter Vergleich - wenn BMW ein Auto bewirbt, das 250km/h fährt - aber nur 220 kann - dann gibt der Kudne den Wagen auch zurück und will sein geld wieder haben.....

Hallo Bruno!

Nein,eine Welt ist damit nicht für mich zusammengebrochen! Ich wollte damit auch nicht zum Ausdruck bringen,dass ich etwas gegen den Heide-Park und seine Machenschaften habe! Ich finde es nur erschütternd,dass der Werbeballon immer soooo gross aufgeblasen wird!
Jeder Park übertreibt! Das ist wohl war! Aber sollte dieses Übertreiben doch nicht so übertrieben werden!
Warum hat man z.B. nicht gleich bekanntgegeben,dass Colossus "eine" der höchsten Holzachterbahnen ist? Wozu immer diese Rekorde? Hätten sich nicht soviele beschwert,währe Scream nun wahrscheinlich immer noch der höchste Freefall und nicht Gyro Drop! Ich finde es einfach traurig,dass man nur so auf sich aufmerksam machen will. Ist es so wichtig die schnellste,höchste und teuerste Anlage zu haben? Versteh mich bitte nicht falsch! Bevor man an die Presse (Öffentlichkeit) heran tritt,sollten Angaben zu einem neuen Weltrekord nicht durch grosszügige Zahlenrundungen entstehen! Siehe Colossus!

>Zitat Onkel Juergen!
>Ich kann nur hoffen, das das neue Management intelligent
>genug ist, durch echte Innovationen von sich reden zu machen
>- und nicht durch Zahlengeklotze auf dem Papier!
>Ich würde mich freuen, meine Meinung in den nächsten Jahren
>ändern zu müssen!
>
>>Euer Onkel Jürgen

P.S. Von der Anlage selber,wird es sicher Spass machen! Auch auf die Thematisierung freue ich mich schon!

Hi GROBI,

>Erst sollte Colossos über 60 Meter hoch sein (laut Homepage
>immer noch)und später munkelte man etwas von ungefähr 50
>Metern! Dann kündigt man den höchsten Freefalltower der Welt
>an,der später der höchste Gyrodrop wird! Die Fallhöhe soll
>aber trotz der 30 Meter hohen Antenne gerade mal 70 Meter
>betragen! Will heißen: Ob höchster Gyrodrop oder
>nicht....das Fahrverhalten wird nicht anders sein als bei
>herkömmlichen Gyro Drops! Warum also dieser Wind?

So kennen wir es vom Heide Park......
Aber ist das wirklich sooo tragisch? WIR wissen,daß es nicht der höchste Freefall der Welt ist und die "Normalos" werden sich amüsieren,fürchten oder fasziniert zusehen und keinen Gedanken daran verschwenden,daß es möglicherweise doch noch irgendwo auf der Welt höhere Türme gibt. Warten wir doch zumindest mal den fertigen Turm ab. Ich finde,der HeiPa hat sich beim Theming viel mehr Mühe gegeben als einige andere Parks. Und dieser 70m-Turm wäre ja zumindest in Deutschland der höchste (zusammen mit HoPa). Spass machen wird er sicherlich. Warum sollen wir uns also vorher schon die Stimmung verderben - und dann noch mit so einer "reißerischen" Überschrift in Großbuchstaben.

>Erklären kann ich mir auch nicht,was die 30 Meter hohe
>Antenne bezwecken soll! Telefonnetzabdeckung? Da ist es
>NICHT unbedingt wichtig auf 100 Meter zu kommen! Wohl eher
>nur wieder eine Werbemasche!Ich bezweifel,dass der Turm 103
>Meter hoch werden wird. Vielleicht rechnet man ja den Berg
>mit?

Die Antenne war auch vorher schon drauf. Wäre es "nur" eine Werbemasche,würde der HeiPa bestimmt nicht auf seinen Plakaten SEHR EINDEUTIG sagen,daß die eigentliche Fahrhöhe nur 70m beträgt. Auf seinen Plakaten ist der HeiPa eigentlich sehr ehrlich!
Möglicherweise wollte der Park ursprünglich auch höher bauen.

>Fakt ist,das man ab 100 Metern an der Spitze ein viel
>grösseres Fluglicht als sonst installieren muss! Für 7,5
>Millionen Euro umbauen finde ich ein bischen teuer! Kann man
>dafür nicht gleich einen ganz neuen Turm bekommen? Ich finde
>es ein bischen seltsam!

Für 7,5 Mios bekommt wir zumindest einen der schönsten europäischen Türme (MC spielt natürlich in einer anderen Liga). Und mal ehrlich...wer hätte DAS vom HeiPa vorher erwartet?

>Naja wird wohl alles stimmen!
>Ich wollte nur mal fragen,was Ihr so dazu meint! Was die
>Besucher nicht selber nachrechnen oder nachmessen können
>müssen sie eben glauben! Ich glaube es jedenfalls so nicht!

Und dazu noch mal die Frage: Ist das wirklich so tragisch? Ist für dich eine Welt zusammengebrochen? Wird dir die Saison 2003 nun keinen Spass mehr machen? (Sorry,aber wir hatten die "Heide Park lügt"-Threads inklusive der Empörung nun so häufig - was soll das noch bringen? Wenn er sich beschissen fahren sollte,gäbe es viel mehr Grund sich zu beschweren - also warte doch einfach mal ab!)
Gruß
Bruno

"Irgendeiner wartet immer!"

Letzte Bearbeitung am 10-Dez-02 um 22:51 Uhr ()
>Warum also dieser Wind?

Ich denke, das Frank sich nicht (alleine) wegen der übertriebenen Maße ärgert... Vielmehr geht es darum, das durch bewusst geschönte Angaben der Eindruck eines Rekordes geschaffen werden soll. Damit lockt man halt Presse an, die quasi kostenlos Werbung für den Park macht! Mit Angaben wie (ich wiederhole mich) "etwa 40m Fallhöhe plus 30m Bremse" oder "ein Stück Holz mit über 40 - oder evtl sogar 50m Höhe" wäre das nicht der Fall gewesen... Kleine Parks, die mit ihren Angaben näher bei der Warheit bleiben (obwohl natürlich jeder ein wenig aufrundet) haben drunter zu leiden! Und das ist in der Tat nicht richtig!

Der Heidepark macht sich darüberhinaus natürlich auch noch dadurch lächerlich, das hier "befugte Mitarbeiter" (die kaum die deutsche Rechtschreibung beherrschen) eben genau diese Angaben verfechten was das Zeug hält... EDIT: ---persönliche Anmerkung gestrichen---

...interessant ist in jedem Falle auch, das zum Beispiel auf den Werbetafeln bzw auf der Website des HeiPa zu Scream die Angaben und Typ-Bezeichnungen immer geändert werden/wurden, wenn hier im Forum etwas bezweifelt wurde... Abgesehen davon, das in den "Umbaukosten i.H.v. 7,5Mio Euro" vermutlich das Werbebudget des ganzen Jahres enthalten ist...

Es ist mir bewusst, das ich als Moderator und Mitbetreiber dieses Forums nicht Stimmungmache betreiben sollte - aber auf der anderen Seite geht es auch nicht an, das das FZPW als Werbeplattform oder Testbarometer missbraucht wird, um zu sehen, wie weit man gehen kann... Einfach mal drüber nachdenken!

Euer Onkel Jürgen

http://schleimspur.de

Ich wollte es eigentlich bleiben lassen, weil diese Woche noch ein Telefonat aussteht. Da das aber in anderer Sache ist gehe ich einfach mal davon aus, dass man zwischen "berechtigter Kritik" und "von der Sache völlig unabhängigen Anfragen" unterscheiden kann... das wird man sehen!

>Der Heidepark macht sich darüberhinaus natürlich auch noch
>dadurch lächerlich, das hier "befugte Mitarbeiter" (die kaum
>die deutsche Rechtschreibung beherrschen) eben genau diese
>Angaben verfechten was das Zeug hält - und (nach mir
>vorliegenden Infos) auch Forenuser gezielt anrufen oder
>anmailen um diese einzuschüchtern oder zu beschimpfen! PFUI!

1. Der Heidepark macht sich tatsächlich lächerlich. Ich möchte diese "harsche Anschuldigung" auch unterfüttern. Während man auf der einen Seite ganz offensichtlich die Vorteile des Internets und des daraus resultierenden Feedbacks gerne annimmt, so ist man sich in Soltau ganz offensichtlich über die Dynamik des Webs keinesfalls im Klaren. Sprich, es werden "benannte Vertreter" auf die (fpw-)Gemeinde losgelassen (Mach das mal, Du kannst das schon) ohne sich über die Auswirkungen wirklich Gedanken zu machen. Will sagen, da kommen (sorry) Jungspunde daher die noch grün hinter den Ohren sind, und machen auf die berühmte "dicke Hose"....

Klingt beleidigend? Ist es aber nicht. Tatsache ist, dass die bisher "im Namen des Heidepark" tätigen (wie wollen wir sie nennen?) "Beauftragten" tatsächlich Forenuser ungefragt in eMails kräftig anranzen, oder das Team FPW mit haltlosen, weil gegen die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln des Forums verstossende, Forderungen zum Editieren oder Schließen nerven. Ja, richtig gelesen: NERVEN!

Dabei wäre es wohl am allerliebsten (wem eigentlich in dieser wirklich kindergartenähnlichen Informationskette?), wenn der Forenabschnitt "HePa" nur noch von den Usern Arpi und NckShp "beschickt" wird, und dann am besten nur noch mit Presseerklärungen oder unkritischen Zeitungsberichten. Sorry, aber dieser Eindrück drängt sich förmlich auf.

Dabei finde ich es verwunderlich, dass kritische Äußerungen von mir persönlich (zB 0,1,2-Euro Eintritt in das Wachsfigurenkabinett) niemals zu einer bösen Inbox, eMail oder gar einem Anruf geführt haben. Von anderen Usern ist das aber häufiger und regelmäßiger zu hören. Ist es eine Unterstellung dahinter den Versuch "nur schwächere Glieder der Kette anzugehen" zu sehen? Ich habe da meine ganz eigene Theorie zu; das Spielchen ist ja nicht mehr das jüngste...

Dabei wäre zumindest EINES der Probleme, quasi als "quick win", sofort lösbar: Würde besonders einer der beiden genannten Vertreter endlich einmal von seinem "hohen Roß" kommen... es wäre so einfach! Den Auftrag "vertritt den HePa" nicht mit "vaporisiere jede Kritik am HePa die angreifbar erscheint" verwechseln, das Hirn VOR dem "auf dem Alarmbuzzer rumhämmern" einschalten... Wenn dazu noch ein bischen mehr Verständnis in der Heide erwachen würde, dass das Internet "nicht mal ebenso ist..." aber was wünsch ich mir da!

Aber ich will ja nicht ganz offtopic werden, ich sollte ja möglichst mit gutem Beispiel voran gehen...
Ich äußere mich bewußt nicht zu den "Marketing-Spielereien" um Zahlen und Höhenangaben, denn da unterstütze ich ausnahmslos Bruno Knöbels Aussagen. Jürgen liefert ja quasi einen Erklärungsansatz mit: so lange Millionen Menschen RTL sehen und die Bildzeitung lesen, muss man diese Medien eben "bedienen". Das sich die "größte Holzachterbahn der Welt" einfach geil verkauft ist eine Tatsache. Wenn man das so hinbiegt, dass man eben damit werben kann, dann ist das vielleicht ein bischen unverschämt, aber vor allem eins: clever eingefädelt. (jetzt äußere ich mich ja doch dazu...)

Versuchen wir es mal mit folgender Frage:

Wenn Sie Unternehmer sind, welche Achterbahn würden Sie kaufen,

extreme deluxe: 20 Crediteinheiten, neuer Rekordhalter
deluxe: 15 Crediteinheiten, neuer Rekordhalter in alternativer Sichtweise

wenn bei beiden Bahnen vom gleichen Werbeeffekt ausgegangen werden kann? Benutzen Sie zur Beantwortung der Frage die Form der Gegenüberstellung.

Also: was ist am "Übertreiben" so schlimm? Noch 2 CE ins Marketing gesteckt, 3 CE gespart und den gleichen Almauftrieb vor der Haustür, als wenn´s der ganz große Wurf gewesen wäre. Und auch die "Scream"-Sache wurde ja offensichtlich so lange (über fpw?) gefeilt, bis am Ende das auf den Plakaten stand, was wohl noch die meisten als "okay" und "Rekord" ansehen wollen... so what?

Zurück zu "meinem Gedanken": Um so ärgerlicher also, dass gerade die jetzigen, benannten Vertreter tatächlich den HePa "repräsentieren" sollen. Zumindest in der Art, wie zuletzt mit der Sache umgegangen wurde... es ist eine Unsitte, von sich aus User des fpw zu "behelligen", wenn offensichtlich die eigene Forderung vollkommen haltlos ist! Läßt sich ein Park mit Anspruch an ein Weltformat wirklich so repräsentieren?!

Mehr und mehr wird mir klar wie wertvoll es ist, dass manche Parks den echten und tatsächlichen Draht zu den Internetusern gefunden haben. Nicht nur über die eigene Webpräsenz, sondern auch über die Diskussionstreffpunkte im Netz. Vertreten durch Mitglieder der Geschäftsleitung, deren Mitarbeiter und vor allem auch durch die Mitarbeiter, die Dienst "an der Front schieben".

Sorry, das musste mal raus.

Letzte Bearbeitung am 12-Dez-02 um 18:40 Uhr ()
... daß die Alarmmeldungen, die jetzt hierwegen wieder eingehen werden von "gewissen" Leuten, bei mir DREIFACH ankommen (weil Admin)? Das kostet Euch nen Granita, OJ und Marcel.... Aber das sollten die direkten Worte auch mal wert sein

EDIT: Komisch... da muß was kaputt sein... bislang steht mir noch kein einziges Granita zu *heul*

CU in HePa ! [tm]
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Klingt beleidigend? Ist es aber nicht. Tatsache ist, dass
>die bisher "im Namen des Heidepark" tätigen (wie wollen wir
>sie nennen?) "Beauftragten" tatsächlich Forenuser ungefragt
>in eMails kräftig anranzen, oder das Team FPW mit haltlosen,
>weil gegen die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln des
>Forums verstossende, Forderungen zum Editieren oder
>Schließen nerven. Ja, richtig gelesen: NERVEN!

Und noch ein Kritikpunkt: Wenn man sich - so wie hier - mal mit einer Anfrage an den Heide Park bzw. seine Internet-Beauftragten wendet, hält es irgendwie niemand für nötig, mal zu antworten.

Letzte Bearbeitung am 13-Dez-02 um 04:07 Uhr ()
Mich erinnert das alles an eine alte Geschichte mit Onkel Dagobert und Klaas Klever, wo jeder das höchste Hochhaus bauen will und der Wettbewerb am Ende durch eine Antenne entschieden wird.

Ob der Heidepark nun den höchsten Turm hat oder nicht, ob sie nun ein paar Meter gemogelt haben oder nicht... interessiert das denn wirklich? Ich finde es ehrlich gesagt viel trauriger, daß dort überhaupt ein Turm hinkommt. Inzwischen hat doch jeder zweite größere Freizeitpark so ein Ding (und für den Normalbesucher ist es völlig uninteressant, ob das nun ein Free Fall oder ein Gyro Drop ist). Da muß ich mich doch fragen, warum z.B. das Gigacoaster-Konzept verworfen wurde zugunsten solch einer Allerwelts-Attraktion. Mir persönlich wäre auch ein vernünftiger Dark Ride bedeutend lieber gewesen (zumal so etwas eh in Soltau dringend fehlt). Aber wenn man partout auf Thrill gehen möchte, sollte man es auch vernünftig machen und nicht etwas bauen, was man (wahrscheinlich der Meinung vieler Unkundiger nach) genausogut auf jeder größeren Kirmes fahren kann.

Mike

>Letzte Bearbeitung am
>13-Dez-02 um 04:07 Uhr ()
>Mich erinnert das alles an eine alte Geschichte mit Onkel
>Dagobert und Klaas Klever, wo jeder das höchste Hochhaus
>bauen will und der Wettbewerb am Ende durch eine Antenne
>entschieden wird.

Diese Geschichte basiert übrigens auf einer Wahren Begebenheit:

Beginnend mit dem Jahr 1928 standen zwei Männer im Ring: Craig Severance, der die Bank of Manhattan in der Wall Street errichten sollte, und William van Alen, der im Auftrag des Autokönigs Walter Percy Chrysler an der 42nd Street baute.
Ganz New York verfolgte den Kampf der Giganten, bei dem es um Meter und schließlich um Zentimeter ging. Nachdem Severance das Gerücht übermittelt worden war, dass das Chrysler Building 282 m Höhe erreichen werde, setzte er einen Fahnenmast auf und feierte sich als Sieger, denn damit war sein Bau 282, 60 m hoch. Doch dann kam der 28. Mai 1930 und damit der schwärzeste Tag im Leben des Craig Severance. Van Alen hatte eine 56 m lange Stahlspitze im Brandschutzschacht des Turms versteckt gehalten, die er nun von einem Kran hervorziehen ließ. 90 Minuten lang wuchs und wuchs das Chrysler Building vor den Augen der versammelten Presse und des entsetzten Severance, dann stand der neue Weltrekord fest: 319 m!

>Diese Geschichte basiert übrigens auf einer Wahren
>Begebenheit:
>
>Beginnend mit dem Jahr 1928 standen zwei Männer im Ring:
>Craig Severance, der die Bank of Manhattan in der Wall
>Street errichten sollte, und William van Alen, der im
>Auftrag des Autokönigs Walter Percy Chrysler an der 42nd
>Street baute.
>Ganz New York verfolgte den Kampf der Giganten, bei dem es
>um Meter und schließlich um Zentimeter ging. Nachdem
>Severance das Gerücht übermittelt worden war, dass das
>Chrysler Building 282 m Höhe erreichen werde, setzte er
>einen Fahnenmast auf und feierte sich als Sieger, denn damit
>war sein Bau 282, 60 m hoch. Doch dann kam der 28. Mai 1930
>und damit der schwärzeste Tag im Leben des Craig Severance.
>Van Alen hatte eine 56 m lange Stahlspitze im
>Brandschutzschacht des Turms versteckt gehalten, die er nun
>von einem Kran hervorziehen ließ. 90 Minuten lang wuchs und
>wuchs das Chrysler Building vor den Augen der versammelten
>Presse und des entsetzten Severance, dann stand der neue
>Weltrekord fest: 319 m!

So schwarz kann der Tag im Leben des Craig Severance auch nicht gewesen sein,denn:
1. ....war es sein Gebäude der "Bank of Manhattan" (heute 40 Wall Tower bzw. Trump Building) welches den Höhenweltrekord der berühmten "Cathedral of Commerce"(Woolworth Building) nach immerhin 17 Jahren geknackt hat.
2. Auch das Chrysler Building hat den "World`s Tallest"-Titel nicht allzu lange behalten (Wenn auch mit einem knappen Jahr "etwas" länger als die wenigen Wochen der"Bank of Manhattan")
3. War das "Bank of Manhattan Building" bis in die´60er Jahre der Höhepunkt des Finanzdistrikts von Manhattan (Das 7m höhere "Cities Service Building" steht ein bischen Abseits...),während in Midtown-Manhattan das Chrysler Building durch das "Empire State Building" zum Zwerg degradiert wurde.

Weitere Höhenduelle wurden durch die schier unglaubliche Höhe des "Empire Stae Buildings" jedoch wirkungsvoll verhindert. So verzichteten z.B. die Bauherrn des "City Bank Farmers Trust"-Building auf etliche Stockwerke und die geplante hohe Pyramidenspitze,als sie von den 381m des ESB hörten. So ist das CBFTB heute "nur" 226m hoch.
Die Weltwirtschaftskrise und deren unmittelbare Auswirkung auf die Vermietbarkeit von gigantischen Büroflächen tat ihr Übriges. Das ESB hatte jahrelang den Spitznamen "Empty Space Building" weg. Wahrscheinlich verzichteten deshalb die Erbauer von "Cities Service Building" (1932 , 290m - heutiger Name "American International Building") und "RCA-Building" (1933,Hauptgebäude des Rockefeller Center und 259m hoch) darauf,den Rekord anzugreifen. Einen Versuch gab es dann aber doch noch. Die Metropolitan Life Versicherung,die schon das höchste Gebäude der Welt zwischen 1909 und 1913 besaß,begann direkt neben ihrem 213m hohen "Metropolitan Life Tower" von 1909 mit dem Bau des höchsten Gebäudes der Welt. Doch Börsencrash und die Probleme bei der Vermietung des zu diesem Zeitpunkt noch nicht ganz fertiggestellten Empire State Building führten zur Änderung der Pläne während des Baus,so daß heute eigentlich nur der untere Sockel steht. Der ist immerhin 137m hoch,aber natürlich kein Vergleich zum ursprünglich geplanten 150-Stockwerke-Monster.

Ganz schön off-topic,ich bitte untertänigst um Verzeihung....

Gruß
Bruno

"Irgendeiner wartet immer!"

Sehr interessante Beiträge, vielen Dank dafür!

Bei dieser Höhendiskussion muss ich immer an dies hier denken:
http://www.song-texte.de/songtexte-id/2263efa50003d1e01ca251f8/33668b6c0003d1e01ca2c729/

Mich regt es auch auf, was der HeiPa da vor hat, aber na ja.. Ich darf ja nichts mehr sagen, zumindest was den Heipa betrifft.
Ich las zufällig auf einer Seite (Honkforum ???) das es ein Wikingertheming geben soll, weiß schon einer mehr darüber, es würde ja nahe liegen, da die Wikingerfahrt direkt neben dem DDT auch als Wikingertheming auftritt.
Christopher

>Ich las zufällig auf einer Seite (Honkforum ???) das es ein
>Wikingertheming geben soll, weiß schon einer mehr darüber,
>es würde ja nahe liegen, da die Wikingerfahrt direkt neben
>dem DDT auch als Wikingertheming auftritt.

Wenn es ein Wikingerthema ist, müsste erst noch einmal 5-6 Jahre geplant werden. Eher wird es als baustelle thematisiert.

Das könnte auch sein, ich hatte erst gedacht das es der größte Gyros Drop Tower der Welt werden sollte.
Wäre auch nicht schlecht, Gyrosstabtheming

>Ich las zufällig auf einer Seite (Honkforum ???) das es ein
>Wikingertheming geben soll, weiß schon einer mehr darüber,
>es würde ja nahe liegen, da die Wikingerfahrt direkt neben
>dem DDT auch als Wikingertheming auftritt.

Guckst du hier: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=203&forum=DCForumID31&viewmode=all (für dsl-Besiter)

oder hier: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID31&om=203&omm=75&viewmode=threaded (für Modembesitzer)

Jo danke, also kann man jetzt fest von dem Wikingerthming ausgehen.
Kann ich mich irgendwie inicht anfreunden, das sieht sche### aus. Na ja der HeiPa....
Christopher

>Kann ich mich irgendwie inicht anfreunden, das sieht sche###
>aus. Na ja der HeiPa....

Hm, bei fast allen Anderen ist er gut angekommen. Fällt dir so spontan ein besser thematisierter Freefall - 'tschuldigung: Gyro Drop Tower - ein?

Man sollte dem Park nicht unrecht tun. Es gibt diverse Elemente, die meiner Meinung nach, hervorragend gestaltet sind.
(Wildwasser II,Rafting,Bobbahn)
Viel schlimmer finde ich die z.T. sehr unsauberen Toiletten, daß überteuerte Essen und die Preispolitik beim Eintritt. (ausgenommen Jahreskarte)

Der Heide-Park ist nach wie vor ein Vorzeigeobjekt Deutscher Freizeitparks.
Und diese Gigantomie bei Rekorden hat er eigentlich gar nicht nötig!
Heide Park - fair bleiben, bzw. werden !!!

Dirk

Hi!

Fakt 1: Freizeitparks schummeln, nicht zuletzt aus Gründen das Marketings, bei den Höhen-, Längen-, Geschwindigkeits- und Sonstwas-Angaben ihrer Attraktionen. Und das nicht erst seit gestern.

Frage dazu: Was ist daran so schlimm, dass der Heide-Park nur das macht, was alle tun? Warum dieses Aufbegehren? Weil nun 14jährige Freizeitpark-Newbies erstmalig mitbekommen, was seit 30 Jahren gang und gebe ist? Kaum eine Attraktion hat in dem Medien die gleichen hard facts, wie in den Bauzeichnungen der Hersteller. Das ist nun wirklich nichts Neues.

Fakt 2: Die Heide-Park-Propagandaminister Nico Schimmelpfennig und Matthias Arp nerven auf FPW wie Sau.

Frage dazu: Warum lest ihr euch die Posts denn noch durch? Ich tue das schon lange nicht mehr. Ich mache mir lieber vor Ort meine eigene Meinung. OK, ich habe auch den Vorteil, nah dran zu wohnen.

Fakt 3: Size doesn't matter. Zumindest nicht bei Achterbahnen und Türmen.

Frage dazu: Schon mal Steel Eel oder Space Vertigo gefahren? Nein? Ach deswegen regt ihr euch so auf...

Fakt 4: Ja (Bruno schrieb es bereits), es ist eine Mobilfunknetz-Antenne. Die war da übrigens schon immer drauf. Schon in antiken C-Netz-Zeiten.

Frage dazu: Das Ding hat eine Funktion. Die Höhe hat eine Berechtigung. Wo ist das Problem?

Fakt 5: Wer Franks Arbeitgeber kennt, weiß, warum er diesen Thread gestartet hat.

Frage dazu: Nein, da gibt's keine Fragen von mir...

Gruß,

Tim
...taktlos glücklich!

>Fakt 5: Wer Franks Arbeitgeber kennt, weiß, warum er
>diesen Thread gestartet hat.

Der Hansapark übertreibt auch, aber in einiger Relation, oder ?

Gruß Dirk:

Letzte Bearbeitung am 27-Dez-02 um 14:52 Uhr ()
Wie glaubhaft die höhen angaben sind ist mir eigentlich egal.
Den der DDT ist vieleicht nur 70m hoch, aber da er auf einen Berg steht wird man wenn man oben angekommen ist nicht das Gefühl haben das er nur 70m hoch ist.
Ich bin der Meinung das der Kick am stärksten ist wenn man oben auf den Fall wartet!

MFG Den

Klasse Den, aber das war nun wirklich nicht das Thema...

Gruß, Raoul:-)
Znark.de - hier findest du's!

Ich wollte damit nur sagen das die Höhenangaben unwichtig sind! Die hauptsache ist doch das der Adrenalin Spiegel stimmt.

mfg
DEn