#0, Scream
Geschrieben von Ric am 09-Okt-02 um 20:57 Uhr
Letzte Bearbeitung am 09-Okt-02 um 21:12 Uhr () Hallo,Laut Holländischen Forum wird einer der Aussichttürme zu einen 103m hohen Freefall umgebaut. Der Name ist Sream. Link: http://www.themepark.nl Mfg: ric
#1, RE: Scream
Geschrieben von NickShp am 09-Okt-02 um 21:06 Uhr
Letzte Bearbeitung am 09-Okt-02 um 22:11 Uhr () Heide-Park Soltau baut „Scream“ - den höchsten Freefall-Turm der Welt 1. Spatenstich am Dienstag, 15. Oktober - Kosten rund 7,5 Millionen Euro MfG Nick the HEIDE-PARK Insider
#2, RE: Scream
Geschrieben von Den am 09-Okt-02 um 21:40 Uhr
Ich weis ja nicht, aber ist der höchste Gigant Drop nicht um die 120 meter hoch?mfg Den
#4, RE: Scream
Geschrieben von Latotzki am 09-Okt-02 um 22:32 Uhr
Moin.Eine Auflistung der Rekordhalter der verschiedenen modernen Intamin-Produkte mit freiem Fall: Der derzeit höchste Gyro Drop ist Drop Zone in Paramount's Kings Island mit einer Gesamthöhe von 96 m. Der höchste freistehende Giant Drop ist Blue Fall mit 107 m und die absolut höchste derartige Anlage ist an den Tower of Terror im australischen Dreamworld montiert worden und hat eine Gesamthöhe von 119 m. CU, Ralph
#3, RE: Scream
Geschrieben von AssAsSin am 09-Okt-02 um 22:19 Uhr
*gääääääääääääääähn*Das haut ja jetzt richtig vom Hocker. Endlich mal ein Free Fall Tower in unseren Gefilden. *beidedaumennachoben* Wie hoch soll er denn werden, wenn es der höchste der Welt wird?
#6, RE: Scream
Geschrieben von Martin am 09-Okt-02 um 22:40 Uhr
>Wie hoch soll er denn werden, wenn es der höchste der Welt >wird? Laut nun offizieller Pressemitteilung 103m
#7, RE: Scream
Geschrieben von SoftwareFailure am 09-Okt-02 um 22:48 Uhr
>Laut nun Pressemitteilung 103mnur 103 Meter? Da darf man jetzt aber wirklich schon mal gespannt sein, warum dann gerade dieser Turm der höchste auf der Welt sein soll. Der in der Dreamworld fällt wohl aus der Bewertung raus, da es kein reiner Freefall-Tower ist (genauso wie Son Of Beast keine reine Holzachterbahn ist )...naja, lieber ein Freefall als ein Darkride!
#16, RE: Scream
Geschrieben von AssAsSin am 10-Okt-02 um 14:08 Uhr
>Laut nun offizieller >href="http://www.amusementpark.de"]Pressemitteilung 103m Supie. Da bin ich ja mal gespannt wie sie dann das mit dem ´höchsten´ drehen wollen. Immerhin ändern drehende Gondeln nichts an der Höhe. Ich frage mich ja echt, wie viele unerechtfertigte Rekorde der HePa sich noch erschummeln will. Ist schon klar, dass man nur noch Rekorde baut, wenn man irgendwelche Kriterien der Konkurenten bei dieser Zählung einfach ausschliesst. Wenn sie es echt durch die Gyrogondel begründen dann haben sie selbst dann unrecht, da dann die höchsten in den USA und in Bottrop. Immerhin Tilten die da ja und sind damit noch .. höher. Toll gemacht, lieber HePa! Man was bin ich froh, dass der Tower kommt und nicht der Costom-Indoor-LSM-Launched Coaster, dessen Projektskizzen mal im Fernsehen gezeigt wurden. Bleibt nur zu hoffen, dass das Teil nicht noch mehr Spass macht als der 1rstdrop von Colossos.
#20, RE: Scream
Geschrieben von Keng am 10-Okt-02 um 15:19 Uhr
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-02 um 15:20 Uhr () >Wenn sie es echt durch die >Gyrogondel begründen dann haben sie selbst dann unrecht, da >dann die höchsten in den USA und in Bottrop. Immerhin Tilten >die da ja und sind damit noch .. höher. In Bottrop tilten sie aber nur auf gut der Hälfte an Höhe... CU in HePa ! [tm] Alex (Meenz).
#27, RE: Scream
Geschrieben von AssAsSin am 10-Okt-02 um 23:02 Uhr
>In Bottrop tilten sie aber nur auf gut der Hälfte an Höhe... *grübel* Es gibt aber auch Türme die höher am 103 Meter sind. Und wenn sie das ´höchster Turm´ dadurch begründen, dass sich ihre Gondel dreht, dann ist die in Bottrop noch höher, da sie ja auch noch tiltet.
#28, RE: Scream
Geschrieben von Cornholio am 10-Okt-02 um 23:24 Uhr
>*grübel* Es gibt aber auch Türme die höher am 103 Meter >sind. Und wenn sie das ´höchster Turm´ dadurch begründen, >dass sich ihre Gondel dreht, dann ist die in Bottrop noch >höher, da sie ja auch noch tiltet. Und wenn ich mich im 90°-Winkel aus dem Kellerfenster lehne, bin ich dann auch höher?
#31, RE: Scream
Geschrieben von AssAsSin am 11-Okt-02 um 11:43 Uhr
>Und wenn ich mich im 90°-Winkel aus dem Kellerfenster lehne, >bin ich dann auch höher? Aber nur wenn Du das im HePa machst! Dann hätten sie ja noch einen Rekord. Höchster Corni der Welt *fg*
#5, RE: Scream
Geschrieben von SoftwareFailure am 09-Okt-02 um 22:39 Uhr
Yippie! Rock on Heide-Park! Auch wenn ich mir einen 120+ Meter Freefall kaum vorstellen kann, so spricht das Budget eindeutig für ein solches Modell, denn 7.5 Millionen Euro ist für einen Freefall verdammt viel. Damit wird der Park in der Heide nächstes Jahr aber endgültig zur absoluten Top-Destination für Thrillsüchtige. Gruß Andreas
#8, RE: Scream
Geschrieben von Den am 10-Okt-02 um 06:49 Uhr
40 Personen pro fahrt? Wie groß ist den der Fahrgast träger? Weiß vieleicht einer ob e auch ein Gyro Drop wird wie in der MW?mfg Den
#9, RE: Scream
Geschrieben von Keng am 10-Okt-02 um 08:56 Uhr
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-02 um 08:58 Uhr () >40 Personen pro fahrt? Wie groß ist den der Fahrgast träger? >Weiß vieleicht einer ob e auch ein Gyro Drop wird wie in der >MW? Ja, es wird ein Gyro Drop. Aber nicht wie in der MW. Nicht kippende Schalensitze werdens wohl. CU in PL ! [tm] Alex (Meenz).
#10, RE: Scream
Geschrieben von Maik_Matzon am 10-Okt-02 um 10:33 Uhr
> >Ja, es wird ein Gyro Drop. Aber nicht wie in der MW. Nicht >kippende Schalensitze werdens wohl. >Hi! Das wäre gut. Habe nämlich keine große Lust aus ca. 100m auf einem "Fahrradsattel" abgebremst zu werden! *Auuuaah* Life is a rollercoaster! Grüße Maik
#11, RE: Scream
Geschrieben von HUSS_Fanatiker am 10-Okt-02 um 11:18 Uhr
Wozu ein Spatenstich ?????Der Turm steht da schon, müßtest du als Insider doch wissen !!!! Gruß HUSS_Fanatiker PS: Der auch viel von Heide-Park weiß !!!!
#12, RE: Scream
Geschrieben von Den am 10-Okt-02 um 11:29 Uhr
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-02 um 11:30 Uhr () Ganz einfach! Auf jeden fall wird der Einstiegsbereich neu gebaut und wenn der Turm erhöht wird muss auch warscheinlich das Fundament verstärkt werden., Ich hoffe auch das er dann nicht solche Sitze wie TWB hat den das sind echt schmerzen!!!!MFG Den
#19, RE: Scream
Geschrieben von Sevi am 10-Okt-02 um 15:14 Uhr
>Ganz einfach! Auf jeden fall wird der Einstiegsbereich neu >gebaut und wenn der Turm erhöht wird muss auch warscheinlich >das Fundament verstärkt werden., >Ich hoffe auch das er dann nicht solche Sitze wie TWB hat >den das sind echt schmerzen!!!! > Ich denke, dass das Fundament das EINZIGE ist, was vielleicht vom alten Turm übrig bleibt (natürlich muss es verstärkt werden), denn ich halte es für relativ unwarscheinlich das mann einfach eine Free-Fall Turm aus einem Aussichtsturm machen kann. Die werden den alten wohl abreissen und einen neuen hinsetzen und nicht den alten einfach erhöhen.
#21, RE: Scream
Geschrieben von Keng am 10-Okt-02 um 15:22 Uhr
>Ich denke, dass das Fundament das EINZIGE ist, was >vielleicht vom alten Turm übrig bleibt (natürlich muss es >verstärkt werden), denn ich halte es für relativ >unwarscheinlich das mann einfach eine Free-Fall Turm aus >einem Aussichtsturm machen kann. Die werden den alten wohl >abreissen und einen neuen hinsetzen und nicht den alten >einfach erhöhen. Kurz und knapp: Nope. Der alte wird "nur umgerüstet". CU in HePa ! [tm] Alex (Meenz).
#23, RE: Scream
Geschrieben von Sevi am 10-Okt-02 um 18:00 Uhr
Also, wenn das wirklich so ist, dann freu ich mich aber auf die Umbau-Fotos. Nur her damit!
#73, EDIT: Frage hat sich inzwischen aufgeklärt....
Geschrieben von cityjudge am 13-Okt-02 um 17:56 Uhr
Letzte Bearbeitung am 13-Okt-02 um 19:03 Uhr () Letzte Bearbeitung am 13-Okt-02 um 19:00 Uhr () siehe Überschrift Bruno"Irgendeiner wartet immer!"
#13, FF statt Darkride
Geschrieben von heiko am 10-Okt-02 um 12:37 Uhr
Hallo,natürlich ist es nicht gerade unschön, dass es einen gr0ssen FF im Norden gibt, aber will der HeiPa nicht einfach mal an die Zukunft denken und sich auf eine längere Öffnungszeit durch Darkrides einstellen? Ich glaube, das ist ein Weg in die falsche Richtung! (mir ist schon klar, dass durch einen Darkride noch keine längere oder Winteröffnung ermöglicht wird. Doch durch den starken Konkurrenzkampf, auch wenn er nicht unmittelbar im Norden existiert, gehts auch ums Finanzielle, sprich die hohen Anschaffungskosten der spektakulären und teuren Attraktionen wieder einigermaßen reinzubekommen (da man auf Jahre hinaus immer wieder neue bieten muß). Tja, und da kommt man eigentlich nicht um die Tendenz herum: Längere Saison! Aber scheinbar wohl nie im HeiPa!) Gruß
heiko
#14, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von ROTABENE am 10-Okt-02 um 13:20 Uhr
Welcher Turm ist den die Nummer 2? Der vordere oder hintere eingzeichnete Turm im Parkplan. Ich denke mal, das 2004 dann wieder was ruhigeres kommt. Hat es sich mit dem Turm also bewahrheitet... Den Namen find ich nicht so toll. Vielleicht thematisieren die des wie Scream (Die Horrorfilme).Freue mich schon auf die Umbau-Fotos!
#15, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Shiitake am 10-Okt-02 um 13:42 Uhr
Ich denke mal, da gibt es Probleme mit der Lizenz. Aber es ist m. e. Probleme mit der Lizenz geben. Mir persönlich wäre ein etwas kleinerer Ride lieber gewesen. Aber nachdem der Heide Park etwas in Gigantomanie verfallen ist, ist die Wahl nachvollziehbar.
#17, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von heiko am 10-Okt-02 um 14:40 Uhr
Hallo,>Vielleicht thematisieren die des wie Scream (Die Horrorfilme). Ja, genau: der HeiPa thematisiert! (Unabhängig von den Lizenzen und der passenden Parkthematik) Gruß
heiko
#18, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Cornholio am 10-Okt-02 um 15:13 Uhr
Letzte Bearbeitung am 10-Okt-02 um 15:13 Uhr () >Ja, genau: der HeiPa thematisiert! Klar, man nehme einen Eimer grüne, einen Eimer weiße Farbe, und schon hat man HeiPa-Thematisierung...
#22, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von HP_Fan am 10-Okt-02 um 17:47 Uhr
Moment Cornholio, Du hast noch die Berge an Klinkersteinen vergessen !
#24, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Muenky am 10-Okt-02 um 18:32 Uhr
Hi!Also ich freue mich über den Umbau. Dann muss ich nicht immer ca. 600 km (Hin-und Rückfahrt zusammen) in Kauf nehmen um 2 Sek. ein "FreeFaller" zusein. Wild Bunch ist wirklich gut, also hoffe ich auch, dass "Scream" klasse wird. Und das mit der Höhe: Soweit ich weiß ist der Aussichtsturm 2 ca. 80m hoch, aber 100m über dem Meeresspiegel. -Bitte verbessern wenn ich falsch liege_Danke- Cu Marco PS: Fordere auch Längere Öffnungszeiten für den Heide Park und beseres Halloween-Angebot!!!
#25, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Cornholio am 10-Okt-02 um 19:15 Uhr
>Moment Cornholio, Du hast noch die Berge an Klinkersteinen >vergessen ! Oh, 'tschuldigung... *betreten zu boden schau*
#26, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von heiko am 10-Okt-02 um 22:46 Uhr
Hallo,ich freue mich auch schon auf das Logo! (Hoffentlich genauso atemberaubend und grandios wie bei Colossos) Finde es trotzdem traurig, dass es der HeiPa nicht verstehen will, dass er lieber dark rides bauen sollte!
Gruß
heiko
#29, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von HUSS_Fanatiker am 11-Okt-02 um 11:06 Uhr
Vielleicht ist doch sowas im Planung !!! Gut Ding will Weile haben. Heide-Park hat einiges in Planung. Es gibt auch einen groben Projektplan, was wann realisiert werden soll. Ich sage nur die nächsten 4 Jahre werden spannend.
#30, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von heiko am 11-Okt-02 um 11:42 Uhr
Hallo,>Vielleicht ist doch sowas im Planung !!! Jenau! So wie das Feriendorf! >Gut Ding will Weile haben. So wie der Limit Eingang samt Dach?! >Heide-Park hat einiges in Planung. Was denn z.B.? >Es gibt auch einen groben Projektplan, was wann realisiert werden >soll.Ich sage nur die nächsten 4 Jahre werden spannend. Infos bitte! Gruß
heiko
#103, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Tron am 25-Okt-02 um 08:17 Uhr
>Welcher Turm ist den die Nummer 2? Der vordere oder hintere >eingzeichnete Turm im Parkplan. Aussichtsturm 2 ist der Turm bei der Wildwasserbahn 2 (okay, das war gemein. ) Direkt neben der Wildwasserbahn 2 ist auch die "Schweizer Bobbahn", also müsste es der OBEN LINKS eingezeichnete Turm sein ("müsste" weil ich grad keinen parkplan zur hand hab)
#32, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von gliep am 11-Okt-02 um 12:16 Uhr
>Ich glaube, das ist ein Weg in die falsche Richtung! Hallo, ob das ein Weg in die falsche Richtung ist, wird die Zukunft und die Besucherzahlen der nächsten Jahre zeigen. Wir müssen uns vor Augen führen, das der Heide Park kein "Themepark" ist, wie das Phantasialand oder der Europapark. Man hat nie (ernsthaft) versucht einzelne Bereiche im Park zu thematisieren. Der Heide Park ist ein klassischer "Amusementpark", ausgerichtet auf Thrill und junges Publikum und nicht auf Familien. (Auch daran zu erkennen, das Kinder bis 4 Jahre freien Eintritt haben im Gegensatz zu anderen Parks wo jüngere Kinder schon Eintritt zahlen müssen.) Ich halte es daher als konsequent diesem Weg zu folgen. Warum soll der Heide Park den anderen Parks nacheifern und versuchen das Konzept zu ändern? Den Vorsprung den die andern Parks haben holt der Heide Park doch nicht mehr ein, zudem gibt es genügend Parks, die das Familienpublikum ansprechen. Parks mit einer konsequenten Ausrichtung auf Thrill und Action sind hingegen in unseren Breiten eher knapp gesät. Höchstens WBMW spricht auch besonders das jugendliche Publikum an. Ich denke der Heide Park hat sich als Vorbild Cedar Point oder Magic Mountain genommen und versucht jetzt durch Rekordattraktionen einen bestimmten Kundenstamm aufzubauen, der noch nicht von den andern Parks abgedeckt wird. Daher erwarte ich in dem Park in den nächsten Jahren keine Dark Rides, Wintergarten-Shows, 3D-Kinos oder thematisierte Indoor-Coaster, sondern Giga-Coaster, Freefalltürme und andere "extreme" Attraktionen. (Wenn man sich die Pläne anschaut, die der Park in den letzten Jahren in den Medien gezeigt hat, so war alles irgendwie mit einem Rekord behaftet.) Mir bleibt noch zu sagen, das ich eigentlich kein Fan von dem Trend "weiter, höher, schneller" bin. Mir gefällt der Europa Park entschieden besser als der Heide Park, obwohl dieser mein Heimatpark ist. Und auch ich hätte liebe einen Dark Ride als einen Freefall-Tower im Park gesehen. Aber vielleicht habe ich auch unrecht und wir haben in 5 Jahren im Heide Park einen Bereich "Wilder Westen", eine unterirdische versunkene Stadt und Ägyptische Pyramiden stehen. Time will tell... Gruß gliep
#33, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Den am 11-Okt-02 um 13:31 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Okt-02 um 13:32 Uhr () Eins ist klar der HP hat sein Geld nunmal lieber in Groß Attracktionen ausgegeben als für Theming! Dadurch das der HP immer nur nach Weltrekorden strebt kommen auch immer mehr Besucher aus den Ausland in den HP! Ich halte auch nicht so viel von einen Freefall, aber nicht weil ich sie nicht mag sondern weil schon jeder 2 Park einen hat! mfg Den
#34, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von ROTABENE am 11-Okt-02 um 13:51 Uhr
Ja, ich denke mal, wenn eh schon jeder 2. einen hat, braucht erst recht jeder einen! Überlegt doch mal: Wenn du von weit her kommst, viel Geld ausgibst, und dann zum Schluss sagst: Nichmal 'ne Free Fall hatten die hier. Das gibt es doch in jedem Park... Ich glaube, viele Besucher sehen diese Attraktion schon als selbstverständlich an. Man erwartet halt bestimmte Rides in einem Park.Zu überlegen währe jedoch, ob es wirklich zu diesen Dimensionen sein muss. Nochmal meine Frage: Ist es der Vordere oder der Hintere Turm im Parkplan?
#35, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Tobias am 11-Okt-02 um 14:09 Uhr
>Nochmal meine Frage: Ist es der Vordere oder der Hintere >Turm im Parkplan?Es handelt sich um den "Aussichtsturm II", der unter der Nummer 24 links oben auf dem Parkplan zu finden ist.
#36, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Den am 11-Okt-02 um 14:25 Uhr
<<Ich glaube, viele Besucher sehen diese Attraktion <<schon als selbstverständlich an. <<Zu überlegen währe jedoch, ob es wirklich zu << diesen Dimensionen sein muss. Ich vermute mal das sie sich damit von den anderen Freefall Tower hervorheben wollen! Den ein normaler Freefall hat heute kein Werbe effekt mehr, aber wenn man den höchsten hat kann mann wieder erfolgreich damit Werben!!! Was mich bloss mal interessiert ist ob sie den Turm wirklich erhöhen, den im Prospekt steht ja schon das er 100m hoch ist. Was ja wie alle wissen nicht stimmt! Soweit ich weiß ist der Turm 80m hoch und steht auf einen Berg der 20m hoch ist = 100m über den Park! mfg Den
#37, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Krummbein123 am 11-Okt-02 um 14:42 Uhr
>Was mich bloss mal interessiert ist ob sie den Turm wirklich >erhöhen, den im Prospekt steht ja schon das er 100m hoch >ist. Was ja wie alle wissen nicht stimmt! Soweit ich weiß >ist der Turm 80m hoch und steht auf einen Berg der 20m hoch >ist = 100m über den Park!Soltau liegt ca. 70 Meter über NN. Der Turm steht, wie du sagst, auf einem 20 Meter hohen Berg. Macht schon mal zusammen 90 Meter. Dazu noch die Höhe des Turms, die 80 Meter beträgt und zusammen ergibt das, nach Adam Riese und Eva Zwerg, 170 Meter und somit der höchste Free Fall Tower der Welt. Aber vielleicht bekommt der Tower einfach nur eine 30 Meter hohe Fahnenstange. *g* MfG Krummbein123 --Schwarzkopf--Professional Haircare Rollercoaster for you--
#38, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Maik_Matzon am 11-Okt-02 um 17:50 Uhr
> >Was mich bloss mal interessiert ist ob sie den Turm wirklich >erhöhen, den im Prospekt steht ja schon das er 100m hoch >ist. Was ja wie alle wissen nicht stimmt! Soweit ich weiß >ist der Turm 80m hoch und steht auf einen Berg der 20m hoch >ist = 100m über den Park! Hi! Also, mich würde auch mal interessieren, ob das "echte" 103m werden. Ehrlich gesagt, glaub´ ich noch nicht richtig dran. Tippe auf "echte" 80m. Aber ich lasse mich nächstes Jahr gerne überzeugen. Mal abwarten. Life is a rollercoaster! Grüße Maik
#39, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Horrorlotek am 11-Okt-02 um 18:30 Uhr
In der Pressemitteilung steht das er 71m fällt. Reicht es dann wenn man 9m vor dem Boden bremst?
#40, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von SoftwareFailure am 11-Okt-02 um 18:33 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Okt-02 um 18:34 Uhr () >Was mich bloss mal interessiert ist ob sie den Turm wirklich >erhöhen, den im Prospekt steht ja schon das er 100m hoch >ist. Was ja wie alle wissen nicht stimmt! Soweit ich weiß >ist der Turm 80m hoch und steht auf einen Berg der 20m hoch >ist = 100m über den Park! Daran hatte ich auch schon gedacht, aber dazu passt nicht die angebliche Investitionssumme von 7.5 Millionen Euro. Das wäre doch dann viel zu viel. Zum Vergleich: Der Giant Drop im Holiday-Park kostete etwa 4.4 Millionen Euro, The Wild Bunch 5 Millionen Euro. Wenn die vom Heide-Park angegebene Zahl stimmt, dann muss es ein größeres Projekt werden, denn 7.5 Millionen für einen FreeFall-Tower-Umbau ist ein verdammt hohes Investitionsvolumen, da man durch den Umbau ja schon immense Kosten einspart (sonst würde man ja kaum umbauen, sondern noch einen Turm hinstellen). Edit: ...oder der Tower wird wirklich hammermäßig gethemed! Halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Gruß Andreas
#41, RE: FF statt Darkride
Geschrieben von Horrorlotek am 11-Okt-02 um 19:12 Uhr
Wenn der FF erst Ostern in Betrieb geht, dann bedeutet das über 6 Monate Bauzeit. Für einen FF recht lange.
#42, RE: FreeFall
Geschrieben von NickShp am 11-Okt-02 um 19:30 Uhr
Letzte Bearbeitung am 12-Okt-02 um 15:44 Uhr () Die Fahrgäste rasen 71 Meter in die Tiefe inkl. Bremsweg. Der Turm von Fussboden bis zur Sturmspitze ist 103 Meter Hoch. Der Turm wird ein neue Themengestaltung erhalten. Der Aussichsturm II wird am 15.10.2002 um 11:30 Uhr seine aller Letzte Fahrt haben. Am Osterwochenende 2003 wird der Free Fall Tower "Scream" dann eingeweiht. Über die Winterpause wird es dann immer mal wieder Bilder von den Bauarbeiten geben.MfG Nick the HEIDE-PARK Insider Edit: Es gab bei mir ein Mitteilungsfehler, über die Höhe und Bremsweg. So wie es jetzt da steht ist es richtig. Sorry.
#43, RE: FreeFall
Geschrieben von Onkel Juergen am 11-Okt-02 um 19:46 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Okt-02 um 21:58 Uhr () DAS nenne ich dann doch mal eine konkrete und geschmeidige Antwort! Danke! Weiter so! Euer Onkel Jürgen http://schleimspur.de
#44, RE: FreeFall
Geschrieben von cityjudge am 11-Okt-02 um 20:12 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Okt-02 um 20:13 Uhr () >Die Fahrgäste werden auf eine Höhe von 103 Meter >Hochgefahren und dann rasen die anschließent 71 Meter in die >Tiefe. Der Bremsweg beträg 30 Meter.Wenn die Gondelhöhe 103m beträgt,müsste der Turm noch einige Meter höher sein. Daran glaube ich nicht so richtig.......(das läge allerdings noch näher an meiner damaligen Schätzung von 115m) An dieser Stelle möchte ich unsere beiden "Heide Park-Offiziellen" NickShp und Arpi noch mal herzlich grüßen und ihnen noch einmal diesen Thread ins Gedächtnis rufen: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=151&forum=DCForumID31&viewmode=all Eine nette (Re-)Lektüre wünsche ich euch beiden noch..... Gruß Bruno P.S.: >Es wird einen Neuen >Themenbereich geben.
Darauf bin ich aber wirklich gespannt...... "Irgendeiner wartet immer!"
#47, RE: FreeFall
Geschrieben von NickShp am 12-Okt-02 um 00:31 Uhr
>Letzte Bearbeitung am >An dieser Stelle möchte ich unsere beiden "Heide >Park-Offiziellen" NickShp und Arpi noch mal herzlich grüßen >und ihnen noch einmal diesen Thread ins Gedächtnis rufen: >http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=151&forum=DCForumID31&viewmode=all > >Eine nette (Re-)Lektüre wünsche ich euch beiden noch..... Was möchest du mir damit sagen? @Bruno MfG Nick the HEIDE-PARK Insider
#48, Ich weiß es, ich weiß es...
Geschrieben von Keng am 12-Okt-02 um 05:35 Uhr
>Was möchest du mir damit sagen? @Bruno CU in HePa ! [tm] Alex (Meenz).
#45, RE: FreeFall
Geschrieben von Horrorlotek am 11-Okt-02 um 20:24 Uhr
Das ist doch mal eine richtige Info. Danke. Aber was wird es für ein Themenbereich und wird es da noch andere Attraktionen geben?
#46, RE: FreeFall
Geschrieben von Looping Star am 11-Okt-02 um 23:50 Uhr
Mit sicherheit wird es keine neuen Themenbereiche geben da die anderen Atraktionen, die ja verschoben wurden *WAREN WOHL ZU TEUER*)> wo anders gebaut werden sollten. Ich hoffe mal das der Park sich die nächsten Atraktionen besser überlegt, denn was ein neuer Free Fall bringt hat die MW ja gezeigt, nämlich garnichts (sogar ein POPELS SLC brachte mehr Besucher).
#49, RE: FreeFall
Geschrieben von Exitus am 12-Okt-02 um 10:53 Uhr
Also nun wollen wir mal nicht ausfallend werden und die Movie World mit dem Heide Park vergleichen.Ich denke auch, dass ein FF heute zum Standart eines führenden Parks gehört (mit Blick auf Amerika, wo (fast) jeder Park mind. 1 FF hat). Zu der Höhe... hieß es nicht mal, dass auf den Turm noch eine Spitze drauf gesetzt würde um die Höhe von über 100m zu erreichen? Um die Thematisierung mache ich mir übrigens keine Sorgen. Der Heide Park braucht da zwar immer mal etwas länger aber herausgekommen (Actionbereich ausgenommen) ist bis jetzt immer etwas sehr ansprechendes (z.B. Schweizer-Bobbahn, Bereich Mountain-Rafting, WWB2...). Da kenne ich ganz andere Parks...
#52, RE: FreeFall
Geschrieben von heiko am 12-Okt-02 um 11:59 Uhr
Hallo,>Um die Thematisierung mache ich mir übrigens keine Sorgen. >Der Heide Park braucht da zwar immer mal etwas länger aber >herausgekommen (Actionbereich ausgenommen) ist bis jetzt >immer etwas sehr ansprechendes (z.B. Schweizer-Bobbahn, >Bereich Mountain-Rafting, WWB2...). Da kenne ich ganz andere >Parks... ...und ich kenne den HeiPa und da ist von Thematisierung GAR NICHTS "MEHR" zu spüren seit Limit (incl. dem leidigen Thema der Q und des Daches!). Ich glaube man kann den HeiPa nicht als thematisiert bezeichnen! Zudem bin ich der gleichen Meinung wie einige andere hier, dass ein FF (selbst wenn es sich um eine Weltrekordmogelpackung handelt) nicht mehr als großartiges neues bahnbrechendes Saisonhighlight herhalten kann! Aber natürlich besser als ein Stillstand! Gruß
heiko
#74, RE: FreeFall
Geschrieben von Jens Wolters am 13-Okt-02 um 19:39 Uhr
aus der Böhme-Zeitung:Für "Scream" will der Heide-park den bestehenden Turm 2, einen der beiden Aussichtsanlagen, zum Freefall umbauen. Er soll so bis Ostern 2003 ein völlig neues Aussehen erhalten. „Scream“ wird nach Angaben Müllers wie der bestehende Turm 103 Meter hoch. Mit einer Geschwindigkeit von 98 Stundenkilometern geht es 71 Meter nach unten in die Tiefe. 40 Menschen können pro Tour in der Kanzel befördert werden, in der Stunde etwa 1090 Menschen, "die den absoluten Kick haben wollen", so Klaus Müller." Grüße
jens
#50, Mein visueller Beitrag
Geschrieben von tiltcoaster_a_D am 12-Okt-02 um 10:54 Uhr
Letzte Bearbeitung am 12-Okt-02 um 10:59 Uhr () Habe das Bild gestern im Heide Park gemacht.
Gruß Michael
#51, RE: Mein visueller Beitrag
Geschrieben von Pelle am 12-Okt-02 um 11:32 Uhr
>Habe das Bild gestern im Heide Park gemacht. Zitat "Heide Park Insider": Die Fahrgäste werden auf eine Höhe von 103 Meter Hochgefahren und dann rasen die anschließent 71 Meter in die Tiefe. Der Bremsweg beträg 30 Meter. Irgendwie entdecke ich da einen Widerspruch zwischen der Hinweistafel und der Beschreibung von NickShp. Tipp an den Heide Park: Am besten die Hinweistafel noch einmal überarbieten. "Aus 103 m Höhe..." hört sich auch besser an...
#53, RE: Mein visueller Beitrag
Geschrieben von Latotzki am 12-Okt-02 um 12:32 Uhr
Moin.Für mich ist das ganze aufgrund der angegebenen maximalen Fallgeschwindigkeit ziemlich eindeutig. 98 km/h erreicht man im freien Fall schließlich naturgegeben nach ca. 38 m. Bei 71 m ungebremsten Fall wäre man hingegen schon bei 134 km/h. Außerdem braucht man ja auch noch ein paar Meter für die Technik inkl. der bereits auf dem alten Turm existierenden Antenne, des neu zu errichtenden Maschienenhauses auf der Turmspitze und der Gondelhalterung. Der Turm in bisheriger Form:
CU, Ralph
#54, RE: Mein visueller Beitrag
Geschrieben von Den am 12-Okt-02 um 12:50 Uhr
Also 80m Turm + 10m Maschinen Haus + 13m Antenne = 103m!!!!!mfg Den
#55, RE: Mein visueller Beitrag
Geschrieben von Maik_Matzon am 12-Okt-02 um 12:51 Uhr
Letzte Bearbeitung am 12-Okt-02 um 12:56 Uhr () Hi!Also, für mich ist es ziemlich eindeutig. Die 71m beziehen sich, meiner Meinung nach, komplett auf Fall- und Bremssektion!!! x( Nix mit 71m freier Fall! Ralf hat es ja beschrieben, daß bei 71m freier Fall, ganz andere Geschwindigkeiten erreicht werden. Die 100m werden hier wohl mit Hügel, Fahnenstange, Gondelaufsatz, Maschinenhaus usw. erreicht. Schade! Schade, und ich dachte hier gibt es einen echten super 100m Free Fall. Life is a rollercoaster! Grüße Maik
#56, Dann stimmt die Investitionssumme nicht...
Geschrieben von SoftwareFailure am 12-Okt-02 um 14:04 Uhr
...denn solch ein Umbau verschlingt sicherlich keine 7,5 Millionen Euro.
#57, RE: Dann stimmt die Investitionssumme nicht...
Geschrieben von Onkel Juergen am 12-Okt-02 um 14:26 Uhr
>...denn solch ein Umbau verschlingt sicherlich keine 7,5 Millionen Euro. Vielleicht ist grüne Farbe teurer geworden, oder auf die Spitze kommt eine teure Wumbo-matronik... Euer Onkel Jürgen
http://schleimspur.de
#58, RE: Da ist doch was schief
Geschrieben von Tevil am 12-Okt-02 um 15:59 Uhr
Ich glaube die bauen den Tower bloss um, damit sie ihn wieder gerade machen, denn der steht meines erachtens mal ziemlich schief da! MFG Tevil
#59, RE: Scream
Geschrieben von DJOlli am 12-Okt-02 um 20:17 Uhr
Hi Leute !Es ist jetzt so das am Zaun beim Ausichtisturm, ein Digi-Foto ist auf dem man den neuen Turm schon sehen kann. Wenn es noch nicht im Forum gepostet wurde schreibt kurz, dann lade ich es hoch ich war heute im Park. Mfg Olli:)
#60, RE: Scream
Geschrieben von Exitus am 12-Okt-02 um 20:28 Uhr
Letzte Bearbeitung am 12-Okt-02 um 20:29 Uhr () Also wenn ich mich da richtig erinnere sollte es NICHT der Turm bei der WWB2 sein, sondern der Turm mehr am Park Eingang.Zu heiko: Wie ich erwähnte, braucht der Park da immer etwas länger. Zugegeben 4 Jahre und mehr ist schon sehr langsam aber ich bin sicher das die Thematisierung auch bei Limit, Colossos und Scream ansprechend seien wird (wenn auch sehr spät, und bei einem Thrill Ride ist die Thematisierung ja auch nur das 2. Wichtigste)!!! P.s. Das Scream Logo haut mich nicht gerade um.
#61, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 12-Okt-02 um 23:14 Uhr
Hallo,>Wie ich erwähnte, braucht der Park da immer etwas länger. >Zugegeben 4 Jahre und mehr ist schon sehr langsam aber ich >bin sicher das die Thematisierung auch bei Limit, Colossos >und Scream ansprechend seien wird Inwiefern ansprechend? Wie welche andere Attraktion? Meines Erachtens nach ist der HeiPa kein thematisierter Park! und da können wir ne Wette abschließen, dass weder Limit noch Colossos thematisiert werden! Dann häng ich mir jetzt n Duftbaum ins Auto und schon ists thematisiert?! >P.s. Das Scream Logo haut mich nicht gerade um. Ist es genauso schlecht wie das von Colossos? Immer noch der Meinung: FF muß sein ist aber kein großes Highlight und der HeiPa läßt an Qualität immer mehr nach! Gruß
heiko
#62, RE: Scream
Geschrieben von Den am 12-Okt-02 um 23:25 Uhr
Warum beschweren sich alle über das Theming der HP ist nunmal kein richtiger Themenpark! Hauptsache ist doch das die Rides gut sind! Was bringt mir eine schöne Thematisierung wenn die Rides Müll sind!!mfg Den
#63, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 12-Okt-02 um 23:37 Uhr
Hallo,>Warum beschweren sich alle über das Theming ... Ist so nicht korrekt: Es wird sich nur beschwert, wenn jemand (wie oben) behauptet, DASS der HeiPa thematisiert. Beschwert wird sich außerdem über die (für mich) Unverfrorenheit, dass Limit kein Dach hat und Colossos ne Baustelle ist >der HP ist nunmal kein richtiger Themenpark! Er IST keiner! >Hauptsache ist doch das die Rides gut sind! Was bringt mir eine schöne Thematisierung wenn die Rides Müll sind!! Gebe ich Dir recht (bei Colossos jedenfalls/ Limit ist ziemlicher Müll von der Stange und war Lückenbüßer für Colossos). Außerdem frage ich mich, warum es der HeiPa scheinbar nötig hat diese Weltrekordmogelpackungsnummer immer wieder abzuziehen?! Sie selber tragen doch immer so dicke auf und hingestellt bekommt man dann ne mehr oder weniger gute Attraktion als Baustelle thematisiert. Gruß
heiko bekennender Colossos-Fan
#64, RE: Scream
Geschrieben von Den am 13-Okt-02 um 10:11 Uhr
<< Limit ist ziemlicher Müll von der StangeNaja aber damals war es in Deutschland was einmaliges! Das die MW 1 Jahr später das selbe Ding hinstellt konnte ja keiner wissen! mfg Den
#65, RE: Scream
Geschrieben von Exitus am 13-Okt-02 um 12:57 Uhr
Ich glaube ich habe mich etwas misverständlich ausgedrück. Damit meine ich nicht, dass da irgendetwas in ein best. Thema eingebaut wird sondern, dass es optisch schön aussieht. Damit meine ich eben, dass sie nicht aussehen wie hingeklatscht und fertig (zugegeben der grün-weiß Bereich schlägt da aus der Art). Aber ich finde der Heide Park ist zwar kein Themen Park, hat aber andere optische Reize (Freiheitstatur, Holland, Heide Dorf, Berggelände und viele einzeln thematisierte Fahrgeschäfte). Bei der Sache mit dem Rekordwahn gebe ich dir recht.
#67, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 13-Okt-02 um 13:21 Uhr
Hallo,Was mich halt stört, ist die Tendenz des HeiPa in den letzten Jahren: "Grandiose" Attraktionen und das wars! Dass das themeing zweitrangig bei einem thrill-ride ist finde ich eben nicht. Und wenn ich mir das so im HeiPa anschaue ist es ja nicht mal mehr zweitrangig sondern fast irrelevant! Allein Colossos ist doch von der Anlage her überhaupt nicht schön anzuschauen: Baustelle pur und GAR KEIN Ansatz von landschaftlicher Gestaltung! Wie ich schon in anderen postings sagte, zeigt das für mich die Lieblosigkeit, die der Park damit vermittelt und scheinbar nur noch den reinen Konkurrenzkampf und Profit an erster Stelle zu stehen hat. Ich war jetzt die letzten Jahre regelmäßig dort und leider hatte ich fast immer Pech mit dem Wetter, so dass ich wirklich keine Lust mehr habe, nur Colossos wegen drei Stunden zu fahren und 20€ auszugeben, zumal der Park wirklich nicht viele andere Highlights zu bieten hat (die Bobbahn ist so schlimm geworden, dass sie sie von Aspirin sponsorn lassen sollten!) Ich werde nächstes Jahr wieder eine "Westküsten-Fahrt" machen und mir lieber den EP und andere anschauen und genießen! Gruß
heiko
#66, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 13-Okt-02 um 13:02 Uhr
Hallo,>Naja aber damals war es in Deutschland was einmaliges! Einmalig heißt doch aber nicht, dass es dann unweigerlich gut sein muß!? >Das die MW 1 Jahr später das selbe Ding hinstellt konnte ja >keiner wissen! Aber dass es weltweit schon unzählige Male rumsteht schon! Wenn ich mir so die Wetterentwicklung ansehe, bin ich immer noch der Meinung, dass der HeiPa mit Indoor-Attraktionen anfangen muß! Oder seine Wartebereiche wenigstens überdacht! Gruß
heiko
#68, RE: Scream
Geschrieben von Den am 13-Okt-02 um 13:51 Uhr
<<Aber dass es weltweit schon unzählige Male <<rumsteht schon! Das interessiert aber keinen standart Besucher der über Deutschland nicht hinaus kommt!!!!!<<Wenn ich mir so die Wetterentwicklung ansehe, bin ich <<immer noch der Meinung, dass der HeiPa mit <<Indoor-Attraktionen anfangen muß! Da gebe ich dir 100% recht!! Außerdem wäre dann auch eine Winter Eröffnung möglich, und somit auch eine bessere Auslasstung des Parks! Den in der Winterpause macht der Park ja keine Gewinne! Was langsam auch mal her muss ist ein Hotel! mfg Den
#70, RE: Scream
Geschrieben von Exitus am 13-Okt-02 um 14:37 Uhr
Das ist ja schon seit langem geplant. Und zwar nicht nur ein Hotel sonder eine ganze Center Parcs ähnliche Anlage. Deshalb (unteranderem) wurde der Park ja auch verkauft; um das Geld dafür zu beschaffen. Angeblich soll damit doch im nächsten Jahr begonnen werden, oder?
#80, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 13-Okt-02 um 23:32 Uhr
Hallo,>Das ist ja schon seit langem geplant. Was? Die nie kommende Winteröffnung?! >Und zwar nicht nur ein Hotel sonder eine ganze Center Parcs ähnliche Anlage. Ich frage mich wozu ein Hotel bei einem ein-Tages-Park gut sein soll? >Deshalb (unteranderem) wurde der Park ja auch verkauft; um >das Geld dafür zu beschaffen. Angeblich soll damit doch im >nächsten Jahr begonnen werden, oder? Glaube ich nicht bzw. nur, wenns wirklich ein eigenständiges Reiseziel darstellt, da es ansonsten keinen Sinn machen würde! Gruß
heiko
#69, RE: Scream
Geschrieben von Muenky am 13-Okt-02 um 13:56 Uhr
Stimmt, dass Colossos eine Baustelle ist, aber was wird den da gebaut? Weiß das vielleicht jemand? Für mich sieht es danach aus, dass man bald im inneren rumlaufen kann. Ich glaube auch, dass dort Platz ist für (klar) Shops/Imbisse oder sogar ruhige Rides. Auf jedenfall kann man beobachten, dass Wege dazu gekommen sind. Und wäre es besser gewesen Colossos noch nicht zu eröffnen, nur weil hier und da nicht die "Deko" steht (um später von Prolls zerstört zu werden) ? River Quest wurde doch auch schon eröffnet, wo ja wohl auch noch Deko fehlt, aber mehr sollte die Technik funktionieren, oder nicht? Bei z.B. Colossos hatte ich noch nie einen Ausfall. Und Scream soll ja auch ein Feature haben, so ein netter Mitarbeiter vom "noch" alten Aussichtsturm, evtl. auch die Kipp-Sitze. Und wir dürfen uns in den nächsten 3 Jahren auf die neue Achterbahn mit ca. 6,5 G's freuen (auch von diesem Mitarbeiter glaubwürdig erklärt).Bis zur Scream-Eröffnung schöne Grüße. Marco
#71, RE: Scream
Geschrieben von NickShp am 13-Okt-02 um 14:51 Uhr
>Stimmt, dass Colossos eine Baustelle ist, aber was wird den >da gebaut? Weiß das vielleicht jemand? Für mich sieht es >danach aus, dass man bald im inneren rumlaufen kann. Ich >glaube auch, dass dort Platz ist für (klar) Shops/Imbisse >oder sogar ruhige Rides. Auf jedenfall kann man beobachten, >dass Wege dazu gekommen sind. Und wäre es besser gewesen >Colossos noch nicht zu eröffnen, nur weil hier und da nicht >die "Deko" steht (um später von Prolls zerstört zu werden) ? Bei Colossos wird zur Zeit eine große Terrasse mit einem neuen großen Imbiss erbaut. Fertigstellung dafür ist zur Eröffnung der Saison 2003. Um Colossos herum wird der "Sicherheitsbereich" abgezaunt. MfG Nick the HEIDE-PARK Insider
#72, RE: Scream
Geschrieben von Pelle am 13-Okt-02 um 15:23 Uhr
>Und wir dürfen uns in den nächsten 3 Jahren auf die neue Achterbahn >mit ca. 6,5 G's freuen (auch von diesem Mitarbeiter glaubwürdig >erklärt). *lol* 6,5 G ist alles andere als glaubwürdig!
#75, Scream Bilder !
Geschrieben von DJOlli am 13-Okt-02 um 20:35 Uhr
Letzte Bearbeitung am 13-Okt-02 um 20:37 Uhr () Hi Leute !Wir waren gestern im Park, hier die Bilder, zum Freefall Turm Scream !! Die Bilder sind am Zaun des Turm angebracht. Ich wünsche viel Fun damit. Mfg Olli
#76, RE: Scream Bilder !
Geschrieben von Coasterboy am 13-Okt-02 um 20:45 Uhr
Danke für die Bilder, insbesondere die Thematisierungsentwürfe. Das schaut ja mal -überraschenderweise- richtig gut dekoriert aus! Sieht meiner Meinung nach, nach mittelalterlicher Technik-Deko aus. Leider sehr schade, dass der Name "Scream" bereits vermuten lässt, dass mehr als diese Deko nicht kommen wird, denn ich kann die beim besten Willen in keinen Zusammenhang bringen. Die Entwürfe lassen auch auf eine Story hoffen, wenn auch nur eine kleine, aber der Name macht das wieder zunichte.Alex Just Say No To Crowd Surfing!
#79, RE: Scream Bilder !
Geschrieben von RolfH am 13-Okt-02 um 22:18 Uhr
Sehr schön, sehr gut gemacht! Ich hatte mich schon geärgert, dass ich meine Kamera nicht dabei hatte!Es sieht also so aus, dass die statische Turmkonstruktion nicht angetastet wird (Erdarbeiten für die Geschäfte am Boden sind bereits im Gang). Hoffentlich wird es keine langweilige und peinliche Pre-Show geben, wie sie anderswo üblich ist. (Doktor Freefall & Co.) Das runde Einstiegsgebäude bleibt mit Veränderungen erhalten. Also auch keine Arbeiten am Fundament - wie und warum (es kommen doch keine lateralen Kräfte hinzu) auch? So kriegen wir also auch hier endlich einen Freefall, der nicht in der Höhe lächerlich wirkt, und mit 40 Sitzen auch keine stundenlange Wartezeit erfordert. Ich find's gut. Besser ein guter Drop als ein "gewolltundnichtgekonntshot'n'drop"! Um neue Gerüchte anzustacheln: Die freie Fläche im offenen Winkel von Colossos wird gerade zügig sauber planiert und mit Abflussgräben drainiert; es wurde bereits vor ca. 2 Monaten im 2. kleinen Bunny-hop am Ende von Colossos eine Durchfahrt eingerichtet... Beste Grüsse Rolf
#81, RE: Scream Bilder !
Geschrieben von heiko am 13-Okt-02 um 23:38 Uhr
Hallo,Na dann werde ich zur Abwechslung auch mal ein gutes Haar übrig lassen: Die Entwürfe sehen wirklich widererwartend gut aus. Scheint sich an die Wikingergeschichte nebenan anzulehnen! Frage mich allerdings auch, was der Name mit der Attraktion zu tun haben wird. Mit einer pre-show rechne ich eigentlich nicht! Bin gespannt auf die Konstruktionsphotos! Gruß
heiko
#82, Freude und Enttäuschung(eigentlich mehr Enttäuschung)
Geschrieben von cityjudge am 14-Okt-02 um 01:58 Uhr
Letzte Bearbeitung am 14-Okt-02 um 02:21 Uhr () Letzte Bearbeitung am 14-Okt-02 um 02:20 Uhr () "Zwei Seelen wohnen ach in meiner Brust......"Die Entwürfe gefallen mir außerordentlich gut.Dem Heidepark ein Lob hierfür! Leider aber hat die "Rekordmogelei" des HeiPa hier einen unangenehmen Höhepunkt erreicht. 103m Gesamthöhe - schön und gut.... Aber die Höhe die der Fahrgast erreicht beträgt nur 71m. Demzufolge ist der freie Fall auch nicht länger als z.B. im Holiday Park Überdies sind 71m Gondelhöhe nun wirklich nix besonderes. (Nicht daß jeder Park immer einen Rekord aufstellen muß,aber wenn man sich mit solch Rekordwerbung soweit aus dem Fenster lehnt.....) Und 32m nutzlose Spitze sind wirklich des Guten zu viel. Wenn ich also einen 200m hohen Turm baue mit einer Fallhöhe von gerade mal 10m,wäre er also nach Heideparklogik der Rekordhalter (daß zum Rekord nicht mal echte 103m ausreichen würden,wurde ja weiter oben beschrieben). Müssen denn jetzt auf alle neuen Attraktionen gigantische Fahnenmasten obendrauf......? der in dieser Hinsicht vom Heide Park schwer enttäuschte Bruno EDIT: noch etwas Enttäuschung hinzugefügt "Irgendeiner wartet immer!"
#77, RE: Scream
Geschrieben von SoftwareFailure am 13-Okt-02 um 20:52 Uhr
Tja, also doch kein höherer Turm. Daraus schließe ich jetzt einfach mal, dass der Umbau eine Art Notlösung ist, um nächstes Jahr wenigstens was "kleines" Neues zu präsentieren (von 7,5 Millionen Euro Investitionssumme kann hier natürlich keine Rede sein; viel zu viel), um dann 2004 mit einer Hammer-Achterbahn (wahrscheinlich: Giga-Coaster) zuzuschlagen. Der Umbau dürfte den Heide-Park meiner Meinung nach nicht mal 3 Millionen Euro kosten. Ist also ne kleine Sache, die aber groß dargestellt wird (man wäre ja auch blöd wenn man das nicht so machen würde). Aber damit steht eigentlich fest, dass als nächstes was ganz ganz großes kommt.Gruß Andreas
#78, RE: Scream
Geschrieben von Den am 13-Okt-02 um 21:27 Uhr
Naja also ist es wieder eine Mogelpackung "Höchste Freefall"! Die 7,5 Millionen sind wahrscheinlich das gesammte Etar für die Saison 2003! Wenn die das Theming durchziehen dann kostet der Turm 2 Millionnen und das Theming 5,5 Millionen! Ob die Sitze auch nach vorne kippen? Wenn ja dann hoffe ich mal das es mehr als 15 Grad sind den davon merkt man nicht viel!!!!!!mfg Den
#84, RE: Scream
Geschrieben von Pelle am 14-Okt-02 um 12:36 Uhr
>Ob die Sitze auch nach vorne kippen? Wenn ja dann hoffe ich >mal das es mehr als 15 Grad sind den davon merkt man nicht >viel!!!!!! Es wird keine "Kipp-Sitze" wie bei Wild Bunch geben.
#83, RE: Scream
Geschrieben von Tatde am 14-Okt-02 um 12:31 Uhr
:+ Der HeiPa ist sich mal wieder selbst treu.Kann mir mal jemand erklären, nach welchen Schema im HeiPa Anlagen gebaut und thematisiert werden? Die Thematik für Scream ist ja sehr schön, aber warum der Name "Scream" und warum wurde z.B. Limit nicht thematisiert? Ich verstehe diesen Park einfach nicht mehr. Tatde
#85, RE: Scream
Geschrieben von vekoma fan am 14-Okt-02 um 14:21 Uhr
Frage 1Wie willst du einen Vekoma standard Coaster wie Limit Thematisieren. Ich mein das geht sicherlich aber das ganze erweist sich doch als sehr schwierig. Und 2.,wieso passt der Name Scream nicht. Scream heist Schrei,also finde ich den Namen mehr als passend für einen Freefall Tower. Lasst euch doch einfach mal überraschen was es nächstes Jahr noch alles neues geben wird denn der Turm ist nicht das einzige neu geplante für 2003 soviel dazu und ich meine auch damit soviel dazu. Braucht also keiner fragen" Ja was gibt es denn nächstes Jahr noch neues". Wird nichts verraten.
#87, RE: Scream
Geschrieben von Looping Star am 14-Okt-02 um 14:53 Uhr
Letzte Bearbeitung am 14-Okt-02 um 15:01 Uhr () Ist schon bemitleidenswert, wenn man sich selber gegen jede Info abschottet. Ich kann mich noch gut daran erinnern wie du die selbe Tour mit dem Invertigo abgezogen hattest der ja in die MW kommen sollte (Gerüchte im SF Forum). Denn was sonts noch kommt bei der Summe steht ja schon im Threadt. Free Fall, Theming für den Freefall, Restaurant und Umzäunung von Colossos und die Bauten um den Freefall (Shop, Restaurant etc).Ach einen popelst SLC kann man genau so gut Thematisieren, wie fast jede andere Bahn, Nur Investiert man bei einer so günstigen Bahn nicht so viel in das Theming .Es gibt ja auch schön gestaltete SLCs, die zumindest schöne Stationen haben. Oder ein schönes Gelände (El Condor).
#89, Noch was 2003.........?!?
Geschrieben von cityjudge am 14-Okt-02 um 15:58 Uhr
Meines Wissens soll noch eine Familienattraktion kommen(die nicht unbedingt in den 7,5 Mios enthalten sein muß),aber was verrate ich nicht Im Ernst - ich weiß auch nicht was es werden soll! WAHRSCHEINLICHE Möglichkeiten gibt es hier: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID31&om=142&omm=24&viewmode=threaded (so schlecht können meine Quellen ja nicht sein,immerhin stimmte die Sache mit dem Freefall auch ziemlich genau ) Gruß Bruno"Irgendeiner wartet immer!"
#92, RE: Scream
Geschrieben von heiko am 14-Okt-02 um 23:34 Uhr
Hallo,>Frage 1 > >Wie willst du einen Vekoma standard Coaster wie Limit >Thematisieren. Antwort 1 Erkläre mir doch bitte mal den Unterschied, eine Coaster wie Limit zu thematisieren und einen FreeFall! Beim Coaster hast Du sogar noch die Chance die Wagen zu thematisieren. Wo liegt das Problem? >Und 2.,wieso passt der Name Scream nicht. >Scream heist Schrei,also finde ich den Namen mehr als >passend für einen Freefall Tower. Die zweite: Das jetzt nicht Dein Ernst oder? Ich hab dazu ne ganz verrückte Idee und These (aber nicht weitersagen): "Der Name einer Attraktion sollte etwas mit der Thematisierung zu tun haben!" Ich weiss, dass ist jetzt unheimlich gewagt von mir, aber vielleicht doch gar nicht so abwegig! Vielleicht das nächste mal drei mal nachdenken, Luft holen und dann schreiben! Gruß
heiko
#86, RE: Scream
Geschrieben von Exitus am 14-Okt-02 um 14:28 Uhr
Also normaler Weise verteidige ich den Heide-Park ja bis aufs letzte aber auch ich frage mich was denn da der Name mit der Thematisierung zu tun hat. Da passt doch dann eher der Name von einem Wikinger Gott oder so etwas?!
#88, RE: Scream
Geschrieben von Den am 14-Okt-02 um 15:02 Uhr
Scream soll wohl nicht zum Theming Passen sondern nur unterstreichen wie "heftig" diese Anlage wohl ist!!mfg Den
#90, RE: Scream
Geschrieben von peterbourbon am 14-Okt-02 um 20:33 Uhr
Hi, du bist mir ja ein ganz heftiger. Subtrahiere einige wenige Ausrufezeichen und versuche dich mal in Rechtschreibung, muß noch nicht einmal akademisch wirken. Dann lesen wir auch gerne deine Kommentare & können weiter feucht-fröhlich über den neuen Pseudo-Weltrekord des HeiPa diskutieren. Gruß Turgut
#91, RE: Scream
Geschrieben von RolfH am 14-Okt-02 um 23:29 Uhr
Letzte Bearbeitung am 14-Okt-02 um 23:36 Uhr () "heftiger" wird nach der neuen Rechtschreibung hier als Substantiv gross geschrieben... Nobody's perfect. Ich auch nicht. Garantiert nicht. Du auch nicht."Wo kämen wir denn hin, wenn Jeder sagte: "Wo kämen wir denn hin..." und Keiner ginge hin und sähe nach, wohin wir kämen, wenn wir denn gingen..." Rolf aus Fassberg
#93, RE: Scream
Geschrieben von peterbourbon am 15-Okt-02 um 07:04 Uhr
Letzte Bearbeitung am 15-Okt-02 um 07:05 Uhr () Hi, Nobody´s perfect, das stimmt.By the way: Ich schreibe noch nach der alten deutschen Rechtschreibung. Ist aber gerade zu Off-Topic. Normalerweise störe ich mich nicht an solchen Postings; nur wenn sich das Rechtschreibe-Problem wie ein roter Faden durch Beiträge zieht, nervt es mich sehr wohl. (denn mit einem n, weiß mit einem s, geschweige denn der Gebrauch von Kommata und diese Ausrufezeichen, als wolle man uns sagen, daß man gerade ganz besonders laut redet.) Ich habe nur das Gefühl, daß sich einige User (in diesem Falle jetzt Den) ihren Text nicht durchlesen, bevor sie ihn posten. Diese Funktion ist sinnvoll, denn ich lese mir meine Beiträge noch einmal durch, bevor ich sie eintrage (dort finden sich oft noch viele Tip(p)fehler, die ich korrigieren kann). Und ich bin definitiv nicht der einzige, der das tut. Um On-Topic zu bleiben: HeiPa ist offensichtlich der erste europäische Park, der hoffentlich keine neue Flut der Mogelpackungen in Freizeitparks hervorruft. Zunächst hieß es: Wettrüsten. Soweit in Ordnung, mehr oder minder. Jetzt heißt es plötzlich, daß das Geld zum Wettrüsten nicht ganz so reicht, man aber übertrumpfen will. Also was macht man ? Aus einem knapp über 70 Meter hohen Freefall-Turm wird ein 103 Meter hoher, der selbst bei dieser Höhe keineswegs der höchste der Welt wäre. Also eine Doppel-Mogelpackung. Ich habe wirkliche Bedenken, daß dies der richtige Weg für einen Freizeitpark ist und kann nur hoffen, daß es keine Nachahmer gibt. Auch ein 71 Meter hoher Freefalltower kann schön sein, wenn man ihn nicht in der raffgierigen Phantasie um mehr als 30 Meter wachsen läßt. Gruß Turgut
#94, Preisfrage
Geschrieben von SoftwareFailure am 15-Okt-02 um 14:21 Uhr
An alle Ratefüchse...Wenn der FreeFall-Tower offiziell 103 Meter, in Wahrheit aber nur 71 Meter hoch ist, wie hoch ist dann Colossos?
#95, ... und die Antwort:
Geschrieben von Pelle am 15-Okt-02 um 14:43 Uhr
Letzte Bearbeitung am 15-Okt-02 um 14:50 Uhr () >An alle Ratefüchse... > >Wenn der FreeFall-Tower offiziell 103 Meter, in Wahrheit >aber nur 71 Meter hoch ist, wie hoch ist dann Colossos? Da muss man nicht raten - so etwas weiss man: Colossos ist 51,80 m hoch; die Höhe des 1st Drop beträgt 48,50 m. Aber der Heide Park ist ja nicht der einzige Park, der seine Höhenangaben grosszügig nach oben korrigiert. EDIT: Titel aufgerundet... äh - geändert
#96, RE: Preisfrage
Geschrieben von Tatde am 15-Okt-02 um 22:15 Uhr
Ich finde, dass dieses Höhengequatsche und die Rekord-Übertreiberei mal wieder typisch HeiPa sind und ein bezeichnedndes Licht auf die dortige Firmepolitik wirft.HeiPa war und ist halt Sch...e. Bis auf Collossus. Bis zum nächsten Topic! Tatde
#97, RE: Preisfrage
Geschrieben von SoftwareFailure am 15-Okt-02 um 22:47 Uhr
>HeiPa war und ist halt Sch...e. Bis auf Collossus. Oha, da hat wunderland wohl einen würdigen Nachfolger gefunden. Diesmal hat's halt den Heide-Park erwischt.
#98, RE: Preisfrage
Geschrieben von Pelle am 16-Okt-02 um 18:14 Uhr
>>HeiPa war und ist halt Sch...e. Bis auf Collossus. > >Oha, da hat wunderland wohl einen würdigen Nachfolger >gefunden. Diesmal hat's halt den Heide-Park erwischt. Und der gute Mann hat genau so wenig Plan von der Materie wie wunderland: Colossus steht nämlich nicht im Heide Park, sondern im Thorpe Park.
#100, RE: Preisfrage
Geschrieben von heiko am 16-Okt-02 um 22:40 Uhr
Hallo,>Colossus steht nämlich nicht im Heide Park, sondern >im Thorpe Park. ...und in Six Flags MM, Dorney Park und Lagoon! Mal nicht so pingelich Jungs! Der Grundaussage kann ich jedenfalls nur zustimmen! Gruß
heiko
#99, RE: Preisfrage
Geschrieben von Blitz am 16-Okt-02 um 18:17 Uhr
>Bis zum nächsten Topic! Warum quälst du uns so? >Tatde MfG
Dennis alias -B-L-I-T-Z-> http://www.mc-fan.de.vu
#101, Artikel im Hamburger Abendblatt
Geschrieben von Arpi am 21-Okt-02 um 10:47 Uhr
Letzte Bearbeitung am 24-Okt-02 um 20:32 Uhr () Hallo Freizeitparkfreunde,am heutigen Montag (21.10.2002) habe ich im Hamburger Abendblatt einen Artikel über den Bau von Scream gefunden. Er enthält auch ein sehr großes Bild, in dem glasklar der Unterschied der Fahrstrecke (70 m) und der Turmhöhe (103 m) eingezeichnet ist. Hier also der Artikel: Der tiefe Fall von Soltau Soltau - Na dann viel Spaß. Der Heidepark in Soltau hat mit dem Bau eines neuen Fahrgeschäfts begonnen, das wieder mal Rekorde bricht. Der Freifallturm, den Sie hier als Zeichnung sehen, wird im Original 103 Meter hoch sein. Wenn Sie mögen, können Sie 70 Meter davon im freien Fall zurücklegen. Dazu nehmen Sie Platz in einem der 40 Schalensitze, die am Ring außen um den Turm montiert sind. Sie lassen einen Schulterbügel über ihren Kopf absenken. Jetzt ist es zu spät, es sich anders zu überlegen. Das kreisrunde Fahrzeug rotiert um den Turm und wird, eingehängt in Haken an Stahlseilen, 82 Sekunden lang in die Höhe gezogen. Genießen Sie noch mal den Ausblick über die Lüneburger Heide aus 70 Meter Höhe. In dieser Höhe wird das Fahrzeug plötzlich ausgeklinkt und rast mit Ihnen im freien Fall in die Tiefe! Sie fallen mit Tempo 98. Der Heidepark versichert, dass Bremssystem sei fehlersicher. Es sorge dafür, dass Sie unten unverletzt Ihrem Schalensitz entsteigen können, sobald der Schulterbügel sich gehoben hat. Der Freizeitpark investiert 7,5 Millionen Euro in das "Sensationsfahrzeug" (Eigenwerbung). Ostern 2003 soll es in Betrieb gehen. In einer Stunde sollen 1090 Parkbesucher den FreifalltTurm erklimmen. Na dann viel Spaß. Das versprochene Bild:
QUELLE: Hamburger Abendblatt Bis dann wünscht alles Gute, Mathias www.heide-park.com ... denn "com" com-mt besser! Der Insider mit dem direkten Draht zum Heide-Park!
#102, Foto von Scream?
Geschrieben von Websi am 23-Okt-02 um 16:14 Uhr
Postest du das Bild noch? Ansonsten wäre es sehr nett wenn du mir das Bild per Mail schicken könntest, da wir vor einem 3/4 Jahr das Abendblatt leider abbestellt haben.MfG Websi
#104, RE: Artikel im Hamburger Abendblatt
Geschrieben von Arpi am 25-Okt-02 um 09:19 Uhr
Hallo "Scream"-Freunde und Gegner,auch "Scream"-scape (was für ein Wortspiel) hat sich am 22.10. mit einem neuen Eintrag zum Gyro-Drop zu Wort gemeldet: 2003 - Scream - Confirmed - (10/22/02) Heide-Park is converting their tallest observation towers into a new Intamin Gyro Drop tower that will stand 103 meters (337.9 feet) tall. However the 40 passenger ride platform will only drop from a height of 71 meters (232.9 feet). The park seems like they are going to market this as the world’s tallest Gyro Drop Tower, though there will be some contention with the new Drop Zone under construction at Paramount’s Kings Domion for 2003 that will stand only 305 feet tall, but will drop riders from a height of 272 feet. Seems the Germans are counting the giant flag pole on top as part of the ride height. Check out the artwork here ("Here" ist ein Link auf diesen Bericht im Freizeitparkweb. Weltweite Werbung für dies Forum und das kostenlos!). (c) www.screamscape.com Grüße aus Hamburg und vielleicht bis heute Abend auf der "Halloween-Party" im Heide-Park, Mathias www.heide-park.com ... denn "com" com-mt besser! Der Insider mit dem direkten Draht zum Heide-Park!
#105, RE: Artikel im Hamburger Abendblatt
Geschrieben von Raoul am 28-Okt-02 um 17:04 Uhr
In der K&P Revue gibts auch nen Artikel, kann ich abtippen falls jemand Interesse hat.
#106, RE: Artikel im Hamburger Abendblatt
Geschrieben von rcmaster am 28-Okt-02 um 21:41 Uhr
Letzte Bearbeitung am 28-Okt-02 um 21:42 Uhr () >In der K&P Revue gibts auch nen Artikel, kann ich abtippen >falls jemand Interesse hat. Ja, den würde ich gerne mal lesen.
#107, RE: K&P Artikel
Geschrieben von Raoul am 29-Okt-02 um 14:46 Uhr
Heide-Park Mit einem symbolischen ersten Spatenstich startete Soltaus Bürgermeisterin Christa Erden zusammen mit Geschäftsführer Hannes W. Mairinger die Bauarbeiten zur neuen Attraktion des Park: "Scream", mit 103 m der höchste Gyro-Drop der Welt, entsteht aus dem größten der beiden vorhandenen Aussichtstürme. Die Fallhöhe beträgt, wie bei bereits bestehenden Anlagen, 71 m. 40 Personen werden dieses ab Karfreitag des nächsten Jahres gemeinsam erleben können. Parchef Mairinger kam gerade aus den den Tussauds-Studios in England zurück, wo eigens für "Scream" die Musik entwickelt wird, und schwärmt schon heute:"Langsam bazut sich die Spannung auf, beim Hochfahren wird ein Windgeräusch eingespielt. Oben kommt dann ein markerschütternder Schrei - und abwärts geht!", erzählt der Österreicher mit glänzenden Augen. Die Umgestaltungd es Turmes gestaltet sich indes schwieriger als vermutet: "Unser Turm hat ein Sondermaß: 2,80 statt 2,50 m Durchmesser. Deshalb muss der ringförmige Fahrgastträger komplett neu konstruiert werden", gibt Bauleiter Helmut Nothing zu Protokoll. Auchd as Maschinenhaus an der Turmspitze wird, bedinght durch die stärkeren Motoren, dreimal so schwer wie das bisherige. Damit der Turm beim Eintreten der Gondel in die 30 m lange Magnetbremse nicht das Fundament durchschlagen kann, muss auch an der Turmbasis einiges verstärkt werden. Doch man ist sich sicher, dass sich der Aufwand lohnen wird, denn dadurch muss der Heide-Park aufd er Thrill-Landkarte Deustchlands noch dicker angestrichen werden als bisher. Quelle: Kirmes und Park RevueZwei Fragen wirftd er Artikel auf: 1.)Warum "nur" eine Fahrhöh von 71 statt 90 - 100 m? 2.)Warum kein Neubau sondern mühselliger Umbau?
#108, RE: K&P Artikel
Geschrieben von heiko am 02-Nov-02 um 23:08 Uhr
Hallo,>Zwei Fragen wirftd er Artikel auf: >1.)Warum "nur" eine Fahrhöh von 71 statt 90 - 100 m? >2.)Warum kein Neubau sondern mühselliger Umbau? Ich hab ja noch nie auf sowas aufmerksam gemacht, aber: Hast Du Dir überhaupt die bisherigen Artikel durchgelesen? Und zur Oberkrönung: Kann doch wirklich Dein Ernst sein: 3m Bremsweg!? (Bitte sag mir nicht, dass Du einen Führerschein hast und wenn doch: wo fährst Du?) Gruß
heiko
#109, RE: K&P Artikel
Geschrieben von Grusel_Leo am 03-Nov-02 um 00:40 Uhr
Servus! Also ich muss auch mal meinen Senf dazu abgeben! Einen Turm zu bauen, der 103m hoch, davon aber 70m FreeFall und 30m Antenne sind, also das nenn ich nich wirklich "hui"! "mit 103 m der höchste Gyro-Drop der Welt" Ich empfinde dies als einen billigen Aufhänger aus der PR-Abteilung! Oder die haben nen Mobilfunk-Anbieter als Sponsor der mit dem Turm gleich die Flächendeckung im Raum Soltau stärken soll Ich schließe mich Raoul's Frage an: Warum keinen 100m Gyro Drop? Ich denke mir mal das die deutschen Parks wohl wirklich Not haben müssen um an so ein Projekt ranzutreten(?) ! Aber der HePa hats doch net nötig! Einen "Standart" Gyro Drop zu bauen sehe ich nach WildBunch nicht mehr als thrillig an, trotz netter Idee mit den Soundeffekten und dem, nicht zu verachtenden, Theming der Station und der Turmspitze! Aus dem Bericht stellen sich mir noch ein paar Fragen: "bedinght durch die stärkeren Motoren" Warum stärkere Motoren? Die Gondel und der Zug dafür sind doch nicht etwa schwerer oder? "Damit der Turm beim Eintreten der Gondel in die 30 m lange Magnetbremse nicht das Fundament durchschlagen kann, muss auch an der Turmbasis einiges verstärkt werden" Warum hat man nicht wirklich einen festeren Platz ausgesucht? Man hätte ja immernoch ein tiefes und dickes Fundament erstellen können! ----Grusel_Leo---- It's all new in there, m'kay? http://www.cyberhoppers.info
#110, RE: K&P Artikel
Geschrieben von Raoul am 04-Nov-02 um 14:37 Uhr
>Servus! Also ich muss auch mal meinen Senf dazu abgeben! Einen Turm zu bauen, der 103m hoch, davon aber 70m FreeFall und 30m Antenne sind, also das nenn ich nich wirklich "hui"! "mit 103 m der höchste Gyro-Drop der Welt" Ich empfinde dies als einen billigen Aufhänger aus der PR-Abteilung! Oder die haben nen Mobilfunk-Anbieter als Sponsor der mit dem Turm gleich die Flächendeckung im Raum Soltau stärken soll<Genau das wollte ich auch sagen. Warum gibts da einen Grund, sich auf zu regen?
#111, RE: K&P Artikel
Geschrieben von Dan am 04-Nov-02 um 15:09 Uhr
< Warum stärkere Motoren? Die Gondel und der Zug dafür sind doch nicht etwa schwerer oder?< Warum hat man nicht wirklich einen festeren Platz ausgesucht? Man hätte ja immernoch ein tiefes und dickes Fundament erstellen können! Richtig scheinst Du dich nicht mit der Materie beschäftigt zu haben - oder? Maschinenhaus: Stärkere Motor(en) deshalb, da der "normale" Aussichtsturm mit einem Kontergewicht innerhalb der Röhre arbeitet und somit nur ein geringes Drehmoment an der Abtriebswelle benötigt wurde (Prinzip ähnelt dem eines Flaschenzuges). Beim Gyro Drop sieht es anders aus: Mal fährt der Support-Kranz mit, mal ohne Gondel - auf das Kontergewicht wird verzichtet, der Motor muß für einen größeren Arbeitsbereich ausgelegt werden - sprich er wird größer. --> Daher ein neues Maschinenhaus! Fundament: Dies hat nichts mit "festerem Boden" zu tun! Eher wird nur die Röhre am Fuß des Fundamentes mit Blechen verstärkt (bzw. ausgesteift) werden. Ob ich eine Gondel runterfallen lasse und diese dann noch auf knapp 30 Meter abbremse oder einen langsamen Aussichtsturm einsetze, ist ein großer Unterschied für die dynamische Belastung des Bauwerks! Gruß, Daniel
|