#0, Moviepark?
Geschrieben von disneyfan500 am 09-Jul-08 um 22:04 Uhr
Also ich war vor ein paar Jahren mal im Vorgänger des jetzigen Moviepark. Und ich hatte wirklich vor den Park mal zu besuchen. Doch was ich hier forum gelesen habe und gesehen habe, schreckt mich eher ab. Attraktionen nicht fertig oder gar defekt, die Attraktionen die ich gesehen habe, erinnern mich eher an Kirmesattraktionen und die Gestaltung ist arg lieblos geraten. Nur wenn ich mir den Splat-osphere denke. Liebloser und hässlicher gehts überhaupt gar nicht. So will wirkliches Moviefeeling gar nicht aufkommen. Und das war bei der Warner Bros Movieworld wirklich der Fall. Das sieht doch alles sehr billig aus. Noch mal ich erwarte bestimmt kein Disneystandard, aber der Park kommt ja noch nicht mal an den Europapark heran. Und die Attraktionen an sich sind nicht wirklich attraktiv gestaltet. Und das Attraktionen beim Start defekt sind oder gar nicht richtig fertig sind, ist für mich ein absolutes No-Go.
#1, RE: Moviepark?
Geschrieben von Blitz am 09-Jul-08 um 22:08 Uhr
Jeder hat die freie Wahl welchen Park er wann besucht, aus deinen genannten und ein paar anderen Gründen, war ich nun auch schon seit knapp 2 Jahre nicht mehr dort, mach es doch einfach auch so und lass den Park links liegen wenn er dir nicht passt. Gruß,
Dennis alias -B-L-I-T-Z->
Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!
#2, RE: Moviepark?
Geschrieben von The Knowledge am 09-Jul-08 um 22:11 Uhr
"noch nicht mal an den Europa-Park" ... sag mal, auf welchem Planeten lebst du?
#3, Zweck?
Geschrieben von JanKiel am 09-Jul-08 um 22:17 Uhr
Hallo!Ich unterstelle, dass Du einen Sinn verfolgt hast mit Deinem Posting. Was genau wolltest Du damit erreichen? Es gibt hier viele Movieparkfachleute, die Dir Fragen sicher beantworten können... Viele Grüße:-) Jan --- "RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#4, RE: Zweck?
Geschrieben von disneyfan500 am 09-Jul-08 um 22:22 Uhr
Naja ich wollte ganz einfach über den Park diskutieren, was ja auch der Sinn eines Diskussionsforum irgendwie ist. Vielleicht täuscht ja auch mein Eindruck, den ich von den Bildern her habe. Aber das was ich gesehen habe, überzeugt mich irgendwie nicht. Auch das was ich gelesen habe über den Park. Ich meine ein Riesenrad braucht man in einem Moviepark nicht wirklich und erinnert auch eher an Kirmes. Mal ne Frage sind die anderen Bereichen des Parks auch so lieblos und fantasielos gestaltet oder liegts vielleicht daran das das Nickland gerade erst eröffnet ist?
#5, RE: Zweck?
Geschrieben von Bends am 09-Jul-08 um 23:28 Uhr
Ich verstehe die Frage dennoch nicht. Wenn dir das Erscheinungsbild nicht passt, dann gibt es doch da nichts zu diskutieren. Geschmäcker sind verschieden und aus. Oder soll man jetzt in der Disneysparte einen Thread eröffnen, warum dort ausschließlich blöde, aber gut thematisierte Kinderattraktionen stehen und warum alles voll mit hässlichen Mickey Mäusen ist?
#6, RE: Zweck?
Geschrieben von disneyfan500 am 09-Jul-08 um 23:31 Uhr
Ich kritisiere nicht das dort Kinderattraktionen stehen, ich kritisiere die lieblose und fantasielose Thematisierung. Das ist mir als allererstes aufgefallen. Kirmes kann ich auch zu hause haben.
#8, Riesenrad
Geschrieben von Smoerf am 10-Jul-08 um 06:45 Uhr
>Auch das was ich gelesen habe über den Park. Ich meine ein Riesenrad braucht man in >einem Moviepark nicht wirklich und erinnert auch eher an Kirmes. Vielleicht solltest Du Dir das Pier erstmal im Gesamtbild anschauen, bevor Du pauschal sagst, dass ein Riesenrad nicht im Park benötigt wird, denn zumindest für mich ist das Riesenrad für den Gesamteindruck des Piers durchaus sinnvoll. Gruß Smoerf Regel No. 16: Bringe keine Ausreden, sondern Ergebnisse!
#9, RE: Zweck?
Geschrieben von stefanf am 10-Jul-08 um 08:50 Uhr
>Vielleicht täuscht ja auch mein Eindruck, den ich von >den Bildern her habe. Aber das was ich gesehen habe, überzeugt mich irgendwie nicht. Schau es dir doch einfach mal selbst an. Es hat sich verdammt viel getan seitdem der Park zum letzten mal verkauft wurde. Das der Park trotz aller Vorbehalte Spaß machen kann zeigt das Foto hier ganz gut. In Bottrop schafft man es auch in diesem Jahr emotionale Momente zu schaffen und dabei Spaß zu haben. Bald der ist Fanday 2008 im Movie Park. Eine Gelegenheit! Gruß, Stefan www.funspirit.de
#10, RE: Zweck?
Geschrieben von BerndDasBrot am 10-Jul-08 um 08:56 Uhr
Ich wusste gar nicht, dass du in der MPG-Pressestelle arbeitest...
#13, RE: Zweck?
Geschrieben von stefanf am 10-Jul-08 um 20:57 Uhr
Sieht man das daran, das ich hier die ganzen Pressemitteilungen absetze?Bis dann, Stefan www.funspirit.de
#7, RE: Moviepark?
Geschrieben von ALeXX am 09-Jul-08 um 23:51 Uhr
>Also ich war vor ein paar Jahren mal im Vorgänger des jetzigen Moviepark. Und ich hatte >wirklich vor den Park mal zu besuchen. Doch was ich hier forum gelesen habe und gesehen >habe, schreckt mich eher ab. Attraktionen nicht fertig oder gar defekt, die >Attraktionen die ich gesehen habe, erinnern mich eher an Kirmesattraktionen und die >Gestaltung ist arg lieblos geraten. Nur wenn ich mir den Splat-osphere denke. Liebloser >und hässlicher gehts überhaupt gar nicht. So will wirkliches Moviefeeling gar nicht >aufkommen. Und das war bei der Warner Bros Movieworld wirklich der Fall. Das sieht doch >alles sehr billig aus. Noch mal ich erwarte bestimmt kein Disneystandard, aber der Park >kommt ja noch nicht mal an den Europapark heran. Und die Attraktionen an sich sind >nicht wirklich attraktiv gestaltet. Und das Attraktionen beim Start defekt sind oder >gar nicht richtig fertig sind, ist für mich ein absolutes No-Go. Vielleicht solltest du den Park erstmal wieder besuchen, bevor du so über etwas urteilst, was du nur von Fotos und aus diesem Forum kennst. Deswegen macht es gar keinen Sinn hier mit dir über dieses Thema zu sprechen.
#11, RE: Moviepark?
Geschrieben von JanKiel am 10-Jul-08 um 10:14 Uhr
Haha,ja genau, das ist so, als ob Tim, der sogar in Asien jedes Fahrgeschäft dreimal gefahren ist, über Belantis redet, höhö. Ich finde schon, dass man in Maßen über Parks urteilen darf, in denen man noch nicht war, denke aber, dass disneyfan doch lieber schnell hinfahren sollte. Brot hat Recht - Komm doch zum Fanday, manchmal verdient man da sogar fast drei Euro (Hallo Pete!!). Vulkanausbruch: Jan --- "RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#12, RE: Moviepark?
Geschrieben von vestermike am 10-Jul-08 um 13:52 Uhr
> So will wirkliches Moviefeeling gar nicht aufkommen. Und das war bei der Warner Bros > Movieworld wirklich der Fall. Das sieht doch alles sehr billig aus.Das einzige, was billig war, waren die Dekoelemente Deiner ach so tollen Warner Bros. Movie World, mit deren Verfall der neue Besitzer nun schon seit Jahren zu kämpfen hat.
#14, RE: Moviepark?
Geschrieben von Nihil Baxter am 11-Aug-08 um 19:33 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Aug-08 um 19:35 Uhr () Ich muss sagen ich war auch eher skeptisch als der Park an Star Parks verkauft wurde. Im ersten Jahr sah es wirklich recht mager und unattraktiv aus.Nun war ich aufgrund von zeitmangel letztes Jahr nicht im Park und letzte Woche das erste mal wieder seit 2 Jahren und ich muss sagen es hat sich verdammt viel getan. Und das meine ich im positiven Sinne. Das Kinderland (Nun Nickland) hat sich meiner Empfindung nach extrem vergrößert und die Attraktionen sind größtenteils auch für erwachsene fahrbar und attraktiv. Im Looney Tunes Land früher waren die Attraktionen überwiegend nur für die ganz kleinen. Dass manche Attraktionen noch nicht fertig sind dem kann ich zustimmen. An der Dora Wasserbahn sieht man das am besten. Schon von weitem kann man erkennen, dass die Verkleidung noch nicht fertig gestellt ist. Man sieht das Gestell noch sehr deutlich. Auch innen sieht es eher nach einer schnell hingezimmerten Kirmes Attraktion aus als nach einer Bahn in einem Movie Park. Leider wurden auf Animatronics und Sounds komplett verzichtet. Lediglich lieblose starre Plastikfiguren muss man während der Fahrt suchen. Da die Bahn noch nicht fertig ist hoffe ich das man dieses noch verbessern wird. Die Bahn hat meiner Meinung nach sehr viel Potential. Wenn man sie mit einem Theming, animatronics und sounds ausstattet kann das ein super wasser ride werden. Trotz alledem finde ich die gestaltung der dora wasserbahn sehr gelungen (von aussen). Das Santa Monica Pier ist auch super gelungen. Diese Achterbahn/Disc kombination macht mehr Spaß als sie von außen aussieht. Ein völlig neues Fahrerlebniss! Ich würde dir wie auch alle anderen hier empfehlen den Park einfach mal wieder zu besuchen. Es hat sich viel getan und ich denke wenn die Vorbesitzer den Park nicht so heruntergewirtschaftet hätten müsste Star Parks nicht den kompletten Park renovieren und es würden schon mehr wesentlich spektakuläre Attraktionen stehen. Wenn sie so weiter machen wird dies in Zukunft auch noch kommen. Ich stehe dem ganzen sehr positiv und optimistisch gegenüber PS: Wenn du willst kann ich auch noch ein paar Fotos zur verfügung stellen.
#15, RE: Moviepark?
Geschrieben von speerchen am 20-Aug-08 um 10:38 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Aug-08 um 10:41 Uhr () >...aber der Park >kommt ja noch nicht mal an den Europapark heran. LOOOL Was ist das denn für ein Unsinn! Du kannst doch nicht den Movie Park mit dem Europa Park vergleichen! Der Europa Park spiel in der Champions League, der Movie Park höchstens in der dritten Liga. Solche Vergleiche, wie du ihn hier machst, gehen garnicht. Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Movie Park ist, was ich sehr bedauere, mittlerweile zu einer Art Kirmes geworden. Die Neuheiten sind alles schnell abbaubare Attraktionen, auf Thematisierung wird kaum wert gelegt und mit "Movie" hat das alles nichts mehr zu tun. Ich erinnere mich noch gerne an die Zeit zurück, wo es noch Warner war. Und es vor allem auch noch Shows gab, die man sich anschauen konnte. Jan Rouven war fantastisch. Seitdem er weg ist, sind die Shows im Movie Park nurnoch Zeitfresser.
#16, RE: Moviepark?
Geschrieben von ALeXX am 20-Aug-08 um 10:58 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Aug-08 um 12:21 Uhr () >Der Movie Park ist, was ich sehr bedauere, mittlerweile zu einer Art Kirmes geworden. >Die Neuheiten sind alles schnell abbaubare Attraktionen, auf Thematisierung wird kaum >wert gelegt und mit "Movie" hat das alles nichts mehr zu tun. Auch auf die Gefahr hin das man sich zum xten mal wiederholt. Aber du warst scheinbar auch schon seit Jahren nicht mehr im Park. >Ich erinnere mich noch gerne an die Zeit zurück, wo es noch Warner war. Und es vor >allem auch noch Shows gab, die man sich anschauen konnte. Jan Rouven war fantastisch. >Seitdem er weg ist, sind die Shows im Movie Park nurnoch Zeitfresser. Ich erinner dich daran das es Warner ist/war, die in dem Park einen Top Spin und ein Frisbee gesetzt haben und mitterlweile an der Gold Coast angefangen haben den Western Bereich mit Spielbuden zu zukleistern. Von welcher goldenen Warner Zeit sprichst du hier? Etwa von der sich nach 3 Jahren vom Acker zu machen und die ersten Renovierungs-Ruinen zu hinterlassen? Das musst du mal etwas genauer erläutern.
#17, RE: Moviepark?
Geschrieben von vestermike am 20-Aug-08 um 12:18 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Aug-08 um 12:22 Uhr () Er hat doch Recht! Zu den "guten alten Warner-Zeiten" war man wenigstens den ganzen Tag beschäftigt im Park! Gut - das lag zwar eher daran, daß es kaum Attraktionen gab für den seinerzeit völlig überzogenen Eintrittspreis, aber Hauptsache, das Warner-Logo klebte überall in den Wartebereichen, in denen man stundenlang anstehen durfte. Und erst die herrlichen Pre-Shows, die es damals gab, mit den beinahe oscar-reifen Schauspielleistungen der Warner-Angestellten. "Hilfe, Hilfe! Die Gremlins haben das Studio übernommen! Bitte evakuieren Sie das Kino!" - ja, das war noch Hollywood in Bottrop. Und erst die 20jährigen Bühnenstars, die mit Hilfe von ausgefeilter Maske und Special Effects zum etwa 60jährigen Diener Alfred bei Batman mutierten. Ja, früher war schon alles irgendwie besser!Und dann erst die Shows! Nicht nur, daß Drittligist Aaron gegen den Champions-League-Winner Europa-Park natürlich nicht den Hauch einer Chance hat - auch die kontinuierlichen Sonderveranstaltungen mit Wannabes wie Texas Lightning, Boss Hoss oder Marion Wilmer können selbstverständlich nicht dem überall für seine hochklassigen Shows bekannten Europa-Park das Wasser reichen. Und daß die Kinder auf der ganzen Welt lieber mit der Euro-Maus tanzen als mit SpongeBob, Shrek oder Jimmy Neutron, ist doch auch ein offenes Geheimnis! Ja, ich will auch die Warner Bros. Movie World wieder zurück. Da gabs wenigstens noch richtig "Movie"! Mit echten Filmhits! Mit Blockbustern, die die Cineasten-Welt veränderten! Mit "Wild Wild West", "Eraser" und "Batman & Robin". Rest in Peace, oh glückselige Warner-Zeit!!
#18, RE: Moviepark?
Geschrieben von speerchen am 20-Aug-08 um 12:36 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Aug-08 um 12:48 Uhr () Letzte Bearbeitung am 20-Aug-08 um 12:38 Uhr () Auch auf die Gefahr hin das man sich zum xten mal wiederholt. Aber du warst scheinbar auch schon seit Jahren nicht mehr im Park. - Ich habe seit 6 Jahren eine Saisonkarte. Zuletzt war ich vor 2 Woche da. Allerdings lohnt sich die Saisonkarte nurnoch wegen dem HHF. Ansonsten würde ich die wohl nicht mehr kaufen. Von welcher goldenen Warner Zeit sprichst du hier?
- Ich spreche von der Zeit, wo man sich die Shows noch angucken konnte (Jan Rouven), ich spreche von der Zeit, als man die Holzachterbahn noch fahren konnte, ohne Angst vor einem Schleudertrauma zu haben, ich spreche von einer Zeit, in der man noch einen ganzen Tag im Movie Park verbringen konnte (heute reichen mir 3-4 Stunden). Und die 31€ Eintrittspreis empfinde ich als Wucher, wenn man mal vergleicht, was man für diesen Eintrittspreis in anderen Parks bekommt! Gut, nun mache ich auch einen Movie Park / Europa Park vergleich. Wenn man bedenkt, dass der EP einen Eintrittspreis von 31,50€ hat und somit nur 50 Cent mehr kostet als der MP, fragt man sich doch, was das soll. Was hat denn der Movie Park noch mit "Movie" am Hut? Nick-Park können die sich nennen, dann weiß man wenigstens, was den Besucher erwartet. Hier meine 3 Gründe, warum ich noch in den Movie Park gehe: - HHF ist geil (da amortisiert sich auch meine Saisonkarte) - es gibt Swirl - es gibt einen Subways - ich fahre nur 30 Minuten hin Im Nickland habe ich nichts mehr verloren. Klar, Jimmy Neutron und die Maus sind toll, aber "kicken" nicht. Der ganze Bereich ist lieblos, da gefällt es mir auf einer Kirmes besser. Diese ganzen langweiligen und harmoniezerstörenden Metallgitter für die Warteschlangen sind einfach nur hässlich. Was aus meiner geliebten "Unendlichen Geschichte" geworden ist, ist grausam. Diese lieblos dahingestellten Figuren, die überhaupt nihct ins Bild passen, die sich auflösende Thematisieung.. Traurig! Der Bereich zwischen Nickland und Westernbereich ist schlimm. Du latscht da minutenlang in den anderen Themenbereich und auf dem Weg ist nichts! (mit Ausnahme von ein paar Fressbuden) Santa Monica Pier ist ja ganz nett geworden, sieht schön aus, und da kann man auch nett chillen, ABER die Attraktionen sind auch nicht mehr für mich. Der Westerbereich ist doch nurnoch eine Geld-aus-der-Tasche-zieh-Kirmes-Spielbuden-Ansammlung. Bandit rappelt wie Sau und ist eigentlich (für Freizeitpark-Experten) unfahrbar geworden (ich versteh die Tagesbesucher nicht, die sich tatsächlich 2 mal anstellen). MP Express ist auch ganz nett, aber von der "Thematisierung" schon immer sehr vernachlässigt. High Fall ist klasse, aber funktioniert ja wohl auch nihct immer zu 100%, oder kippen die Sitze mittlerweile wieder nach vorne?
#19, RE: Moviepark?
Geschrieben von SFCoasterboy am 20-Aug-08 um 13:08 Uhr
Ein kleine Idee für dich. Mach einfach mal Pause, du bist zu oft im Park.
#20, RE: Moviepark?
Geschrieben von vestermike am 20-Aug-08 um 13:32 Uhr
Und hier die Gründe, warum ich wieder in den Movie Park gehe:- weil ich Andreas Zaubertricks weitaus imposanter finde als die Großillusionen von Jan Rouven - weil ich Bandit mag - weil ich da inzwischen einen ganzen Tag verbringen kann, vor allem mit Kindern - weil ich keine 500 Kilometer bis nach Rust fahren will - weil ich Nick mag - weil Jimmy Neutron für mich "kickt" - weil Kinder das Nickland lieben - weil ich auf dem Weg zur Westernstadt die Stunt-Show, Time Rider und den Top Spin gefunden habe - weil ich das Riesenrad und den Disko Coaster am Pier sehr mag - weil ich gerne an den vielen Freßbuden etwas kaufe Akzeptier einfach, daß Du wohl nicht mehr zur Zielgruppe des Parks gehörst und versuche Dein Glück woanders!
#21, RE: Moviepark?
Geschrieben von speerchen am 20-Aug-08 um 13:44 Uhr
Ja, ich gehöre wohl nicht mehr zur Zielgruppe, da wird sich das Phantasialand freuen, dass sie ihren Kundenkreis steigern können. >Akzeptier einfach, daß Du wohl nicht mehr zur Zielgruppe des Parks gehörst und versuche >Dein Glück woanders! - Du könntest mal an deiner Formulierung arbeiten. Freundlichkeit und sowas.
#24, RE: Moviepark?
Geschrieben von vestermike am 20-Aug-08 um 15:00 Uhr
Daniel,es ärgert mich eben, wenn Leute die armselige Veranstaltung unter der Leitung von Warner dank rosaroter Nostalgiebrille in den Himmel loben und der Park, der sich gerade von den Nachwehen, die Six Flags ihm zusätzlich beschert hat, erholt, völlig niedergemacht wird, nur weil er jetzt andere Prioritäten und eine andere Zielgruppe hat. Ich bin jedenfalls heilfroh, daß Bugs Bunny & Co. zum Teufel gejagt wurden und inzwischen Familien mit kleinen Kindern die Checkerkids von früher zum größten Teil ersetzt haben... Mike
#28, RE: Moviepark?
Geschrieben von Bandit am 20-Aug-08 um 21:29 Uhr
>- weil ich Bandit magDas ist aber nett von Dir, ich mag Dich (manchmal) auch
#22, RE: Moviepark?
Geschrieben von Sarion am 20-Aug-08 um 14:34 Uhr
>Was aus meiner geliebten "Unendlichen Geschichte" geworden ist, ist grausam. Diese >lieblos dahingestellten Figuren, die überhaupt nihct ins Bild passen, die sich >auflösende Thematisieung.. Traurig! Ja, das ist nicht mehr so schön wie früher. Schade. Und weist du was: Den Leuten gefällt es trotzdem. Ich war erst letztes WE mit Erstbesuchern dort. Von denen und auch von verschiedenen anderen Besuchern die nicht ständig im Park rumhängen hörte ich: "Die Wasserbahn mit den runden Booten ist klasse!" >Santa Monica Pier ist ja ganz nett geworden, sieht schön aus, und da kann man auch nett >chillen, ABER die Attraktionen sind auch nicht mehr für mich. Scheinbar auch hier Übersättigung bei dir. Der Bereich kommt nach meiner Beobachtung sehr gut an. >Bandit rappelt wie Sau und ist eigentlich (für Freizeitpark-Experten) unfahrbar geworden (ich versteh die Tagesbesucher nicht, die sich tatsächlich 2 mal anstellen). Ich fahre die Bahn auch nicht mehr, aber wie du schon sagst: Wir müssen das mit anderen Augen sehen. Für die meisten Besucher ist das vermutlich die einzige Holzachterbahn die sie kennen und deshalb ein Erlebnis. Höre einfach mal auf den Tipp von Thorsten und nimm dir eine Auszeit. Vor allem wenn du, wie du ja selbst einsiehst, nicht (mehr) die Zielgruppe "Familienpublikum" bist.
Gruß, Stefan Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen
#23, Thema Bandit
Geschrieben von MarcelR am 20-Aug-08 um 14:54 Uhr
>Ich fahre die Bahn auch nicht mehr, aber wie du schon sagst: Wir müssen das mit anderen >Augen sehen. Für die meisten Besucher ist das vermutlich die einzige Holzachterbahn die >sie kennen und deshalb ein Erlebnis. Na, und was für eins. Erst kürzlich hat mir ein Bekannter seinen ersten MP-Besuch geschildert, und damit auch die erste Banditfahrt: (...)Das Dumme an der Geschichte war nur, ich war der einzige , der sich den ganzen Tag darüber gefreut hatte dort endlich angekommen zu sein. Somit war ich auch als einziger auf meinem Besuch auf der sogenannten Bandit. (Holzachterbahn) Als ich auch hier (hatte mich schon gewundert, hier relativ schnell drangekommen zu sein) endlich im Wagen saß, war ich dennoch froh gewesen wieder aus dem Wagen aussteigen zu dürfen. Was ich damit sagen will ist, ich bin ein begeisterter Achterbahnfan, aber nach dieser Fahrt, war ich vollkommen Satt gewesen. Nicht das ich Angst vor dieser Bahn hatte. Nein, es war glaube ich die ungemütlichteste Fahrt die ich jemals gefahren bin. Ich hatte gedacht, die "Bandit" reisst mir jeden Moment die Rübe ab. Also am schlimmsten fand ich es wenn's 'ne Talfaht war. (Ratatatatatatatat). Nun ja, es war auch schon ziemlich Spät, aber nach dieser Fahrt ist mir die Lust vergangen. Ich wusste garnicht an bestimmten Stellen, dort auch schmerzen jemals gehabt zu haben. Obwohl ich mich sabbernd den ganzen Tag darüber gefreut hatte die Bahnen anzutesten. Ich denke mal aus Deinem Verein aus, hast Du sicherlich schon so ziemlich viele Achterbahnen ausprobiert. Es würde mich dennoch interressieren ob Du die "Bandit" auch als nicht so tolles Fahrgefühl empfunden hast (...) Gruß Marcel 1205
#25, RE: Thema Bandit
Geschrieben von vestermike am 20-Aug-08 um 15:08 Uhr
Die Bewertung einer Achterbahn ist und bleibt nun einmal eine sehr subjektive Sache. Während Achim beispielsweise Space Mountain in Paris ganz toll fand, grenzt die Bahn für mich an vorsätzliche Körperverletzung. Während Tim Spatial Experience über den grünen Klee lobt, hätte ich das Drecksding am liebsten persönlich mit dem Preßlufthammer abgerissen. Und während andere Bandit oder Euro-Mir schrecklich finden, sind dies Bahnen, die ich beide sehr schätze. Wie weit Meinungen auseinander gehen können (gerade bei Bandit) zeigt sich auch sehr schön hier:http://www.parkscout.de/kolumne/vestervsherre-bandit/kolumne Mike
#26, RE: Thema Bandit
Geschrieben von BerndDasBrot am 20-Aug-08 um 18:36 Uhr
Merkst du, dass in all deinen Vergleichen du selbst vorkommst?
#27, RE: Thema Bandit
Geschrieben von vestermike am 20-Aug-08 um 21:15 Uhr
Soll ich jetzt schreiben, daß Achim Space Mountain total super fand und Robert das Ding für vorsätzliche Körperverletzung hält??
#29, RE: Thema Bandit
Geschrieben von JanKiel am 23-Aug-08 um 21:56 Uhr
Huhu!Dein Bekannter erfindet neue Zeitformen - hat aber inhaltlich RECHT. ---
"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#30, RE: Thema Bandit
Geschrieben von disneyfan500 am 26-Aug-08 um 01:12 Uhr
Warum wird jeder der den Moviepark kritisiert gleich so angemacht. Schließlich bezahlt man ja gutes Geld. Wenn der Park eine andere Zielgruppe haben will, gut. Wenn der Park lieber auf Familien setzen will, auch gut. Aber es ist für mich einfach ein Unding, das man Bahnen in Betrieb nimmt, die eigentlich gar nicht richtig fertig sind. Oder Bahnen hat, die nicht richtig funktionieren, aber dann immerhin 31 Euro verlangt. Mir hat die Warner Bros Movie World sehr gut gefallen. Es war zwar nicht alles Gold was glänzt, aber der Park hatte was. Ich war zweimal da und beidemale hat es mir gut gefallen dort. Was dann passiert ist, weiß ich nicht, warum der Park so abgeschmiert weiß ich nicht. Aber irgendwie vermisse ich die Marke Warner schon.
#31, RE: Thema Bandit
Geschrieben von PHIO am 26-Aug-08 um 02:57 Uhr
Warum abschmieren? Derzeit sieht es wieder besser aus in Bottrop... Klar ist es eine Menge Geld, aber es gibt auch eine Menge Leute die es auch dort ausgeben und auch sehr zufrieden sind. Also macht man doch nicht alles falsch in Bottrop.Patrick
#32, RE: Thema Bandit
Geschrieben von Bends am 26-Aug-08 um 08:01 Uhr
>Warum wird jeder der den Moviepark kritisiert gleich so angemacht.Eigentlich nicht jeder. Sondern nur die, die halt das Haar in der Suppe suchen und solch einen Thread starten! > Aber es ist für mich einfach ein Unding, das man Bahnen in Betrieb nimmt, die eigentlich gar nicht richtig fertig sind. Welche Bahn ist denn nicht fertig? Spielst du jetzt auf diese Dora Wasserbahn an? Meine Güte, du hast ja so recht! Was fällt denen eigentlich ein. Die sollten sich ein Beispiel an den anderen Parks nehmen. Zum Beispiel dem Phantasialand mit der Black Mamba. Dort hatte man nach der Eröffnung ein schmuckes Baustellentheming, inklusive nett anzusehenden gelben Plastikrohren sowie viel Matsch und Pfützen. Oder doch lieber River Quest? Das sieht heute noch nicht fertig aus! Wuze Town? Die Rückseite wurde vor gar nicht so langer Zeit erst bemalt. Oder das gute alte Tripsdrill. Die schöne Burg Rauhe Klinge sah erst aus wie ein Plattenbau. Jetzt beim Mammut wurde ebenfalls noch nach der Eröffnung gewerkelt und der Shop gebaut, abgesehen davon. Weitere Sachen werden noch folgen. >Was dann passiert ist, weiß ich nicht, warum der Park so abgeschmiert weiß ich nicht. Aber irgendwie vermisse ich die Marke Warner schon. Gibt es genügend Threads zu. Zusammenfassend: Einige Besitzer- und damit auch Konzeptwechsel, suboptimale Baumaterialien und teilweise wenig Bereitschaft, in vorhandene Anlagen zu investieren. Und dies muss erstmal abgearbeitet werden! Und was vermisst du an Warner? Wenn dann eigentlich nur die Looney Toons, die mir auch näher sind als die Nick-Charaktere. Und sonst hat sich da eigentlich nichts geändert. Selbst das "Schilder-aufstellen-und-das-Thematisierung-nennen" ist heute noch. Und wenn du sie immer noch vermisst - kauf dir ne Warner DVD, da ist zumindest das Logo drauf!
#33, RE: Thema Bandit
Geschrieben von Rekommandeur am 27-Aug-08 um 18:05 Uhr
Wenn ein Park nicht mehr meinen persönlichen Vorlieben entspricht, bleibe ich eben fern. Und das werde ich künftig auch. Wem der Park jedoch gefällt, den werde ich auch weiter nicht abhalten. Ist eben auch ein sehr subjektiver Eindruck, wie Mike bereits erwähnte. Seinen Vorstellungen entspricht er eben, da er auch mit Kind und Kegel unterwegs ist und den Tag daher gut nutzen kann.Was ich allerdings seit jeher kritisiere, ist die kaum vorhandene Kulanz im Hinblick auf Downzeiten bei den Attraktionen. Gut, es kann immer mal zu einem Defekt kommen, der einem als Gast die Laune nach unten treibt, weil man sich genau auf diese Bahn etc. besonders gefreut hat. Aber wenn ich denPark betrete, und am Eingang bereits auf 4-5 Ausfälle hingewiesen wird, die teilweise auch über längere Zeit bestehen, finde ich den vollen Eintrittspreis recht abgeschmackt. Da würde ich mir ein wenig Entgegenkommen wünschen. Aber das ist wie gesagt ein Kritikpunkt, den ich bereits unter Warner bzw. Six Flags moniert habe.
#35, RE: Thema Bandit
Geschrieben von ciacomix am 01-Sep-08 um 12:53 Uhr
>Was ich allerdings seit jeher kritisiere, ist die kaum vorhandene Kulanz im Hinblick >auf Downzeiten bei den Attraktionen. Gut, es kann immer mal zu einem Defekt kommen, der >einem als Gast die Laune nach unten treibt, weil man sich genau auf diese Bahn etc. >besonders gefreut hat. Aber wenn ich denPark betrete, und am Eingang bereits auf 4-5 >Ausfälle hingewiesen wird, die teilweise auch über längere Zeit bestehen, finde ich den >vollen Eintrittspreis recht abgeschmackt. Da würde ich mir ein wenig Entgegenkommen >wünschen. ...was gerade ärgerlich ist wenn es sich um "Major Rides" handelt und man ein einfacher Erwachsener ohne Familie ist - was bleibt einem da noch ? Achja, richtig, Parkgebühr bezahlt haben und wieder nach Hause. Wobei das mit der Mehrzahl an defekten Attraktionen nun wirklich Einzelfälle sind welche nicht MP spezifisch sind.
#34, RE: Thema Bandit
Geschrieben von Nihil Baxter am 29-Aug-08 um 00:41 Uhr
Man kann doch eigentlich froh sein das ein Investor noch in den Park investiert. Wäre Star Parks nicht gewesen würde er vermutlich leer stehen wie der Spreepark in Berlin.Von nichts kommt nichts. Ich denke in ein paar Jahren, nachdem man den ganzen Bockmist den die Vorbesitzer verbaut haben ausgebaut hat, wird es im Movie Park auch wieder bessere Zeiten geben.
#36, RE: Thema Bandit
Geschrieben von Timekeeper am 02-Sep-08 um 04:24 Uhr
>Huhu! > >Dein Bekannter erfindet neue Zeitformen - hat aber inhaltlich RECHT. > > > > >--- > >"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche" JanKiel...der Zauberlehrling mit dem couragierten Mundwerk. Wie ich speziell -Dich- vermisst habe^^
#37, Rehallo @ Timekeeper
Geschrieben von JanKiel am 02-Sep-08 um 18:37 Uhr
Moin,und: dito. Aber man hält Dich in Ehren und verwendet Dich in Sprichwörtern. Da hat man was eigenes. Jan PS: Bist Du denn auch Brieffreund mit Fabi? Und Tim? Und Kevin-Chantal? Ich neige zu Eifersucht. --- "RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"
#38, RE: Rehallo @ Timekeeper
Geschrieben von Timekeeper am 03-Sep-08 um 07:41 Uhr
>Moin, > >und: dito. Aber man hält Dich in Ehren und verwendet Dich in Sprichwörtern. > >Da hat man was eigenes. > >Jan > >PS: Bist Du denn auch Brieffreund mit Fabi? Und Tim? Und Kevin-Chantal? Ich neige zu >Eifersucht. > >--- > >"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche" Aha? Dann zitiere doch mal eines^^ Ich höre? PS: Brieffreund mit Fabi? Aha? Und was ist ein 'Kevin-Chantal'? Trägt der Papst nen lustigen Hut? Check' nur ich das nicht? Euren Tim 'das Wissen' hab ich allerdings irgendwie schon vermisst^^
#39, Nochmal Hallo...
Geschrieben von cityjudge am 09-Okt-08 um 20:46 Uhr
Letzte Bearbeitung am 09-Okt-08 um 20:48 Uhr () Schöne Grüße auch an Andre und Ulli sowie einfach an alle "Hobbyauthisten" mit großem Auto und kleinem IQ. Der Trick mit deinen Hirnzellen in deinen Fäkalien hätte ich aber gern gesehen. Nie war der Begriff "##### im Hirn" passender... mit "und tschüssigen" Grüßen Bruno P.S.: Für alle, die diese Pappnase noch nicht kennen: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7707&forum=DCForumID6&viewmode=all Lest und amüsiert euch... "All that we see or seem is but a dream within a dream"
|