Letzte Bearbeitung am 05-Dez-07 um 10:20 Uhr ()
Habe vom Aviator bei Youtube ein paar Links vom
Nickelodeon Space Surfer at Paramount's Kings Dominion Park gefunden.

http://www.youtube.com/watch?v=-mWrSylqwQI

und

http://www.youtube.com/watch?v=lw2XAsxfQ5k

Neben Paramount's Kings Dominion steht auch ein weiterer im Six Falgs New Orleans,
The Poncetrain Flyer.

Grüße,
Björn

Hi,

kann den jmd. einschätzen wie hier die Größen- bzw. Altersbeschränkung aussehen könnte?

Gruß Bandit

Hi Bandit,

glaube das hier keine Altersbeschränkung gibt.

Wenn man sich das Video bei Youtube ansieht, kann man eine männliche erwachsene Person sehen, der so ca. 1,80 m groß ist und keine Probleme hat.

Grüße,
Björn

In dem oben auf meine Frage verlinkten PDF-Prospekt stehen folgende Daten:

Maximalgewicht pro Gondel: 154 kg
Minimalgröße (unbegleitet): 1,22 m
Minimalgröße (begleitet): 1,07 m

Mal wieder ein WAZ-Artikel:

Absoluter Tiefpunkt 2006

Nur 900 000 Besucher im Movie Park. Management rückt erstmals mit den Besucherzahlen raus.In diesem Jahr wieder über der Millionen-Grenze. Glücksfall Nick. Hotel bleibt auf der Wunschliste

Die Skeptiker haben's ja immer schon gewusst: 1,5 Millionen Movie-Park-Besucher pro Jahr? Nie und nimmer! Doch, doch: im Durchschnitt. Zählt man beispielsweise die Zahlen von 1997 und 2006 zusammen, ergibt sich in der Tat ein Durchschnitt von 1,5 Mio. Ernüchternd indes die aufgeschlüsselte Statistik. Im Rekordjahr 1997 kamen 2,1 Mio Besucher, 2006 nur 900 000.

Erstmals rückte jetzt das Management des Film- und Entertainmentparks mit den echten Besucherzahlen raus. Und Geschäftsführer Wouter Dekkers tat dies schonungslos selbstkritisch: "2006, das war der Tiefpunkt, da haben wir vor allem die Bedeutung der Fußball-WM in Deutschland falsch eingeschätzt." Spiele von morgens bis abends, das "public viewing", die privaten Feiern, die Stärke der deutschen Mannschaft, "hinterher sind dann viele in Urlaub gefahren." Und dann das Wetter, mal zu heiß, mal zu nass.

Aber auch am "Produkt Movie Park" sei in den Jahren zuvor zu wenig geändert worden. Oder nur scheinbar: 10 Mio Euro habe der Austausch des Markennamens "Warner" im Park gekostet, "aber die Fahrgeschäfte hatten sich natürlich nicht geändert", gestand Dekkers ein, "nur die Namen, da wurde aus Batman einfach nur Time Riders." Doch die Talsohle ist durchschritten: In der abgelaufenen Saison kamen wieder 1,02 Mio Parkfans nach Feldhausen.

Das führt Dekkers u.a. auf ein neues Marketingkonzept und die Kooperation mit dem Kindersender "Nick" zurück. Allein am Beispiel seiner niederländischen Landsleute lasse sich die Bedeutung von Nick-TV festmachen: "Der hat bei uns einen Marktanteil von 30 % bei der Zielgruppe 5 bis 13 Jahre. Und 50 % der holländischen Gäste kommen wegen der Nick-Figuren und Fahrgeschäfte zum Movie Park." Das hätten regelmäßige Umfragen ergeben. Rund 120 000 Besucher seien 2007 aus den Niederlanden gekommen, es waren aber schon mal bis zu 400 000. Das vorgeschriebene Werbekonzept eines Parkvorbesitzers habe die Zahlen bis auf 50 000 im Jahr 2006 gedrückt. Grund: In Holland durfte nicht geworben werden, weil dort ebenfalls ein Park der Gruppe existiert.

Wouter Dekkers hält die früher angepeilte Zahl von 2 Mio Besuchern zwar für unrealstisch, aber der 36-Jährige ist von einer weiteren Steigerung überzeugt: "Wir sind bei unserem neuen Besitzer freie Unternehmer, können jetzt einfacher und schneller Aktionen starten, uns mit Partnern arrangieren."

Dekkers plant, den Park weiter zu europäisieren, gemütlicher zu machen. Beispiel Straßen: Asphalt raus, Pflaster rein. Weiter intensiviert werden soll die Zusammenarbeit mit Nick. Mit 8 neuen Attraktionen soll das Nick-Kinderland auf 30 000 qm komplettiert werden. Dafür verschwindet die Go-Cart-Bahn, für die pro Fahrt nochmal 5 E kassiert wurden, da hagelte es Beschwerden. Fürs Riesen-Karussell "Aviator" verschwinden die kleinen Fahrgeschäfte wie Traktor- und Motorrad-Bahn. Neu sind eine Wildwasserbahn (bis auf 11 Meter) und ein Karussell, in dem die Fahrgäste liegen müssen. Am 1. Mai 2008 soll das Nickland fertig sein.

Wie alle seine Vorgänger träumt Geschäftsführer Dekkers von einem Hotel im Park-Umfeld, "am besten in Eigenbetrieb", lächelt Wouters, "dann können wir das Geld selbst einnehmen." Aber es gebe auch Anfragen von Hotelketten. Und: "Nach zwei, drei sehr schlechten Jahren, fängt man damit nicht gerade als erstes an." Das gleiche Argument gelte auch für eine Öffnung im Winter, doch vom Tisch sei sie nicht. Sehr problematisch teilweise die Überholung der mittlerweile 12 Jahre alten Fahrgeschäfte. Besonders kompliziert: die Unendliche Geschichte, "da schätze ich die Kosten auf bis 4 Mio Euro." Und es kostet Zeit. Drei der vier Riesenpumpen sind defekt, Lieferzeit für die neuen: 7 Monate - sie kommen aus Stahlwerken in China.

Quelle: http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bottrop/2007/12/6/news-9211226/detail.html / WAZ Bottrop vom 07.12.2007

Ich bin überrascht. Warum muss es 11 Jahre dauern das mal jemand Klartext redet? Schon zum Fanday hat Dekkers ja einige "lügen" des Parks offen gelegt. Ich finde es gut das mal jemand so offen redet.

Wenn man schon dabei ist, alles was extra Kostet aus den Park zu werfen, dann bitte auch bitte die Foto Tim Anlagen.

Gruß PHIO

Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 07:50 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 07:46 Uhr ()
>Ich bin überrascht. Warum muss es 11 Jahre dauern das mal jemand Klartext redet? Schon
>zum Fanday hat Dekkers ja einige "lügen" des Parks offen gelegt. Ich finde es gut das
>mal jemand so offen redet.

Ich kann dir eigentlich kein Unternehmen sagen, welches nicht seine Zahlen etwas verschönt. Was hier getan wird ist die absolute Ausnahme. Wie sagt man so schön, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Was ich mich allerdings freut ist der Ausbau der Nicklizenz mit weiteren 8 neuen Rides inkl. einem Flume (der bei 11 Metern auch für Erwachsene nutzbar seien sollte?) und das Verschwinden der Kartbahn.

Überrascht bin ich nicht und vielleicht öffnet es ja hier den letzten die Augen, dass SF den Park bis nach ganz unten gewirtschaftet hat. Auch das Warner damals große Fehler beim Bau des Parks gemacht hatte sollte allen bewußt werden. Die UEG ist ja nicht die erste Attraktion, die man schon fast eher abreißen könnte, als sie zu renovieren. Für 4 Millionen gibt es bestimmt schon einige interessante Dinge und man hätte wohl nicht ein Jahr wieder eine Großattraktion weniger? Oder reicht eine "Riesenpumpe" aus um die UEG weiter zu betreiben.
Da liegen die wohl größten Probleme des Parks und Sorry, auch wenn ich den Abriss der Go-Kart Bahn begrüße und auch die weitere Umgestaltung des Nick Landes mit Kinderwasserbahn und Liegend Karussell so werden solche Änderungen nur mit viel Glück zu mehr Besuchern führen. Auch habe ich die Befürchtung, dass es zu "Kirmesmässig" im Park bald zugeht, (letztes Jahr ist der Park ja auch nur mit solchen Attraktionen ausgestattet worden) mit Attraktionen, die man auch eben auf einer Kirmes besuchen kann. Der Vorteil ist zwar, dass man diese Attraktionen auch wieder schnell abbauen kann, richtig schön ist aber was anderes.
Auch ist man meiner Meinung nach im Park sehr blauäugig, dass man ohne einer neuen "Großattraktion" weiterhin auskommen möchte und gleichzeitig mehr Besucher haben will. (Was nun mal jeder Park haben sollte) Ambiente ist zwar wichtig, jedoch nun mal eben nicht alles. Auch wenn der Park sich noch immer auf einen grundsätzlich richtigen Weg befindet, so will auch "europäischer Geschmack" hauptsächlich neue (größere) Attraktionen sehen und és klingt nicht gerade so, als ob diese geplant ist. Hätte ich zwei Kinder im Alter zwischen 6 und 12 Jahren wäre der Park für mich nächstes Jahr vielleicht interessant, so wird mich aus zu Halloween nichts in den Park ziehen.

Gruß

Stephan

Ich habe 2007 mit so einigen Familien im Movie Park geredet und die wünschen sich gar nicht so sehr neue Großattraktionen. Bei vieler der Familien die ich angetroffen habe, war die Stimme meist so, das es sie freut mal wieder was neues zu sehen, anstatt nur Attraktionen die umgebaut wurden. Klar für eine Vielzahl von Seasonpässler ist es wichtig was großes, teures und innovatives zu bauen. Auch die meisten User diverser Freizeitpark Foren ist sowas wichtig. Aber Familien denken oftmals ganz anders.

Gruß PHIO

Deswegen hatte ich ja auch geschrieben, dass - wenn ich Kinder hätte - (Und genug Kleingeld, was bei einer Familie ja auch eine Rolle spielt)der Park für mich nächstes Jahr sicherlich interessant wäre. Trotzdem, gehen wir davon aus, dass die UEG bis Juli geschlossen ist fehlt es dem Park einfach an Großattraktionen. Ich habe das Gefühl, dass man bei Schloß Beck derzeit sich eher was abschaut, als bei den größeren Parks. (Schloß Beck ist ja schließlich für seine Mittel sehr erfolgreich)
Trotzdem sollte man ganz genau ein Ziel definieren und dieses sollte ja irgendwann sein, wieder in der oberen Liga der Freizeitparks in Deutschland mitzuspielen und da fehlen meiner Ansicht nach nicht ein paar Kirmesattraktionen (soll jetzt nicht so abwertend sein, wie es vielleicht klingt) sondern mal 3 bis 4 Großattraktionen. Nur dann kann man meiner Meinung nach wieder oben mitbestehen. Nächstes Jahr halten sich allgemein die Parks ja eher noch zurück, was dem MP vielleicht etwas in die Hände spielt, spätestens in den nächsten 2 Jahren sollte aber schon wieder etwas Größeres im Park gebaut werden.

Gruß

Stephan

> Drei der vier Riesenpumpen sind defekt, Lieferzeit für die neuen: 7
>Monate - sie kommen aus Stahlwerken in China.

Sind die Chinesen die einzigen die die Pumpen liefern können? Waren die Originalpumpen auch aus China, weiss da jemand was?

NaLogo

Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein Unterschied von bummelig 10%, der vermutlich alleine schon mindestens zur Hälfte vom herausragenden Saisonstart aufgebracht wurde (der Rest des Jahres war iE gleich wie 06).

Wenn man sich überlegt, wie katastrophal der WM-Impact gewesen sein soll, dann ist das Wachstum im WM-bereinigten Jahr 2007 netto betrachtet höchst bescheiden. Was passiert denn 2008, wenn es dem (sehr frühen) Saisonstart die Petersilie verhagelt und dann kein Mörderapril folgt wie 06, sondern im Gegenteil, eine ganz normale Saison, zu der in 08 eben auch eine EM kommt, die mit annähernd gleichen Faktoren (starke deutsche Mannschaft, die Leute wissen noch public feiern geht, danach ist Urlaubshochsaison) das Betriebsergebnis beeinflussen wird, und zu der noch die, zugegebenermaßen nicht sooo wichtigen, weil extrem verschobenen Olympischen Spiele Beijing kommen?

Wo liegt dann aber die Wachstumsmöglichkeit? Man hat sie ausgemacht bei Holländern, die man wieder bewerben darf, und für die NICK ein Trigger ist. Gut, aber wenn nach einem werbefreien Jahr dann in 2007 ins neue Nickland gerade mal 120K Holländer kommen (um bildlich zu sprechen), dann glaube ich, auch hier ist nicht sooo viel Platz für Verbesserung. Ob der Ausbau des Nicklandes daher wirklich so wichtig und gebraucht ist, wage ich zumindest zu bezweifeln. Einem Auto, das mit 4 Rädern sehr gut fährt schraube ich auch nicht ein fünftes Rad an, weil es dann besser fährt. Das Geld, oder zumindest ein großer Teil davon wäre sicher an anderen Stellen dringender benötigt.

Stellen gibts derweil mehr als genug: Infrastruktur, Renovierung UEG, IceAge, Verbesserung F&B, und publikumswirksame Familiengroßattraktionen, wie zB die vorgeschlagene Coastervariante im Gremlinsgebäude um nur mal einige zu nennen. Vorallem braucht der Park auch endlich ein unverwechselbares Gesicht - im Moment ist er ein zusammengewürfeltes Nickland, mit den Resten eines Filmentertainmentparks (dessen Philosophie über Bord ist), verrührt mit immer mehr beliebigen, hingestellten Rides, und abgeschmeckt mit einem zugegeben weithin bekannten Halloweenfestival (was aber auch nicht mehr alleinstellend ist). Ein Konzept ist das nicht...

Ich glaube, so wie sich der MPG darstellt, ist er gut für something around 850K bis max 1,1M je nach klimatisch beeinflusster Saison. Und das ist, wenn man sich das mal mit einem Bleistift und einem kleinen Schmierzettel ausrechnet eigentlich nur eins: Zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Da hilft auch kein erträumtes Hotel, das der Park (bis auf die Einnahmen, die aber auch irgendwo her kommen müssten) nun wirklich nicht braucht...

Stagnation auf niedrigem Niveau - willkommen im Pott!

Gruß
Marcel

>Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine
>das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun
>im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein
>Unterschied von bummelig 10%, der vermutlich alleine schon mindestens zur Hälfte vom
>herausragenden Saisonstart aufgebracht wurde (der Rest des Jahres war iE gleich wie
>06).

Nun, was soll der Park deiner Meinung nach sonst in der Presse sagen? Die Talsohle ist noch nicht erreicht? Nun, ich denke du weißt, dass dies auch eine Taktik ist. (sein kann)

>Wenn man sich überlegt, wie katastrophal der WM-Impact gewesen sein soll, dann ist das
>Wachstum im WM-bereinigten Jahr 2007 netto betrachtet höchst bescheiden. Was passiert
>denn 2008, wenn es dem (sehr frühen) Saisonstart die Petersilie verhagelt und dann kein
>Mörderapril folgt wie 06, sondern im Gegenteil, eine ganz normale Saison, zu der in 08
>eben auch eine EM kommt, die mit annähernd gleichen Faktoren (starke deutsche
>Mannschaft, die Leute wissen noch public feiern geht, danach ist Urlaubshochsaison) das
>Betriebsergebnis beeinflussen wird, und zu der noch die, zugegebenermaßen nicht sooo
>wichtigen, weil extrem verschobenen Olympischen Spiele Beijing kommen?

Nun ja, erstens ist natürlich die EM nur zwei Wochen lang, aber das Wetter war ja dieses Jahr auch nicht durchgehend Freizeitparkgerecht, daher würde ich das Ziel schon für den Park bei einer leichten Steigerung der Besucherzahlen trotz EM sehen.

>Wo liegt dann aber die Wachstumsmöglichkeit? Man hat sie ausgemacht bei Holländern, die
>man wieder bewerben darf, und für die NICK ein Trigger ist. Gut, aber wenn nach einem
>werbefreien Jahr dann in 2007 ins neue Nickland gerade mal 120K Holländer kommen (um
>bildlich zu sprechen), dann glaube ich, auch hier ist nicht sooo viel Platz für
>Verbesserung. Ob der Ausbau des Nicklandes daher wirklich so wichtig und gebraucht ist,
>wage ich zumindest zu bezweifeln. Einem Auto, das mit 4 Rädern sehr gut fährt schraube
>ich auch nicht ein fünftes Rad an, weil es dann besser fährt. Das Geld, oder zumindest
>ein großer Teil davon wäre sicher an anderen Stellen dringender benötigt.

Nun ja, ich vergleich den Ausbau des Nicklandes eher mit dem Tuning eines Autos, welches danach ja auch deutlich mehr Spaß machen kann. Daher grundsätzlich halte ich den Ausbau für sehr gut.
Die Wachstumsmöglichkeiten sehe ich, dass man das SF vergraulte Publikum wieder zurückgewinnen kann, dass es sich halt auch für Familien lohnt den Park zu besuchen und dahin geht ja auch die Stategie.

>
>Stellen gibts derweil mehr als genug: Infrastruktur, Renovierung UEG, IceAge,
>Verbesserung F&B, und publikumswirksame Familiengroßattraktionen, wie zB die
>vorgeschlagene Coastervariante im Gremlinsgebäude um nur mal einige zu nennen.

DIe UEG wird doch aufwendig renoviert. Eine publikumswirksame Großattraktion - da gebe ich dir Recht - ist jedoch unabdingbar. Nur mit kleinen Attraktionen wird man nicht lange bestehen können.

>Vorallem
>braucht der Park auch endlich ein unverwechselbares Gesicht - im Moment ist er ein
>zusammengewürfeltes Nickland, mit den Resten eines Filmentertainmentparks (dessen
>Philosophie über Bord ist), verrührt mit immer mehr beliebigen, hingestellten Rides,
>und abgeschmeckt mit einem zugegeben weithin bekannten Halloweenfestival (was aber auch
>nicht mehr alleinstellend ist). Ein Konzept ist das nicht...

Nun, da überteibst du doch. Es gibt die Sommerabende, Feuerwerk, Entertainment und ein Ausbau des Halloweeenfestivals mit einem Ausbau des ganzen Studio 1 zu einer Maze war doch auch mal in Aussicht gestellt worden. EIn Konzept ist das schon, ob es ausreicht ist die andere Frage.
>
>Ich glaube, so wie sich der MPG darstellt, ist er gut für something around 850K bis max
>1,1M je nach klimatisch beeinflusster Saison. Und das ist, wenn man sich das mal mit
>einem Bleistift und einem kleinen Schmierzettel ausrechnet eigentlich nur eins: Zum
>Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Da hilft auch kein erträumtes Hotel, das der
>Park (bis auf die Einnahmen, die aber auch irgendwo her kommen müssten) nun wirklich
>nicht braucht...

Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder am Heidepark? Weil ich dort mehr als 1 Tag im Park verbringen kann? Wohl kaum. Ziel ist es, weither gereiste Besucher noch eine Nacht an den Park zu binden. (Bspw. mit einer Show am Abend)um so den Aufenthalt zu verlängern. Das kann auch in Bottrop funktionieren und ich weiß nicht warum du dies nicht so siehst.
Auch gilt es die Geschäftsleute, die eine Veranstaltung im Park ausrichten an den Park zu binden, evtl. Ihnen noch mehr Möglichkeiten zu geben.
>
>Stagnation auf niedrigem Niveau - willkommen im Pott!
>
Nun ja, wenn du es so meinst. Der Park hat meiner Meinung nach noch immer mit den Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen. Der Park ist auf dem richtigen Weg, jedoch vielleicht nicht mutig genug.

Gruß

Stephan

Hi!

>Nun ja, erstens ist natürlich die EM nur zwei Wochen lang,

*mööööp*
Die EM geht vom 7 Juni bis zum 29. Juni, also genau 23 Tage....

Gruß
Dirk

Na ja, trotzdem sollte man schon als Park mit den Zukunftsausichten eines Besucherzuwachses rechnen, denn sonst hat man ja seinen Job verfehlt.

Gruß

Stephan

>>Hei-ei-ei, warum soll denn die Talsohle durchschritten sein, frage ich mich. Ich meine
>>das wirklich nicht böse, aber wenn doch im Katastrophen(WM)jahr nur 900K kamen, und nun
>>im die-Talsohle-durchschreitenden-Jahr-2007 gerade mal 1M, dann ist das mal eben ein
>Nun, was soll der Park deiner Meinung nach sonst in der Presse sagen? Die Talsohle ist
>noch nicht erreicht? Nun, ich denke du weißt, dass dies auch eine Taktik ist. (sein
>kann)
Ich hab doch auch nicht die Pressekommunikation bemängelt, sondern einfach hinterfragt, warum die Talsohle durchschritten sein soll. Ich habe mich also einfach nur mit dem gegebenen Inhalt auseinander gesetzt.

>Nun ja, erstens ist natürlich die EM nur zwei Wochen lang, aber das Wetter war ja
>dieses Jahr auch nicht durchgehend Freizeitparkgerecht, daher würde ich das Ziel schon
>für den Park bei einer leichten Steigerung der Besucherzahlen trotz EM sehen.

Natürlich muss das Ziel ein Wachstum sein - dazu ist man besonders in Bottrop sicher verpflichtet. Die Frage, die ich angesichts der Kausalkette: WM hat alles kaputtgemacht, jetzt ist EM gestellt habe ist: Wo soll es herkommen, wenn es "nur" an der WM gelegen haben soll?!

>Nun ja, ich vergleich den Ausbau des Nicklandes eher mit dem Tuning eines Autos,
>welches danach ja auch deutlich mehr Spaß machen kann. Daher grundsätzlich halte ich
>den Ausbau für sehr gut.

Tuning trifft es sehr gut - denn eigentlich ist Tuning das, was man grundsätzlich erstmal *nicht* braucht. Und genauso sehe ich das zumindest betriebswirtschaftlich auf beim Nickland. Der Ausbau ist schön und nett, aber ist er wirklich ein Werkzeug, gerade auch für oa Wachstum? Das darf zumindest deutlich bezweifelt werden.

>Die Wachstumsmöglichkeiten sehe ich, dass man das SF vergraulte Publikum wieder
>zurückgewinnen kann, dass es sich halt auch für Familien lohnt den Park zu besuchen und
>dahin geht ja auch die Stategie.

Ich glaube, ein einmal verprelltes Publikum kann man nicht so ohne weiteres zurückgewinnen. Und ob die jetzt gefahrene Strategie von "Sachen hinstellen" ausreichend ist, auch das darf in meinen Augen deutlich angezweifelt werden. Zumal der Ausbau des Nicklands ja nur die eine Seite der Medaille ist, s.o.

>DIe UEG wird doch aufwendig renoviert. Eine publikumswirksame Großattraktion - da gebe
>ich dir Recht - ist jedoch unabdingbar. Nur mit kleinen Attraktionen wird man nicht
>lange bestehen können.

Na, zumindest hier sind wir uns ja ein Stück weit einig. Ich gehe sogar soweit und sage, eine publikumswirksame Großattraktion mit einer begleitenden Marketingkampagne. Ohne das Ganze wird Wachstum sicher nicht passieren...

>Nun, da überteibst du doch. Es gibt die Sommerabende, Feuerwerk, Entertainment und ein
>Ausbau des Halloweeenfestivals mit einem Ausbau des ganzen Studio 1 zu einer Maze war
>doch auch mal in Aussicht gestellt worden. EIn Konzept ist das schon, ob es ausreicht
>ist die andere Frage.

Sommerabende und Feuerwerke am Rande der Wahrnehmung halte ich eben nicht für ein Konzept. Und auch der Park hat in meinen Augen kein Gesicht, zu dem die Sommerabende auch nicht beitragen, denn die kommt durch die Hauptpräsentation, also das, was ein Besucher auch dann wahrnimmt, wenn gerade mal kein Feuerwerksamstag ist - und das fehlt hinten und vorne.

>Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder
>am Heidepark? Weil ich dort mehr als 1 Tag im Park verbringen kann? Wohl kaum. Ziel ist
>es, weither gereiste Besucher noch eine Nacht an den Park zu binden. (Bspw. mit einer
>Show am Abend)um so den Aufenthalt zu verlängern. Das kann auch in Bottrop
>funktionieren und ich weiß nicht warum du dies nicht so siehst.
>Auch gilt es die Geschäftsleute, die eine Veranstaltung im Park ausrichten an den Park
>zu binden, evtl. Ihnen noch mehr Möglichkeiten zu geben.

Warum sollte es denn am MPG funktionieren? Wegen drei möglicher Tagungen, und ein paar Holländern, die zu faul sind nach Hause zu fahren? Ich sag einfach nur mal: Einzugsgebiet, Ansporn zur Verlängerung der Verweildauer und touristische Attraktivität der Umgebung. Alles drei ist nicht, oder nur im geringsten Maße gegeben, was soll da ein Hotel bringen?!

>Nun ja, wenn du es so meinst. Der Park hat meiner Meinung nach noch immer mit den
>Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen. Der Park ist auf dem richtigen
>Weg, jedoch vielleicht nicht mutig genug.

Ja, das meine ich - denn diese Stagnation ist nicht erst seit letzter Woche Donnerstag schon. Die gab es auch schon deutlichst unter Warner Fahnen, nur wurden da die Zahlen frisiert dass einem schwindelig wurde. Und der Park hat nicht mit Hinterlassenschaften aus der Vergangenheit zu kämpfen, die ganze Parkgeschichte ist das Problem. Und übrigens: Man ist immer auf dem richtigen Weg wenn man das Ziel gar nicht erst definiert - auch das ist so eine Sache die für sich und vorallem Stagnation spricht...

Gruß
Marcel

Transparentpudding und sonst nichts!

>>>
Warum sollte es denn am MPG funktionieren? Wegen drei möglicher Tagungen, und ein paar Holländern, die zu faul sind nach Hause zu fahren? Ich sag einfach nur mal: Einzugsgebiet, Ansporn zur Verlängerung der Verweildauer und touristische Attraktivität der Umgebung. Alles drei ist nicht, oder nur im geringsten Maße gegeben, was soll da ein Hotel bringen?!
>>>>

Nun ich denke da werden wir uns wohl nicht einig. Ich denke schon, dass der MP vom Standort her mit der touristischen Attraktivität des PHL mithalten könnte. Auch eine Zusammenarbeit mit der Skihalle in Bottrop oder dem Centro Oberhausen halte ich für eine Strategie, die passen könnte.
Wichtig hierbei ein gutes Abendprogramm mit einer Show anzubieten, oder Sonderaktionen, wie 30 Minuten vor Parkeröffnung schon einige Attraktionen nutzen zu können. Auch für die Geschäftspartner oder Veranstaltungen kann, oder besser gesagt ist ein Hotel wichtig. Es müßte in ein Gesamtkonzept natürlich schon passen, mit bspw. einer Dinnershow im Frühling und Herbst und einer Extra Open Air Show im Sommer. (nur mal Beispiele)
Das Hotel könnte ja im Bereich Santa Monica Pier angesiedelt werden und entsprechend gethemed werden. Ist aber nur ein Beispiel.
Mit fairen Preisen ausgestattet, zum Frühstück Spongebob, Abends eine gute Show oder ein kinofilm und schon hat man ein stimmiges Programm, wo sich ein Hotel mit Sicherheit lohnt.

GRuß

Stephan

Nur mal eine Sache zum Thema Abschöpfung - im Umkreis von 10km befinden sich derzeit 12 (zwölf) Hotels, und im Umkreis von 20km 50 (fünfzig) Hotels in der Varianz ** bis ****, mit einer Preisbreite von 39 EZiF bis 135 EZeF, von denen mehr als genug auch als Tagungshotel bekannt sind. Glaubst Du da allen Ernstes, mal eben ein Hotel gebaut mit ein bißchen Crossover-Marketing und ner Show und ein bißchen Early Bird im ja für seine Überfüllung bekannten Park ließe ein Hotel betriebswirtschaftlich betreibbar werden?

Ein Camp im Budgetbereich, okay - das wäre sicher eine Überlegung wert - aber ein Hotel? Never, ever. Vorallem weil es auch ohne Aussicht auf eine vernünftige Rendite Kapitalbindung bedeuten würde - und wo soll das wiederum herkommen? Ich glaube, ohne da irgendwas böse zu meinen, wer von einem "Hotel MPG" träumt hat zu viel Monopoly gespielt, und verkennt, dass der MPG selbst derzeit keine Notwendigkeit für ein Hotel impliziert und auch der Bereich Tagungen allein würde ein solches Hotel, im og Umkreis wohl auch kaum tragen.

Träumen, ja klar - warum nicht. Schickes Hollywood-Hotel mit tollem Broadwaymusical als Abendshow und allem zipp-und-zapp ist bestimmt total schööööön.

Betriebswirtschaftlich aber reiner Tullux. Das weiß auch ein Wouter Dekkers, da bin ich mir sicher (denn DAS war tatsächlich Fressen für die Presse)

Gruß
Marcel

Transparentpudding und sonst nix

Ich drücke es mal so aus. Ich denke einfach, der park hat zur Zeit ganz einfach andere Prioritäten zu setzen und ein Hotel - wenn überhaupt - kann erst auf Sicht von 4-6 Jahren ein Thema sein. Vorher muss der Park erst einmal ein wirklich gutes Konzept entwickeln und die Besucherzahlen sollten sich um die 1,5 Mio einpendeln. Dann kann man halt weiter über ein Hotel nachdenken.
Also bevor eine Diskussion um ein Hotel entsteht soll/ muss der Park erst einmal in anderen Dingen investieren und dass wird auch erst einmal so der Fall sein.

Gruß

Stephan

>Na na, da gebe ich dir mal gar nicht Recht. Warum funktioniert ein Hotel am PHL, oder
>am Heidepark?
Funktionierts? Im PHL soll das Hotel ja schwerpunktmäßig eher von Buisnessgästen aus Köln genutzt werden und ob das Hotel im HePa funktioniert wagen ja einige durchaus zu bezweifeln.

Letzte Bearbeitung am 07-Dez-07 um 11:53 Uhr ()
Gut, daß der Park in absehbarer Zeit die 2-Millionen-Grenze überschreiten könnte, sehe ich auch beim besten Willen nicht - dafür war die Negativpropaganda dank Warner und Six Flags einfach zu groß und nachhaltig. Trotzdem sehe ich das Wachstumspotential nicht so kritisch wie Du: Wenn es dem Park gelingt, weitere saisonale Highlights so zu etablieren wie er es mit Halloween geschafft hat, ist da imho durchaus noch einiges an Platz nach oben.

Ein Hebel sind da natürlich die Summernights, die zwar im ersten Jahr sicherlich nicht den gewünschten Erfolg gebracht haben, die aber bei genug Puste seitens des Parks durchaus zu einem echten Publikumsmagneten werden können (siehe Holiday Park). Es wäre meiner bescheidenen Meinung auch durchaus sinnvoll gewesen, das vom PL abgebenene Festival der Lichter zu adaptieren und in den Saisonstart zu verlegen, um hier ein weiteres Event zu etablieren. Und auch eine Winteröffnung wäre in diesem Zusammenhang sicherlich nicht uninteressant...

Die anscheinend weitergehende Pflasterung der Straßen sehe ich äußerst positiv, damit der Betonlook des Parks nach und nach verschwindet - das war eh eine der Hauptsünden von Warner. Auch die Komplettierung des Nickland macht durchaus Sinn, will man ja auch weiterhin verstärkt auf Familien mit Kindern setzen.

Daß es keine neue Major Attraktion gibt, ist zwar sicherlich schade, aber der zur Verfügung stehende Geldrahmen ist ja nun einmal begrenzt, und da ist die Fokussierung auf Aufhübschung und Aufrüstung im Familien-Fahrgeschäfte-Bereich sicherlich wichtiger als eine neue große Achterbahn, denn all das, was der Park in den letzten beiden Jahren getan hat, sehe ich als Fundament, ohne das ein weiterer Ausbau gar nicht möglich wäre. Was hätte es denn gebracht, wenn man anstatt in viele kleine in eine einzige große Neuheit investiert hätte? Der Fehler wurde in Deutschland doch schon von einigen anderen Parks gemacht!

Man muß sich im Movie Park Germany wohl fühlen können - das ist das offensichtliche Konzept, welches auch durchaus aufgehen könnte. Danach kann man sich dann an neue Großattraktionen wagen, weil diese dann auch einen viel stärkeren Impact haben. Das einzige Problem, das ich natürlich auch sehe, ist, daß Palamon dafür einen langen Atem braucht. Die Früchte, die man in den letzten beiden Jahren gesäät hat, wird man erst in ein paar Jahren ernten können - vorausgesetzt, daß das bisherige Konzept nicht wieder verwässert wird. Denn das setzt imho auch dringende Verbesserungen im F&B-Bereich (Stichwort: Service-Restaurant) und im Entertainment-Bereich (es fehlt einfach eine große Show für jede Altersklasse) voraus.

Just my 2 cents

Mike

Ist das nicht schlimm? Ich meine die Politik die hier betrieben wird - von all denen, die das Wirtschaftsunternehmen MoviePark nur als Besucher kennen gelernt aber dann als Laienwirtschaftsbosse bewerten.

Ich meine beispielsweise die Spekulationen über Besucherzahlen der Zukunft - ob mit oder ohne Fußballturnier, ob sonniger oder nasser Sommer... Genauso sind die Effektivität diverser neuer oder alter Attraktionen die abgerissen-, umgestaltet- oder gar neu gebaut werden, hier schon von manch einem bereits als gegebenen dargestellt worden. Ich behaupte einfach mal, daß die Betreiber nicht einfach nur planen, sondern das zu den einzelnen Änderungsoptionen auch entsprechende Gutachten eingeholt werden. Aber das was hier großteils betreiben wird, ist doch nichts anderes als Stammtischpolitik - ohne Tiefenwissen über finanzielle Möglichkeiten und über Langzeitpläne des Parks!

Ich vermute jetzt einfach mal so frei heraus, daß ein Großteil derjenigen, die hier so wild mit sogenannten "Fakten" um sich werfen, einfach nur die geheimen Wünsche seiner eigenen Lieblingsattraktionen, die er in den nächsten Jahren - aber am besten so schnell wie möglich - verwirklicht sehen will, auf diesem Weg der Öffentlichkeit mitteilt. Das ist wieder wie mit den Statistiken, jeder schönt sie sich so, wie er sie gerade braucht! Ich bin der Meinung, daß die Verantwortlichen sich schon entsprechende Gedanken gemacht und wirtschaftliche Machbarkeiten auch mit den Geldgebern abgeklärt haben - natürlich unter Rücksichtnahme manch gemachter Fehler der Vergangenheit.

Und zudem ist eine Konzeptumstellung auch nicht in kurzer Zeit zu realisieren. Sicherlich bin auch ich der Meinung, daß sich einiges tun muß, um konkurrenzfähig - im Sinne von attraktiv - zu bleiben. Zur Attraktivität trägt dann sicherlich auch ein entsprechendes Themenhotel bei. Aber nirgendwo steht dann geschrieben, daß dies einzig und allein nur von Parkbesuchern genutzt werden soll. Entsprechende Hotels bieten u.a. Raum für Events jeglicher Art. Hier kann der Park sicherlich wirtschaftlich positiv von der Nutzung profitieren. Themenhotels wirken auch in anderen Parks als Magnet für Familien, deren Anreise so lang ist, daß sich ein Tagesbesuch im MoviePark nicht lohnt. Und mal ganz ehrlich, so übel ist das Ruhrgebiet nun auch nicht, als das man nicht mal einen Tagestrip von Bottrop aus wagen sollte!

Eure aller Meinungen, wünsche und Anregungen in aller Ehren aber sollten wir die Politik nicht denen überlassen, die den Überblick haben?

Maresdiver 72

<<Eure aller Meinungen, wünsche und Anregungen in aller Ehren aber sollten wir die Politik nicht denen überlassen, die den Überblick haben?>>

Dann fang Du doch mal damit an, Du selbst schreibst doch :

<<Entsprechende Hotels bieten u.a. Raum für Events jeglicher Art. Hier kann der Park sicherlich wirtschaftlich positiv von der Nutzung profitieren.>>

Woher weißt Du das?? Überlass solche Aussagen doch denen, die den Überblick haben...

Ich hoffe Du verstehst wie ich das meine. Wenn Du Dir den Thread richtig durchliest wirst Du erkennen, das der Großteil positiv über die Entwicklung des Parks schreibt. Das Fehler in der Vergangenheit gemacht wurden ist unbestritten, umso erfreulicher sind die Dinge, die der Park in letzter Zeit schon getan hat und in nahender Zukunft umsetzten möchte.

Außerdem wird hier die Sicht des Freizeitparkfans wiedergegeben, und das sind schließlich die Leute, die das Geld reinbringen, positive Mundpropaganda betreiben und so weiter. Von daher finde ich es o.k., wenn auch mal spekuliert wird ( was das erwähnte Fahrgeschäft als Beispiel angeht ). Und auch über gewünschte Besucherzahlen von 2 Millionen darf doch diskutiert werden, wo ist das Problem??? Für mich hat das alles hat sicherlich nichts mit Stammtischpolitik zu tun.

Gruß Bandit

>Außerdem wird hier die Sicht des Freizeitparkfans wiedergegeben, und das sind
>schließlich die Leute, die das Geld reinbringen

Genau das sind Freizeitparkfans nicht! "Fans" machen einen verschwindend geringen Anteil am Gesamtumsatz eines Parks aus.

Heute morgen war sogar auf WDR2 in den Nachrichten (!) zu hören, dass der Moviepark mehrere millionen Euro in das Kinderland investieren will und eine ca. 30m hohe Flugattraktion bauen möchte.
Ich glaube das war wirklich die erste Meldung über eine Investition eines Freizeitparks, die ich bisher in den "ganz normalen Nachrichten" gehört/gesehen habe. (Seit EuroMir - Denn da gabs IIRC sogar einen Beitrag in der Tagesschau bei dem von einer "Achterbahn durch die Raumstation MIR" gesprochen wurde...)

---

Tobi - Aus lila wird orange!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

>Ich glaube das war wirklich die erste Meldung über eine Investition eines
>Freizeitparks, die ich bisher in den "ganz normalen Nachrichten" gehört/gesehen habe.
>(Seit EuroMir - Denn da gabs IIRC sogar einen Beitrag in der Tagesschau bei dem von
>einer "Achterbahn durch die Raumstation MIR" gesprochen wurde...)

Naja, wo wir grade beim Thema Raumstation sind, der Space Park war zur Eroeffnung auch wochenlang in den Nachrichten und in der Tagesschau .

Aber back to the topic:
Ich finde die Erweiterung des Kinderlandes gut und sinnvoll.

MfG, Wuzefelix

-------------

Quand France Telecom vous réunit
le monde devient bien plus petit!

Hallo,

also ich denke es ist der richtige Schritt, das Nickland jetzt weiter auszubauen und die "UEG" wieder auf Vordermann zu bringen, und dazu dann die nötigen Schönheitsreparaturen (beispiel Asphalt). Allerdings würde ich die Motorräder und Traktoren bestehen lassen, und wenn ich die aus Platzgründen irgendwo anders hinbauen müsste. Denn das waren noch 2 Fahrgeschäfte für Kinder im unteren Alter. Sicherlich für Familien interessant, die Kindern mit unterschiedlichem Alter haben.
Großen Applaus dafür, das diese dämliche Go-Kart-Bahn wegkommt. Mal ehrlich, welcher Freizeitpark braucht so ein Ding, wo Du noch extra für bezahlen musst (als Außnahme nenne ich hier mal den Panorama Park... schön integriert und kostenlos, kann ich mit leben)

Wenn das abgeschlossen ist sollte sich der Park allerdings um eine Großattraktion bemühen, denn die fehlt grundsätzlich im Movie Park. Ich mein es wird sicherlich schwer bei solchen Anwohner, aber ich glaube ohne Großattraktion wird es für den Park noch schwerer.

Ein Hotel in Bottrop, naja. Wofür? Also einen zweiten Tag wird man zum jetzigen Zeitpunkt keinen Freizeitparkbesucher binden können, es wäre höchstens für Fimenevents, Tagungen oder sonstiges interessant.
Ich denke eine kleinere Nummer wäre angebracht. Ein Camp wie am Fort Fun oder Heide Park würde dem Park besser zu Gesicht stehen.

Mal abwarten was für die nächste Saison alles umgesetzt wird, es hört sich aber schon mal nicht schlecht an.

Gruß Bandit

Auf www.preview2008.de kann man demnächst wieder mitverfolgen, was und welche Veränderungen es im Park geben wird.

Auch ich bin der Auffassung, dass der Moviepark den richtigen Weg eingeschlagen hat. Ich bin froh, dass man anfangs noch "kleine" Brötchen backt, bevor man sich wieder an etwas richtig Neues und Großes heranwagt. Die Tatsache, dass die UEG bzw die Gremlins-Halle umthematisiert werden sollen, spricht doch schon deutliche Worte. Alleine durch die beiden geschlossenen Hauptattratkionen kommen weniger Besucher in den Park.

Und mal Hand aufs Herz: Wer trauert den schon hinter der Cartbahn hinterher?? Zum einen nimmt das Teil einen riesigen Platz weg und zum anderen war sie schlicht weg zu teuer für Ottonormalverbraucher.

Ich freue mich schon auf die Veränderungen und meinen ersten Besuch in 2008.

Tipping is not a town in China

Rollercoasterfreak

Also in dem Pressetext steht, dass neben dem Aviator noch etwas kommt, wo man auf dem Bauch liegt und eine Wasserbahn bis 11 Meter (obwohl ich diesen Zusatz null verstehe).

Da ich mit nichts Gigantischem rechne (weil Kinderland) tippe ich mal fröhlich ins Blaue auf DAS http://www.youtube.com/watch?v=pvAowQifE28&mode=related&search=

Booah, welche Firma hat denn das verbrochen?
Prima, da werde ich wenigstens garantiert nicht mehr arbeitslos...

mit alle Physiotherapeuten werden sich beim Hersteller bedankenden Grüßen

Bruno

"Brunos Zoocheck" - R.I.P.

Auf preview2008.de sind die ersten Bilder vom Umbau gerade online gegangen!

Der Rocker Rider Rollercoaster Mountain muss als erstes weichen...

Wo, lieber newmpfan, ist bitte auf dem Bild von Miro (auf das ich mich bezogen habe) ein "Rocker Rider Rollercoaster Mountain"?

mit langsam solltest du das System aber mal durchschauenden Grüßen

Bruno

P.S.: Trotzdem Danke für die Info in deinem Posting...

"Brunos Zoocheck" - R.I.P.

Zamperla hats verbrochen...

Bin ich selber schon im Fantasyworld (ich glaub ab 2008 heisst der Leolandia) gefahren.
Und trotz 1,95m hatte ich eigentlich eine relativ angenehme Fahrt.
Ist also nicht so unbequem wie es aussieht!

MfG TomSC
"Der wo Minitalia/Fantasyworld/Leolandia als Zamperla Hochburg empfand"

Hi Tom,
es geht hier nicht so sehr ums Bequeme. Wenn du auf dem Bauch liegst und ständig den Kopf in den Nacken lehnen musst, um nach vorne zu sehen, wird sich dieses auf Dauer in Probleme der HWS niederschlagen - garantiert! Natürlich musst du ein paar Mal öfter fahren als nur 1x ...

Gruß

Bruno

"All that we see or seem is but a dream within a dream"

>Auf www.preview2008.de kann man demnächst wieder mitverfolgen, was und welche
>Veränderungen es im Park geben wird.

Nick scheint mir ja ein recht potenter Geldgeber zu sein, vielleicht sogar so potent, das der irgendwann mal der ganze Park erworben wird ?

Manchmal frage ich mich was das für Leute sind die im MP Planen und entscheiden.
Immerhin hat man für die letzte(?) Saison den Berg der Kinderachterbahn aufwändig neu gestaltet (der halbe Berg war in eine Plastikfolie gepackt, wenn ich mich richtig erinnere) und die Kartbahn kinderfreundlich farbenfroh bemalt um beides jetzt wieder zu entfernen. Wenn ein Park nicht einmal 2 Jahre im Voraus weiss was passieren wird, kann das doch Nichts geben.

Interessant ist auch dass der aktuelle Chef als erster Ofizieller zugibt dass die Umgestaltungen damals käse waren bzw nicht das gebracht haben was die Besucher erwarteten.
Immerhin wurde mit neuen Attraktionen geworben.
Neue Attraktionen gibt es nun seit bald sechs (!) Jahren nicht mehr wenn man von Kirmes und Mietanlagen absieht. Gewagte These: Alle wirklichen Neuheiten seit 2002 lassen sich im Falle eines Falles schnell verkaufen. Dazu gehören auch die Neuheiten für 2008. Was war doch gleich mit dem Stargate Simulator für 2008? Spricht niemand mehr drüber. Komisch.

Gruss

Alex

Nun du sprichst mir etwas aus der Seele. Besonders da nun wirklich die Attraktionen derzeit fast danach ausgewählt werden, ob sie nicht kurzfristig wieder verkauft werden könnten.
Andererseits, eine Investition von fast 4 Mio für die UEG würde sich nicht lohnen, wenn man für den Park nicht irgendwie doch Zukunftsaussichten hätte. Da wäre ein Abriss ja doch deutlich billiger, daher bin ich noch wenigstens etwas zuversichtlich.

Nun ich persönlich hätte einen Simulator eh für eine nicht richtige Investition gehalten, da dies meiner Meinung nach nur kurzzeitig eine Attraktion ist, nach zwei bis drei Jahren (und da haben ja fast alles Simulatoren Probleme) ist es kein Publikumsmagnet, daher bin ich froh, dass er zur Zeit wohl kein Thema mehr ist.

Was aber mehr als dringend fehlt, sind einfach Attraktionen, neue familientaugliche Darkrides (bspws) und halt eben mehr als nur Kirmesfahrgeschäfte. Ich denke, es fehlt den Investoren derzeit an Mut, einen zweistelligen Mio-Betrag in die Hand zu nehmen und mit viel Tamtam mal wieder eine Großattraktione auf die Beine zu stellen, die auch wieder dann tatsächlich Besucher in den Park ziehen kann.

Gruß

Stephan

>Immerhin hat man für die letzte(?) Saison den Berg der Kinderachterbahn aufwändig neu
>gestaltet (der halbe Berg war in eine Plastikfolie gepackt, wenn ich mich richtig
>erinnere)

Das war nicht für die letzte Saison und man hat den Berg auch nicht aufwändig neu gestaltet, sondern das vor sich hingammelnde Material einfach übergepinselt. Aktuell sah der Berg wieder einfach nur noch fürchterlich aus.

>und die Kartbahn kinderfreundlich farbenfroh bemalt

Ja, das hat man. Allerdings hat den Besuchern nicht wirklich gefallen, dass sie für eine Fahrt noch mal 5(?) Euro extra blechen sollten. Für mich war die Kartbahn eh immer eine total überflüssige Attraktion und wenn man diese nun duch eine Wildwasserbahn ersetzt, so sehe ich das als sehr positiv.

>Neue Attraktionen gibt es nun seit bald sechs (!) Jahren nicht mehr wenn man von Kirmes
>und Mietanlagen absieht.

Selbst wenn man jetzt mal die "Kirmes und Mietanlagen" wie das Riesenrad oder Jimmy Neutron nicht berücksichtigt: Was ist z.B. mit dem Splash Bash, Disk'o'Coaster, 4D-Kino oder dem Wildwasser-Rondell?

>Gewagte These: Alle wirklichen Neuheiten seit 2002 lassen sich
>im Falle eines Falles schnell verkaufen.

Und deswegen zählen sie nicht als Neuheiten, oder wie?

>war doch gleich mit dem Stargate Simulator für 2008? Spricht niemand mehr drüber.
>Komisch.

Doch, man spricht noch drüber. Und zwar in sofern, dass das Teil kein Thema mehr ist, da man von Herstellerseite keine funktionierende Technik garantieren kann.

Quote

---

Patrick: One of the new rides which were "announced", was the Atlantis Adventure. What happened with the attraction?

Antje: We were indeed planning to have this new attraction built: it would have been opened in Studio 1. But we have heard that the prototype in China was suffering with several difficulties. We wanted that the attention was going to the new rides which were opening and not to one problem ride. We have seen that this was giving negative publicity to some neighbouring parks and we have tried to avoid this by deciding not to place this attraction after all...

Quelle: Interview mit Antje Möller bei Parksmania.it

---

Es geht mir nicht darum dass es schlecht ist die Kartbahn zu entfernen, es ist nur komisch dass man sowas offensichtlich kurzfristig plant. Die Kartbahn gibt es schon länger und ich denke seit Beginn gibt es Beschwerden seitens der Besucher.

Splash Battle habe ich vergessen, aber ansonsten ist vieles Kirmes Kram. Eine Achterbahn mit Stahl-Sohle hat nichts in einem Freizeitpark verloren, das sieht schon so nach "morgen wird abgebaut" aus. Disk'o'Coaster sieht ebenfalls nach Kirmes aus. (Jetzt werden die Experten sagen: Ja, soll ja wirken wie auf nem Pier.. *gähn*.. Kirmes bleibt Kirmes).

>Und deswegen zählen sie nicht als Neuheiten, oder wie?

Doch, aber als Neuheiten für die sich sogar Geiselwind schämen müsste.
Es gibt eben keine Saison wo nicht irgendwas verschwindet, auch wenn es nur eine Bergthematisierung (warten wir ab, vielleicht wird ja eine neue aufgebaut..) und zwei Kinderkarusselle sind. Letztere waren zu dem eine der wenigen schoen gestalteten Flat Rides im Park.
Wenn für neue Attrationen immer erst vorhandenes abgebaut werden muss ist das letzendlich für den Kunden auch nicht der Mehrwert.

Gruss

Alex

Macht der Verzicht auf Fleisch eigentlich doof?

Genau! Das ist exakt die Frage, die mir gerade auch so durch den Kopf ging. Perfekt plaziert!

Das Gleiche könnte man dich in Bezug auf das Tragen der rosaroten MPG-Brille fragen... Und auch wenn Frau T an einigen Stellen vielleicht etwas überspitzt, rüttelt deine Polemik an einigen durchaus richtig festgestellten Punkten von ihm nicht viel:

Mit der Kartbahn zB hat er recht: Die Beschwerden über upcharge gab es bei der Karts sicher nicht erst seit der Neupinselung und -präsentation. Das wirkt schon nicht weiter als bis zur ersten Ecke gedacht, wenn man das Ganze im einen Jahr einem Rehab unterwirft um es im nächsten Jahr gänzlich abzureissen. Hätte man entweder direkt bei der Nicklandgestaltung abreissen, oder eben ungepinselt lassen können, oder?

Genauso ist es mit den "hingestellten" Attraktionen - was zuletzt "neu" dazukam war entweder Altes rebranded oder eben auf leichter Sohle temporär hingestellt. Interessanterweise stellen das auch Leute fest, die sich nicht wie wir jeden Tag mit Freizeitparks auseinander setzten, sondern im Gegenteil vielleicht nur ein oder zweimal im Jahr einen Park besuchen: "Das sieht aus, als würde es bald auf den nächsten Rummel ziehen". Diese Aussage habe ich mehrfach gehört, und wenn ich mir angucke, wieviele fliegende Buden durch den Park ziehen und wie oft etwas gerade mal "Leichtbauweise" wirkt, kann ich den Eindruck durchaus nachvollziehen. Dazu kommt, dass viele Nickland-Neuheiten hauptsächlich dadurch Nickland werden, weil jemand ein Nickland-Schild aufgestellt hat. Thematisierung? Muss man mit der Lupe suchen und findet man mit einigem Wohlwollen höchstens beim dauerdefekten Splashbattle.

Auch ist die Brutto-netto-Rechnung in Bezug auf echte Neuheiten eben nicht nur an den Haaren herbeigezogen. Entweder gabs Umgestaltungskost als Neuheit verpackt, oder für was Neues musste und muss was noch gar nicht so Altes weichen - welche Gründe das hat ist das eine, aber das sich kein wesentlicher Zugewinn für den Besucher ergibt, während an den Kassenhäuschen seit JAHREN fröhlich immer gesalzenere Preise aufgerufen werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Seit Anbeginn des Moviewieauchimmerworld-Parks ist gerade das Preisleistungsverhältnis einfach unter aller Kanone - das merkt man als nichtzahlender Dauergast aber vielleicht nicht so, von daher - geschenkt, Herr Vester.

Ich gebe Alex daher in vielen Punkten daher uneingeschränkt recht, und bleibe dabei was ich vor längerer Zeit schonmal an anderer Stelle ausführlicher beschrieben habe: Es fehlt das sichtbare, tragfähige Konzept welches den bekannten und nicht neuen Problemen des Parks Rechnung trägt und weiter geht als bis zur nächsten Ecke. Denn der eingeschlagene, oft korrigierte, nie zu Ende gedachte und geführte Kurs in Bottrop wirkt wie ein Betrunkener, der von der Dorfschänke in Kirchhellen nach Hause auf den heimischen Erdbeerhof wankt...

Gruß
Marcel

Ach, Marcel....

zuerst wollte ich ja einfach nur unter Dein Posting die Frage stellen, ob Du auch kein Fleisch mehr ißt, aber ich möchte ja nicht, daß Tim seinen Level an Fremdschämen noch weiter ausbauen muß.

>Das Gleiche könnte man dich in Bezug auf das Tragen der rosaroten MPG-Brille fragen...

Als ich vor 4 oder 5 Jahren jede Woche mindestens einmal auf die damalige Movie World eingeschlagen habe, wurde mir noch eine ganz andere Brille nachgesagt. Nach der begonnenen Umstrukturierung sehe ich halt Fortschritte - viele meiner früheren Kritikpunkte wurden beseitigt. Und das freut mich natürlich. Und schon habe ich jetzt die rosarote Brille auf. Mal ganz ehrlich: Es hat mich damals nicht gejuckt, was andere darüber denken, und das tut es jetzt noch viel weniger!

>Und auch wenn Frau T an einigen Stellen vielleicht etwas überspitzt, rüttelt deine
>Polemik an einigen durchaus richtig festgestellten Punkten von ihm nicht viel:

So, da möchte der "Master of Pathos" mir also Polemik unterstellen. Gut, da mag zwar was dran sein, aber ich würde mir das Glashaus, in dem Du gerade sitzt, mal genauer anschauen: da ist nämlich sogar der Boden durchsichtig - aber dazu später mehr...

>Mit der Kartbahn zB hat er recht: Die Beschwerden über upcharge gab es bei der Karts
>sicher nicht erst seit der Neupinselung und -präsentation. Das wirkt schon nicht weiter
>als bis zur ersten Ecke gedacht, wenn man das Ganze im einen Jahr einem Rehab
>unterwirft um es im nächsten Jahr gänzlich abzureissen. Hätte man entweder direkt bei
>der Nicklandgestaltung abreissen, oder eben ungepinselt lassen können, oder?

Vielleicht war das eine Vorgabe von NICK, vielleicht hat da jemand einfach nur gepennt... ich weiß es nicht! Von der Konsequenz her stimme ich da natürlich zu, habe ich aber auf der anderen Seite auch kein einziges Mal bestritten.

>Dazu kommt, dass viele
>Nickland-Neuheiten hauptsächlich dadurch Nickland werden, weil jemand ein
>Nickland-Schild aufgestellt hat. Thematisierung? Muss man mit der Lupe suchen und
>findet man mit einigem Wohlwollen höchstens beim dauerdefekten Splashbattle.

Ob einem nun Thematisierungselemente gefallen oder nicht, ob man sie als ausreichend oder eher zu sporadisch empfindet, hängt einzig und alleine vom persönlichen Geschmack ab. Wenn Du findest, daß man die Thematisierung mit der Lupe suchen muß, halte ich das zwar für eine der typischen Ringhoffschen Übertreibungen, aber damit muß man wohl leben. Unsinn hingegen ist, daß der Splash Battle dauerdefekt war - und das muß ich ja wohl beurteilen können, weil ich ja nach Deinen eigenen Worten "Dauergast" war.

>Auch ist die Brutto-netto-Rechnung in Bezug auf echte Neuheiten eben nicht nur an den
>Haaren herbeigezogen. Entweder gabs Umgestaltungskost als Neuheit verpackt, oder für
>was Neues musste und muss was noch gar nicht so Altes weichen

Die Brutto-Netto-Rechnung von 2007 sah so aus, daß zwei Attraktionen weichen mußten und sieben Neuheiten gebaut wurden. Das macht für mich einen Nettogewinn von 5 Rides (inkl. zusätzlicher nutzbarer Flächen)! 2008 wird es ebenfalls keine Nettoverluste geben. Und selbst wenn Du eine Brutto-Netto-Rechnung seit der Übernahme durch Palamon aufstellen willts, bleiben wir immer noch im schwarzen Bereich. Warum suggerierst Du also, daß es anders wäre, obwohl Du es eigentlich besser wissen müßtest?

>ist das eine, aber das sich kein wesentlicher Zugewinn für den Besucher ergibt, während
>an den Kassenhäuschen seit JAHREN fröhlich immer gesalzenere Preise aufgerufen werden
>ist nicht von der Hand zu weisen. Seit Anbeginn des Moviewieauchimmerworld-Parks ist
>gerade das Preisleistungsverhältnis einfach unter aller Kanone

Jein! Ich finde den Preis für einen normalen Besuchstag auch etwas zu hoch gegriffen. Allerdings bevorzugt man in Bottrop wohl eine Art Mischkalkulation, wodurch der Eintrittspreis dann an vielen anderen Tagen im letzten Jahr (Halloween, Summernights, Geburtstag, Feuerwerke etc.) eher gering war, wenn man bedenkt, daß sich andere Parks derartige Veranstaltungen gut und gerne bezahlen lassen.

>Es fehlt das sichtbare, tragfähige Konzept welches den bekannten und nicht neuen
>Problemen des Parks Rechnung trägt und weiter geht als bis zur nächsten Ecke. Denn der
>eingeschlagene, oft korrigierte, nie zu Ende gedachte und geführte Kurs in Bottrop
>wirkt wie ein Betrunkener, der von der Dorfschänke in Kirchhellen nach Hause auf den
>heimischen Erdbeerhof wankt...

Und DU wirfst MIR allen Ernstes Polemik vor?

So, das war mein Kommentar zum Kommentar. Auf weitere Ausführungen von Dir diesbezüglich werde ich nicht eingehen.

Und um jetzt mal die angebliche rosarote Brille abzunehmen:
Mich wundert, daß noch niemand das Problem angesprochen hat, daß in den ersten 6 Wochen ein nicht unbeträchtlicher Teil des Parks nicht zur Verfügung stehen wird, da die Nick-Erweiterung ja erst im Mai öffnen wird. Ich kann nur hoffen, daß man für die Besucher (insbesondere für die Familien mit kleineren Kindern) eine vernünftige Lösung findet, da es nicht sein kann und darf, daß während dieser Zeit der volle Eintrittspreis verlangt wird - schließlich handelt es sich hier ja nicht um einen unverhofften Ausfall einer Attraktion, sondern um einen lange geplanten Umbau...

Mike

>Und um jetzt mal die angebliche rosarote Brille abzunehmen:
>Mich wundert, daß noch niemand das Problem angesprochen hat, daß in den ersten 6 Wochen
>ein nicht unbeträchtlicher Teil des Parks nicht zur Verfügung stehen wird, da die
>Nick-Erweiterung ja erst im Mai öffnen wird.

In diesem Zusammenhang frage ich mich auch, warum man mit den Arbeiten nicht schon letzten Monat angefangen hat.

Ich vermute einfach mal, daß man dies vielleicht sogar schon getan hat (z.B. Abbau der Elektro-Installationen).

Ach Mike,

>Als ich vor 4 oder 5 Jahren jede Woche mindestens einmal auf die damalige Movie World
>eingeschlagen habe, wurde mir noch eine ganz andere Brille nachgesagt.

Ja, stimmt - das ist eigentlich ein Verfehlen meinerseits - es ist keine rosarote MPG-Brille, sondern eine dauerhafte Opportunistenbrille. Denn wie sagte Wilhelm Busch schon so schön: Opportunisten sind Jenachdemer. Wie recht er doch hat, wenn man das mal auf deine Meinungen zu Disney, Phantasialand, Centro, Tivoli und derzeit Movie Park im Wandel der Jahre betrachtet. Immer das Fähnchen in den rechten Wind gehangen, oder vielleicht aktuell noch etwas anders: Wessen Brot ich ess dessen Lied ich sing...

Obwohl, wenn ich es mir recht überlege, würde auch das nicht ganz so genau passen, denn es stimmt auch, dass: "Opportunismus nimmt unter Umständen langfristige Nachteile in Kauf, um kurzfristig Zustimmung zu erzielen und bedeutet oftmals das Aufgeben der eigenen Meinung - teilweise oder ganz - zum Vorteil einer anderen Meinung, welcher man größere Chancen auf allgemeine Zustimmung einräumt." Da wiederum spricht eindeutig der Vester-Indikator(tm) dagegen.

Also weiterhin viel Spaß im Wiekirmeswunderland Bottrop.

Gruß
Marcel

>Eine Achterbahn mit Stahl-Sohle hat nichts in einem Freizeitpark verloren (...)

Komisch ... stört dich hier doch auch nicht.

Zur peinlichen, inhaltslosen und völlig am topic vorbei geschossenen Polemik von Herrn Vester sage ich an dieser Stelle mal lieber nichts. Aber ich weiß jetzt, wie sich Fremdschämen anfühlt. Sag mal, Mike: Kannst du das nicht besser? Oder, anders gesagt: Konntest du das nicht mal besser?

Grüße,

Tim
... keep your distance!

Korrigiere: Themen und Filmpark.

Außerdem: Im MPG gibts doch auch ein Pier? Bitte nachmachen! Dann stören Stahlfundamente niemanden mehr

Romantischen Gruss,

Alex

Ich denke, es rentiert sich irgendwie nicht mal drüber anchzudenken, Wetten abzuschließen, ob der Rocket Coaster wieder "aufwendiger" thematisiert wird
oder nicht.

Bei allen Neuheiten die zwar kommen find ich es schade, dass zum Teil so viel dafür geopfert wird.
Klar, der aufgeschäumte Berg war nicht das grüne vom Ei, aber immerhin hat der doch zum Fahrerlebnis beigetragen. Meine befürchtung ist, dass da nichts hinkommt, ausser dem berühmten Schild am Zaun

Ich find es auch wahnsinnig schade, dass die Kinderrundfahrgeschäfte komplett abgerissen werden. Ich fand es zwar schon merkwürdig, Kinder in Vogelkäfigen zu halten, aber es war doch noch liebevoll gestaltet.

Die nächste Wette, die sich wohl nicht rentieren wird:
Wird der Log Flume tatsächlich eine Parkversion, oder doch eine mobile Anlage sein.
Bitte versteht mich nicht falsch! Ich finde es klasse, dass investiert wird. Ich finde es gut, dass manche dinge neugemacht werden. Aber gerade den Wegfall von den Kids Rides kann ich nicht verstehen! es gibt doch nch platz im Park! dann hätte man da doch einfach mal was umgesetzt.

Nunja, bevor ich zu viel schimpfe erst mal abwarten, wie es schlußendlich wird!

_________________________
Morrrpheus

Schlimm ist doch die Art und Weise wie versucht wird auf die regionale Konkurrenz zu antworten. Oder ist den Verantwortlichen in Bottrop überhaupt die Bedeutung und das Ausmaß der Brühler Aktivitäten bewußt?

Meiner Meinung nach kann man einfach eine Major Attraktion nicht durch mehrere kleine Rides ersetzen. Allein schon was den Werbefaktor angeht. Ich denke, dass eine DiA/BM Werbung deutlich mehr Besucher zieht als eine SMP oder auch Nickland Werbung.

Es ist halt einfach nur Stückwerk momentan im Moviepark und leider Gottes sieht es vor Ort an einigen Stellen auch so aus. Versteht mich nicht falsch denn ich mag den Moviepark und würde mir sehr wünschen wenn man den Karren gewendet bekommt. Aber mit den momentanen Maßnahmen bin ich persönlich mal so gar nicht einverstanden.

Denn weder so ein blödes Aviator Dingsbums (welches IMHO allein schon von der Ami-Konstruktion her bescheiden aussieht) noch ein 0815 Logflume mit Standard Layout können mit den Produkten der Konkurrenz mithalten.

Warum in Dreigottesnamen wird nicht endlich mal dem "Gremlins Projekt" Priorität No. 1 gewährt anstatt da die gesamte Billig-Italo-Produktpalette einzukaufen. Denn auch die kosten einzeln jeweils Geld und summieren sich logischerweise. Was sieht besser aus: Ein fünfminütiges Kracherfeuerwerk der Extraklasse oder eine Handvoll Wunderkerzen die zwei Stunden langweilig vor sich hinbrennen?

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt und deshalb gebe auch ich selbige nicht auf.

Gruß
Mario

Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 12:03 Uhr ()
>Schlimm ist doch die Art und Weise wie versucht wird auf die regionale Konkurrenz zu
>antworten. Oder ist den Verantwortlichen in Bottrop überhaupt die Bedeutung und das
>Ausmaß der Brühler Aktivitäten bewußt?
<...>

Absolute Zustimmung. Ich weiss, man sollte nicht nur immer von seiner persönlichen Sicht aus gehen, aber für mich (und auch interessierte Freunde meiner Altersklasse) war der Park vor 5 Jahren auch nichts sonderlich besonderes, vor allem vom Preis/Leistungs Verhältnis her. Nach etwa 2 Stunden kam Langeweile auf und man wurde eigentlich nur durch den kurzen Anfahrtsweg entschädigt. Und in 2007/2008 ? Was sollte uns erneut dazu bewegen den Park zu besuchen ?
Nicht falsch verstehen, ich finde den Pier sehr gelungen und auch optisch ansprechend, aber das reicht meiner Meinung nach einfach nicht.

Vielleicht ist man sich beim Moviepark auch nicht ganz sicher welches nun genau die Zielgruppe sein soll, auf der einen Seite stehen natürlich die Familien mit (so wie es aussieht) relativ jungen Kindern, auf der anderen alle anderen Menschen die ein wenig "Thrill" suchen. Irgendwie fehlt mir auch weiterhin der Bezug zum Thema "Movie", da ändert auch die Kooperation mit "Nick" nichts dran.

Nun, ich denke schon - und das spricht man ja auch offen aus, dass die Familien im Park im Mittelpunkt stehen sollen. Die Konkurrenz ein paar hundert Meter südlich zeigt ja auch, dass es (im Kleinen) funktionieren kann. Es kommt natürlich auf die Ansprüche an, die ein Park stellt, noch ist man auf einer Ebene mit Holiday Park und Hansapark (dort ist man aber schon auf einem guten Weg), die Top 3 und dazu zähle ich derzeit in Deutschland Europapark, PHL und auch den Heidepark (auch die reihenfolge stimmt) hat man aus den Augen verloren.
Nun Fakt ist, dass in den kommenden 4 Jahren mindestens 3 Hauptattraktionen kommen müssen, damit der Park wieder etwas Anschluss bekommt. Wie schon vorher trefflich geschrieben, frage ich mich, warum man noch immer einen Gremlins Ride nicht umgebaut hat. Auch eine neue Umgestaltung oder einem ganzjährigem Horrorhaus würde doch reichen. Zusätzlich noch drei Innovationen (pandoras box, Indoor Achterbahn usw.), die auch mal Publikum in den Park wieder bringen und schon ist man auf einen guten Weg. Auch das Disneyland hat ja erst mit neuen Attraktionen zu einer guten Form gefunden und ich denke dass es im Freizeitparkgeschäft auch oft darauf ankommt, wie mutig die Investoren sind. (und welches Ziel man verfolgt)

Gruß

Stephan

Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 14:42 Uhr ()
Ich sehe das ein wenig anders und versuche, das auch möglichst objektiv zu erklären:

>Meiner Meinung nach kann man einfach eine Major Attraktion nicht durch mehrere kleine
>Rides ersetzen. Allein schon was den Werbefaktor angeht. Ich denke, dass eine DiA/BM
>Werbung deutlich mehr Besucher zieht als eine SMP oder auch Nickland Werbung.

Ja, eine BM-Werbung zieht sicherlich mehr Besucher als eine Nickland-Werbung, keine Frage. Aber im Gegensatz zum Phantasialand hat der Movie Park einfach noch nicht die passende Infrastruktur sowie ein attraktionsmäßig vergleichbares Angebot. Brühl bietet etwas für jede Altersklasse, egal ob Kleinkind oder Oma und Opa - und das nicht nur im Attraktionsbereich, sondern auch in Punkto Shows und Gastronomie. Unter diesen Voraussetzungen kann man natürlich so einen Major Ride wie die Mamba hinsetzen, bewerben und sich über wachsende Besucherzahlen freuen, denn selbst die, die nur von der Werbung angelockt wurden, finden neben der Mamba genug Möglichkeiten, sich zu vergnügen. Wenn man genau diese Möglichkeiten nicht bieten kann, verpufft so ein Major Ride ganz ganz schnell - Beispiele dafür gibt es in Deutschland ja durchaus einige.

>Es ist halt einfach nur Stückwerk momentan im Moviepark und leider Gottes sieht es vor
>Ort an einigen Stellen auch so aus. Versteht mich nicht falsch denn ich mag den
>Moviepark und würde mir sehr wünschen wenn man den Karren gewendet bekommt. Aber mit
>den momentanen Maßnahmen bin ich persönlich mal so gar nicht einverstanden.

Die momentanen Maßnahmen sind aber imo nötig, um die Voraussetzungen für einen Major Ride bzw. das damit verbundene Besucherwachstum zu liefern. Und ich sehe es sogar so, daß der Park selbst im nächsten Jahr noch nicht für einen solchen Major Ride gewappnet ist, da weiterhin sowohl das Show- als auch das Gastro-Angebot bestimmte Besuchergruppen quasi außen vor lassen, die das Phantasialand schon längst hervorragend bedient. Oma und Opa wollen beim Essen nicht in einem dunklen Loch mit MTV-Dauerbeschallung sitzen und wollen auch kein Tablett mit ihrem Kaffee durch die Gegend jonglieren.

>Denn weder so ein blödes Aviator Dingsbums (welches IMHO allein schon von der
>Ami-Konstruktion her bescheiden aussieht) noch ein 0815 Logflume mit Standard Layout
>können mit den Produkten der Konkurrenz mithalten.

Das kann man so pauschal nicht sagen! Ein bestimmter Teil der Besucher wird die Mamba oder Talocan niemals fahren (oder fahren wollen) - da sind Aviator oder Wildwasserbahn weitaus massenkompatibler. Für die Gruppe der 15 bis 30jährigen Thrillseeker magst Du da vielleicht recht haben, aber das ist ja schon seit zwei Jahren nicht mehr die publizierte Zielgruppe des Movie Park.

>Warum in Dreigottesnamen wird nicht endlich mal dem "Gremlins Projekt" Priorität No. 1
>gewährt anstatt da die gesamte Billig-Italo-Produktpalette einzukaufen. Denn auch die
>kosten einzeln jeweils Geld und summieren sich logischerweise. Was sieht besser aus:
>Ein fünfminütiges Kracherfeuerwerk der Extraklasse oder eine Handvoll Wunderkerzen die
>zwei Stunden langweilig vor sich hinbrennen?

Sagen wirs mal so: Wenn es außer dem fünfminütigen Kracherfeuerwerk sonst nix gibt, gibt es sicher viele, welche die zwei Stunden Wunderkerzen bevorzugen würden - gerade kleinere Kinder finden die nämlich auch ganz schön...

Allerdings verstehe ich das Gremlins-Geeiere auch nicht ganz. Schon seit Jahren steht die Halle ungenutzt in der Gegend rum und verschandelt mit seiner Wellblechhallen-Optik das Bild. Warum die Halle nicht komplett verkleidet oder abgerissen wird (wenn auf absehbare Zeit da eh nichts passiert), ist mir auch etwas schleierhaft - da könnte man eine prima Grünanlage als Ruhezone machen.

Was mich hingegen weitaus mehr stört, ist die Inkonsequenz, mit der leider immer noch vieles im Park realisiert wird. Das sind zwar alles nur Kleinigkeiten, aber diese summieren sich dann irgendwie und lassen viele Illusionsblasen zerplatzen. Beispiele gefällig?

01. Die Hollywurst-Bude paßt einfach nicht nach New York! Ob man die Bude mag, den Namen witzig findet oder nicht, ist völlig egal: Das Ding gehört einfach vom Namen her in die Nähe des Pier und wirkt am jetzigen Standort eher wie ein Fremdkörper.

02. Wir sind in Amerika! Hollywood, New York etc. Was haben da zum Teufel Sonnenschirme von Langnese verloren? Klar, das ist eine günstige und bequeme Methode, aber es paßt eben nun einmal nicht!

03. Das alte Thema "Spielbuden". Jetzt hat man schon einen eigenen Kirmesbereich mit dem Pier - und die Dinger stehen immer noch im Wilden Westen rum. Ich begreife es einfach nicht!

04. Warum gibt es im ganzen Park kein hochwertiges Film-Merch? Klar, das kauft kaum ein Besucher, aber steigert das Flair und bringt zumindest ein kleines Stück Hollywood nach Bottrop. Mein Gott, auf jeder Filmbörse gibt es dutzende von Autogramm- oder Filmplakat-Verkäufern. Da muß es doch möglich sein, in irgendeiner Form eine Kooperation zu machen!
.
.
.

Mir fallen da noch dutzende solcher Kleinigkeiten ein, die den Traum vom wirklichen Movie Park immer wieder lädieren. Disney hat in seine Bodenbeläge im Frontierland absichtlich Hufspuren eingearbeitet, damit das Unterbewußtsein sich wirklich im Wilden Westen wähnt, und in Bottrop wird einem immer noch an den Spielbuden die Disco-Mucke um die Ohren gehauen...

DAS sind die wirklichen Kritikpunkte, die ich sehe - und nicht irgendeine Achterbahn-Sohle oder ein fehlender neuer Major Ride. Allerdings bin ich zuversichtlich, daß diese in den nächsten Jahren nach und nach auch beseitigt werden. Auch wenn ich mich wiederhole: Die für mich wichtigste Neuheit 2007 war die Pflasterung der Bürgersteige auf der Main Street - denn genau dieses kleine Stück "Schlüssigkeit" ist es, was dem Park immer noch fehlt.

Mike

"Disney hat in seine Bodenbeläge im Frontierland absichtlich Hufspuren eingearbeitet, damit das Unterbewußtsein sich wirklich im Wilden Westen wähnt"

Hast Du mein Manuskript schon gelesen, das Du erst morgen bekommst?

Hat Angst vor Michael Vestini, dem Großen Hellseher: Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

>Hast Du mein Manuskript schon gelesen, das Du erst morgen bekommst?

Sagt dir "Ballyhoo" etwas?

---

Tobi - Wir haben die Schönere...Verbindung!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

...oder Gilligan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

>Letzte Bearbeitung am 19-Dez-07 um 14:42 Uhr
>()
>Allerdings verstehe ich das Gremlins-Geeiere auch nicht ganz. Schon seit Jahren steht
>die Halle ungenutzt in der Gegend rum und verschandelt mit seiner Wellblechhallen-Optik
>das Bild. Warum die Halle nicht komplett verkleidet oder abgerissen wird (wenn auf
>absehbare Zeit da eh nichts passiert), ist mir auch etwas schleierhaft - da könnte man
>eine prima Grünanlage als Ruhezone machen.

Mir stellt sich an dieser Stelle weiterhin die Frage, wie der aktuelle Zustand der Anlage ist: ist der Ride selbst eigentlich noch vorhanden oder steht die Halle komplett leer? Ich kann mir kaum vorstellen, dass man auch das Transportsystem aus der Halle genommen hat. Gibt es da genauere Infos zu?

Schließlich war ja das Theming das Problem, und nicht der Ride an sich. Bei Looney Tunes Adventure wurde ja auch nicht lange gefackelt und alles umgestaltet, obwohl sich über das Ergebnis wahrlich streiten lässt. Aber warum ist an der Gremlins Invasion nichts geschehen? Aus meiner Sicht liegt das Gebäude viel zu zentral, als dass man es noch weiter ungenutzt stehen lassen sollte.

Es war schon immer der Ride an sich das Problem. Die Chaisen haben durch die Terror Train Aktion ziemlich gelitten, sind kaum noch funktionstüchtig und gerade da würde die entsprechende Kapazität drunter leiden.

Die Wartezeiten zum HHF sind bei gut gefülltem Park und bei max.3 Chaisen recht hoch. Theming wäre sicherlich nicht das Problem, sonst hätte der Park schon reagiert.

| www.stefan-burian.de

>Brühl bietet
>etwas für jede Altersklasse, egal ob Kleinkind oder Oma und Opa - und das nicht nur im
>Attraktionsbereich, sondern auch in Punkto Shows und Gastronomie.

Man muß sich da nur Wuze Town anschauen. Dort gibt es den "Thrill-Faktor"
und viele kleine Attraktionen für kleinere Kinder.

Das muß der Movie Park erst einmal schaffen, das eine neue Major Attraktion
kommt, aber mehrere kleine hinterher, die auch nach mehreren Besuchen nicht
langweilen. Mit dem Pier ist das noch nicht ganz aufgegangen, ist aber ein
Schritt in die richtige Richtung.

Hm, irre ich mich wenn ich glaube, dies könnte eine neue Info sein?

" Die neuen Öffnungszeiten werden bald auf der Movie Park Homepage verzeichnet sein. Der Movie Park Germany ist vom 15. März bis zum 2. November 2008 geöffnet, in der Regel von 10 bis 18 Uhr. Während der Hochsaison im Juli und August wird der Park wie bereits 2007 bis um 20 Uhr geöffnet haben, an acht Samstagen sogar bis um 22 Uhr. Auch an den Halloween-Wochenenden wird es verlängerte Öffnungszeiten geben. An einigen Werktagen im April, September und Oktober wird der Movie Park nicht geöffnet sein."
(von Peview 2008)

Hatte man die Schließtage nicht kürzlich erst abgeschafft?

Wirtschaftlich betrachtet vermutlich ein richtiger Schritt. Im Sinne der Kundenfreundlichkeit und Servicequalität in meinen Augen ein falscher Schritt.
Unabhängig von der Augestaltung und Häufigkeit der Schliesstage.

Hallo!

Ich lese hier schon seit einigen Tagen mit. Sehr interessant das Ganze.

Natürlich bin ich immer dafür, wenn der Movie Park neue Attraktionen baut und im Gegenzug alte und teils defekte Fahrgeschäfte "verschwinden" lässt.

Aber meiner Meinung nach ist (oder wird) der Movie Park das, was er eingentlich nicht sein wollte. Eine "Ansammlung" von vielen "Kirmesattraktionen". Beim Pier war ich schon skeptisch... Klar, eigentlich keine schlechte Idee. Aber echtes "Filmtheming" fehlt mir dort auch. Ein paar Tonnen und Netze hingeschmissen und fertig ist das "Hafenfeeling". Tzz...

Schön zu hören, dass der MP 2008 wieder neue Attraktionen bauen will. Ein überdimensionales Kettenfahrgeschäft: Und wie sollte es auch anders sein, wieder nur hingestellt. Was verspricht man sich damit? Dass man diese Anlagen nach höchstens 5 Jahren wieder abreißen und durch neue "Kirmes-Buden" ersetzen kann. Soll das die Philosophie eines "Filmparks" sein?

Wie lautet der Spruch?
"Hurra... Ich glaub ich bin im Film?"
Hallo?
Habe ich da irgendwas verpasst?

Was sehe ich denn als normaler Besucher. Das ist ja die Frage, die man sich stellen muss. Ich sehe da ein dutzend Nick-Rides, die außer den Namen nix mit der Serie (oder dem Film) zu tun haben. Wo bleiben da die filmreifen Themings, damit ich wirklich glaube, dass ich im Film bin. Dass ich etwa LIVE in der Serie bin. Solch ein Gefühl kommt bei mir aber nicht auf, wenn ich in Marktplatzatmosphäre in der Warteschlange stehe und immer diese eiskalte Eisenstange in der Hand halte.

Irgendwie stimmt das ganze Konzept des MP nicht mehr. Einige User haben das auch schon angesprochen und ich kann nur voll zustimmen.

Es muss endlich mal wieder eine "Leuchtturm-Attraktion" her, die dem MP ein Gesicht gibt. Dabei meine ich nichtmal eine neue und große Achterbahn. Nein, eine schöne und thematisierte Attraktion würden reichen, damit der MP endlich mit seiner neuen Qualität anfängt.

Ich weiß, dass diese Vergleiche immer hinken, aber der MP muss sich sowas gefallen lassen, wenn er in der Zukunft gegen das PL bestehen will:

Warum schaffen es immer wieder andere Parks auch aus "kleineren" Fahrgeschäften alá Tolcan, eine wirklich schön thematisierte Attraktion zu machen. Ist das für den MP denn so schwer? Warum muss man noch so ein Kirmesding hinklatschen. Wenn ich sowas höre, dann bekomm' ich jetzt schon wieder so einen Hals... Und mit diesem "High-End-Geschäft" rechtfertigen sie dann die nächste Preiserhöhung!

Ich bringe das wirklich schwer übers Herz, aber der MP ist für mich ein liebloser Freizeitpark ohne Gesicht, der nichtmal eine wirklich passende Werbebotschaft besitzt.

Es müsste wirklich grundlegend was geändert werden. Einfach neue "Stangenprodukte" platzieren reicht nicht aus.

So, jetzt dürft ihr mich schlagen...

Viele Grüße und schönes restliches Weihnachten
Dorian

Ich stimme dir zu, dass dem Movie Park ein Konzept fehlt. Viel mehr als alles andere.
Weil man sich ja entschlossen hat, beim Filmthema zu bleiben, gibt es da nur ein paar Möglichkeiten:

1) Ride the Movies (Universal Konzept) - man selbst ist Star und Hauptfigur in den bekannten Filmen, man wird direkt ins Geschehen gesetzt.
Also von außen können es ruhig Filmstudios sein, innen werden dann die Themenwelten aufgebaut.
(ganz im Gegenteil dazu steht ja Ice Age, das die Besucher kein bisschen einbezieht und nur die bekannte Story nacherzählt - die früheren Movie World Rides waren wohl größtenteils dieser Kategorie zuzuordnen)

2) richtige Themenbereiche ... wobei ich mich hier schwertue das auf Disney MGM zu übertragen. Der Hollywood Boulevard ist in sich geschlossen, der Star Wars Bereich aber so möchtegern-clever weil eigentlich nur ein Set und keine Themenwelt.

3) das Paramount Prinzip: Fahrgeschäft bauen, Schild dran, gut ist. Gelegentliche Ausnahmen.
Dort scheint man ja im Movie Park hinzutendieren, aber das ist natürlich der Weg weg vom Themenpark hin zum Freizeitpark mit Lizenznamen.

...Ergänzungen?

>Warum schaffen es immer wieder andere Parks auch aus "kleineren" Fahrgeschäften á la
>Talocan, eine wirklich schön thematisierte Attraktion zu machen. Ist das für den MP denn
>so schwer? Warum muss man noch so ein Kirmesding hinklatschen. Wenn ich sowas höre,
>dann bekomm' ich jetzt schon wieder so einen Hals...

Weil diese "anderen Parks" die finanziellen Mittel dazu haben und der Movie Park leider (noch) nicht! Wieviel hat nochmal Talocan und das ganze drum herum gekostet? 7,5 Millionen Euro soviel ich weiß. Der Movie Park hat für 'minimal' mehr Geld mehr als nur eine Attraktion gebaut und konnte den Besuchern daher auch 2007 wieder viel mehr Neuheiten bieten als das PHL. Ich möchte ganz ehrlich nicht wissen wie die Besucherzahlen 2007 ausgesehen hätten wenn der Movie Park mit einer neuen Attraktion (mit Top-Theming) angekommen wäre.

...aber lassen wir besser diese Vergleiche mit "anderen Parks" die sowieso ganz andere Ziele verfolgen als der MP im Moment.

Zur Zeit spricht man von 8 neue Attraktionen, viele Renovierungen im ganzen Park, einen stark erweiterten Themenbereich, vielleicht eine neue Show und noch eine bis jetzt komplett Geheim gehaltene neue Attraktion für 2008.
Wer weiß was da noch alles an Theming gemacht wird? - Keiner... ,außer Wouter Dekkers der meiner Meinung nach seine Sache im Moment sehr gut macht.

Ich möchte ganz ehrlich nicht wissen wie die
>Besucherzahlen 2007 ausgesehen hätten wenn der Movie Park mit einer neuen Attraktion
>(mit Top-Theming) angekommen wäre.

Ganz einfach, sie wären mit ziemlicher Sicherheit besser gewesen. Auf einer Strasse stehen auch mehr leute um einen seltenen Ferrari, als um 3 Baugleiche Opel Corsa...

Grüße,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!