Letzte Bearbeitung am 08-Nov-06 um 19:20 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 08-Nov-06 um 19:20 Uhr ()
Movie Park verkauft jetzt Tagestickets für 2007!

Aber die Preise haben sich verändert. Die Bearbeitungsgebühr liegt bei 3,90 Euro aber der Reguläre Eintrittspreis bei 24 Euro für Kinder und 27 Euro für Erwachsene, also mehr als in der letzten Saison.

Auf www.moviepark.de/moviepark/parkinfo/pricing/index_de.cfm stehen aber noch keine Angaben!

Quelle: http://www.eventim.de/cgi-bin/TINFO.DLL?fun=TDETAILB&affiliate=WBM&doc=funktion/fun_deb_sta&key=122711$340124

Quelle: http://www.eventim.de/cgi-bin/TWARE.dll?fun=WK&id=WBM176771163009512E&ev_id=340124&pk_id=2532064&doc=warenkorb&backdoc=funktion%2Ffun_deb_sta&backdll=tinfo.dll%3Ffun%3DTDETAILB&backkey=122711%2524340124&rs_menge_903600=1&go.x=17&go.y=6

Letzte Bearbeitung am 08-Nov-06 um 19:33 Uhr ()
>Aber die Preise haben sich verändert. Die Bearbeitungsgebühr liegt bei 3,90 Euro aber
>der Reguläre Eintrittspreis bei 24 Euro für Kinder und 27 Euro für Erwachsene, also
>mehr als in der letzten Saison.

Könnte teilweise an der höheren Mehrwertsteuer nächstes Jahr liegen!
Außerdem handelt es sich ja um Vorverkaufstickets. Könnte also sein, dass der Preis noch steigt, zumal die offiziellen Tageskassenpreise ja noch garnicht veröffentlicht wurden.

Letzte Bearbeitung am 12-Nov-06 um 06:57 Uhr ()
Vielleicht weiß ich das nicht richtig zu deuten. Jedenfalls gibt es in Deutschland "noch" keine Vergnügungssteuer. Eintrittspreise sind also vom MwSt-Upgrade nicht betroffen (zumindest nicht direkt).

2x falsch. Vergnügungssteuer gibt es in einigen Orten durchaus, aber die hat ohnehin nix mit der Mehrwertsteuer zu tun (KLICK) und die Mehrwertsteuer wird ja auf jeden Umsatz draufgeschlagen. Warum um alles in der Welt sollten Freizeitparks da anders behandelt werden als Schwimmbäder?

Interessant ist dabei aber tatsächlich, dass nirgendwo auf den Parks der Zusatz "16% Mwst im preis enthalten" steht - was eigentlich gesetzlich vorgeschrieben ist, oder?

Selbst wenn ich im Phantasialand SHop die Tickets direkt kaufe wird keine Umsatzsteuer ausgewiesen?

Ich vermute dies liegt an der bisher nicht so eindeutig bei 16% liegenden Mehrwertsteuer für Parks
Irgendwie konnten diese bisher einen "gemischten" Steuersatz zahlen, da sie auch Shows anbieten und solche als kulturelle Veranstaltungen mit dem ermäßigten Mehrwertsteuersatz von 7% belastet sind. Allerdings soll diese Regelung wohl zum Jahreswechsel auslaufen (irgendwie von der EU bestimmt?!). Genaueres kann vielleicht Alex erläutern?

Habe mich leider etwas missverständlich ausgedrückt. Natürlich gibt es hie und da Vergnügungssteuer. Aber speziell bei Eintrittspreisen von Freizeitattraktionen wie Zoos oder Vergnügungsparks wird IMO keinerlei Steuer erhoben. Arbeite selbst an der Kasse einer solchen Attraktion und gebe diese Info deshalb auch des Öfteren an fragende Lehrpersonen und Reiseleiter weiter.

Solche Infos darfst du doch nicht schreiben, sonst überlegen sich die Politiker noch etwas.

Letzte Bearbeitung am 12-Nov-06 um 21:38 Uhr ()
>Aber speziell bei Eintrittspreisen von Freizeitattraktionen wie Zoos
>oder Vergnügungsparks wird IMO keinerlei Steuer erhoben. Arbeite selbst an der Kasse
>einer solchen Attraktion und gebe diese Info deshalb auch des Öfteren an fragende
>Lehrpersonen und Reiseleiter weiter.

Sorry, aber dann erzählst Du den Leuten ziemlichen Murks!

Wie oben bereits teilweise erwähnt gibt es aber da durchaus unterschiede:
Museen, Transportmittel und andere kulturelle Einrichtungen sind teilweise völlig von der Umsatzsteuer (im Volksmund "Mehrwertsteuer" ) befreit. Einige Einrichtungen wie Shows oder Kinos werden Ermäßigt besteuert (7% - bleibt auch so) und andere "reine Vergnügungsbetriebe" unterliegen dem vollen Steuersatz von derzeit 16% - demnächst 19%.

Was daraus folgert und teilweise angewandt wurde, aber (leider) demnächst völlig wegfällt, sind Mischwerte, die mit dem zuständigen Finanzamt ausgehandelt werden konnten. Diese ermittelten sich aus den jeweiligen Anteilen der vorgenannten Geschäfte - begünstigten also z.B. Parks mit hohem Showanteil. Dabei wurde der "Schlüßel" jeweils mit mehr oder weniger genauen Messmethoden (z.B. Befragung "welche Attraktionen, Shows oder Ausstellungen haben Sie besucht?") ermittelt.

Interessanterweise haben manche Parks diese Verhandlungsmöglichkeit wahrgenommen - andere nicht. Was aber auch an der Verhandlungsbereitschaft der Ämter lag (Mehr "darf" ich dazu nicht sagen, ohne mich in die Nesseln zu setzen... *hust*). Jedenfalls wurde diese Lücke inzwischen, so weit ich weiss, "von oben korrigiert" - also untersagt. Das hat AFAIk nichts mit EU-Recht zu tun - sonst könnte ein gewisser Park bei Paris noch mal ein paar hundert Millionen weiter in die roten Zahlen rutschen.

Meine persönliche Meinung: Ich finde es nicht fair, das Schausteller in diesem Punkt gegenüber den Parketreibern so extrem bevorzugt werden. Wo bitteschön ist ein historisch belegter Märchenwald weniger Kulturell anerkannt als eine x-beliebige Kotzschleuder (man entschuldige mir diesen Begriff, der nur der dramatisierung dienen soll)?

Aber das ist eine andere Geschichte und soll ein anderes mal erzählt werden...

Euer Jürgen

www.parkscout.de

p.s. Nur noch mal zur Klarstellung: Ich habe nichts gegen Schausteller und will denen auch nicht die Vergünstigung wegnehmen. Hab Euch alle lieb!

Interessant! Habe bislang relativ unreflektiert weitergegeben, was mir mein Arbeitgeber so erzählt hat. Nur frage ich mich dann, wieso auf den Kassenbelegen die Umsatzsteuer nicht aufgelistet wird? Ist man dazu nicht verpflichtet?

Letzte Bearbeitung am 12-Nov-06 um 22:12 Uhr ()
Hi,

Bekommt man die Rechnung nicht nach Bestellung?

Dort ist jedenfalls auch soweit ich mich erinnere die Mehrwertsteuer genau ausgewiesen - ein krummer Wert rund um gute 13%, der dann nächstes Jahr wohl bei 19% liegen dürfte. Bei anderen Parks wird der Wert häufig etwas höher sein, wenn der Showbetrieb weniger dominierend ist, aber trotzdem fällt der Sprung recht groß aus.

Das mit "keine Mehrwertsteuer" usw. ist natürlich Blödsinn, siehe Jürgens Beitrag.

Grüße,
Alex

Ich nehme Mal an, der krumme Wert beträgt gerundet 13,79% - Das ist der Anteil der Mehrwertsteuer am Endpreis bei einem Mehrwertsteuersatz von 16%.

Das ist immer etwas verwirrend, weil man intuitiv denkt der Anteil am Endpreis wären 16%. Die 16% kommen aber auf den Nettopreis drauf. Der Endpreis sind dann sozusagen 116%, wobei von diesen 116 Teilen eben 16 Teile die Mehrwertsteuer sind oder anders gesagt 13,79%

Nächstes Jahr beträgt der Anteil dementsprechend nicht 19% sondern 15,97%

Hoffe, ich habe für etwas Aufklärung und nicht für allgemeine Verwirrung gesorgt.

Hi,

Nein, wie Jürgen schon schrieb, haben Freizeitparks bis jetzt unter Umständen die Möglichkeit gehabt, die Mehrwertsteuer zu reduzieren, auf Basis dessen, dass Showdarbietungen den ermäßigten Mehrwertsteuersatz von 7% berechnen dürfen. Sprich platt gesagt: Eine Person schaut sich eine Show an, besucht sechs Fahrattraktionen und steht zwischendrin an der Parade - dann steht es 2:6 für die Mehrwertsteuerstatistik. In der Praxis wurde dafür mit dem Finanzamt eine entsprechend gebrochener Steuersatz festgelegt, der dann auch genauso auf den Kassenbelegen ausgewiesen wurde und immer schon einige Leute verwirrt hat.

Die Statistiken an Drehkreuzen und den Handzählgeräten waren also nicht alle nur für eine Tabellenkalkulation, weshalb auch verständlich wird warum man so gerne Paraden und andere Veranstaltungen macht, bei denen man alle Personen an der Strecke zählen kann. Die Parks, die das bislang so gemacht haben, trifft das also zum Jahreswechsel gleich doppelt mit der Erhöhung, weil nun diese Möglichkeit ganz wegfallen dürfte. Schwarz auf weiß sehen wir es wohl demnächst dann auf den Kassenzetteln

Grüße,
Alex

Zumindestens im CentrO.PARK steht es auf der Eintrittskarte drauf.
Sind allerdings die kompletten 16 %, da wir ja keine Shows haben gibt es für uns auch keinen Mischsatz. Auch der CentrO.PARK hat die Preise zum nächsten Jahr angehoben.

Lieben Gruß
Kerstin

Na das finde ich jetzt aber mal echt prickelnd!

Die Jahreskarte kostet nächste Saison ´89 Euro` wenn man über 14 ist! (Unter 14 dann 79 Euro)

Und 2008 dann schon 99 Euro oder was? *löl*

>Und 2008 dann schon 99 Euro oder was? *löl*

Hoffentlich.

Mithoffende Grüsse

Carsten

Letzte Bearbeitung am 26-Nov-06 um 11:31 Uhr ()
Hoffentlich nicht...sonst bevölkern die nicht so zahlungskräftigen Kunden meinen Lieblingspark in Herne...und ich muss wieder stundenlang am Butterfly anstehen!

Hallo @all,

das soll noch einer verstehen. Endlich sorgt der Park mit seinen ganzen Neuerungen für positive Schlagzeilen, was ja selten genug ist, und nun dieser Preis für die Jahreskarten. Ein Witz für mich. Da kann mir auch keiner mit dem Argument der Neuinvestitionen kommen wenn man bedenkt, was weniger geboten wird. Dadurch das die ganzen anderen Parks, die bis jetzt noch mit in der Jahreskarte inclusive waren, wegfallen, kann man den Preis nicht derart hochsetzen. Hier hätte man den alten Preis halten müssen. Aber so denke ich werden es sich einige noch mit dem Kauf der Jahreskarte überlegen.

Gruß Bandit

Letzte Bearbeitung am 26-Nov-06 um 16:09 Uhr ()

Überlegen wir doch mal wer denn alles an Besuchern bzw. Besuchergruppen durch diese Preisanpassung "wegbricht" und dazu noch welche Besucher bzw. Besuchergruppen davon im Park "nicht gewollt" sind und setzen diese Anzahl der Personen in Relation zur erwarteten Gesamtbesucherzahl des Parks (und betrachtet dann vielleicht noch den "ProKopf Konsum pro Besuch").

Betrachtet man dazu die Anzahl an Personen, die wirklich alle oder Ansatzweise die nun nicht mehr vorhandenen "Dreingaben" in Anspruch genommen haben.

Meiner Meinung nach kommt unterm Strich dann eine verschwindend geringe Personenzahl heraus, die man dadurch nächstes Jahr tatsächlich verprellt. Zumal etliche Personen bereits bei vorigen Preisanpassungen verloren gegangen sein dürften (inkl. vieler "Honks" und natürlich einigen "Bauernopfern").

Das Bild relativiert sich ja auch noch weiter, wenn man als "Freizeitparkfan" (das dürften die meisten sein, die hier bei fzpw.de und dem blauen Forum schreiben) mal nicht von sich auf andere schliesst.

Ich glaube an den Park. Ich bin der festen Überzeugung dass die Schritte, die der Park eingeleitet hat bzw. nächstes Jahr geht, die Richtigen und Zukunftsweisenden sind, um den erhalt des Parks auch langfristig zu sichern und attraktiv für einen Verkauf zu machen. Es ist meiner Ansicht nach das erste Management, was den Park auf eine gesunde Zahlenbasis stellt.

Ich wage es auch noch zu behaupten, dass die einzigen, für die sich eine Jahreskarte lohnen sollte, die wirklichen Freizeitparkfans aus der direkten Umgebung sind. Diese kaufen sich auch die Karte für 89 oder 99 Euro. Denn wenn man gewissenhaft und objektiv nachrechnet, lohnt es sich auch noch bei diesen Preisen für diese Zielgruppe eine Jahreskarte zu erwerben. Hierbei dürfte man durch die jetzt geschehene Feinjustierung die Honk vs. Freizeitparkfan Grenze erreicht haben.

Das einzige, was man dem Park ankreiden kann ist, dass das vorige Management die Eintiegspreise für die Jahreskarte seinerzeit zu niedrig angesetzt hatte (40 DM inkl. Parken war mein ich im ersten Jahr der Preis, den ich bezahlt hatte. Bitte berichtigt mich, wenn mich da meine Erinnerung täuscht).

Nichts für ungut, aber langsam kann ich dieses Preise-rauf-Honks-raus-Gelabere nicht mehr hören. Als ob ein paar jugendliche Prollos, die mit 500-Euro-Handies durch die Gegend laufen, sich von einer Preiserhöhung um 10,- Euro abschrecken lassen.

Wie sich die Preise eines Parks auf die Besucherzusammensetzung auswirken ist mir persönlich in erster Linie vollkommen Schnuppe. Die paar Spackos, die da evtl. rumlaufen, sind für mich viel zu unbedeutend, um überhaupt beachtet zu werden.

Viel wichtiger ist für mich, daß das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt - und 89,- Euro für *den* Park sind nicht mehr und nicht weniger als ein ganz schlechter Witz. Da noch eine Preiserhöhung auf 99,- Euro oder gar mehr zu fordern - ich glaube, einige haben hier jegliches Gespür für den Wert von Geld verloren. Rechnet das doch mal bitte in DM um - ich glaube nicht, daß sich zu DM-Zeiten hier allen ernstes jemand hingestellt und von sich behauptet hätte, 200,- Mark für einen Movie-Park-Season-Pass wären in Ordnung, es könne auch gerne noch teurer werden.

Mal von den paar Season-Pass-Honks abgesehen, machen Schulklassen den viel größeren Störfaktor im Park aus. Da würde ich viel eher eine Erhöhung der Gruppenpreise fordern. Darüber hinaus lassen sich 89,- Euro für den Season Pass auch IMHO nicht wirklich mit dem Familienkonzept vereinbaren.

Ungewünschte Parkbesucher kann man sicherlich auch auf andere Art und Weise fernhalten, z.B. durch eine verbesserte Einlasspolitik und stärkere Kontrollen im Park (z.B. Sicherheitspersonal, welches im Park patroulliert). Von daher wird der Grund für die Preiserhöhung wohl kaum hier zu suchen sein. Aber schön, daß ihr hier alle in einem öffentlichen Forum schreibt, daß ihr sogar noch höhere Preise befürwortet. Das wird vom Park dann sicherlich gerne als Anregung für die Preisgestaltung 2008 herangezogen. Dem letzten, dem damit gedient ist, ist der abermals gebeutelte Fan.

Bei Benzin, Alkohol und Zigaretten regt sich jeder über Preiserhöhungen auf, aber bei einem Freizeitpark wird selbiges bejubelt. Unfassbar.

kopfschüttelnde Grüße,
Dave

Letzte Bearbeitung am 26-Nov-06 um 20:07 Uhr ()
Sorry, aber ich halte wie gesagt einen Preis von 89 Euro bis 99 Euro für DEN 2007er MoviePark für gerechtfertigt. Vor 2 oder 3 Jahren hätte ich vielleicht Deine Meinung zumindest in dem Punkt geteilt. Und nur weil 5 Leute in einem Forum behaupten, dass die Preisanpassung OK ist, wird ein Park nicht daraus sich bestätigt fühlen, die Preise noch weiter zu erhöhen.

Ich bin der Meinung, dass ein Ganztagesbesucher wirtschaftlich weitaus attraktiver ist als ein "ich geh mal kurz für 2 Stunden in den Park" Hardcorefan.

>Sorry, aber ich halte wie gesagt einen Preis von 89 Euro bis 99 Euro für DEN 2007er
>MoviePark für gerechtfertigt. Vor 2 oder 3 Jahren hätte ich vielleicht Deine Meinung
>zumindest in dem Punkt geteilt.

Es warst ja nicht nur Du alleine, der die Preiserhöhung befürwortet hat, aber auf einen Beitrag mußte ich ja stellvertretend anworten.

Nichtsdestotrotz hört man beim Thema Movie Park und Preiserhöhung immer als erstes das Totschlagargument "Weniger Honks im Park" und ich persönlich bezweifle, daß es darauf hinauslaufen wird, weil das Spacko-Problem ein regionales Problem ist und nichts mit der Preisgestaltung zu tun hat (jedenfalls längst nicht alleine). Das war bei der letzten Preiserhöhung übrigens auch schon so, und da gab es keine neuen Attraktion als Gegenwert.

Was den Movie Park 2007 anbelangt: Gut, in Hinblick auf den Bau neuer Attraktionen ist das schon richtig. Allerdings entfällt auch eine alte Attraktion, die ja im Prinzip aus zwei Achterbahnen bestand und zudem vermutlich teurer in der Unterhaltung war, als es die jetzigen Neuinvestitionen sein werden. Das rechtfertigt zwar eine Preiserhöhung, allerdings nicht in diesem Ausmaße. Und wenn, dann sollte der Grad der Preiserhöhung auch bei allen Tickets gleich sein. Bei den Tageskarten fällt die Erhöhung jedenfalls prozentual geringer aus. Außerdem fallen ja weitere Mehrleistungen weg, nämlich freier Eintritt in die ehemaligen Schwester-Parks. Das lässt sich dann vielleicht mit den neuen Attraktionen wieder aufwiegen, sollte aber IMHO nicht mit einer Preiserhöhung einhergehen. In Bezug auf die Märchensteuererhöhung hätte es gereicht, den Preis auf knapp 81,50 Euro anzuheben.

>Und nur weil 5 Leute in einem Forum behaupten, dass die
>Preisanpassung OK ist, wird ein Park nicht daraus sich bestätigt fühlen, die Preise
>noch weiter zu erhöhen.

Naja, solange keine Gegenstimmen laut werden, kann man ja als Leser leicht hineininterpretieren, daß es die restlichen 3000 Mitgleider genauso sehen, vorallem wenn es das ist, was man sich als Park erhofft.

>Ich bin der Meinung, dass ein Ganztagesbesucher wirtschaftlich weitaus attraktiver ist
>als ein "ich geh mal ##### für 2 Stunden in den Park" Hardcorefan.

Zu Zeiten, in denen ich noch bereit war, Geld für einen Season Pass auszugeben, habe ich bei jedem meiner Besuche immer um die 15,- Euro für Verpflegung im Park gelassen. Zwar war ich nicht wie die "Hardcorefans" jeden zweiten Tag im Park, aber bei geschätzten 10 Parkbesuchen pro Saison, kann ich gut behaupten, daß der Park an mir bei weitem mehr verdient hat, als an einem Tagesbesucher. Ich schätze mal, daß das bei vielen anderen Jahreskarten-Besitzern ähnlich war/ist, weil die Hemmschwelle, sich noch 'ne Coke oder einen Crêpe für 3,- Teuro zu holen halt geringer ist. Selbst bei den Kiddies.

Gruß,
Dave

OK, ich kann deine Einwände nachvollziehen. Wobei (ich möchte mich nicht als Hardcorefan bezeichnen, es hat eher berufliche Gründe) ich meist nur für 1 bis 2 Stunden am Abend in den Park kann und dann meist nichts kaufe. Wirklich einen ganzen Tag im Park bin ich dann nur am Gayday und an meist einem Tag am Wochenende im Oktober.
Vielleicht hab ich bei meiner Argumentation auch zu stark auf die "Honk"-Schiene eingeschwenkt und auch nicht drauf geachtet, nicht von mir auf andere zu schliessen (BTW: Seitdem ich die Seasoncard habe, war ich gerade mal 2 mal in einem der Schwesterparks und das ist schon mindestens 2 Jahre her).

Achja, ich gehe nicht davon aus, dass die Preisanpassung aufgrund der neuen Attraktionen entstanden ist.

>Viel wichtiger ist für mich, daß das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt - und 89,- Euro
>für *den* Park sind nicht mehr und nicht weniger als ein ganz schlechter Witz.

Für eine Jahreskarte ist der Preis durchaus gerechtfertigt. Gerade für die Leute, die in der Nähe des Parks wohnen (und damit schließe ich mich hier in Leverkusen ein) und den Park öfter im Jahr besuchen, lohnt sich die Karte allemale. Auch ohne die Ex-Schwesterparks und gerade wegen den neuen Attraktionen.

>Rechnet das doch mal bitte in DM um

Fehler! Es ist traurig, aber umrechnen darf man schon lange nicht mehr. Ich tu's zwar selber, ärger mich dann und muss mich dennoch damit abfinden.

>>Viel wichtiger ist für mich, daß das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt - und 89,- Euro
>>für *den* Park sind nicht mehr und nicht weniger als ein ganz schlechter Witz.
>
>Für eine Jahreskarte ist der Preis durchaus gerechtfertigt. Gerade für die Leute, die
>in der Nähe des Parks wohnen (und damit schließe ich mich hier in Leverkusen ein) und
>den Park öfter im Jahr besuchen, lohnt sich die Karte allemale. Auch ohne die
>Ex-Schwesterparks und gerade wegen den neuen Attraktionen.

Naja, ob die neuen Attraktionen den Preis rechtfertigen... da will ich mich jetzt nicht festlegen, ohne sie vorher gefahren zu sein. Außerdem kommt das auch eher auf den persönlichen Geschmack an. Nichtsdestotrotz akzeptiere ich das nicht als Begründung für eine Preiserhöhung. Auch wenn viel investiert wird, stehen andererseits genügend Attraktionen im Park herum, die sich schon längst amortisiert haben.

Mir geht es jetzt nur um das Preis-/Leistungsverhältnis und vorallem den Vergleich mit anderen deutschen Parks. Durch die neue Preisgestaltung ist ja inzwischen 'ne Fun-Card schon günstiger als ein Season Pass vom Movie Park. Ich will den MP jetzt nicht schlechtreden, aber mir wird ja wohl jeder hier zustimmen, daß das Phantasialand beim Vergleich mit dem MP die Nase eindeutig vorne hat (die PL-Lobby hier ist ja recht groß ). Da sollte der MP IMHO auch preislich deutlich unter dem PL liegen.

>>Rechnet das doch mal bitte in DM um
>
>Fehler! Es ist traurig, aber umrechnen darf man schon lange nicht mehr.

Ja ja, das hätten die Herren Wirtschaftsbosse gerne, daß man nicht mehr umrechnet. 50,- Euro hört sich halt humaner an als 100,- Mark und täuscht ganz gut darüber hinweg, daß es verdammt viel Geld ist. Glaub mir, ich werde noch in 20 Jahren ruhigen Gewissens umrechnen, während andere sich über den Tisch ziehen lassen.

Gruß,
Dave

In die Diskussion, ob nun 89 EUR angemessen sind oder nicht, will ich mich gar nicht einmischen (meine Einstellung zu dem Thema dürfte eh klar sein). Trotzdem zwei kleine Anmerkungen:

>Durch die neue Preisgestaltung ist ja inzwischen 'ne Fun-Card
>schon günstiger als ein Season Pass vom Movie Park.

Warten wir doch erstmal ab, ob der Preis für die Fun Card 2007 stabil bleiben wird. Ich gehe nämlich dort auch von einer Preiserhöhung aus (was für mich ebenfalls völlig okay wäre).

>Ja ja, das hätten die Herren Wirtschaftsbosse gerne, daß man nicht mehr umrechnet. 50,-
>Euro hört sich halt humaner an als 100,- Mark und täuscht ganz gut darüber hinweg, daß
>es verdammt viel Geld ist. Glaub mir, ich werde noch in 20 Jahren ruhigen Gewissens
>umrechnen, während andere sich über den Tisch ziehen lassen.

Aha! Du meinst also, daß der Geldwert in den letzten 5 Jahren stabil geblieben wäre, wenn wir die DM noch hätten? Keine Teuerungsrate, keine Inflation, keine Mehrwertsteuererhöhungen? Sorry, aber wer heute immer noch Euro in DM umrechnet, leidet unter erheblichem Realitätsverlust!

Mike

>Warten wir doch erstmal ab, ob der Preis für die Fun Card 2007 stabil bleiben wird. Ich
>gehe nämlich dort auch von einer Preiserhöhung aus (was für mich ebenfalls völlig okay
>wäre).

Naja, würde mich auch nicht überraschen, aber da ich nicht in die Zukunft blicken kann, habe ich einfach mal die aktuellen Preise für den Vergleich herangezogen. Allein wegen der MWSt.-Erhöhung wird sich der Preis schon verändern. Ich bin aber mal gespannt, ob 3% in Brühl auch direkt 10,- Euro ausmachen.

>Aha! Du meinst also, daß der Geldwert in den letzten 5 Jahren stabil geblieben wäre,
>wenn wir die DM noch hätten? Keine Teuerungsrate, keine Inflation, keine
>Mehrwertsteuererhöhungen? Sorry, aber wer heute immer noch Euro in DM umrechnet, leidet
>unter erheblichem Realitätsverlust!

Ach komm, die 2-3% Inflationsrate, die wir hierzulande haben, machen doch nur ein paar Cent aus. Aber ist schon lustig, daß sich bei Produkten und Dienstleistungen, die vorher 10 Jahre lang im Preis stabil waren, Inflation usw. "rein zufällig" genau bei der Euro-Einführung bemerkbar gemacht haben. Mit Realitätsverlust hat das jedenfalls herzlich wenig zu tun, wenn man sich z.B. beim Einkaufen mal kurz vor Augen führt "20,- Euro soll das kosten? Das ist aber verdammt viel Kohle!".

Gruß,
Dave

>Naja, würde mich auch nicht überraschen, aber da ich nicht in die Zukunft blicken kann,
>habe ich einfach mal die aktuellen Preise für den Vergleich herangezogen. Allein wegen
>der MWSt.-Erhöhung wird sich der Preis schon verändern. Ich bin aber mal gespannt, ob
>3% in Brühl auch direkt 10,- Euro ausmachen.

Du übersiehst dabei folgendes:

Zitat aus obigem Posting von OJ:
Was daraus folgert und teilweise angewandt wurde, aber (leider) demnächst völlig wegfällt, sind Mischwerte, die mit dem zuständigen Finanzamt ausgehandelt werden konnten. Diese ermittelten sich aus den jeweiligen Anteilen der vorgenannten Geschäfte - begünstigten also z.B. Parks mit hohem Showanteil. Dabei wurde der "Schlüßel" jeweils mit mehr oder weniger genauen Messmethoden (z.B. Befragung "welche Attraktionen, Shows oder Ausstellungen haben Sie besucht?") ermittelt.

Da sowohl das PL, als auch der MP sehr Showlastige Parks sind, wird sich die MWSt in beiden Parks doch etwas mehr erhöhen, als nur 3%.

----
Bone
"Fright Light Flashlight"

>Ach komm, die 2-3% Inflationsrate, die wir hierzulande haben, machen doch nur ein paar
>Cent aus. Aber ist schon lustig, daß sich bei Produkten und Dienstleistungen, die
>vorher 10 Jahre lang im Preis stabil waren, Inflation usw. "rein zufällig" genau bei
>der Euro-Einführung bemerkbar gemacht haben. Mit Realitätsverlust hat das jedenfalls
>herzlich wenig zu tun, wenn man sich z.B. beim Einkaufen mal kurz vor Augen führt "20,-
>Euro soll das kosten? Das ist aber verdammt viel Kohle!".

Okay, nehmen wir einfach mal die Preise des PL zur Veranschaulichung. 1996 betrug der Eintrittspreis 32 DM, 2001 (natürlich vor dem Brand) 42 DM. Das entspricht einer Preiserhöhung von 31,25 %. Von 2001 bis 2006 (28 EUR) haben wir eine Preiserhöhung von 33,3 % bei gleichzeitig höheren Leistungen fürs Geld.

Mike

>Okay, nehmen wir einfach mal die Preise des PL zur Veranschaulichung. 1996 betrug der
>Eintrittspreis 32 DM, 2001 (natürlich vor dem Brand) 42 DM. Das entspricht einer
>Preiserhöhung von 31,25 %. Von 2001 bis 2006 (28 EUR) haben wir eine Preiserhöhung von
>33,3 % bei gleichzeitig höheren Leistungen fürs Geld.

Schön und gut, dein Beispiel mit den Eintrittspreisen des Phantasialands mag stimmen. Wahrscheinlich finden wir bei genauerer Überlegung noch 100 weitere Beispiele für deine Argumentation und 100 Beispiele für meine Argumentation, sowie 100 Beispiele, anhand derer man behaupten könnte, es sei alles billiger geworden (z.B. Preise für RAM-Bausteine 1980/2006).

Das alles täuscht aber nicht über die Tatsache hinweg, daß sich zwischen 2001 und 2006 meine (unser aller) Einkünfte mit nichten um 1/3 erhöht haben und sogar neue Ausgaben hinzukommen, die es früher einfach nicht gab (Studiengebühren, um nur ein Beispiel zu nennen). Außerdem ist die Aussage "Es ist Gang und Gebe, daß alles teurer wird" ja noch längst keine Legitimation für selbiges. Darüber hinaus ist es einfach abnormal, sich über Preiserhöhungen zu freuen. Du stehst ja auch nicht morgens an der Tanke und sagst: "Geil, wieder 5 Cent teurer, dann fahren wenigstens nicht mehr so viele Asis Auto!".

Gruß,
Dave

Ich sage dann aber "Geil, 5 Cent teurer. Endlich fahren weniger Benzinschleudern durch die Gegend und die Umwelt wird wenigstens etwas geschont". *lol*. Das war jetzt ein Scherz.

Mal schauen was die anderen Parks so nächstes Jahr verlangen.

Letzte Bearbeitung am 28-Nov-06 um 14:38 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 28-Nov-06 um 14:38 Uhr ()
Ich bin aber mal gespannt, ob
>3% in Brühl auch direkt 10,- Euro ausmachen.

In Brühl gab es auch ohne Mehrwertsteuererhöhung schon in der Saison 2005 eine Preiserhöhung der Funcard um 10€, bei gleichzeitigem Wegfall der Funcard Rabatte.
Übrigens hinkt der Vergleich dass die Funcard günstiger ist auch ein wenig, die 82€ Funcard bietet 40 Besuche, der Movie Park Pass unbegrenzt viele Besuche. Die gleiche Leistung die der Movie Park Pass bietet kostet im Phantasialand 192€ (inclusive 50 Phantasialand Euro die den effektiven Preis auf 142€ senken), und ist damit nach wie vor deutlich teurer als im Movie Park.

Ich finde den Vergleich eigentlich schon berechtigt!
Natürlich kann man mit der Funcard "nur" 40 mal ins Phantasialand und mit dem MoviePark Pass unbegrenzt.
Aber mal ehrlich, wer schafft es wesentlich öfter in einen der Parks als 40 mal.
Ich persönlich hatte schon beide Karten und habe zwar locker den Anschaffungspreis wieder "rausgeholt" aber es dann höchstens auf 20-25 Besuche gebracht.
Daher ist zumindest für mich, und bestimmt für viele andere auch, ein direkter Preisvergleich sinnvoll!

Sicher werden die meisten mit 40 Besuchen auskommen, die erreiche im Phantasialand auch nicht, beim Movie Park reichen mir diese mir allerdings nicht aus, da der Park wirklich in unmittelbarer Nähe ist bin ich sehr oft dort. Dies mag für Leute die in der unmittelbaren Nähe vom Phantasialand genau so gelten, nur dass diese deutlich draufzahlen müssen. Übrigens bin auch ich mit der Preiserhöhung des Movie Park Pass bei gleichzeitig deutlich verringerter Leistung nicht wirklich einverstanden, holen werde ich ihn mir aber wohl trotzdem wieder. Und wenn man ehrlich ist, auch mit den neuen Preisen sind Jahreskarten nach wie vor sehr günstig.

Natürlich kommt einen die Jahreskarte, bei regelmässiger Nutzung, wesentlich günstiger als der normale Eintritt!
Aber ich muß in meinem Fall für eine ganze Familie rechnen, d.h. zwei Erwachsene, ein Kind. Das zweite Kind muß auch bald zahlen. Da kommt eine nette Summe zusammen!
Man überlegt sich da schon welche Jahreskarte angeschafft wird und welche nicht.
Letztes Jahr hatten wir als Beispiel die Fort-Fun und Disneyland Jahreskarten, das Jahr davor Phantasialand und MoviePark.
Nächste Saison wird es wohl wieder zwei Jahreskarten geben aber ich denke nicht vom MoviePark trotz der kuzen Entfernung. Ich denke ich werde im nächsten Jahr, genau wie in diesem, mit zwei Besuchen im MoviePark völlig ausreichend bedient sein!
Aber mal sehen wie die neuen veränderungen im Park sich schlagen!