Bei einem Gespräch mit einer Mitarbeiterin in der Zig-Zag-Ranch habe ich viele Informationen über eine neue Attraktion 2007 erhalten.
(Ihrer Meinung nach gäbe es keinen Verbot für Mitarbeiter, darüber mit Kunden zu reden)
Angeblich wird darüber nachgedacht auf dem leerem Platz vor dem Eingang des MP-Express so ein "Splash-Battle" wie im Walibi-World zu bauen! (www.walibiworld.nl)
Außerdem sagte sie, dass darüber geredet wird in dem ehemaligen Gremlins-Gebäude eine Bahn mit dem Thema des Films "Die Jäger des verlorenen Schatzes" zu bauen.
(www.filmreporter.de/?cat=1&text=2762)

Das Thema "FILM" solle im Movie Park Germany in den nächsten Jahren noch um einiges verdeutlicht werden.

Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut möglich.
Schon letztes Jahr zu Halloween ("Terror-Train") konnte man ja im Eingangsbereich den neu verlegten Parkettboden bewundern (genau der gleiche wie bei Ice-Age).

Was haltet ihr davon was die freundliche Mitarbeiterin mir da erzählte?

Ich glaube keinem, der keine Zuckerwatte verkauft .
Aber so eine anständige Themenfahrt wär doch mal wieder was Feines. Auch wenn ich glaube, dass ein Splash Battle eher verwirklicht wird...

Kuggy

Das glaube ich auch, aber so ein "Splash-Battle" wäre doch auch mal was cooles!
Grade in dieser langweiligen Ecke würde sowas gut passen!

Find ich cool das os schnell geantwortet wurde!

>Außerdem sagte sie, dass darüber geredet wird in dem ehemaligen Gremlins-Gebäude eine
>Bahn mit dem Thema des Films "Die Jäger des verlorenen Schatzes" zu bauen.

>Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch
>eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut
>möglich.

Der Film mit der Mine ist aber nicht "Jäger des verlorenen Schatzes", sondern "Indiana Jones und der Tempel des Todes"

Die Indy-Lizenz wäre natürlich der Oberhammer. Zumal 2008 ja auch der vierte Teil in die Kinos kommen soll.

Ob eine Mitarbeiterin der Zig-Zag-Ranch allerdings tatsächlich eine zuverlässige Quelle bezüglich Planungen der Parkleitung ist, darf dann doch bezweifelt werden.

Letzte Bearbeitung am 27-Mai-06 um 15:44 Uhr ()
Ja klar, die Planungen für neue Attraktionen werden im Movie Park grundsätzlich immer von Mitarbeitern gemacht die an einer Friteuse arbeiten, das ist schon Tradition!

Die Frau war auch am überlegen WELCHER Film das nochmal wahr!
Kann ja sein das sie sich vertan hat und diesen Film eben noch aus ihrer Jugend oder so kannte!
Wenn wirklich auch noch so ein neuer Film in die Kinos kommen soll dann hätte der Park doch sein "Verstärktes Thema FILM" noch ein bischen verstärkt!

Ich finde das so eine Bahn daher sehr sinnvoll währe!

Tim hatte vor einiger Zeit mal was interessantes, zum Thema Nicknames mit Zahlen gesagt.

>Tim hatte vor einiger Zeit mal was interessantes, zum Thema Nicknames mit Zahlen
>gesagt.

Was hat er denn gesagt? Hab ich nicht mitbekommen, da war ich noch nicht angemeldet!

Ich frage mich nur gerade ob die Sache mit "neuer Film, neue Attraktion" wirklich so prickelnd ist. Ich meine, die Indiana-Lizenz ist wirklich happig und bestimmt keine Fehlinvestition, aber ob dann ein Film das allesans Laufen bringen würde... Das haben wir ja schon bei Ice Age 2 gesehen, oder eben nicht. Jedenfalls ist mir nichts davon bekannt, dass der 2. Teil einen Besucheranstieg gebracht hätte...

Kuggy

Wenn ich mal ehrlich sein soll:

Movie Park hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind!
MP-Express ist gekauft (gleiche Achterbahn in anderen Parks)
Das heißt: MP hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind!

Und wenn jetzt noch "Splash-Battle" (auch in anderen Parks) GEKAUFT werden soll, ist das doch langweilig!

>Movie Park hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind!
>MP-Express ist gekauft (gleiche Achterbahn in anderen Parks)
>Das heißt: MP hat immer nur Neuheiten die GEKAUFT sind!
>Und wenn jetzt noch "Splash-Battle" (auch in anderen Parks) GEKAUFT werden soll, ist
>das doch langweilig!

Soll sich der Park die Attraktionen SCHNITZEN?

>Das wir nächstes Jahr mit einer solchen Bahn, bei der man angeblich in Minenwagen durch
>eine Enge, gut thematisierte Mine fährt, fahren werden ist ihrer Meinung nach gut
>möglich.

Ob die wohl einen Tag vorher im Phantasialand war und Silbermine gefahren ist?

Oder haben Ausdünstungen aus Friteusen neuerdings halluzigene Auswirkungen?

Fragen über Fragen...

Die Frau hatte Ahnung und sie sagte auch das sie am Rand immer mal sowas mitbekommt!

Ach ja, und wer unseren Side-Kick "geklaut" hat hab ich auch von ihr erfahren!
Die Gondel ist zum Schweißen nach Ungarn oder so!

Letzte Bearbeitung am 27-Mai-06 um 17:12 Uhr ()
Hi,

das könnte sogar stimmen, denn Huss fertigt ja bekanntlicherweise in Budapest.

Gruß
Mario

Hmmm.. ich glaue ich sollte auch mal so aushilfsweise in nem Park jobben... ich könnt euch dann auch die schönsten Geschichten erzählen

Zum Beispiel hab ich gehört, dass diue Parkleitung vom MP im Lotto gewonnen hat und nun den Europapark übernehmen will... Hab ich so am Rande mitgekriegt

________________________________________________________
Morrrpheus - fragt sich, ob das jemand glauben würde

Yeah, Sascha!

Zum zweiten mal in kurzer Zeit:

Wie FIES!

Hoffentlich hat die Frau, die ja soviel Ahnung hat, auch eine Idee, wie man es Disney erklären kann, daß deren schöne Indiana-Jones-Lizenz jetzt auch in der Bottroper Konkurrenz genutzt werden soll...

Wieso? Ich denk es gibt auch Disney-Merch im MP zu kaufen? Und ausserdem: Wie erklären sich die MGM Lizenzen wenn es in Orlando die MGM Studios im Resort gibt?

Fragen über Fragen, aber ich denke da kann nur ne Glaskugel helfen.

Gruß
Mario

Warum nicht? Ähm, vielleicht deshalb, weile eine Indiana-Jones Lizenz den Park ungefähr soviel kosten dürfte, um ihn für 10 Jahre unwirtschaftlich zu machen? ...wenn selbst Disney aus Kostengründen die Verhandlungen mit Lucasfilm respektive George Lucas selbst lange Zeit auf eis gelegt hat, dann will das was heissen! (Wobei ich nicht wissen will, was Disney für die Pooh-Lizenz jedes Jahr hinblättert - aber das gehört in ein anderes Forum... )

Euer Jürgen

www.parkscout.de

Jetzt mal abgesehen von Indiana Jones:

Ein "Splash Battle" wäre doch trotzdem immernoch denkbar!

Ich frage mich nur was das bringen würde, denn mich würde diese Attraktion nicht so sehr anziehen. Das wäre nicht so der Hammer Publikumsmagnet!

Was meint ihr?

Dafür brauchts keine Glaskugel

1. Das Disney-Merch, das im MP verkauft wird, wird nicht von Disney selbst produziert, sondern von Enesco, die wiederum die Lizenz für viele Disney-Sachen in Europa haben. Wem Enesco seine Sachen verkauft, liegt außerhalb des Einflußbereichs von Disney.

2. Ich denke, daß Disney's Deal mit Lucasfilm bzw. Paramount wegen Indy exklusiv sein dürfte - und was der gekostet haben dürfte, hat OJ ja schon angesprochen

Der Park braucht eine neue Achterbahn!!!!

Ich weis ja nicht ob sie mal darüber nachgedacht haben eine Bahn von MACK-RIDES zu kaufen!!!!

(www.mack-rides.com)

Eine geile Auswahl gäbe es da ja!!!!

>Der Park braucht eine neue Achterbahn!!!!

Und Ausrufezeichen?

Nein, mal im Ernst: Was ein Park braucht, das dürfte wohl anhand Umfragen bei den Tagesgästen zu ermitteln sein. Persönlich finde ich, das zunächst genügend Bahnen vorhanden sind - zumal auch gleich verschiedene Typen, was nicht überall der Fall ist. Bei einem Movie-Park wie dem Movie-Park (*G*) würde ich persönlich das Entertainmentelement weit in den Vordergrund stellen - was aber ja ebenfalls hier der Fall ist.

Was braucht man in Bottrop also statt dessen? Ich würde sagen: Themenfahrten - und zwar Indoor. Genau wie beim Heide-Park übrigens, bei dem ich mich immer frage, was die leute tun mögen, wenns regnet. Und letzteres tut's ja nun ab und an mal ganz ordentlich. Wer sich an die Wasserschlachten der letzten Jahre erinnern kann, der wird mir zustimmen.

Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird. Nur beim Thema Indiana Jones scheiden sich die Geister (siehe oben). Aber was spricht denn gegen eine "normale" Thematisierung im diesem Stil? Muss denn zwangsläufig ein bekannter und damit teurer Name drauf stehen?

Warten wir mal ab, was der (vermutliche) Einzelverkauf des Movie Park's denn ergeben wird. Vielleicht steht ein potenter Geldgeber parat, der investitionswillig ist und für den es sich nicht nur um einen weiteren Kleinpark im Portfolio handelt...

Euer Jürgen

www.parkscout.de

gab es nicht noch "quartermain" oder so?
das war doch fast so wie indi

Moin!

>Was braucht man in Bottrop also statt dessen? Ich würde sagen: Themenfahrten - und zwar
>Indoor. Genau wie beim Heide-Park übrigens, bei dem ich mich immer frage, was die leute
>tun mögen, wenns regnet. Und letzteres tut's ja nun ab und an mal ganz ordentlich. Wer
>sich an die Wasserschlachten der letzten Jahre erinnern kann, der wird mir zustimmen.

Ja, ich bitte darum! Neulich stellte jemand in meinem Freundeskreis die These auf, dass die Zeiten der Darkrides irgendwie vorbei seien. Anscheinend ginge der Trend eher zu addierenden Themenfahrtteilen. Wie schade und schön gleichzeitig.

Der MoviePark hatte sogar beim BermudaDreieck ne Preshow, ich WILL auch, dass bald mal interaktives, tolles, neues, aufregendes antispritzbetoniges Gedöns kommt, das man bewegt sitzend erleben kann. Die WasserfahrtIdee / das Gerücht = zwar ganz nett und besser als nix, aber ansonsten bin ich quasi in diesem Punkt mit OnkelJürgen.

>Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird.

Das ist mein Wunsch zu Weihnachten.

Es grüßt der WeihnachtsJAN

Dann bauen sie halt eine Splashbattleanlage in den Gremlinhallen. Regensicher

Aber im Ernst, ich finde auch, daß man ohne große (teure) Namen auskommen kann. Warum nicht mal selber einen "Helden" generieren? Diesen richtig bewerben und vermarkten und schon hat man einen Ride, eine Stuntshow und ein lebendes Maskottchen zum anfassen.Das Phantasialand kommt ja auch ohne grosse Namen aus. Ein genial aufgebauter Afrikabereich mit der Black Mamba wirkt doch viel besser als mit einem "Tarzan"coaster.
Lieber eine gute NoName Attraktion und von dem gesparten Lizenzgeld noch etwas zusätzliches, "buntes" für Kids.

Mit einem Splashbattle kann auch die ganze Familie leben. Werde nie mein Erlebnis im letzten Jahr in Walibi vergessen. Dort fing ein Kind an zu heulen, weil Papa lieber selber spritzen wollte...

troja

Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 10:34 Uhr ()
So ein Splashbattle wäre schon was feines aber ich habe das dumpfe Gefühl, dass so etwas im Movie Park öfter zu Konflikten zwischen den vielen Vollcheckern im Park führen könnte. Nach dem Motto: "Ey Alda, was spritzt du misch an?"
Solche Konflikte gibt es sogar öfter mal bei der Spritztour in Tripsdrill, obwohl der Park ja in der Regel fast nur von Familien besucht wird.

Gruß

Uli

>Aber im Ernst, ich finde auch, daß man ohne große (teure) Namen auskommen kann. Warum
>nicht mal selber einen "Helden" generieren?

Hat man ja mit den Movicals versucht.

Was ich noch fragen wollte:

Ist eigentlich "Side-Kick" wieder aus Ungarn zurück?
*vermiss*

>Mein Tipp ist daher ebenfalls der, daß die Gremlins-Halle reaktiviert wird. Nur beim
>Thema Indiana Jones scheiden sich die Geister (siehe oben). Aber was spricht denn gegen
>eine "normale" Thematisierung im diesem Stil? Muss denn zwangsläufig ein bekannter und
>damit teurer Name drauf stehen?

Sally hätte da was passendes im Angebot: (Foto von WP von der EAS 06)

> Ich denke, daß Disney's Deal mit Lucasfilm bzw. Paramount wegen Indy exklusiv sein dürfte - und was der gekostet haben dürfte, hat OJ ja schon angesprochen

Nun, ich geb da auch noch meinen Senf zur Lizenzfrage dazu:
Ich denke nicht, dass die Lizenzgebühren dermassen hoch sind. Die Movieland Studios am Gardasee haben ja auch allerhand Franchisen-Attraktionen (Terminator 2, Rambo, auch Indy: http://www.canevaworld.it/ml/indy.php). Die meisten Lizenzen sind nicht exklusiv abgeschlossen (d.h. andere Parks in Italien dürfen das gleiche Thema auch verwenden). Somit dürften sie nicht allzuteuer sein (vielleicht ein Betrag um die 20 000 Euro pro Jahr, würde ich schätzen).

Ich denke, dasselbe würde auch für MP im Falle von Indy gelten, auch wenn Lucasfilm/Paramount Indy vielleicht teurer verkauft. Jedenfalls scheint ja Disney nicht die Exklusivlizenz für Indy zu haben in Europa...

Gerade Filme wie Rambo und T2 dürften da nicht wirklich als Vergleich helfen. Beide Titel erschienen unter Carolco - die bekanntlich vor Jahren den wirtschaftlichen Schnelltod gestorben ist. Wer die Nachlasslizenzen vermarktet entzieht sich meiner Kenntnis - jedoch dürften diese erheblich billiger zu bekommen sein, als Lucasfilmtitel. Bitte immer im Hinterkopf halten, das george Lcas der Meister der "Nebeneinkünfte" ist und mit dem reinen Film nur einen Bruchteil des Umsatzes macht.

Ich will behaupten es genau zu wissen (tut wahrscheinlich niemand), aber gerade das Gerangel Disney/Lucasfilm betreffend den angeblichen Forderungen für Startours2:Podracers lag ja gerüchteweise im reistelligen Millionenbereich. Das halte ich zwar für maßlos übertrieben - aber billig wirds bestimmt nicht zu bekommen sein..

Euer Jürgen

www.parkscout.de

>Bei einem Gespräch mit einer Mitarbeiterin in der Zig-Zag-Ranch habe ich viele
>Informationen über eine neue Attraktion 2007 erhalten.
>(Ihrer Meinung nach gäbe es keinen Verbot für Mitarbeiter, darüber mit Kunden zu reden)

Dann sollten die Beiden nochmal genauer in Ihrem Vertrag nachlesen, was dort bezüglich internen Informationen und schweigepflicht steht.

Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 13:52 Uhr ()
>Dann sollten die Beiden nochmal genauer in Ihrem Vertrag nachlesen, was dort bezüglich
>internen Informationen und schweigepflicht steht.

Rischtisch!!
Habe sowohl schon für den EP (u.a. Info am Haupteingang), als auch fürs Phl (Promotion auf Messen) gearbeitet. Also beides Jobs, die von vorneher schon einen gewissen Informationsgehalt inne haben - aber zum Einen ist es wirklich vertraglich geregelt, was AleXX ja schon schrieb, zum Andern -> Gerüchte...
Als MA an Friteusen, Bügeln, Zuckerwattemaschinen erfährt man von neuen Attraktionen aus sicherer Quelle erst, wenn dies auch nahezu zeitgleich an die Presse / Öffentlichkeit kommuniziert wird. Genauso übrigens bei den meisten anderen Stellen, wenn sie nicht in die Planung involviert sind.

Ein Park ist vom Zusammenhalt der MAs wie ein kleines Dorf. Da gibts Gerüchte, Lästereien etc. Und Gerüchte, zumindest im EP, fingen dann meist an mit "Häsch schu ghört, de xy von de <hier jetzt irgendein/e Attraktion / Shop / Gastro einsetzen> hät ma vazällt das ..."
Äh wenn hier einer die Übersetzung ausm Badischen ins 'Hochdeutsche' braucht, Nachricht an mich!

Zum Thema zurück: Spekulieren können wir weiter, nur wie gesagt - Gerüchte. Sollte also tatsächlich was dran sein, bin ich mir sicher, werden wir das relativ bald von offizieller Stelle bestätigt bekommen. Was ich aber nicht glaube..
Vielleicht wollte sie sich auch nur vor dir profilieren, so wie ich das gerade getan habe.

Michael
take it or leave it

Hallo alle,

ich muss aber ehrlich sagen, dass ich trotzdem weiterhin solche Gerüchte hören will. Dieses Posting begann ja auch mit dem expliziten Hinweis, um welche Quelle es sich handelt, so dass uns doch sofort klar sein musste, was abgeht. Kollege NewMP... hat also, finde ich, keinen Fehler gemacht.

Ich fand zum Beispiel die Diskussion und die Mutmaßungen um Buzz Lightyear echt lustig und spannend, nicht nur in diesem Forum - sie basierten zunächst auf Gerüchten, die vor Pressemeldungen und ähnlichem stand.

Beste Grüße!

Jan

PS: Was ich noch kurz sagen wollte, son bißchen OT und so:
Die Stimmung, die im entstehenden DisneyResort 200/2001 aufkam, basierte übrigens auch auf den "Gerüchten" - damals wollte fast jeder (!) im neuen Park arbeiten, es wurden sogar Jobs im Phantom Manor gegen Aladdin getauscht (Hallo?!). Trotzdem war der "interne Hype" ein tolles Gefühl.

>Hallo alle,
>
>ich muss aber ehrlich sagen, dass ich trotzdem weiterhin solche Gerüchte hören will.
>Dieses Posting begann ja auch mit dem expliziten Hinweis, um welche Quelle es sich
>handelt, so dass uns doch sofort klar sein musste, was abgeht. Kollege NewMP... hat
>also, finde ich, keinen Fehler gemacht.

Nein, hat er nicht. Ich finde ja solche Diskussionen auch witzig und interessant, auch der spätere Vergleich Gerücht und was daraus wurde. Und ich hab mich damals an Gerüchten natürlich gerne beteiligt, weil dieser Tratsch auch irgendwie eine schöne Abwechslung im Arbeitsalltag war.
Mir geht es einfach darum, dass solche Gerüchte, wenn sie aus der regulären und breiten MA-Masse kommen, einfach immer ein 'Gschmäckle' haben, also nicht sonderlich glaubhaft sind.

Aber wie ich schon schrieb: spekulieren können wir ja. Gehört ja bei diesem Hobby fast schon dazu!

Michael
take it or leave it

Also ich hab mal ein bisschen gestöbert und bei

www.mack-rides.com/de/produkte/dark-rides/Themenfahrten-Interaktive-Dark-Rides.php

eine Themenfahrt entdeckt die dem Movie Park zusagen könnte. Gut thematisiert zum Thema "FILM" und mit Wagons die nicht so aussehen wie Phl - "Geister-Rikscha" wäre das doch z.B. eine gute Lösung!

Schließlich wurde "Mad-Manor" ja auch von Mack-Rides erbaut.

Was meint ihr? Die Layout Vorschläge 1&2 haben ungefähr die gleichen Maße wie das Gremlins-Gebäude. Die Schienenführung ist auch so ähnlich.
Das wäre doch eine gute Lösung?!?!

Hallo!

Nicht der Hersteller wird das Problem sein, sondern die Entscheidung selber.

Der Park muss erstmal wollen und können...

Nebenbei: Was genau ist noch in dem Gremlinsgebäude vorhanden?

Jan

Also:

Gremlins Figuren mit Wassereffekten
Planzen aus "Looney-Tunes-Adventure"
Neu verlegter Parkettboden (Einstiegsbereich)
Wagons voll funktionierend
Thematisierung fast vollständig

Entschuldigt bitte, mein Wissen über den Movie Park hält sich echt in Grenzen.

Aber verstehe ich das richtig, dass das Gremlins-Gebäude ein im Prinzip fahrtüchtiger Dark-Ride ist, der nicht genutzt wird?
Und wem dem so ist, warum?

take it or leave it

Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 16:31 Uhr ()
>Aber verstehe ich das richtig, dass das Gremlins-Gebäude ein im Prinzip fahrtüchtiger
>Dark-Ride ist, der nicht genutzt wird?
>Und wem dem so ist, warum?

Wurde das nicht schon öfter hier nachgefragt und diskutiert?

Ich denke mal, der Ride wird deshalb nicht genutzt, weil keine neue Thematisierung vorhanden ist. Ich gehe davon aus, daß dort noch alles auf Halloween getrimmt sein wird. Macht ja auch keinen Sinn, die Halloween-Deko abzubauen um sie dann irgendwo anders zu lagern, wo man sie auch einfach dort lassen kann, da der Ride eh nur an Halloween genutzt wird.

Was also im Moment im Inneren des Gremlins-Gebäude sein dürfte, ist Gremlins-Rest-Deko plus Halloween-Deko (und natürlich der Ride selbst). Das kann man so ja schlecht außerhalb Halloweens öffnen und für eine ausbleibende Neuthematisierung kann es viele Gründe geben: kein Geld, keine Ideen, andere Dinge haben momentan Priorität, usw.

Ich gehe aber jede Wette ein, daß wenn das Teil mal irgendwann wieder regulär geöffnet haben wird, es dann einfach der alte Ride mit neuer Thematisierung sein wird. Ein komplett neues Ride-System halte ich angesichts der finanziellen Lage des Parks doch für eher unwahrscheinlich.

Gruß,
Dave

>Wurde das nicht schon öfter hier nachgefragt und diskutiert?

Kann sein, nur schaue ich ins MP-Forum wirklich selten.

>Ich denke mal, der Ride wird deshalb nicht genutzt, weil keine neue Thematisierung
>vorhanden ist. Ich gehe davon aus, daß dort noch alles auf Halloween getrimmt sein
>wird. Macht ja auch keinen Sinn, die Halloween-Deko abzubauen um sie dann irgendwo
>anders zu lagern, wo man sie auch einfach dort lassen kann, da der Ride eh nur an
>Halloween genutzt wird.
>
>Was also im Moment im Inneren des Gremlins-Gebäude sein dürfte, ist Gremlins-Rest-Deko
>plus Halloween-Deko (und natürlich der Ride selbst). Das kann man so ja schlecht
>außerhalb Halloweens öffnen und für eine ausbleibende Neuthematisierung kann es viele
>Gründe geben: kein Geld, keine Ideen, andere Dinge haben momentan Priorität, usw.

Somit alle Fragen beantwortet! Vielen Dank Dave!

Michael
take it or leave it

Täusche ich mich, oder wird die "alte" Gremlins-Attraktion" nicht mehr genutzt, weil es keine gültigen Lizenverträge mehr mit Warner gibt?

Gruß

Victimer

Richtig

Letzte Bearbeitung am 28-Mai-06 um 16:20 Uhr ()
>Nebenbei: Was genau ist noch in dem Gremlinsgebäude vorhanden?

Alles! Zumindest war es noch so an Halloween letztes Jahr.

Das Ride-System selbst ist auf jeden Fall noch komplett erhalten, ein Großteil der Deko denke ich auch. Konnte man jedenfalls zu Halloween gut beobachten - da standen sogar teilweise noch Gremlins rum. Ein paar andere Dekoelemente wurden glaube ich an anderen Stellen im Park platziert (IIRC stehen die großen Regale mit den Filmrollen aus dem ersten Raum von Gremlins jetzt in einer der Studiohallen). Ich meine mich auch schwach dran erinnern zu können, daß da irgendwo alte Deko vom Looney Tunes Adventure (Bäume etc.) rumsteht. Kann aber natürlich inzwischen schon alles anders sein.

EDIT: Ich denke mal, die werden dort eh erst richtig ausmisten, wenn sie einen Plan haben, was mit dem Gebäude nun letztendlich passieren soll.

Gruß,
Dave

Vieleicht wird das Gebäude ja auch so genutzt, dass immer wieder was neues kommt z.B. Halloween wurde die Halle so umgebaut das es im Halloweenthema ist und nun zur WM so gestaltet das es zur WM past.

Hi,

Danke.

DANN ist es doch aber klar: Wenn da was neues reinkommt, dann mit dem alten System, d. h. Mack wäre dann nicht der Lieferant eines neuen PeopleMovers, höhö.

Jan

PS: Ich als Deutschlehrer bin übrigens glücklich, dass Du den Konjunktiv benutzt, Christian! Juhu!

Vor allem sind die Gerüchte innerhalb des Parks unter den MAs meistens noch unrealistischer und konfuser wie woanders.

Meint ihr das der Park die alte Einrichtung einfach wegschmeißt?

Könnte ja sein, dass sie die Bahn komplett neu thematisieren und das andere einfach verkauf oder so!?!?

>Meint ihr das der Park die alte Einrichtung einfach wegschmeißt?
>
>Könnte ja sein, dass sie die Bahn komplett neu thematisieren und das andere einfach
>verkauf oder so!?!?

Auf welchen Teil von Alexxs Posting beziehst du dich?
Jakob

J-en-Algier: Teil 97 - Liberté

In der WAZ Kirchhellen erschien heute ein Artikel über den Verkauf der übrigen Starparks und die Zukunft des Movieparks.

Der Titel: "Palamon setzt auf sein As "Movie Park"

Demnach geht Walibi Lorraine an einen Privatbetreiber, und die übrigen Parks der Gruppe, wie vielleicht schon bekannt, gehören jetzt zur französischen Companie des Alpes (CDA). Dieses Unternhemen betreibt auch schon den Panoramapark und Fort Fun und ist europaweit in Ski-Orten engagiert.

Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt." Das Wichtigste; Für die Jahre 2007 und 2008 sind angeblick Projekte fest eingeplant. Damit gemeint sind "neue Investitionen in filmbezogene Attraktionen und Unterhaltung.

Das hört sich doch vielversprechend an. Die nächste Zeit dürfte daher sehr spannend (und spekulationsreich ) werden.

>Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den
>Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt."

Gut rausgeredet, Frau Möller. Sauber "recherchiert", WAZ.
Man kann auch alles schönreden.

>Für die Jahre 2007 und 2008 sind angeblick Projekte fest
>eingeplant. Damit gemeint sind "neue Investitionen in filmbezogene Attraktionen und
>Unterhaltung.

Lasst mich raten: Street-Entertainment und die 9762.Überarbeitung der Shows?

>Das hört sich doch vielversprechend an.

Find ich nicht. Das einzige, was ich persönlich als vielversprechend ansehen würde, wäre das Auftauchen von ein paar Baggern, Kränen und vielleicht dem einen oder anderen Fundament.

gelangweilte Grüße,
Dave

>Find ich nicht. Das einzige, was ich persönlich als vielversprechend ansehen würde, wäre das Auftauchen von ein paar Baggern, Kränen und vielleicht dem einen oder anderen Fundament.

Also ich persönlich würde es schon als vielversprechend ansehen, wenn man die ehemals Gremlinsinvasion umgestaltet wieder an den Start bringen würde. Immerhin ist das ja ein auch was schönes...

Und um mal wieder die Spekulationen bzw. überhaupt das alles mal anzuregen:

Ich hätte ne Idee, was man da rein machen könnte: Eine Geisterbahn. Klar Theming von aussen her ist recht schwer, da wäre sowas wie der Flugsimulator (ehemals Batman) geeigneter, aber von innen könnte man ja schon das ein oder andere machen, oder vllt sowas wie das Phantom des Filmstudios

Naja, ist nur ne Idee, kann man gut finden oder nicht, oder man ignoriert es einfach...

________________________________
Morrrpheus - hatte ne idee

Hi!

Die Idee mit dem Phantom der Studios fände ich spannend - unabhängig von der Situation des MP und so weiter und so fort.
Hauptsache ist allerdings weiterhin, dass da was passiert. Bagger hin oder her.

Moin!

Jan

>>Zum Movie Park: Laut Parksprecherin Antje Möller ist die Tatsache, dass Palamon nur den
>>Movie Park behält, ein Beweis des Vetrauens. "Das zeigt, dass Palamon an uns glaubt."
>
>Gut rausgeredet, Frau Möller. Sauber "recherchiert", WAZ.
>Man kann auch alles schönreden.

Was ist denn daran schön geredet? Palamon ist als Investment Firma daran interessiert den Wert des Movie Parks noch höher zu treiben durch weitere neue Investitionen in der Zukunft. Finde da nix schön geredetes.

ich würde die tatsache, dass alle parks bis auf moviepark verkauft wurden, eher so deuten, dass sich palamon aus der freizeitparkbranche komplett rausziehen möchte als investment firma und sich für den moviepark absolut kein käufer finden liess.

von viel gewinn (eher von verlust) würde ich nicht bei diesem invest ausgehen.

die aussicht auf neue "spektakuläre" attraktionen stehe ich eher skeptisch nach diesem artikel gegenüber.

aber es werden hier ja genügend beispiele genannt, woran es hapert.
nichtsdestotrotz hier noch einige beispiele vom letzten sonntag:
- 1/4 des parkplatz ca. nur voll um 15 uhr
- unmotivierte, gelangweilt guckenden mitarbeiter
- 2 mitarbeiter, die sich am CCC mehr unterhalten haben, als gäste haben einsteigen lassen

>ich würde die tatsache, dass alle parks bis auf moviepark verkauft wurden, eher so
>deuten, dass sich palamon aus der freizeitparkbranche komplett rausziehen möchte als
>investment firma und sich für den moviepark absolut kein käufer finden liess.

Wenn sich Palamon komplett aus der Branche hätte herausziehen wollen, hätten sie auch den Movie Park so schnell wie mögich wieder verkauft um nicht noch mehr Verluste damit einzufahren.

Anhand der Tatsache das allerdings weiter investiert wird, wiederspricht deiner Deutung das sich angeblich kein Käufer finden lässt. Denn weitere Investition sind in der Tat ein Anzeichen dafür, das Palamon für den Movie Park einen höheren Wert erzielen möchte und nicht das sich kein Käufer findet. Wie du merkst passt deine Argumentation nicht ganz zusammen.

>Wenn sich Palamon komplett aus der Branche hätte herausziehen wollen, hätten sie auch
>den Movie Park so schnell wie mögich wieder verkauft um nicht noch mehr Verluste damit
>einzufahren.

Ich glaube nicht, daß sie ihn so schnell wie möglich verkauft hätten, wenn das nur mit großen finanziellen Zugeständnissen machbar gewesen wäre. Ich denke schon, daß sie wenigstens das wieder rausbekommen möchten, was sie investiert haben.

>Anhand der Tatsache das allerdings weiter investiert wird, wiederspricht deiner Deutung
>das sich angeblich kein Käufer finden lässt. Denn weitere Investition sind in der Tat
>ein Anzeichen dafür, das Palamon für den Movie Park einen höheren Wert erzielen möchte
>und nicht das sich kein Käufer findet.

Wer sagt dir denn, daß das mit den Investitionen so stimmt, wie es in der WAZ stand? Wenn die Presse vor der Tür steht ist doch immer alles wunderbar, aber wie's wirklich aussieht, kann man sich dann an zwei Fingern abzählen.

Gruß,
Dave

Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr ()
Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt wurde). Palamon behält den Park doch nicht, weil sie ihn behalten wollen und "an ihn glauben" - Palamon wird den Park nicht los, weil ihn keiner haben will! Findest Du nicht, daß das ein wenig schön oder wenigstens am Problem vorbei geredet ist?

Gruß,
Dave

Hi!

...das könnte doch auch Taktik sein.

Juhu, Jan.

Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:22 Uhr ()
>Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr
>()
>Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das
>doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt
>wurde).

Achso es wurde also hier in einem Thread festgestellt das der Movie Park unrentabel arbeitet... Wow ihr habt ja einmalige Fähigkeiten der Ferndiagnose. Also langsam wirds lächerlich wo man sich lieber zurückhalten sollte *g*

Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:33 Uhr ()
Diese Feststellung ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen, dennoch halte ich sie für realistisch. "Unrentabel" ist ja nicht gleichbedeutend mit "insolvent".

Ich weiß jetzt nicht, wieviel Palamon in die anderen Parks der Gruppe investiert hat, aber bei dem stattlichen Sümmchen, das nach Bottrop gewandert ist, kann ich mir schon gut vorstellen, daß dort das Verhältnis zwischen Input und Output nicht gerade berauschend bzw. in den anderen Parks besser ist.

EDIT: Irgendeinen Grund wird es ja geben, warum der Park nicht gleich mitverkauft werden konnte - warum dann nicht gleich der naheliegendste?

Gruß,
Dave

>Letzte Bearbeitung am 31-Mai-06 um 23:18 Uhr
>()
>Also wenn Palamon den Movie Park als einzigen Park nicht verkaufen kann, dann zeigt das
>doch, wie unrentabel der Park ist (was ja schon in einem anderen Thread festgestellt
>wurde).
>
>Gruß,
>Dave

Hmm, wo habt ihr denn die Bilanzen her, um so eine Aussage machen zukönnen?
Aus Vermutungen so eine Aussage zu stellen, ist doch schon etwas daneben.
Wisst ihr genau, was der Park an Geld in den Kassen hat?
Immerhin gibt es eine Menge an Einnahmequellen, wie z.B. Merchandise, F&B, Events, andere Verkäufe, ... .
Also ohne diese ganzen Zahlen kann man doch nicht feststellen, wie "unrentabel" der Park ist. Oder könnt ihr es doch?

für manche dinge genügt auch ein gesundes augenmass...

lG Carsten

Mach doch deinem Nick einfach mal alle Ehre und realisiere, daß grundsätzlich alles was in einem Internet-Forum an Meinungen und Vermutungen geäußert wird, nicht der Wirklichkeit entsprechen muß, ohne daß der Verfasser explizit drauf hinweist. Was wir hier betreiben, ist doch nur eine Form des Gedankenaustausches, da muß man nicht jede Aussage direkt auf die Goldwaage legen.

Es ist eines von vielen möglichen Szenarien, daß der Park deshalb als einziger nicht mitverkauft worden ist, weil er im Vergleich zu den anderen Parks weniger rentabel ist. Könnte doch sein, oder? Wie gesagt, das sind doch alles nur Gedankenspiele hier, auch wenn es manchmal stilistisch nicht so 'rüber kommt (Du kannst ja in dem von dir zitiertem Abschnitt das Wort "festgestellt" durch "vermutet" und "doch" durch "vielleicht" ersetzen, dann passt es wieder). Aber keine Bange, wenn jemand hier von Fakten spricht, wird er schon so schlau sein, seine Aussagen durch Quellangaben zu untermauern.

Ich find's echt schlimm, das man nichts mehr schreiben kann, ohne das direkt fünf Leute ankommen "Woher willst Du das so genau wissen?" - aber dann selbst auch nichts Konstruktives beizusteuern haben. -.-

Mal ganz davon abgesehen, daß das hier ein Thema ist, bei dem vermutlich niemand in diesem Forum jemals die volle Wahrheit kennen wird (oder ist einer von euch zufällig Geschäftsführer vom Movie Park? ).

Gruß,
Dave

Ich stimme zu!

"Mal ganz davon abgesehen, daß das hier ein Thema ist, bei dem vermutlich niemand in diesem Forum jemals die volle Wahrheit kennen wird (oder ist einer von euch zufällig Geschäftsführer vom Movie Park? )."

LOL! Im Falle des Movie Parks können wir uns allerdings nicht sicher sein, dass er auch immer alles weiß...

Jan

>Was ist denn daran schön geredet? Palamon ist als Investment Firma daran interessiert
>den Wert des Movie Parks noch höher zu treiben durch weitere neue Investitionen in der
>Zukunft. Finde da nix schön geredetes.

*hust* Nuja, Palamon ist als Investment Firma daran interessiert das Eingekaufte mit Gewinn, oder aber zumindest nicht mit Verlust zu verkaufen. Und das war ja wohl nicht so ohne weiteres möglich... Daraus dann zu schließen, dass Palamon an den MPG glaubt, glaube ich wiederum erst, wenn P. nochmal irgendwas dazu kauft... Denn ein einzelner Park im Portfolio ist so wertvoll wie ein kleines Steak... ein ganz kleines wohlgemerkt.

Nix für ungut, aber ich gehe fest davon aus, dass wir uns noch in diesem Jahr über einen Weiterverkauf des MPG unterhalten werden...

Gruß
Marcel
Aus Liebe zum Spiel

>Nix für ungut, aber ich gehe fest davon aus, dass wir uns noch in diesem Jahr über
>einen Weiterverkauf des MPG unterhalten werden...

Vorausgesetzt, es lässt sich dieses Jahr noch ein Käufer finden...

Allerdings frage ich mich, wer das noch großartig sein könnte. Das find ich viel spannender als die Diskussion um das Street Entertainment 2007 als Neuattraktktion.

Gruß,
Dave

Hello again,

ich gehe fest davon aus, dass jeder Parkbetreiber weiß, dass "Streetentertainment" nicht wesentlich mehr Beuscher in einen Park lockt.

Und außerdem soll Karthago zerstört werden. Jan

PS: Und CCC, wo sie gerade dabei sind.

>Nix für ungut, aber ich gehe fest davon aus, dass wir uns noch in diesem Jahr über
>einen Weiterverkauf des MPG unterhalten werden...

Sollen wir um eine Cola wetten, daß der Park nicht weiterverkauft wird?

Mal algemein weil ich nicht weiß wo ich Anttworten soll.
Vieleicht verkaufen die den Park nicht weil sie den groß ziehen wollen und dafür Geld benötigen. Nun haben sie wieder Geld weil sie die anderen Parks verkauft haben und planen jetzt einen Anbau in der gleichen größe wie der Park selbst.

... vielleicht schneit es auch morgen im Park.

>Vieleicht verkaufen die den Park nicht weil sie den groß ziehen wollen und dafür Geld
>benötigen. Nun haben sie wieder Geld weil sie die anderen Parks verkauft haben und
>planen jetzt einen Anbau in der gleichen größe wie der Park selbst.

Ich glaube eher, das Sie den Park abstoßen werden und zwar noch diese oder vor der nächsten Saison. Sie haben dieses Jahr das Kassensystem erneuert, überall den Anstrich erneuert und kaufen vielleicht noch in der nahen Zukunft einige Lizenzen ein (bestimmt nicht Indiana Jones!, aber ansonsten investieren Sie bestimmt nicht mehr! Sie wollen den
Park für potentielle Käufer bestimmt nur interessanter gestalten!

Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens 400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt", das es nach Neuinvestionen sprungartig nach oben gehen wird.
Mit Wallibi würde das funktionieren, aber nicht mehr mit dem MP.

>Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens
>400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt",

Glaub mir, es gab nich einen Tag bis jetzt in dieser Saison, an dem höchstens 400 Personen im Park waren, es waren immer mindestens etwas über 1000. Okay, das ist auch nicht wirklich viel, aber es kommt einen viel weniger vor, weil sich alle im gesamten Park verteilen. In den letzten Tagen ist es sogar "richtig voll" gewesen und am Samstag sogar 8000 Gäste, sogar heute, an einem stink normalen Dienstag, sind alle Achterbahnen mit 2 Züge gefahren. Im Durchschnitt hat der Park dieses Jahr schon mehr Gäste als letztes Jahr im gleichen Zeitraum gehabt und ich finde, dass es auch bei diesem positivtrend bleiben wird und Starparks den Park behalten wird mit der Unterstützung von Palamon.

> sogar heute, an einem stink normalen Dienstag

Schon mal was von Pfingstferien gehört?

Gruß,
Dave

Schon mal gehört das es in NRW keine Pfingstferien gibt?

Was lange währt wird endlich Böse
http://www.bravehearts-essen.de
http://www.gladiators-essen.de

Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag.
Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen

Kuggy

>Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag.
>Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen

Ja schon, aber auch Mittwoch und Donnerstag, also heute war so viel los (mind. 5000 Besucher) dass alle Achterbahnen mit 2 Zügen gefahren sind

>>Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag.
>>Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen
>
>Ja schon, aber auch Mittwoch und Donnerstag, also heute war so viel los (mind. 5000
>Besucher) dass alle Achterbahnen mit 2 Zügen gefahren sind

Man sollte mit der Zahlenjongliererei ein bißchen aufpassen.

Ups. Sorry hab ich dann falsch in errinerung gehabt. Aber ihr solltet mal zum Thema zurück kommen.

Was lange währt wird endlich Böse
http://www.bravehearts-essen.de
http://www.gladiators-essen.de

>>Der Dienstag war ein von dem Land NRW vorgegebener Ferientag.
>>Mein Vater ist Lehrer, der sollte es wissen
>
>Ja schon, aber auch Mittwoch und Donnerstag,

Nein, nicht in NRW.
Auch hier nachzulesen.

Kuggy

Letzte Bearbeitung am 09-Jun-06 um 15:42 Uhr ()
>Schon mal gehört das es in NRW keine Pfingstferien gibt?

Gehört vielleicht - aber trotzdem stimmt es nicht.

Der Dienstag nach Pfingsmontag ist solange ich denken kann ein Ferientag. Du kannst dich gerne selbst davon überzeugen: In allen Schulferienkalendern wird er für NRW unter der Rubrik "Pfingstferien" aufgeführt.

Ganz früher war IIRC auch der Mittwoch noch frei (bis irgendein Depp entschied, das die armen Schüler doch einen Tag mehr im Schuljahr - als ob's darauf ankäme - mit unserem tollen Schulsystem geplagt werden sollen). Irgendwann war auch mal im Gespräch, daß die Pfingstferien in NRW ab 2008 auf eine volle Woche verlängert werden sollen - allerdings würden die Herbstferien dann im Gegenzug um eine Woche gekürzt werden. Ich weiß aber nicht, ob das noch aktuell ist.

Und zum Thema: Es soll auch schon mal vorgekommen sein, daß Leute aus anderen Bundesländern, wo die Pfingstferien eine Woche lang sind, den Movie Park in dieser Zeit besucht haben. Klingt komisch, ist aber so.

Gruß,
Dave

>>Schon mal gehört das es in NRW keine Pfingstferien gibt?

Gibtes auch nicht, nur ein Tag frei
>
>Der Dienstag nach Pfingsmontag ist solange ich denken kann ein Ferientag. Du kannst
>dich gerne selbst davon überzeugen: In allen Schulferienkalendern wird er für NRW unter
>der Rubrik "Pfingstferien" aufgeführt.

Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.

>Ganz früher war IIRC auch der Mittwoch noch frei (bis irgendein Depp entschied, das die
>armen Schüler doch einen Tag mehr im Schuljahr - als ob's darauf ankäme - mit unserem
>tollen Schulsystem geplagt werden sollen). Irgendwann war auch mal im Gespräch, daß die
>Pfingstferien in NRW ab 2008 auf eine volle Woche verlängert werden sollen - allerdings
>würden die Herbstferien dann im Gegenzug um eine Woche gekürzt werden. Ich weiß aber
>nicht, ob das noch aktuell ist.

Wahre ich gegen
In einigen Bundesländern ist es ja so.

>Und zum Thema: Es soll auch schon mal vorgekommen sein, daß Leute aus anderen
>Bundesländern, wo die Pfingstferien eine Woche lang sind, den Movie Park in dieser Zeit
>besucht haben. Klingt komisch, ist aber so.

Und Montags kommen noch die Schüler dazu die Schule haben. Denn dann werden immer liebend gerne ausflüge gemacht.

>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.

Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist zur Zeit immernoch ein Feiertag!

Gruß
Smoerf

>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.
>
>Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist
>zur Zeit immernoch ein Feiertag!

Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW 6.6

und Montag ist nicht frei nur halt viele Schulen machen da so ein Freibeweglichenfeiertag.Mittwoch hatte ich nicht frei.

Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 12:49 Uhr ()
>>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.
>>
>>Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist
>>zur Zeit immernoch ein Feiertag!
>
>Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW
>6.6

Dumm nur, dass der Montag nicht der 6.6.2006 sondern der 5.6.2006 war!
Der 6.6.2006 war der Dienstag und der ist kein Feiertag, aber darum ging es in meinem Posting gar nicht sondern darum, dass Du geschrieben hattest, dass viele Schulen an dem Montag einen beweglichen Ferientag einsetzen und das halte ich immernoch für ein Gerücht, denn an einem Feiertag haben sowohl die Schüler als auch ein Großteil der Berufstätigen frei ohne das die Schule etwas dafür tun muß.

Gruß
Smoerf

>Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 12:49 Uhr
>()
>>>>Genau nur der Dienstag, am Montag machen einige Schulen einen Freibeweglichenfeiertag.
>>>
>>>Du meinst doch ganz bestimmt den Mittwoch, oder? Der Montag nach dem Pfingstsonntag ist
>>>zur Zeit immernoch ein Feiertag!
>>
>>Nein ist er nicht, habs grade noch mal nach gekuckt und da steht: Pfingstferien, NRW
>>6.6
>
>Dumm nur, dass der Montag nicht der 6.6.2006 sondern der 5.6.2006 war!
>Der 6.6.2006 war der Dienstag und der ist kein Feiertag, aber darum ging es in
>meinem Posting gar nicht sondern darum, dass Du geschrieben hattest, dass viele Schulen
>an dem Montag einen beweglichen Ferientag einsetzen und das halte ich
>immernoch für ein Gerücht, denn an einem Feiertag haben sowohl die Schüler als
>auch ein Großteil der Berufstätigen frei ohne das die Schule etwas dafür tun muß.

Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien betrifft )

Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:20 Uhr ()
>Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist
>kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien
>betrifft )

Doch Sven, Googlen hilft: http://www.feiertage.net/uebersicht.php
Das 'G' vor dem Montag, den 05.06.06, steht für gesetzlich. Somit ist dieser Feiertag frei. Ob Schüler oder nicht spielt hier keine Rolle.
Der Dienstag, 06.06.06, ist ein beweglicher Ferientag, den die Schulen selbst legen können. Aber Pfingstmontag ist und bleibt ein Feiertag.
Noch Fragen?

EDIT: Martina hat und hatte also voll und ganz recht!

Michael
take it or leave it

>Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:20 Uhr
>()
>>Hab ich geschrieben das der 6.6 der Montag war? Doch ist aber leider so, und das ist
>>kein Gerücht.(Ich bin Schüler, also immer auf den stand der dinge was unsere ferien
>>betrifft )
>
>Doch Sven, Googlen hilft: http://www.feiertage.net/uebersicht.php
>Das 'G' vor dem Montag, den 05.06.06, steht für gesetzlich. Somit ist dieser Feiertag
>frei. Ob Schüler oder nicht spielt hier keine Rolle.
>Der Dienstag, 06.06.06, ist ein beweglicher Ferientag, den die Schulen selbst legen
>können. Aber Pfingstmontag ist und bleibt ein Feiertag.
>Noch Fragen?
>
>EDIT: Martina hat und hatte also voll und ganz recht!
>

http://www.schulferien.org/NRW/nrw.html dann wiedersprächen sich Internetseiten.

>http://www.schulferien.org/NRW/nrw.html dann wiedersprächen sich Internetseiten.

Worin?

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

>>http://www.schulferien.org/NRW/nrw.html dann wiedersprächen sich Internetseiten.
>
>Worin?

Wann frei ist.
Ich glaub wir lassen das jetzt mal sostehen und sagen einer von den Seiten hat ein fehler.

Kriegt man Beißspuren an seinem Notebook eigentlich irgendwie wieder weg?

Michael
take it or leave it

Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 18:00 Uhr ()
>Kriegt man Beißspuren an seinem Notebook eigentlich irgendwie wieder weg?
>

Ich glaube nicht

Hauptsache man hat nicht wie ich eine DVB-T Antenne am Laptop, das ist ungesund die
runterzuschlucken!

>>>http://www.schulferien.org/NRW/nrw.html dann wiedersprächen sich Internetseiten.
>>
>>Worin?
>
>Wann frei ist.
>Ich glaub wir lassen das jetzt mal sostehen und sagen einer von den Seiten hat ein
>fehler.

Frei war dieses Jahr in NRW Montag (05.06.2006) als gesetzlicher Feiertag (Quelle), der Dienstag (06.06.2006) als Ferientag (Quelle) und teilweise der Mittwoch als beweglicher Ferientag(keine Quelle, da von Schule zu Schule unterschiedlich!)

Gruß
Smoerf

Letzte Bearbeitung am 10-Jun-06 um 13:37 Uhr ()
Und schon wieder gebe ich meinen Senf dazu:

Montag: Pfingstmontag -> Feiertag -> Frei (und zwar nicht beweglich)
Dienstag: In NRW vorgeschriebener Ferientag
Mittwoch: wäre demnach bei manchen Schulen beweglich, wenn mir auch keine bekannt ist, die da noch frei macht.

Die Tatsache, dass der Montag bei den Ferienkalendern nicht eingetragen ist, ist ganz einfach daraufhin zurückzuführen, dass selbstverständlich frei ist. Sonst müsste man auch jeden Samstag und Sonntag eintragen.

Sache soweit geklärt? Dann könnten wir ja jetzt wieder On-Topic weiter machen.
Danke für die Aufmerksamkeit.

Kuggy

>Sache soweit geklärt?

Äh, bei mir schon lange?

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Habt ihr das eigentliche Thema schon vergessen oder was ist hier los?

Letzte Bearbeitung am 11-Jun-06 um 14:30 Uhr ()
05.06.06 war Pfingsmontag, 06.06.06 war ein Ferientag (diesen gab es bei allen Schulen in NRW und nicht wie der Schulleiter es wollte). Es war deshalb ein Ferientag, weil an meiner Schule die Woche wo Christi-Himmelfahrt(Vatertag)war, kein Unterricht stattfand, dafür wurden aber alle verfügbaren (beweglichen) Ferientage geopfert.

Also!

>>Es wäre zu komisch: Die drei Male, die ich dieses Jahr da war, waren bestimmt höchstens
>>400 Personen im Park. Ich kann mir nicht vorstellen, das Palamon an den MP "glaubt",
>
>Glaub mir, es gab nich einen Tag bis jetzt in dieser Saison, an dem höchstens 400
>Personen im Park waren, es waren immer mindestens etwas über 1000. Okay, das ist auch
>nicht wirklich viel, aber es kommt einen viel weniger vor, weil sich alle im gesamten
>Park verteilen. In den letzten Tagen ist es sogar "richtig voll" gewesen und am Samstag
>sogar 8000 Gäste, sogar heute, an einem stink normalen Dienstag, sind alle Achterbahnen
>mit 2 Züge gefahren. Im Durchschnitt hat der Park dieses Jahr schon mehr Gäste als
>letztes Jahr im gleichen Zeitraum gehabt und ich finde, dass es auch bei diesem
>positivtrend bleiben wird und Starparks den Park behalten wird mit der Unterstützung
>von Palamon.

Ich denke mal, dass die ganzen Wochen das schlechte Wetter eine Rolle gespielt hat.
Die ersten drei male, die ich dieses Jahr mit meiner Freundin im Park war, war es einfach saukalt, so dass wir relativ früh wieder gefahren sind, ohne großartig die attraktionen genutzt zu haben.
Zum Glück gibts ja den Saisonpass

Ich glaube, dass eine überarbeitung des Gremlinsgebäudes am realistischen ist. Warum sollte man das Ding leerstehen lassen und stattdessen ganz neue rides zu bauen? Ist zwar bei Halloween ganz lustig, aber meiner Meinung nach totale verschwendung.

Mich würds auch freuen, wenn Mistery River überarbeitet wird. Die ganzen starren Figuren die da stehen, sind auch nicht das gelbe vom Ei. Da könnte man doch auch was viel schöneres draus machen.

>Mich würds auch freuen, wenn Mistery River überarbeitet wird.

Genau! Man sollte dem armen Fahrgeschäft mal ein ein weiteres Ypsilon im Namen spendieren. Könnte man z.B. durch Umgestaltung des zweiten Buchstabens ohne großen Aufwand realisieren.

*SCNR*

Splash Battle war für dieses Jahr schon geplant. Ihr glaubt doch wohl nicht, das der Park, bei den Zahlen, nächstes Jahr was neues bauen kann. Besonders keine zwei neuen sachen. Die sollen erst mal zusehen, das die Aktraktionen, die jetzt dort sind laufen. Das ist viel besser.

Movie Park rocks (ha ha ha)

>Splash Battle war für dieses Jahr schon geplant. Ihr glaubt doch wohl nicht, das der
>Park, bei den Zahlen, nächstes Jahr was neues bauen kann. Besonders keine zwei neuen
>sachen. Die sollen erst mal zusehen, das die Aktraktionen, die jetzt dort sind laufen.
>Das ist viel besser.
>
>Movie Park rocks (ha ha ha)

Beste Lösung beides. Ohne neue Attraktion keine neuen Besucher.

Welche Zahlen hat der Park denn?

Na endlich! Das hat aber diesmal gedauert!

Gruß,
Dave

Letzte Bearbeitung am 22-Jul-06 um 12:18 Uhr ()
Das würde ich auch mal gerne wissen?
Wo steht der Movie Park im Vergleich mit Phantasialand oder Heide Park? Besuchermäßig?
Weiss da Jemand was Genaueres?

Allerdings finde ich auch, dass ohne wirklich NEUE Attraktionen und ich meine nicht noch einen Darkride : ( mit der Zeit immer weniger Leute in den MOvie Park fahren werden. Aber dabei dürfen sie ihre anderen Rides nicht vergessen.

Wir haben dorthin vor einigen Tagen einen "Azubi-Ausflug" gemacht und ich fand alles sehr "ausgelutscht". Das fanden andere auch, denn bei schönstem Wetter in den Ferien waren nur eine HAnd voll Besucher dort. Selbst die "Vorshows" zu diversen Rides wie Time Riders oder ICE AGE fand ich irgendwie nur noch total langweilig. Es klang alles nur noch nach: Besucher hinhalten, bis der Ride wieder frei für neue Gäste ist. Nichts Besonderes! Damit wollte der MP doch punkten... mit Qualität! Davon habe ich an diesem Tag nicht viel gesehen.

Was neues Großes muss her, dann kann der Movie Park damit wieder auftrumpfen und so neue und alte Besucher wieder nach Bottrop locken. Ein so angeblich spektakuläres Ice Age Adventure reißt mich nicht mehr vom Hocker. Ebenso der so kurze Spongebob-Film (der ist zwar von der Idee her gut gemacht, aber doch viel zu kurz) mit dem dreimal so langen Vorfilm im Vorraum!

Kann sein, dass es Besucher gibt, die das anders sehen. Aber für mich wird ein Besuch im MP immer uninteressanter... und ganz zu schweigen von den ganzen Schwächen, die der Park noch so hat. Wurde hier ja schon oft und breit besprochen.

Für mich fährt der MP langsam aufs Abstellgleis, außer es geschieht ein Wunder. Aber, Wunder gibt es immer wieder!

Gruß
Dorian

Letzte Bearbeitung am 22-Jul-06 um 12:48 Uhr ()
>Wir haben dorthin vor einigen Tagen einen "Azubi-Ausflug" gemacht und ich fand alles
>sehr "ausgelutscht". Das fanden andere auch, denn bei schönstem Wetter in den Ferien
>waren nur eine HAnd voll Besucher dort. Selbst die "Vorshows" zu diversen Rides wie
>Time Riders oder ICE AGE fand ich irgendwie nur noch total langweilig. Es klang alles
>nur noch nach: Besucher hinhalten, bis der Ride wieder frei für neue Gäste ist. Nichts
>Besonderes! Damit wollte der MP doch punkten... mit Qualität! Davon habe ich an diesem
>Tag nicht viel gesehen.

Ehhm... Sinn? Vielleicht stelle ich mich nur extrem doof an, aber ich versteh den Sinn des letzten Drittel nicht. Versuch doch auch mal bitte auf die passenden Replys zu antworten.

>Was neues Großes muss her, dann kann der Movie Park damit wieder auftrumpfen und so
>neue und alte Besucher wieder nach Bottrop locken.

Nur wird der Park bestimmt nicht mehr so viel Geld haben, um (außer im alten Gremlins Gebäude eine neue Attraktion reinzumachen) was "Großes" zu bauen!

<Nur wird der Park bestimmt nicht mehr so viel Geld haben

Wie wann denn? Ich denke der Park wird eher Geld haben wie nie zuvor so wie er im Moment strahlt.

>>Was neues Großes muss her, dann kann der Movie Park damit wieder auftrumpfen und so
>>neue und alte Besucher wieder nach Bottrop locken.
>
>
>Nur wird der Park bestimmt nicht mehr so viel Geld haben, um (außer im alten Gremlins
>Gebäude eine neue Attraktion reinzumachen) was "Großes" zu bauen!

oder vielmehr die entsprechenden Flächen für neue Großattraktionen haben...

Wenn ihr mal alle auf den Parkplan des MP guckt, dann könnt ihr doch bestimmt einen Platz finden, der noch bebaut werden könnte!
Ich hab mich mal schlau gemacht und herausgefunden das der Platz zwischen MP-Xpress, Bandit und dem vorderem, ersten Studio frei ist!
Da ist nur ein Tümpel als Wasserauffangbecken und mehr nicht!

>Da ist nur ein Tümpel als Wasserauffangbecken und mehr nicht!

Wasserauffangbecken?
Splash Battle, vielleicht?
*megagrins*

@ALeXX

Was verstehst Du daran nicht? Vielleicht drück ich es mal so aus:
Obwohl der Movie Park so viel Geld in den PArk investiert hat, ist davon nicht sonderlich viel übrig geblieben. Andere Parks wie PL oder der EP haben dieses Jahr große Attraktionen eröffnet, da kann der MP mit Spongebob, meiner Ansicht nach, nicht mithalten. Und ich fand die Atmosphäre nicht toll, trotz des angestrebten neuen Images als Filmpark. Viele Mitarbeiter an und in den Rides waren sichtlich demotiviert. So besser???

- - -

Nicht genügend Platz für neue Attratkionen?
Sicherlich könnte ein Teil der Studios für ein neues Fahrgeschäft oder einfach einen weiteren Parkteil (der Park sollte irgendwann auch mal vergrößert und ausgedehnt werden) weichen.

Nur so sehe ich eine Zukunft für den MP. Ein Park lebt doch auch von Fortschritten - auch wenn jetzt sparen angesagt sein sollte.

Gruß
Dorian

>Viele Mitarbeiter an und in den Rides waren sichtlich demotiviert.

Aha...
Ein neuer Psychater der durch Blicke die Laune bestimmen kann.
Super!

Wenn man keine AHnung hat einfach mal ...

Greetz
Maddin

>>Viele Mitarbeiter an und in den Rides waren sichtlich demotiviert.
>
>Aha...
>Ein neuer Psychater der durch Blicke die Laune bestimmen kann.
>Super!

Ohne auf den speziellen Fall eingehen zu wollen:
Was soll daran besonders sein? Wenn ich einen Mitarbeiter im Dienstleistungssektor sehe, der eine miese Fluppe zieht o.ä., dann ist der in meinen Augen demotiviert und/oder nicht geeignet für den Job. Dafür brauch ich kein Psychiater zu sein.

Jakob

J-en-Algier: Au revoir

>>>Viele Mitarbeiter an und in den Rides waren sichtlich demotiviert.
>>
>>Aha...
>>Ein neuer Psychater der durch Blicke die Laune bestimmen kann.
>>Super!
>
>
>Ohne auf den speziellen Fall eingehen zu wollen:
>Was soll daran besonders sein? Wenn ich einen Mitarbeiter im Dienstleistungssektor
>sehe, der eine miese Fluppe zieht o.ä., dann ist der in meinen Augen demotiviert
>und/oder nicht geeignet für den Job. Dafür brauch ich kein Psychiater zu sein.
>
>Jakob
>
>J-en-Algier: Au revoir

Okay, da gebe ich dir natürlich recht.

Dorian:
>Viele Mitarbeiter an und in den Rides waren sichtlich demotiviert.

Ich bin auch nicht den ganzen Tag am Lächeln und man kann auch mal ein nachdenkliches Gesicht mir erwischen. Es gibt auch Tage im Park, da kann man auch nicht ein Dauerngrinsen auflegen, da die Arbeit an den Rides sehr anstrengend sind. Vielleicht hat ja Dorian so einen Tag erwischt.

MfG
Maddin

Letzte Bearbeitung am 08-Aug-06 um 01:08 Uhr ()
Das ist mir schon klar, das man nicht immer lächeln kann!

Aber das an drei verschiedenen Attraktionen drei verschiedene Mitarbeiter mies aufgelegt waren, ist dann vuelleicht doch mehr als ein Zufall.

1. Mitarbeiter bei High Voltage (Ridlers Revenge): Da wollte dieser nicht akzeptieren, dass ein Sitz dreckig war, und ein Besucher nicht darauf sitzen wollte. Das hätte ich auch nicht gewollt. Anstatt eben ein Tuch zu holen "Nein es müssen alle Plätze belegt sein, bitte aufrücken..."!

2. Mitarbeiter bei Time Mashine: Dieser hat die "Show" derart langweilig und unmotiviert vorgeführt, dass sogar andere Besucher in schärtzen kamen...

3. Mitarbeiter bei Bermuda Dreieck: Hier wollte man unsere Gruppe nicht in ein Boot zusammen lassen, da das vordere Boot erst voll besetzt werden sollte. Und dass, obwohl es leer war und keiner außer wir in der Schlange warteten. So mussten zwei alleine fahren, es kam keiner hinzu!

Zufall hin oder her, ich finde der Movie Park hat weiter an Qualität verloren.

Gruß
Dorian

Lern bitte erst mal wie die Attraktionen heißen bevor du hier was schreibst!

High Voltage (Ridlers Revenge) - N.Y.C Transformer
Time Mashine - Time Riders
Bermuda Dreieck - Alien Encounter

>Lern bitte erst mal wie die Attraktionen heißen bevor du hier was schreibst!
>
>
>High Voltage (Ridlers Revenge) - N.Y.C Transformer
>Time Mashine - Time Riders
>Bermuda Dreieck - Alien Encounter

Ich wüßte nicht was das an der Sachlage ändert.
Auf solche Besserwisser kann ich verzichten.

Gruß Michael

>Lern bitte erst mal wie die Attraktionen heißen bevor du hier was schreibst!
>
Get a life.

Letzte Bearbeitung am 26-Aug-06 um 12:28 Uhr ()
@ New MP Fan 15:

Super, mehr kannst Du dazu nicht sagen? Etwas mager!

Außerdem kann ich mir nicht alle Namen korrekt merken, wenn ein Freizeitpark "ständig" seine Attraktions-Namen ändert ! Und du als "New MP Fan 15" kennst bestimmt auch nicht alle korrekten Namen aus dem Hansa-Park oder so! Aber darum ging es hierbei auch nicht.

Hast bestimmt eine Dauerkarte und fährst und fährst und fährst... ohne auf soetwas zu achten! x(

Gruß
Dorian

Letzte Bearbeitung am 26-Aug-06 um 12:28 Uhr ()
>Bermuda Dreieck - Alien Encounter

Da ist sich der Park wohl selbst nicht so einig. Am Eingang steht "Alien Encounter", in der Studio Tour wird vom "Bermuda Dreieck - Alien Encounter" gesprochen und auf moviepark.de steht "Bermuda Triangle - Alien Encounter". Also wenn schon verbessern, dann richtig.

>
>Zufall hin oder her, ich finde der Movie Park hat weiter an Qualität verloren.

Schließ ich mich voll an! Die Betreiber haben wohl mehr über die neuen Namen der Attraktionen gebrütet, als sich Gedanken gemacht, noch mehr Gelder in den Park zu pumpen, um die entstandenen Attraktionslücken (Gremlins) zu schließen.

>
>>
>>Zufall hin oder her, ich finde der Movie Park hat weiter an Qualität verloren.
>
>
>Schließ ich mich voll an! Die Betreiber haben wohl mehr über die neuen Namen der
>Attraktionen gebrütet, als sich Gedanken gemacht, noch mehr Gelder in den Park zu
>pumpen, um die entstandenen Attraktionslücken (Gremlins) zu schließen.

Wohl war!

Gruß
Eftelino

@ Gevo und Eftelino:

Danke, endlich mal Jemand, der meine Gedanken bestätigt!

Gruß
Dorian