Hi,
nachdem Palamon ja jetzt seine Pläne für "STAR-PARKS" bekannt gegeben hat habe ich einige Fragen an Euch:
-Werden die von der WAZ angesprochene Großattraktion für 2006 und der Sally-Darkride für die Movieworld trotz der mickrigen Investionssumme von 50 Millionen Euro trotzdem realisiert?
-So wie ich alles verstanden habe wird man j nur wenig Lizenzen (außer MW) übernehmen
was wird dann mit superman the ride (Warner-Rechte) und Goliath (SF-Rechte)?
UND: Was stellt Ihr euch unter Family-Rides vor?
Hoffe auf Antwort.
PS: Palamon hat übrigens 26 Großunternehmen als Besitzer.palamons dividende geht dann in deren Renten-Fond.

Letzte Bearbeitung am 19-Apr-04 um 15:32 Uhr ()
>Hi,
>nachdem Palamon ja jetzt seine Pläne für "STAR-PARKS" bekannt gegeben hat habe ich
>einige Fragen an Euch:
>-Werden die von der WAZ angesprochene Großattraktion für 2006 und der Sally-Darkride
>für die Movieworld trotz der mickrigen Investionssumme von 50 Millionen Euro trotzdem
>realisiert?

Gute Frage, jedoch glaube ich nicht, dass irgend jemand schon die Antwort darauf weiß. Abzuwarten bleibt auch, ob überhaupt in alle Parks investiert wird?

>-So wie ich alles verstanden habe wird man j nur wenig Lizenzen (außer MW) übernehmen
>was wird dann mit superman the ride (Warner-Rechte) und Goliath (SF-Rechte)?

Warum außer Movieworld? Gerade die Lizensen dürften extrem teuer und aufwendig sein - da könnt ich mir auch in diesem Bereich Änderungen vorstellen - aber auch zu dieser Frage wird es wohl keine zufriedenstellende Antwort geben.

>UND: Was stellt Ihr euch unter Family-Rides vor?

Viele mögliche Sachen - auch eine Thrillride kann gleichzeitig ein Family-Ride sein, Wasserachterbahnen, Wildwasserbahnen, eigentlich eine eine große Palette von Möglichkeiten.

Mal eins, soweit ich es mitbekommen habe, sind die Mitarbeiter und die Chefs der Parks ganz froh darüber, dass SF endlich die Parks abgegeben hat, denn gerade zum Schluss hin soll SF doch sehr viel Geld aus den Parks herausgezogen haben.
AUch sollen die verschiedenen Öffnungszeiten den Rides in der MW der Vergangenheit angehören und wenn es so tatsächlich ist und dann auch noch bei vollem "Haus" die Kapazitäten ausgenutzt werden, dann halte ich dies auf jeden Fall schon einmal für sehr gute Änderungen.
Nachteil wird sicherlich sein, dass es zu diesem jetzigen Preis es nächstes Jahr wohl keinen ESP mehr geben wird, worüber auch die Mitarbeiter sich freuen werden.

Gruss

Steph

Edit: Rechtschreibung

>AUch sollen die verschiedenen Öffnungszeiten den Rides in der MW der Vergangenheit
>angehören und wenn es so tatsächlich ist und dann auch noch bei vollem "Haus" die
>Kapazitäten ausgenutzt werden, dann halte ich dies auf jeden Fall schon einmal für sehr
>gute Änderungen.

Leider wird das mit der WWW nicht durchführbar sein. Für die Öffnungszeiten (Mittags um 12:00 Uhr Öffnung und Abends spätestens 19:00 Uhr Schließung) konnte SF nix. Da hatten doch die Nachbarn geklagt gehabt? Oder vertu ich mich da jetzt so?

Das stimmt. Durch einen Beschluss, der von der Seite der Anwohner aus herausging, wurde halt diese "Fahrzeit" bestimmt.
Dies gilt auch für die HSS, die glaub ich an Sonntagen, kein Feuerwerk und sonstige laute Effekte erzeugen darf.

/---Grusel_Leo----\
Südtour '04 - Boah, war dat schön da!
|°°| new stuff @ http://www.cyberhoppers.info |°°|
::-- Mitglied im Efteling Guide-Team --::

> Warum außer Movieworld? Gerade die Lizensen dürften extrem teuer und aufwendig sein -
> da könnt ich mir auch in diesem Bereich Änderungen vorstellen.

Ich gehe eher davon aus, daß es gerade dort keine großartigen Veränderungen geben wird - es würde ja nicht wirklich Sinn machen, in einem Filmpark auf die nötigen Lizenzen - wenn auch nur teilweise - zu verzichten.

Im Gegensatz dazu kann ein Park wie Six Flags Holland auch ganz gut ohne Bugs Bunny und Co. auskommen. Die Looney Tunes mögen für kleine Kinder ja einen ganz netten Wiedererkennungswert haben aber dem Otto-Normal-Besucher wird es wohl ziemlich egal sein, ob da jetzt irgendwo Plüschtweeties verkauft werden oder statt dessen andere "no-name" Stofftiere.

Bei Superman würde sich auch nicht viel am Fahrgefühl ändern, wenn die Bahn jetzt anders heißen würde - außer daß die Schienen dieselbe Farbe haben wie dessen Cape, hat die Bahn eh nix mit Superman zu tun. Hier würde es also durchaus Sinn ergeben, auf die Lizenzrechte für die Namensgebung zu verzichten und das somit eingesparte Geld andersweitig zu investieren (beispielsweise Lizenzen für die WBMWG, wo diese von essentieller Bedeutung sind).