Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Movie Park Germany
Beitrag Nr.: 2054
#0, War Styropor wirklich so viel günstiger?
Geschrieben von ReneB am 24-Aug-03 um 12:28 Uhr
Hallo!

Hat jemand zufällig ne Idee wieviel Aufwand bzw. mit wieviel Kosten die Restaurierung diverser Attraktionen (inbesondere das Looney Tunes Land) verknüpft ist? Ich frage deshalb weil mir erst Freitags das erste mal so richtig aufgefallen ist, dass scheinbar alleine rund 90% des Looney Tunes Land aus Styropor mit Plastiküberzug und Farbe bestehen, was sicherlich beim ersten Bau günstig war, aber zumindest so wie ich das sehe nicht einfach ausgebessert werden kann. Richtig erschreckend fand ich zum Beispiel das das nette Kopfsteinflasterboden aus dem Looney Tunes Ride ebenfalls nur Styropor ist.

Was das wirklich so viel günstiger ohne an die Konsequenzen von Restauration zu denken, die sich ja wohl als schwieriger herausstellten (wobei man natürlich nicht weiß wieviel Geld Warner rein gesteckt hätte im Vergleich zu SF jetzt)?

Gruß!


#1, RE: War Styropor wirklich so viel günstiger?
Geschrieben von DavidK am 24-Aug-03 um 13:08 Uhr

Hi,
Styropor ist wirklich Günstiger. Und wie du richtig bemerkst, SEHR viel anfälliger.
Parks Bauen meist mit Styropor weil:
- es ist schneller erstellt
- es ist Günstiger
Styropor ist eigentlich nur für Decos in Szenen in rides einsetztbar, da kommt ja nichts dran.

Drausen und in Besucher bereichen, würde ich NUR Deckos aus einen Alu gestell mit feinmachigen Draht/zaun überzogen verwenden, das dann mit Kalk/Zementputz überzogen wird und dann bemalt wird.
Das hat den Vorteil:
- hält ewig(drück mal eine decko in der MW ein und dann mal eine im PHL, du wirst dich erschrecken:))
- sieht Realer aus
- ist absolut wasser fest, in wasseratraktionen kannst du den teil der im wasser ist mit Betumenanstich streichen und dadrücber ganz normal streichen.

Nachteile:
-teuer
-zeitaufwendig


Hoffe dir geholfen haben zu können.


#2, RE: War Styropor wirklich so viel günstiger?
Geschrieben von VT 340 am 24-Aug-03 um 22:26 Uhr

Warner hat damals Styropor Bauschaum etc. warscheinlich nur so oft verwendet weil sie ihre Film Kulissen ebenfalls so bauen,und drin zimlich viel erfahrung haben.
Das sieht gut aus, kostet nicht sehr viel.
Allerdings ist eine Filmkulisse nicht Jahrelang der Witterung ausgesetzt, und muss nicht lange halten.
Ich denke daran hat man beim Bau nicht gedacht,da die Deko in Australien anscheinend hält.
Den ganzen Kram zu restaurieren stelle ich mir schwer vor, denn ein paar Jahre später siehts wieder genauso aus.

Das einzig Sinnvole wäre wohl sämtliche Deko komplett neu zu gestallten.

I surrived Currywurst @ German Wursthaus


#3, RE: War Styropor wirklich so viel günstiger?
Geschrieben von Walter am 25-Aug-03 um 08:40 Uhr

>da die Deko in Australien anscheinend hält.

Wer sagt das? Quelle?

Gruß, Andreas Walter.

"I survived Looney Tunes Adventure"