#0, Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von StephanMG am 16-Aug-02 um 07:18 Uhr
Hm, da steht doch in der heutigen WAZ -Ausgabe ein kleiner aber interessanter Bericht." Es ist stil geworden in den Filmstudios der Feldhausener MW. Seit die ARD die "Lotto-Show" eingestellt hat, herrscht gähnende Leere in den Hallen.
"Es kommen wohl noch Anfragen, aber Aufträge sind nicht in Sicht"; bestätigt Parksprecherin Antje Möller. Indes, der Warner Filmpark befindet sich mit dieser Flaute in guter Gesellschaft. Selbst die Bavaria Studios in München und vor allem die Studios in Köln Bocklemünd sind alles andere als ausgelastet. Wie auch in anderen Branchen: Die billigere Konkurrenz liegt im Osten. Das die Filmstudios weiterer Kirmesattraktionen geopfert werden könnten, weist Antje Möller allerdings weit von sich. Dazu seien zu viele Fördermittel aus Düsseldorf geflossen " und wir haben noch reichlich Flächenkapazität auf dem Parkgelände". Etwa im Bereich der Westernstadt, hinter dem Freefall-Tower". Hier könnte die neue Achterbahn aus dem Boden wachsen. Es wäre die vierte. Wie Antje Möller bestätigt, soll sie im Jahr 2003 eröffnen. Für einige Tage mussten Parkbesucher in der vergangenen Woche auf den Nervenkitzel mit der jüngsten Achterbahn "Eraser" verzichten. Wegen dringender Wartungsarbeiten musste das "weiße Monster" geschlossen werden. Betroffen war auch die Studio Tour mit der kleinen Bahnlinie; die Straße im Bereich des "Eraser" war gesperrt. ALs echte Renner haben sich die zehn neuen Spielbuden entpuppt. Mit einem geschickten Wurf in eine Milchkanne oder beim klassischen Dosenwerfen kann ein kuscheliger Schmusebär gewonnen werden "" Zeitungsbericht Ende.
Den Rest überlasse ich euch!
Gruß
Stephan
#1, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von vanOrton am 16-Aug-02 um 08:37 Uhr
Jawoll, und damit ist die Diskussion um die Neuigkeiten 2003 eröffnet!!!"Wie wärs denn mal wieder mit `ner Achterbahn?" hat sich Six Flags gedacht. "Davon haben wir ja so wenig und die sind doch immer total originell, wenn wir die von der Liste bestellen, n bisschen anstreichen und denen auch noch einen Filmnamen geben. Dann haben die Leute immer voll das Gefühl, als wären die gerade in Hollywood. Warum die das früher nicht schon bei Warner so gemacht´haben? Die haben sich immer voll kompliziert irgendwelche Themenfahrten ausgedacht, mit so Booten die in irgendwelche Schaumstoff-Hundehaufen reinfahren. Schon mal gut, dass wir das Feuer ausbekommen haben. Oder dieser komische Fledermaus-Mann, diese kleinen Grämlinn-Hunde und so`n zeuch. Die hätten von Anfang an nuir Achterbahnen bauen sollen. SO wie wir. Jetzt ham wir die Arbeit und müssen die lästige Atmosphäre aus`m Park kriegen. Also: nächtet Jahr gibts ne gescheite Achterbahn, die vielleicht mal "Harry Potter im Wilden Westen" heißt. Streichen wir se mal blau an. Blau ham wir noch nich so oft. Das kommt dann voll kreativ. Ach ja, die Spielbuden kamen sooo toll an, mit diesen Bällen in die Kannen und den Kirmes-Tieren die die Leute gewinnen wollen. Das macht richtig Spass... auf unsern Konto. Halt so richtig Hollywood. Bestelln wa auch noch mal zwanzig von. Irgendwo kannse die Sch.... immer hinknallen."
"Wir sind nicht SixFlags sondern Warner Bros."
So langsam beginne ich daran zu zweifeln.
vanOrton
#2, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Neptun am 16-Aug-02 um 08:44 Uhr
...baut man keinen "Schaumstoff" um die Bahn rum, kann die Goldketten-Mafia auch keinen "Schaumstoff" abreißen!alles hat Vor- und Nachteilige Grüße,
#3, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Blitz am 16-Aug-02 um 08:45 Uhr
Atmosphäre gibts in der MW schon lange nicht mehr, sollen sie ruhig mal nen vernünftigen Coaster da hinstellen, aber ich sagte "vernünftig"! Nicht sowas wie "Eraser", das ist Stahlschrott und kein Coaster.MfG
Dennis alias -B-L-I-T-Z->
http://www.mc-fan.de.vu <- Jetzt mit Forum
#4, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von StephanMG am 16-Aug-02 um 09:06 Uhr
Ich gebe dir ja in einigen Punkten Recht, aber warum sollen nicht einige Parks sich aufs theming spezialisieren (PL 150 km entfernt) und dafür MW eher auf Thrill-Rides. SO kommen die Parks sich nicht ganz so in die Quere und trotzdem haben wir auch etwas davon. Es bleibt dann ja jedem selbst überlassen ob er lieber Theming mag, oder halt lieber auf lieblose Stahlkolosse, die in der Gegend herum stehen. Vielleicht überrascht uns ja wieder die MW und bringt mal eine etwas innovativere Achterbahn nach Bottrop. Mit Wild Bunch haben sie doch schon angefangen. Jedoch bin ich auch der Meinung, daß in der Pause sich um einige Fahrgeschäfte gekümmert werden muß und einen neuen Anstrich bekommen müssen.
GrußStephan
#16, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 12:23 Uhr
"Jedoch bin ich auch der Meinung, daß in der Pause sich um einige Fahrgeschäfte gekümmert werden muß und einen neuen Anstrich bekommen müssen."
Da gebe ich dir vollkommen recht. Vor allem im Bereich Looney Tunes, wo UG und LTA langsam vor sich hingammeln.
Aber mit dem Theming, also da stimm ich dir nicht zu.
Es gibt da also schonmal unterschiede zwischen:
Themenpark und Freizeitpark!
In einem Freizeitpark stehen die Attraktion in meinst wunderschöner Natur und haben net viel Theming, wenn überhaupt.
Aber in einem Themenpark haben alle (!!) Ride ein Thema. Zu diesen Thema lässt sich dann auch immer viel drumherum machen. Sehr schönes Beispiel finde ich, der Volcan - Blast Coaster im Paramount Kings Dominion (richtig?)
Und nun, die MW ist halt ein Themenpark der sich auch selbst als solchen nennt. Und mit TWB haben sie sich echt schön mühe gegeben. Is halt net leicht einen Gyro-Drop zu Themen.
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#17, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von stefanf am 16-Aug-02 um 12:27 Uhr
>Und nun, die MW ist halt ein Themenpark der sich auch selbst
>als solchen nennt. Das ist nicht ganz richtig.
Zitat von Movie World: "Warner Bros. Movie World - Europas einzigartiger Movie- und Entertainmentpark"
Ciao....Stefan
Sync with #freizeitparkweb completed.
#5, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von ALeXX am 16-Aug-02 um 09:51 Uhr
Letzte Bearbeitung am 16-Aug-02 um 10:55 Uhr ()
>"Wie wärs denn mal wieder mit `ner Achterbahn?" hat sich Six
>Flags gedacht. "Davon haben wir ja so wenig und die sind
>doch immer total originell, wenn wir die von der Liste
>bestellen, n bisschen anstreichen und denen auch noch einen
>Filmnamen geben.
Dies war leider bei Eraser der Fall, trotzdem sollte man nicht von den vergangenen Rides auf die nächsten Neuheiten schließen.
Dann haben die Leute immer voll das Gefühl,
>als wären die gerade in Hollywood. Warum die das früher
>nicht schon bei Warner so gemacht´haben?
Bei Warner wurden leider die Bahnen mit billigsten Material verkleidet. Was wir davon jetzt haben sehen wir ja...
Die hätten von Anfang an nuir Achterbahnen bauen
>sollen. SO wie wir. Jetzt ham wir die Arbeit und müssen die
>lästige Atmosphäre aus`m Park kriegen.
Wow.. du kennst dich ja mächtig mit SixFlags aus. Ich bin begeistert. Die Spielbuden sind nich der Hit. Es stimmt ja auch, daß sie ne Menge Atmosphäre aus dem Old West genommen haben .. Trotzdem sollte man vorsichtig mit solchen Äußerungen sein.
Also: nächtet Jahr
>gibts ne gescheite Achterbahn, die vielleicht mal "Harry
>Potter im Wilden Westen" heißt.
Hinter dem FreeFall Turm im Old West ist, wie wir wissen, abolut kein Platz für eine neue Achterbahn.
>Streichen wir se mal blau
>an. Blau ham wir noch nich so oft. Das kommt dann voll
>kreativ. Ach ja, die Spielbuden kamen sooo toll an, mit
>diesen Bällen in die Kannen und den Kirmes-Tieren die die
>Leute gewinnen wollen. Das macht richtig Spass... auf unsern
>Konto. Halt so richtig Hollywood. Bestelln wa auch noch mal
>zwanzig von. Irgendwo kannse die Sch.... immer hinknallen."
Warte doch mal bitte mit solchen Äußerungen so lange ab, bis etwas Licht ins Dunkle fällt. Ich erinnere da gerne nochmal an einen bekannten Spruch. Wie war es noch gleich? *am kopf kratz*
- Alf ist tot -. Und Alf ist auch hinter dem Turm . Hinter dem Turm ist allerdings auch der Marienhof.. Warten wirs doch einfach ab.
Noch was zu den Spielbuden. Die Spiebuden kommen super bei den Besuchern an. Und wieso sollte man nicht auf die Wünsche der Kunden eingehen? Die Spielbuden auf dem Hollywood Blv. zeigen, wie man solche Anlagen installieren kann ohne das der Themenbreich an Atmosphäre einbüßt. Ein anderer großer Park in NRW fängt ja nun auch an auf die neue Geldquelle zu setzen.
Auch wenn die Warner Bros. Movie World Germany einen nackten Stahlcoaster kriegen würde hätte das wenig mit typischer SixFlags Gurkerei zu tun.. Schließlich stehen die Bahnen in Madrid auch nackt in der Gegend rum. Gut das wir bisher nur mutmaßen... (Komisches Wort, ich hoffe es ist trotzdem so richtig geschrieben *g*)
Aber einen neuen nackten Coaster alá Eraser sehe ich nächste Saison nicht in dem Park.
#6, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von koi am 16-Aug-02 um 10:19 Uhr
Irgendwie habe ich mal wieder das Gefühl der olle XX weiß was, will es uns aber nicht sagen... Komm Kleiner trau Dich
#8, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von ALeXX am 16-Aug-02 um 10:46 Uhr
Letzte Bearbeitung am 16-Aug-02 um 11:06 Uhr ()
Nein ganz bestimmt nicht. Ich zähle nur eins und eins zusammen. Und das die Formulierung mit dem OldWest Bereich in dem Pressebericht falsch gewählt ist liegt auf der Hand. Oder siehst du hinter TWB im OldWest Platz für einen neuen Roller Coaster?
#10, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von StephanMG am 16-Aug-02 um 11:19 Uhr
Ich gehe mal davon aus, daß mit "hinterm Western-Bereich "der komplette ESP-Parkplat gemeint ist und auch nur dort hätte meiner Meinung nach eine Achterbahn genug Platz. Es sei denn, man wird tatsächlich die Gremlins verjagen.Gruß
Stephan
#11, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von stefanf am 16-Aug-02 um 11:30 Uhr
>Ich gehe mal davon aus, daß mit "hinterm Western-Bereich
>"der komplette ESP-Parkplat gemeint ist und auch nur dort
>hätte meiner Meinung nach eine Achterbahn genug Platz. Es
>sei denn, man wird tatsächlich die Gremlins verjagen. Ich glaube nicht daran das der ESP Parkplatz in der nächsten Saison überbaut wird. In dem Artikel wurde auch nicht von "hinterm Western-Bereich" geschrieben, sondern:
"und wir haben noch reichlich Flächenkapazität auf dem Parkgelände. Etwa im Bereich der Westernstadt, hinter dem Freefall-Tower".
Dazu kommt noch das ich den Bereich ab Eraser absolut nicht zum Western Bereich zählen würde.
Ciao....Stefan
Sync with #freizeitparkweb completed.
#7, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 10:38 Uhr
Na spitze!Ich bin mir ziemlich sicher, dass die WBMW jetzt endlich den ersten B&M Multilooper nach Deutschland bringt. Der kostet zwar ein bißchen mehr, ist aber im Dauerbetrieb doch wesentlich günstiger als so eine LIM/LSM/wasweißich-Geschichte.
Weiter so Six Flags!
P.S. Schön, dass in Deutschland wieder auf Achterbahnen gesetzt wird. Da kommen die anderen Parks (vor allem der Heide-Park) gleich wieder unter Zugzwang...
#9, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von SFCoasterboy am 16-Aug-02 um 10:49 Uhr
1. Was macht dich da so sicher?
2. Das kannst du ganz schnell wieder vergessen.
#12, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 11:50 Uhr
Also ist an diesem "Intamin-Angebot-3-für-1" Gerücht doch ein wenig Wharheit oder?
Ist ja echt super! Aber nur n Coaster? Ich hoffe die machen dann noch mal ein bisschen Reine für die nächste Saison und investieren auch mal in die schon vorhandenen Rides.Noch was:
VT hatte wohl recht mit den Münzen.
Warum sollte auf einer Münze oben Movie Wold stehen und dann dadrunter das Superman:Ride of Steel - Logo sein...
hmmmm..*nachdenklich.gestimmt.hat*
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#13, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von SFCoasterboy am 16-Aug-02 um 11:54 Uhr
Die Münzautomaten sind eigentlich für Madrid hergestellt worden und haben deshalb auch die Logos deren Rides.Also die Automaten haben auf weitere Rides keine Aussagekraft.
#14, BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von jwahl am 16-Aug-02 um 11:57 Uhr
*heulmodusan*Ich will aber eine Wildwasserbahn, menno
*heulmodusoff*
So, jetzt mal im Ernst, der Park sollte lieber mal in etwas anderes als ständig neue Achterbahnen investieren. Ich habe NULL Bock auf einen weiteren Hypercoaster, denn mittlerweile haben wir in Deutschland und Umgebung genug davon und es wird langsam wieder so kreativ, wie es in Deutschland vor dem Coasterboom war.
Warum kann der Park nicht einmal in eine richtig schöne Wildwasserbahn investieren, eine Hopkins Anlage fände ich traumhaft und jeder, der das Vergnügen hatte, Menhir Express fahren zu dürfen, wird sicher einer Meinung mit mir sein. Also, bitte nicht schon wieder irgendeine hohe Achterbahn, sondern lieber mal eine schöne Wildwasserbahn, zumal man mit der eher das Familienpublikum anlockt.
Gruss
Jakob
#15, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 12:04 Uhr
Aber das Familien-Image hat die MW schon lange abgelegt, was mich auch ein wenig stört. Seit dem Six Flags dort regiert, kamen immer wieder neue Thrill-Rides, worauf die Gruppe auch grundsätzlich setzt.Aber wir wissen ja net was mit dem Rest des Parkes geschieht.
Vielleicht kommt doch mehr. Und hier im Forum sind eigetnlich ziemlich viele mit der Meinung das die Gremlins weggkommen und außerdem das Cartoon Theatre umgebaut werden könnte.
Aber n Coaster ist doch auch was feines
Das wäre der einzige in meiner Nähe sag ich jetzt mal von mir aus.
Bis zum Holiday park ist's doch ein wenig weit!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#18, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von Maik_Matzon am 16-Aug-02 um 12:36 Uhr
Letzte Bearbeitung am 16-Aug-02 um 12:39 Uhr ()
>Warum kann der Park nicht einmal in eine richtig schöne
>Wildwasserbahn investieren, Hmmm, daran glaub´ ich leider net. Vor allem nicht an eine Bahn die z.B. River Quest in Sachen Fun, Optik und NASS-Faktor toppen könnte.
Hab RQ diese Woche erleben dürfen und kann nur sagen. "Wo sind die Kabinen zum Hose wechseln" RQ macht Fun ohne Ende! Klasse! Glückwunsch PL!
Six Flags steht nun mal auf coaster. Deshalb ist nächstes oder übernächstes Jahr wieder eine Achterbahn zu erwarten, denke ich. Wenn es ein innovativer coaster ist, hab zumindest ich nichts dagegen.
Life is a rollercoaster!
Grüße
Maik
#19, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 13:10 Uhr
>Warum kann der Park nicht einmal in eine richtig schöne
>Wildwasserbahn investieren (...)ganz einfach: Sowas zieht keine Leute an! Besucher & Berichte von vor Angst erstarrenden Journalisten in den Medien u.ä. bringen nur abenteuerliche Stahlkonstruktionen. Basta
#20, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von Gnislew am 16-Aug-02 um 13:23 Uhr
>ganz einfach: Sowas zieht keine Leute an!Ach ja! Wieso kommt dan RQ beim Publikum so gut an? Wieso waren in Port Aventura an den Wildwasserbahnen die längsten Schlangen und nicht bei Drago Khan?
Ich denke schon das Wildwasserbahnen noch ankommen. Vor allem wenn es nicht eine 08/15 Baumstammrutsche ist.
#21, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von ALeXX am 16-Aug-02 um 14:27 Uhr
Letzte Bearbeitung am 16-Aug-02 um 14:30 Uhr ()
*lol* Vielleicht weil die Achterbahn eine "etwas" höhere Kapazität hat? Dann müssten die Wildwasserbahnen im Phantasialand auch beliebter sein als Colorado Adventure.
Aber generell glaube ich kann man gar nicht sagen was bei den Besuchern besser ankommt. Es gibt solche und solche. Ich kann mir auch gut vorstellen das, wenn mit einer riesigen Achterbahnen im TV oder Kino Werbung gemacht sich einige paar Leute sagen.. "nnöö nöööööö wieso sollte ich dahin, ich fahr sowas doch eh nicht."
Das breiteste Puplikum trifft man eh wenn man in 2 verschiedene Rides investiert. So trifft man in der Regeln jeden Geschmack. Also ein Family Ride und einen Thrill Ride.
#23, RE: BITTE NICHT (jedenfalls keinen Hyper, LTC oder sonstigen Klon)
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 15:23 Uhr
>Aber generell glaube ich kann man gar nicht sagen was bei
>den Besuchern besser ankommtdas ist ja egal. Es geht hier um Marketing, PR und so Kram. Nur so werden die Leute auf die MovieWorld aufmerksam. Beispiel: Die X Eröffnung im Januar. Da wurde von allen Seiten drüber berichtet und zwar weit über die Landesgrenzen hinaus. Nicht anders gewesen bei Millenium Force.
Nochmal zum Mitschreiben: Nur Rekorde bringen Publicity! Das haben schon einige Parks eingesehen: Heide-Park baut höchste Holzachterbahn, Europa-Park höchste Stahlachterbahn, Holiday-Park will den steilsten Drop gehabt haben, auch The Wild Bunch ist ein Unikat in Europa. Na, klingelt's? Die Zeit der SLCs ist vorbei. Die Rekordjagd ist eröffnet...höher, schneller, weiter...und das ist auch gut so.
#22, Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 15:16 Uhr
>Ach ja! Wieso kommt dan RQ beim Publikum so gut an?vielleicht weil's gerade erst aufgemacht hat?
>Wieso
>waren in Port Aventura an den Wildwasserbahnen die längsten
>Schlangen und nicht bei Drago Khan?
vielleicht weil's in Spanien superheiß ist? Ich wage zu behaupten, dass es in Köln-Brühl nur höchstens an 5% der Tage so warm ist, dass man wirklich Lust drauf hat, "soaked" zu werden.
Wasserattraktionen schocken's hier einfach nicht, da das Wetter nicht stimmt. Sonst hätte ich auch nix dagegen, aber was die WBMW braucht, ist was einmaliges, dass die anderen Parks in Schatten stellt. Vorschläge:
1) B&M Multilooper
2) oder sowas wie den StuntFall
3) oder nen Flying Coaster
4) oder auch sowas wie X
Aber am wahrscheinlichsten ist wohl der B&M Multilooper...dafür gibt es zwar keine Anhaltspunkte, aber Mensch, irgendwann muss doch mal einer anfangen! Und Six Flags stellt doch sonst auch großzügig B&M's in die Gegend.
#24, Bitte weniger solcher Postings
Geschrieben von jwahl am 16-Aug-02 um 15:27 Uhr
Merkst du eigentlich noch selber, was du da für einen Unfug verzapfst? Schlag mal im Duden nach, was da unter wahrscheinlich steht und dann überlege bitte, ob das mit der hier zur Debatte stehenden Situation konform gehen könnte...Und wenn du ein paar Threads weiter unten schauen würdest, siehst du vielleicht, dass die Herren aus Oklahoma City ganz sicher keine B&M Anlagen grosszügig in die gegend stellen werden.
Ich könnte dir noch zig Gründe nennen, wieso dein Posting von Anfang bis Ende unschlüssig ist, aber vielleicht kommst du ja selber drauf.
#25, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 15:56 Uhr
>>Ach ja! Wieso kommt dan RQ beim Publikum so gut an?
>
>vielleicht weil's gerade erst aufgemacht hat? Eht super Begründung! Außerdem, schonmal dran gedacht das RQ einmalig ist? Der höchste RapidRiver der Welt steht da mit erste Sahne Theming und die wohlgewonnten Prototypen. RQ wird noch lange belagert werden, geh mal davon aus!
>>Wieso
>>waren in Port Aventura an den Wildwasserbahnen die längsten
>>Schlangen und nicht bei Drago Khan?
>
>vielleicht weil's in Spanien superheiß ist? Ich wage zu
>behaupten, dass es in Köln-Brühl nur höchstens an 5% der
>Tage so warm ist, dass man wirklich Lust drauf hat, "soaked"
>zu werden.
Und warum ist es beim Bermuda Dreieck immer voll? Und bei UG genauso=
Das sind richtige Publikumsmagneten!
>Wasserattraktionen schocken's hier einfach nicht, da das
>Wetter nicht stimmt. Sonst hätte ich auch nix dagegen, aber
>was die WBMW braucht, ist was einmaliges, dass die anderen
>Parks in Schatten stellt. Vorschläge:
1) Den alten Gyro-Drop, der nebenbei in EU einmalig ist
2) Den Park wieder auf alle Altergruppen richten!
(das würde auch die Yob-Quote um einiges entschärfen)
3) überhaupt erstmal alles wieder so zu machen, wie es früher mal war!
>Aber am wahrscheinlichsten ist wohl der B&M
>Multilooper...dafür gibt es zwar keine Anhaltspunkte, aber
>Mensch, irgendwann muss doch mal einer anfangen!
Klar! Wahrscheinlich kommt ne B&M dahin, aber Anhaltspunkte gibt's keine! Ich wills ja net aufdrängen aber ich bin davon mehr als überzeugt, das wir den dritten Intamin bekommen!
Und Six
>Flags stellt doch sonst auch großzügig B&M's in die Gegend.
Naja, nicht wirklich! Vielleicht in den USA an der Westküste, aber das wars dann. Und so großzügig kann man es net nennen, wenn es dann noch die selben Modelle sind. Siehe Medusa!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#26, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 17:01 Uhr
Yo Grusel_Leo,dann wüll isch ma kongred kraß hiär auf doinen boitrag replyen...
>Eht super Begründung! Außerdem, schonmal dran gedacht das RQ
>einmalig ist? Der höchste RapidRiver der Welt steht da
das ist genau das, was ich gesagt habe. Rekorde sind gefragt!
>>vielleicht weil's in Spanien superheiß ist? Ich wage zu
>>behaupten, dass es in Köln-Brühl nur höchstens an 5% der
>>Tage so warm ist, dass man wirklich Lust drauf hat, "soaked"
>>zu werden.
>
>Und warum ist es beim Bermuda Dreieck immer voll? Und bei UG
>genauso=
>Das sind richtige Publikumsmagneten!
ja, weil man da außer ein paar Spritzern nicht abbekommt...ich rede hier von "soaked", also komplett durchnässt zu werden, als ob man nen Eimer Wasser über'n Kopf bekommt (gesehen in Universal Hollywood bei Waterworld in der SoakZone)
>1) Den alten Gyro-Drop, der nebenbei in EU einmalig ist
genau meine Rede
>2) Den Park wieder auf alle Altergruppen richten!
>(das würde auch die Yob-Quote um einiges entschärfen)
Quatsch, die Kids mit ihren Jahreskarten sind immer da wenn's nix kostet
>3) überhaupt erstmal alles wieder so zu machen, wie es
>früher mal war!
gääähn
>Klar! Wahrscheinlich kommt ne B&M dahin, aber Anhaltspunkte
>gibt's keine! Ich wills ja net aufdrängen aber ich bin davon
>mehr als überzeugt, das wir den dritten Intamin bekommen!
schön, auch nicht schlecht
>Naja, nicht wirklich! Vielleicht in den USA an der
>Westküste, aber das wars dann. Und so großzügig kann man es
>net nennen, wenn es dann noch die selben Modelle sind. Siehe
>Medusa!
meinetwegen können sie ruhig ein Medusa im Ruhrpott aufstellen
#27, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 17:21 Uhr
Letzte Bearbeitung am 16-Aug-02 um 17:21 Uhr ()
>Yo Grusel_Leo,
>
>dann wüll isch ma kongred kraß hiär auf doinen boitrag
>replyen...
Alles klar, es hat sich mal wieder nen Yob geoutet! *augenroll*
das
>ist genau das, was ich gesagt habe. Rekorde sind gefragt!
Aber auch innovationen und neuartiges. Nicht nur Rekorde! Oder hat WuzeTown irgendwelche Rekorde? Nicht wirklcih aber das war wohl de größe medienrummel seit langem!
>>>vielleicht weil's in Spanien superheiß ist? Ich wage zu
>>>behaupten, dass es in Köln-Brühl nur höchstens an 5% der
>>>Tage so warm ist, dass man wirklich Lust drauf hat, "soaked"
>>>zu werden.
>>
>>Und warum ist es beim Bermuda Dreieck immer voll? Und bei UG
>>genauso=
>>Das sind richtige Publikumsmagneten!
>
>ja, weil man da außer ein paar Spritzern nicht
>abbekommt...ich rede hier von "soaked", also komplett
>durchnässt zu werden, als ob man nen Eimer Wasser über'n
>Kopf bekommt (gesehen in Universal Hollywood bei Waterworld
>in der SoakZone)
Also da wiedersprichst du dir in allen Punkten!
>>2) Den Park wieder auf alle Altergruppen richten!
>>(das würde auch die Yob-Quote um einiges entschärfen)
>
>Quatsch, die Kids mit ihren Jahreskarten sind immer da
>wenn's nix kostet
Aha!
>>3) überhaupt erstmal alles wieder so zu machen, wie es
>>früher mal war!
>
>gääähn
Was willste lieber? Nen park mit Rides die nie funzen aber hauptsache dort stehn oder super gewartete Rides mit funktionalität und sauberes Theming!
>>Naja, nicht wirklich! Vielleicht in den USA an der
>>Westküste, aber das wars dann. Und so großzügig kann man es
>>net nennen, wenn es dann noch die selben Modelle sind. Siehe
>>Medusa!
>
>meinetwegen können sie ruhig ein Medusa im Ruhrpott
>aufstellen
Irgendwie nimmt das keiner ernst oder?
*sich.frag.ob.der.weiß.was.medusa.ist*
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#28, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von SoftwareFailure am 16-Aug-02 um 17:56 Uhr
>Aber auch innovationen und neuartiges. Nicht nur Rekorde!
>Oder hat WuzeTown irgendwelche Rekorde? Nicht wirklcih aber
>das war wohl de größe medienrummel seit langem! *hüstel*...ähm, ja...Wuze Town ging um die Welt. Die Amis sind schon ganz heiß drauf.
>Also da wiedersprichst du dir in allen Punkten!
Das einzige, was sich hier widerspricht, ist deine Rechtschreibung.
>>Quatsch, die Kids mit ihren Jahreskarten sind immer da
>>wenn's nix kostet
>
>Aha!
na wenigstens das sieht er ein, gehört er doch selbst zu diesen Kids
>Was willste lieber? Nen park mit Rides die nie funzen aber
>hauptsache dort stehn oder super gewartete Rides mit
>funktionalität und sauberes Theming!
Ich muss sagen, ich war echt deprimiert, als ich sah, wie wenig im SFMM im März lief. Aber Achterbahnen sind eben anfällig und man muss es mit der Sicherheit ganz genau nehmen. Du willst mir doch nicht erzählen, dass man Zuverlässigkeit kaufen kann?
Das Theming ist mir nicht unbedingt wichtig.
>Irgendwie nimmt das keiner ernst oder?
>*sich.frag.ob.der.weiß.was.medusa.ist*
hmm...da muss ich mal überlegen. Erstens heißt es "die Medusa" und zweitens weiß ich sehr wohl, um wen es sich dabei handelt. Aus mir sprechen mehrere Jahre Griechisch-Unterricht: Medusa war dabei eine von den drei in der gleichsprachigen Mythologie existierenden Sirenen (Gorgonen) die Männer zu Tode erstarren ließen, wenn diese sie bloß ansahen. Medusa wurde aber von Perseus getötet, als dieser sie im Wasserspiegel sah.
Aber was du meinst, steht glaub' ich im Six Flags Marine World in NoCal oder auch im Six Flags Great Adventure.
Noch Fragen Leo?
#29, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Gnislew am 16-Aug-02 um 18:32 Uhr
>Ich muss sagen, ich war echt deprimiert, als ich sah, wie
>wenig im SFMM im März lief. Aber Achterbahnen sind eben
>anfällig und man muss es mit der Sicherheit ganz genau
>nehmen. Du willst mir doch nicht erzählen, dass man
>Zuverlässigkeit kaufen kann? Eine gut gewartete Achterbahn ist meiner Meinung nicht Störanfälliger als irgendeine andere Attraktion.
Aber: Wir kommen immer weiter von Topic ab.
#30, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Looping Star am 16-Aug-02 um 22:24 Uhr
Meckert mal nicht schon wieder über die MW wie letztes Jahr als die *es wird ein Turm Spekulationen anfingen und auf ein Modell der Marke S&S getippt wurde * . Aber es gibt absolut keinen grund über die neuen Attraktionen zu nörgeln.
#31, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von DrHaze am 16-Aug-02 um 22:55 Uhr
Ich persönlich würde es sehr schade finden wenn die Gremlins Invasion dran glauben müsste. Aber würde auf das Gremlins Gelände ein Boomerang hinpassen (Ich habe noch nie einen Boomerang in voller größe gesehen gesehen)? Wenn ja könnte man diesen schön mit einem Two Face Theming versehen.
#32, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Grusel_Leo am 16-Aug-02 um 22:58 Uhr
Also meines Achtens würde das auf alle Fälle hinkommen mit dem Platz und Theming wäre auch noch ein wenig drinne!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#36, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von DrHaze am 17-Aug-02 um 09:14 Uhr
>Also meines Achtens würde das auf alle Fälle hinkommen mit
>dem Platz und Theming wäre auch noch ein wenig drinne!
>Wie würde es denn mit diesem Boomerang (wenn denn einer gebaut würde) aussehen (hab leider nur diese drei Fotos von der Two Face Achterbahn in Six Flags America, hat vielleicht einer ein komplettes Bild der Bahn?)
#40, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Norbert am 17-Aug-02 um 11:09 Uhr
<Ich persönlich würde es sehr schade
<finden wenn die Gremlins Invasion
<dran glauben müsste. Aber würde auf
<das Gremlins Gelände ein Boomerang
<hinpassen?Also, wenn die MW die Gremlin Invasion durch einen weiteren Coaster vom Band ersetzt, dann hat mich dieser Park zum letzten Mal gesehen. Auch wenn es sich wieder um reine Spekulationen handelt, darf die MW eine einmalige Attraktion wie die Gremlin Bahn nicht einfach durch eine Achterbahn ersetzen, die es mitlerweile in jedem dritten Park gibt. Das fände ich sehr schade und bedenkenswert.........
Ich hoffe, dass die Verantwortlichen bei Six Flags nicht wieder eine Achterbahn aufbauen, graun anstreichen und dann einen Filmnamen verpassen (wie bei "Eraser"). Hoffentlich besinnt man sich endlich wieder auf die Ursprünge der MW und baut Attraktionen, die in Theming gebettet sind und setzt nicht einfach irgendwelche Achterbahnen in die Landschaft!
#41, Bitte mehr Action liebes FZPW
Geschrieben von ALeXX am 17-Aug-02 um 11:20 Uhr
Letzte Bearbeitung am 17-Aug-02 um 11:22 Uhr ()
Das Gremlins Gebäude wird mit Sicherheit nicht abgerissen. Das Gebäude selber bietet viel zu viel Potenzial um es einfach den Erdboden gleich zu machen.
"...Ich hoffe, dass die Verantwortlichen bei Six Flags nicht wieder eine <Achterbahn aufbauen, graun anstreichen und dann einen Filmnamen verpassen (wie bei "Eraser")..."
Ich hoffe das sich die Verantwortlichen bei Six Flags endlich mal durchsetzen können, und einen Ride so zu gestalten wie sie es eigentlich vor hatten.
"...darf die MW eine einmalige Attraktion wie die Gremlin Bahn nicht einfach durch eine Achterbahn ersetzen, die es mitlerweile in jedem dritten Park gibt.."
Nein das darf und wird auch nicht passieren. Da bin ich mir ziemlich sicher...
#33, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Coasterboy am 16-Aug-02 um 23:23 Uhr
>Noch Fragen Leo? Nein, aber ich Software Failure?
Wer hat keine Ahnung?
a) alle anderen
b) der Rest
c) die übrigen
d) jeder ausser dir
#34, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von AssAsSin am 16-Aug-02 um 23:26 Uhr
Oh Gott oh Gott ...Raterunde beim FPW. Wie spannend, wie erquickend.
Ich schwanke immernoch zwischen Antwort a) und Antwort c) kann mich aber nicht festlegen. Hui. Da wird mir Bange! Kann ich nicht alle nehmen? Oder keins?
Ahh.. Ich muss mich entscheiden ..
...
.. Ich nehmen ..... b)!
Und nun lös es schon schnell auf! *bibber*
#35, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von SFCoasterboy am 16-Aug-02 um 23:27 Uhr
Antwort: DWo kann ich meinen Preis abholen?
#37, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von SoftwareFailure am 17-Aug-02 um 10:44 Uhr
Coasterboy,>Wer hat keine Ahnung?
Definiere "Ahnung" !
#39, RE: Bitte mehr Action liebe WBMW!
Geschrieben von Looping Star am 17-Aug-02 um 10:59 Uhr
Schwätz nicht sieh es ein SoftwareFailure
#38, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Pelle am 17-Aug-02 um 10:57 Uhr
>Etwa im Bereich der Westernstadt, hinter dem Freefall-Tower". Hier
>könnte die neue Achterbahn aus dem Boden wachsen. Es wäre
>die vierte. Wie Antje Möller bestätigt, soll sie im Jahr
>2003 eröffnen. Dann wollen wir mal zählen:
1. Tom & Jerry´s Mouse in the House
2. Coyote’s und Roadrunner’s Achterbahn
3. Lethal Weapon Pursuit
4. Wild Wild West
5. Eraser
Damit wäre es die sechste Achterbahn im Park. Es sei denn, dass zwei Bahnen abgerissen werden, um eine Neue zu bauen. Aber das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich, oder ?
#42, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Teletommy am 17-Aug-02 um 12:26 Uhr
Hallo,ich kann mich noch gut an mein erstes Posting in diesem Forum erinnern. Es trug den Titel: WBMW Attraktion 2003 wird ein LIM-Rollercoaster (Beitrag vom 12. April).
Damals schrieb ich das ich von einem Bekannten der bei Movieworld arbeitet erfahren habe, das auf dem Geländeteil des ehemaligen Season-Pass Parkplatzes im nächsten Jahr eine neue Achterbahn, die aus dem Stand heraus beschleunigt wird, entsteht.
Die Reaktionen einiger Foremmitglieder waren ziemlich blöde.
Bald wird sich zeigen ob die Info´s von meinem Bekannten doch nicht so blöde waren.
#43, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Teacher am 17-Aug-02 um 13:10 Uhr
In der heutigen Ausgabe der Rheinischen Post wir die Pressesprecherin mit der Aussage zitiert, dass im nächsten Jahr nach Eraser und Wild Bunch ein neuer Thrillride eröffnet wird. Man wolle hiermit dann nicht nur die Familien in den Park locken, sondern auch alle Thrillsüchtigen.In der gleichen Ausgabe ist auch ein ausführlicher Test des Parks, was sich aber eher liest als Auszüge aus einem Werbeprospekt. Kurz auf einen Nenner gebracht wurden LW, PAS und die Preispolitik sehr negativ bewertet, alles andere positiv (u.a. auch die kurzen (?) Wartezeiten).
#44, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Pelle am 17-Aug-02 um 13:17 Uhr
>Die Reaktionen einiger Foremmitglieder waren ziemlich blöde. Wie immer in solch einem Fall, wenn jemand etwas "von einem Bekannten, der in Park XY arbeitet", gehört hat. Das liegt aber wohl in erster Linie daran, dass einige Leute hier Gerüchte in die Welt setzen, um sich zu profilieren.
>Bald wird sich zeigen ob die Info´s von meinem Bekannten
>doch nicht so blöde waren.
Mich würde es freuen, wenn die Informationen von "deinem Bekannten" zutreffend wären !
#48, Kein LIM
Geschrieben von VT 340 am 17-Aug-02 um 16:33 Uhr
Ein LIM/LSM Coaster wäre in Deutschland vom Strom her viel zu teuer.
Wenn kommt nur das Hydraulische System von Intamin,oder halt von S&S..
Allerdings weiß ich net ob die S&S Coatser dem Deutschen TÜV entsprechen..(So wie die S&S Türme)
Mfg VT
http://www.kirmesmodelle.info
#49, RE: Kein LIM
Geschrieben von ETGott am 17-Aug-02 um 17:26 Uhr
Nirgends gibt es mehr Strom im Überfluss und zu super Preisen als in Deutschland. Wenn ein LIM/LSM Coaster möglich wäre, dann am ehesten in Deutschland. Die S&S Anlagen kannste alleine wegen den Pneus schon vergessen. Luftgefüllte Reifen an einem Achterbahnzug wird es dank TÜV nicht geben. Und bei der Intmain Anlage lassen wir uns einfach mal überraschen.....Gruß Marc
#50, RE: Kein LIM
Geschrieben von Dan am 18-Aug-02 um 10:51 Uhr
>Die S&S Anlagen
>kannste alleine wegen den Pneus schon vergessen.
>Luftgefüllte Reifen an einem Achterbahnzug wird es dank TÜV
>nicht geben. Da bin ich anderer Meinung. Trotzdem ist es recht unwahrscheinlich, dass S&S ein solches System in Europa verkaufen kann, schließlich bietet Intamin ein ähnliches Konzept (nach DIN und mit höherer Kapazität) an. Die Amerikaner müssten zwecks DIN-"Erfüllung" sicherlich erst einmal ein Re-Design durchführen - die luftgefüllten Pneus "würden" aber bestimmt im Gesamtpaket verbleiben.
Gruß, Daniel
#51, RE: Kein LIM
Geschrieben von rixmagic am 18-Aug-02 um 11:12 Uhr
"Nirgends gibt es mehr Strom im Überfluss und zu super Preisen als in Deutschland."Leider nicht. Es wird nicht nach der Tageslast bezahlt, sondern nach den Spitzenwerten.
Und die sind bei einem LIM so hoch, daß astronomische Summen herauskommen. Aus diesem Grund gibt es in Deutschland bis heute keinen LIM.
Aber vielleicht geht die technische Entwicklung weiter und man kann den LIM-Strombedarf durch Kondensatoren puffern wie beim Incredible Hulk:
Hier werden permanent die Kondensatoren aufgeladen und beim Abschuß (Reibrad-System) geben die einzelnen Kondensatoren ihre Energie geziehlt an die Reibrad-Antriebe ab.
Wenn man es schafft, dies für ein LIM/LSM System zu bauen, kann auch in Deutschland dieser Launch genossen werden.
meint
Erik
#57, RE: Kein LIM
Geschrieben von VT 340 am 18-Aug-02 um 23:26 Uhr
Ich denke das sich da eher das System von Intamin durchsetzen wird.
Allerdings weiß ich nicht wies mit der Zuverlässigkeit ausieht.
Mfg VT
http://www.kirmesmodelle.info
#45, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Thomas von Treichel am 17-Aug-02 um 14:13 Uhr
Für einen Sixflags Park zählen 1 & 2 nicht zu Achterbahnen sondern zu "gemächlichen Rundfahrten"
#46, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Pelle am 17-Aug-02 um 14:22 Uhr
>Für einen Sixflags Park zählen 1 & 2 nicht zu Achterbahnen
>sondern zu "gemächlichen Rundfahrten" ... und trotzdem bezeichnet sich die Movie World selbst als "Germany´s Capital of Roller Coasters" (nachzulesen auf einer im Park erhältlichen Postkarte). Also denke ich schon, dass sie die ersten beiden Achterbahnen mitzählen, um überhaupt auf diesen Titel zu kommen.
#47, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von cityjudge am 17-Aug-02 um 15:14 Uhr
Gemeint sind aber die dann 4 NEUEN Achterbahnen,also die,die zusätzlich zu den beiden ursprünglichen Bahnen(Roadrunner und LWP)gebaut worden sind.
Gruß
Bruno"Irgendeiner wartet immer!"
#52, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Den am 18-Aug-02 um 13:16 Uhr
Letzte Bearbeitung am 18-Aug-02 um 14:14 Uhr ()
<... und trotzdem bezeichnet sich die Movie World selbst <als "Germany´s Capital of Roller Coasters" (nachzulesen
<auf einer im Park erhältlichen Postkarte). Also denke
<ich schon, dass sie die ersten beiden Achterbahnen
<mitzählen, um überhaupt auf diesen Titel zu kommen. Auch wenn die 1&2 mitzählen hat der Heide Park auch 5 und der Europa Park 7 Achterbahnen. Den Titel "Germany´s Capital of Roller Coasters" stimmt so oder so nicht ganz!!!!
MFG Den
#53, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Pelle am 18-Aug-02 um 13:59 Uhr
>Auch wenn die 1&2 mitzählen hat der Heide Park auch 5 und
>der Europa Park 6 Achterbahnen. Den Titel "Germany´s Capital
>of Roller Coasters" stimmt so oder so nicht ganz!!!! Womit wir wieder beim lustigen Thema wären: Wie definiere ich den Begriff "Achterbahn"...
Da für viele Leute Anlagentypen wie
- Watercoaster (Poseidon)
- Powered Coaster (Grottenblitz, Alpenexpress "Enzian")
- Bobbahn (Schweizer Bobbahn)
- Boomerang
nicht in die Kategorie Achterbahn gehören, bleibt am Ende folgende Rechnung:
- Europa Park: 4 Achterbahnen (Silver Star, Eurosat, Euromir, Matterhornblitz)
- Heide Park: 3 Bahnen (Big Loop, Limit, Colossos)
- Movie World: 5 Bahnen (LWP, WWW, Eraser, Tom & Jerry, Roadrunner & Coyote)
Wenn man die Anlagentypen allerdings mit einbezieht, kommt der Europa Park auf insgesamt sieben Bahnen.
Also - der Begriff "Germany´s Capital of Roller Coaster" ist einzig und allein abhängig von der Definition des Begriffes "Roller Coaster".
#54, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von Exitus am 18-Aug-02 um 20:29 Uhr
Ach du meine Güte. In diesem Forum wird ja schon viel definiert. Aber jetzt das! Was ist eine Achterbahn? Bitte nicht böse sein, aber das ist doch klar wie Klossbrühe. Warum sollte ein Powerd COASTER den nich als Achterbahn zählen? Genau so Watercoaster und Schweizerbobbahn. Sind doch ganz klar alles Achterbahnen.
#55, RE: Neue Achterbahn 2003 in der MW?
Geschrieben von TheDarkKnight am 18-Aug-02 um 21:20 Uhr
Letzte Bearbeitung am 18-Aug-02 um 21:36 Uhr ()
Tja, da ist ja der Knackpunkt. Wie gesagt wurde haben viele die Meinung das manche Fahrten halt nicht als Achterbahnen gelten.Für mich ist eine Bobbahn auch keine richtige Achterbahn, denn die fährt halt in einer "halben Röhre" und nicht auf einer Schiene, ein Watercoaster ist in dem Sinne halt auch keine reine Achterbahn sondern eine Achterbahn mit Wasser. Denn die Wagen fahren ja auch ohne Schiene im Wasser, nur durch die Strömung angetrieben.
Ebenso wie ein Powered Coaster der nicht von alleine fährt, sondern durch einen Antrieb beschleunigt wird und nicht durch das eigene Gewicht fährt.
Also so klar ist das gar nicht, für mich ist eine Achterbahn, das der Zug während der ganzen Fahrt auf einer Schiene fährt und durch die eigene Schwerkraft. Zusätzlich sind noch die launched Coaster genannt, die für mich ebenso dazugehören.
Aber ein Powered Coaster oder eine Bobbahn ist für mich keine richtige Achterbahn. Da sicherlich nicht alle die Meinung teilen werden wird halt versucht das zu definieren, damit nicht alle aneinander vorbeireden.
Nochmal zu den launched Coaster und dem Strom.
Um einen Launched Coaster zu bauen brauch der Park doch einen eigenen Transformator, sonst würden bei jedem Start im Umkreis des Parks die Lichter ausgehen (stand glaube ich in dem Stengel Buch). Ich weiß ja nicht welcher deutsche park einen eigenen Transformator hat.
#56, Transformatoren
Geschrieben von knopfy am 18-Aug-02 um 22:24 Uhr
Letzte Bearbeitung am 18-Aug-02 um 22:25 Uhr ()
Hi.
Ich denke mal, jeder park hat mindestens einen eigenen Transformator, wenn ich allein schon daran denke, welche Anschlusswerte die Attraktionen so haben, dann kann das nur über 10 KV-Leitungen von aussen her gespeist werden. Und da die Antriebe normalerweise 400V benötigen...mfg
#58, RE: Transformatoren/ Einige Überlegungen
Geschrieben von Raoul am 19-Aug-02 um 10:42 Uhr
Das denke ich auch - dennoch, die gigantischen Strommengen die ein LIM etc. frisst, dafür reicht es dann vielleicht nicht ganz aus.Nach TWB nun schon eine weitere Achterbahn - meiner Meinung nach mausert sich die MW zum Thrill-Park Deutschlands. Auch die großen Service, Sauberkeits, Wartungs etc. Probleme haben sie in den Griff bekommen (auf jeden Fall kam mir das letzten Donnerstag so vor).
Was dem Park noch fehlt:
Hypercoaster - nach der Aufhebung der Höhenbegrenzung und nun schon drei solchen Anlagen in Deutschland...
Etwas ungewöhnliches - also Standup, floorless, etc. Allerdings denke ich kaum, dass sich Six Flags hier was neues einfallen lassen wird
Mal wieder was mehr kinderfreundliches - nach TWB und Eraser vielleicht eine Achterbahnfahrt für die ganze Familie, das könnte auch gut sein, weil dies net so teuer wäre wie ein bigger Thrillride.
Na ja, ich bin jedenfalls gespannt.
#59, RE: Transformatoren/ Einige Überlegungen
Geschrieben von ALeXX am 19-Aug-02 um 18:55 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Aug-02 um 19:01 Uhr ()
"Hypercoaster - nach der Aufhebung der Höhenbegrenzung ..."
MÖÖÖÖÖÖÖP Einspruch *fg*
Für "The Wild Bunch" und "Eraser - the Ride" wurden die Höhenbegrenzungen nur für den entsprechenden Bereich aufgehoben. Für alle anderen Bereiche im Park gilt weiterhin die 31m Regelung.
Man müsste also wenn überhaupt erneut Anträge bei der Stadt Bottrop stellen!
#60, RE: Transformatoren/ Einige Überlegungen
Geschrieben von vekoma fan am 19-Aug-02 um 19:33 Uhr
Wenn die Movie World diese Anträge stellen würde würde die Stadt Bottrop diese auch sicher genehmigen um den Standort Movie World nicht zu verlieren .Denn wenn sie es schon Für Eraser und The Wild Bunch getan haben werden sie es auch für eine neue Achterbahn tun.
#61, RE: Transformatoren/ Einige Überlegungen
Geschrieben von Raoul am 20-Aug-02 um 13:59 Uhr
Genau... *ha ha* , doch (so halbwegs) Recht gehabt! Ich fände es zwar auch langweilig, wenn in der MW der 4.Hypercoaster Deutschlands entstehen würde, aber nach der Investion im Nachbarland denke ich das so eine Bahn realistisch ist.
#62, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von Coasters am 29-Aug-02 um 08:20 Uhr
HiAlso ich habe mal auf meiner Festplatte nach geguckt und folgendes gefunden:
<23. Januar 2002> Screamscape.com stellte folgende neue News auf ihre Seite:
"WB Movie World Germany 2003/2004 - Rumors- (1/22/02) The latest rumors claims that the park is planning to add their own Intamin Hypercoaster as early as next season. Of course, they will have to get perimssion again to build something so tall which could take time or delay the project.."
(c) www.screamscape.com
ACHTUNG!!: Es handelt sich hierbei um ein unbestätigtes Gerücht!
Sebastian Horacek alias Coasters
#63, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von Ingo am 29-Aug-02 um 16:37 Uhr
Hallo !Zum ersten Mal schreibe ich nun ein Posting unter dem Motto ,,aus gut unterrichteten Kreisen weiß ich,dass"
Also:
Mitte September beginnen die Bauarbeiten des Intamin-Hypers auf P2 hinter Eraser.Dieser war zuerst für SFB vorgesehen, kommt nun aber als Zugpferd nach Deutschland, da der Tower sich nicht als das erhoffte Zugpferd erwiesen hat.
Man sollte auf jeden Fall schwindelfrei sein auf Grund der anvisierten Höhe.
Verlangt nun bitte keine Quellenangabe oder so, nehmt es so hin und freut euch auf die MW 2003 : something big is commin`!!!!!
MfG
Ingo
#64, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von SoftwareFailure am 29-Aug-02 um 16:40 Uhr
>Verlangt nun bitte keine Quellenangabe oder so, nehmt es so
>hin und freut euch auf die MW 2003 : something big is
>commin`!!!!! wie hoch wird sie denn?
#65, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von Ingo am 29-Aug-02 um 16:43 Uhr
Die Höhe weiß ich auch nicht. Doch bald ist ja Mitte September und dann wissen wir mehr. Und wenn es "nur" goliath-höhe hat ist das ja auch schon super. Hauptsache eine Bahn aus der Edelschmiede.
Viele Grüße - Ingo
#67, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von SoftwareFailure am 29-Aug-02 um 16:51 Uhr
>Die Höhe weiß ich auch nicht. Doch bald ist ja Mitte
>September und dann wissen wir mehr. Und wenn es "nur"
>goliath-höhe hat ist das ja auch schon super. Hauptsache
>eine Bahn aus der Edelschmiede. naja...also die Höhe von Silver Star müssen sie schon überbieten!
#78, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von GERMAN_BEST_RIDES am 29-Aug-02 um 20:47 Uhr
Also auf die Höhe kommt es überhaupt nicht an - das Layout ist wichtig. (bestes Beispiel ist Goliath) und dazu ist es wichtig den richtigen Hersteller zu wählen. Was B&M in der letzten Zeit so alles gebaut hat, war alles andere als innovativ und spektakulär. Und Intamin Coaster sind zur Zeit einfach die Besten.
Hier ein Paar Gedanken die mir durch die ganzen Postings gekommen sind:
Sollte es wirklich nächstes Jahr eine Bahn geben? dann wird diese doch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Intamin sein. (Was besseres kann man eh nicht kaufen und dies würde zu der 3er Pack Theorie passen)- was wiederum bedeuten würde, dass die Bahn zu 99,9% vom Ingenieurbüro Stengel geplant wird. BEDEUTET AUCH KEINEN STANDARD-COASTER DER SCHON x MAL GEBAUT WURDE.
Nun - die letzten Bahnen aus dem Büro Stengel sind alles andere als familienfreundlich ausgefallen!!! (Colossos und EGF sind sehr gute Beispiele und hätte man Stengel gelassen hätte auch der Europapark eine andere Bahn bekommen).
- Dabei fällt mir gerade noch ein, dass wir bis jetzt keine Bahn dieses Typs auf der Welt haben in der alle bis jetzt gebauten Fahrfiguren und Elemente vereint werden. Also ´ne gute Möglichkeit den besten Hypercoaster der Welt zu bauen. (WENN DENN DA WIRKLICH WAS DRAN IST)
FAZIT:
Einen langweiligen Coaster wird es aus dem Hause Stengel ganz bestimmt nicht geben und schon gar nicht wenn er für einen deutschen Park ist.
UND SO ´NE TOP BAHN KÖNNTE DIE MOVIEWORLD ECHT GUT GEBRAUCHEN.
Wir werden ja sehen was nächstes Jahr passiert.
ABWARTEN - und hoffen das man die richtigen Entscheidungen trifft
Sebastian
PHANTASIALAND - a class of it´s own
#79, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von Grusel_Leo am 29-Aug-02 um 21:02 Uhr
Also:
1. ich kenne keinen langweiligen Stengel-Coaster. Eigentlich alle (die ich fahren konnte) sind supi!
2. Deine Alles-in-einer-Bahn-Bahn würde dann aber bestimmt net von Intamin kommen sondenr von B&M, weil die das doch ein wenig besser könne und außerdem wäre auf dem Gelände kein Platz (ESP-Parkplatz). Es wird wahrscheinlich eine für den Platz angemessene Bahn werden, also net so langezogen wie Golitah oder Superman Ride of Steel.
3. Die MW könnte mal was überhaupt neues gebrauchen. Oder was altews, was man wieder wie neu machen könnte. Sprich Wartung und Pflege der Rides. Vielleich auch Upgrades, wie zB die neu-thematisierung des Zeittunnels bei UG!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#81, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von GERMAN_BEST_RIDES am 29-Aug-02 um 21:19 Uhr
B&M besser?????
Ich denke Intamin hat in den letzten 2 Jahren B&M locker überholt. Selbst Vekomas Liegecoaster ist als besser und härter bewertet worden (NICHT WEIL SIE SCHLAGEN - BEIDE SOLLEN BUTTERWEICH FAHREN) als die SCHMUSE-COASTER von B&M. Alleine die Tatsache das B&M Bahnen fast immer das gleiche Layout haben. Intamin arbeitet ja bekanntlich mit Stengel und alleine dort liegt der große Unterschied. Eine B&M Bahn für die Movie World würde stinke-langweilig. Leider (es gab mal andere Zeiten)
Intamin fehlt nur noch ein Zug mit 4 Plätzen nebeneinander.Sebastian
PHANTASIALND - a class of it´s own
#82, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von edvart am 29-Aug-02 um 21:26 Uhr
1. Ansichtssache
2. Off-Topic(Ich denke, wir sollten langsam mal von dieser Stengel-Mania wegkommen.)
Der Ed
#83, RE: Screamscape.com sagte am 22.1.02 folgendes.....
Geschrieben von Keng am 29-Aug-02 um 21:54 Uhr
>Intamin fehlt nur noch ein Zug mit 4 Plätzen nebeneinander. Eurostar?
CU in MW ! [tm]
Alex (Meenz).
#84, Exkurs: B&M vs. Intamin
Geschrieben von Zoellner am 30-Aug-02 um 02:13 Uhr
Lasst uns doch grad mal ein paar Beispiele überlegen: Was haben wir denn in diesem Jahr bislang so alles gehabt?B&M:
Air (Alton Towers)
Silver Star (Europa Park)
Superman - Ultimate Flight (Six Flags over Georgia)
Batman - The Dark Knight (Six Flags New England)
El Fuga de Batman (WBMWM)
Vampire (La Ronde) <Stengel>
Intamin:
Goliath (SFH) <Stengel>
Colossus (Thorpe Park) <Stengel)>
V2: Vertical Velocity -Umbau (Six Flags Marine World)
Avalancha (Xetulul) <Stengel>
Wicked Twister (Cedar Point) <Stengel>
Xcelerator (Knott's Berry Farm) <Stengel>
Das ist alles, was mir z.Zt. einfällt. (Ergänzungen und Korrekturen bitte ggf. dazuposten)
Nun ja, selbst gefahren bin ich das meiste davon (noch...?) nicht, aber ich habe sehr aufmerksam die Berichte verfolgt und würde Sebastians Eindruck bestätigen: B&M fährt z.Zt. so supersanft, dass es schon wieder family-like wird (vgl. z.B. den Bericht in der September K&PR über Superman), was man von den Intamin-Bahnen wohl nicht gerade behaupten kann...
Natürlich ist es auch immer Geschmackssache: Ich bin in IOA die drei B&Ms gefahren und war total begeistert, v.a. von Hulk, aber seitdem hat sich ja auch schon wieder 'ne ganze Menge getan.
Fazit: Wenn's um den gemütlichen Fahrkomfort geht, so dürfte B&M sicherlich immer noch Favorit sein; was allerdings Innovationen und Kreativität betrifft, dürfte mittlerweile Intamin die Nase vorn haben.
>(Ich denke, wir sollten langsam mal von dieser
>Stengel-Mania wegkommen.)
Dann schlag' was Besseres vor!
#80, Einspruch euer Ehren!
Geschrieben von edvart am 29-Aug-02 um 21:08 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-02 um 21:15 Uhr ()
Grusel Leo war schneller. Trotzdem:>Was B&M in der letzten Zeit so alles gebaut hat, war alles andere als innovativ und spektakulär.
Der Meinung bin ich zwar nicht, aber das gehört nicht hierher.
Nur so viel dazu: Ein Floorless-Coaster ala Medusa wäre in Deutschland (zumal in der MW) sicher trotzdem innovativ und spektakulär. Hätte sicher keiner was dagegen.
Außerdem wärs doch auch möglich, dass sie uns einen dritten Monte-Makaya-Klon hinstellen (siehe Thorpe Park und andere)? Es gibt auch im Hause Stengel-Intamin Wiederholungen, die nicht nur begeistern (so viel zum Thema Standart). Allerdings glaube ich auch eher an einen Hyper ala Goliath (wobei ICH das dann aber schon wieder langweilig finden würde).
Edit: Links eingefügt und Rechtschreibung verbessert.
Der Ed
#66, Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von jwahl am 29-Aug-02 um 16:44 Uhr
/me glaubt das erst, wenn die Footer stehen...Mal ehrlich, wie wollen die so einen Coaster nach dem ganzen TWB Ärger noch durchsetzen?
Gruss
Jakob
#68, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Ingo am 29-Aug-02 um 17:01 Uhr
Das frage ich mich auch. Jedoch hat Screamscape auch schon viele Sachen richtig prognostiziert und dazu die Aussage der Sprecherin im WAZ-Artikel, die oft diskutierte SF-Order von drei Intamincoastern und meine ,,Quelle" >>> Das Puzzle fügt sich logisch zusammen.
Aber wie gesagt:Mitte September sind wir schlauer. Da ich überhaupt kein Gerüchte-Fan bin,ich mich diesmal aber direkt sehr weit aus dem Fenster gelehnt habe, werde ich mich sofort aus dem Forum zurückziehen, wenn sich die Coaster-Diskussion als ,,Ente" entpuppen sollte.
MfG - Ingo
#69, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von vekoma fan am 29-Aug-02 um 17:25 Uhr
Auf die frage hin ,wie hoch die Anlage wird .....Wenn es tatsächlich die Bahn sein sollte die für SFB bestimmt war dann müste sie doch 65 m hoch werden.
Das wäre ja wirklich der Hammer wenn da was dran wäre.
Kommt mir aber irgendwie spanisch vor denn wieso sollten die die Anlage nicht in Belgien bauen sondern bei uns ?
Belgien hat doch letztes Jahr nicht´s neues bekommen.
Und die nächste Frage ist dann ,was bekommen die Belgier in den Park gesetzt?
Also wenn ihr mich fragt hört sich das ganze irgendwie faul an ohne hier irgendjemanden etwas zu unterstellen.
#70, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von SoftwareFailure am 29-Aug-02 um 17:58 Uhr
>Und die nächste Frage ist dann ,was bekommen die Belgier in
>den Park gesetzt? bestimmt ein paar neue Frittenbuden
#71, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von MovieworldFan am 29-Aug-02 um 18:03 Uhr
Die ersten Teile sind doch in Belgien schon angekommen oder habe ich da was falsch verstanden??
Für Rechtsschreibfehler wird keine Haftung übernommen!!
M.f.G
Matthias
#73, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Grusel_Leo am 29-Aug-02 um 18:04 Uhr
Nein, das stimmt net.
Es war mal ein Bild im umlauf, welches aber ein Fake war.
Es stammte ursprünglicherweis von der Baustelle vom Xccelerator!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#74, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Mr Garrison am 29-Aug-02 um 18:07 Uhr
Woher willst du wissen, dass nicht in beiden Parks ein neuer Coaster gebaut wird? Es "fehlen" ja noch 2 Bahnen im 3-erpack und ich wüsste nicht, dass sich Six Flags mit Intamin auf einen "Drei-Bahnen-in-drei-Jahren-Vertrag" geeinigt hat. Wie auch immer. Ich halte nicht viel davon auf Gerüchte aufzubauen und warte lieber noch zwei Wochen. Zugegeben: Obwohl ich kein MW-ESP-Jünger bin, würde ich mich schon über einen 65 Meter hohen Coaster - 'ne halbe Stunde Autofahrt von mir weg - freuen!
*abwart*
#75, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von vekoma fan am 29-Aug-02 um 18:11 Uhr
>Woher willst du wissen, dass nicht in beiden Parks ein neuer
>Coaster gebaut wird? Es "fehlen" ja noch 2 Bahnen im
>3-erpack und ich wüsste nicht, dass sich Six Flags mit
>Intamin auf einen "Drei-Bahnen-in-drei-Jahren-Vertrag"
>geeinigt hat.Ganz einfach ,weil ich persönlich nicht glaube das sie in Belgien und bei uns einen Hammer-Coaster bauen.
Einfach aus dem Grund das wenn man so eine Bahn baut ,man die Leute in einen Park locken möchte und die Leute nicht vor eine Auswahl stellen möchte.Deswegen glaub ich nicht dran das die Movie World solch eine Anlage bekommt,Klingt wirklich komisch ,aber gut ich lass mich eines besseren belehren wenn es wirklih anders kommt .
Ich behaupte die Sache stinkt und zwar 65 meter hoch.....
#72, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von ALeXX am 29-Aug-02 um 18:04 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-02 um 18:08 Uhr ()
Nur eine Seifenblase? Keine Ahnung!Fakt ist, wenn sie nach dem TWB Ärger nochmal versuchen die Regelung zu umgehen kann es ziemlich lustig werden in Feldhausen. Und darauf würde ich mich echt freuen... Selbst wenn die Footer stehen können die Einwohner bzw. die Behörden eine Eröffnung immer noch verhindern.
Ich glaubs, wie bei dem Gyro Tilt, erst wenn ich damit gefahren bin!
Welche schönen Warner Bros. Action Streifen gibts denn noch? *überleg*
#76, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Ingo am 29-Aug-02 um 18:36 Uhr
Für mich ganz klar: Superman ride of steel, escape etc.
#77, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Grusel_Leo am 29-Aug-02 um 18:42 Uhr
Ich denke auch stark an einem Superman Coaster im Park. Vor alem hinter Eraser....
vielleicht gibt's ab nächstes Jahr den lang ersehnten Action Heroes Bereich! Dann würde Eraser auch endlich wo rein passen und wir könnten auf alle Fälle auf ein wenig Theming hoffen!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#85, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Coasters am 30-Aug-02 um 09:14 Uhr
Letzte Bearbeitung am 30-Aug-02 um 11:03 Uhr ()
iWir nicht ein Hypercoaster durch folgende Punkte definiert:
- ab einer Höhe über 61 Meter (200 Fuß)
- einer Geschwindigkeit ab 100 km/h
Ich glaube das The Wild Bunch ca. 60 Meter hoch ist oder?! ( Abweichung von + - 2 Metern egal )
So sagen wir mal es wird ein Hypercoaster, dann würde es eine Höhe von min. 61 Meter geben oder?!
Da dann der Lifthill höher wäre als TWB wären wohl die Einwohner sehr dagegen. Außerdem gab es schon sehr viel Ärger mit dem Tower, da denke ich nicht das man die Höhe über 61 Meter überschreiten würde.
Bitte kommt jetzt nicht auf die Idee den 1 Drop halb unter die Erde zuverlegen. ( siehe Oblivion ) Da die Kosten sehr teuer sind.
Man könnte einige Meter unter einen Tunnel verlegen ( z.B. Goliath in SFMM ), so würde der Lifthill unter der Höhe von TWB sein.
Aber ich denke, das die Schreie von den Mitfahrern der Achterbahn die Einwohner stören würde.
@GERMAN_BEST_RIDES Hi ein paar Fragen:
Wie viele B&Ms bist du schon gefahren?
Über 3?
Naja egal aber die letzten beiden Flying Coaster von B&M sind "familienfreundich" ausgefallen. Da es selbst für B&M ein Ereigniss ist. Man muss sich auch erst langsam an Flying Coaster - Layouts ranwagen. Superman: Ultimate Flight hat schon ein andere Elemente als AIR. Der nächste Flying wird auch wieder anders.
@Zoellner Ich glaube ich bin einer der Wenigen der Xcelerator gefahren ist und kann sagen, dass dieser Coaster auch "familienfreundlich" ist. Z.B. ich bin an einem Tag wirklich 23 mal GhostRider gefahren und nur 4 mal Xcelerator.
Die Wartezeit für Xcelerator war bei 5 - 10 Min.
Die Wartezeit für GhostRider war bei ab 45 Min.
Das heftigste an der Bahn ist der Abschuss. Da die "Abschussstrecke" sehr kurz ist merkt man sehr wenig davon. Nach dem Top - Hat ist die Fahrt fast schon vorbei, da man die Over - banked Turns so schnell durch fährt das man das nicht realisieren kann.
Meiner Meinung nach ist auch "Goliath" eine Achterbahn für die Familie.
B&M hat auch "heftige" Achterbahnen gebaut:
- The Hulk
- Montu
- Mantis
- Medusa
- Riddler's Revenge
Noch zu guter Letzt, dass ist meine Meinung und ihr müsst sie nicht gut heissen.
Sebastian Horacek alias Coasters
#86, Definition von Hypercoastern
Geschrieben von jwahl am 30-Aug-02 um 11:04 Uhr
Es gibt in dieser Form keine offizielle Höhenangaben für Hyper, Giga oder Terracoaster. Es geht zwar immer wieder durch die diversen Foren, dass >200ft=Hyper, >300ft=Giga und >400= Terra, doch stammen diese Bezeichnungen bzw. Einschränkungen von keinen Herstellern und sind daher auch nicht wirklich offiziell.Zu der Intamin-B&M Diskussion: Ich finde diese Argumentation lächerlich, beide Firmen haben ihre Vor- und ihre Nachteile. Intamin ist wirklich ungeschlagen im Hypergeschäft derzeit (bin leider noch nicht Raging Bull gefahren), dafür sind sie ganzen anderen Rest in der gemeinsamen Coasterpalette weit hinter B&M. Die Inverter sind ganz nett (aber nicht der Knüller), die Stand Ups sollen auch nicht soo dolle sein und über die Looping Coaster mit ihren 4 verschiedenen Elementen will ich garnich erst reden, denn da ist B&M wirklich meilenweit voraus.
Freut euch einfach, dass wir zwei so gute Firmen haben, die sich erfolgreich am Markt positioniert haben...
Gruss
Jakob
#88, RE: Was screamscape schon alles sagte...
Geschrieben von Raoul am 30-Aug-02 um 12:30 Uhr
>Das wäre ja wirklich der Hammer wenn da was dran wäre.
Nee irgendwie nicht, denn nun schon (oder vielleicht) der vierte Hypercoaster in Deutschland wäre kein so gutes, als wenn man ein wenig Innovatät reinbringen würde - Stand-Up,Floorless,Abschuss, etc. ... außerdem ist es verdammt langweilig, wenn jeder Park so eine Bahn hat - denn dann nutzt sich die Eigenheit der Hypercoaster (Speed...) sehr schnell ab und wird langweilig.So ganz glaube ich auch net an die Geschichte nach zwei Thrillrides (Eraser,2001 und TWB 2002) nun direkt wieder in eine große Bahn zu investieren - und den ganzen Ärger wegen den Höhenbegrenzungen, Nachbarn & Lärm.
#87, B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von edvart am 30-Aug-02 um 11:38 Uhr
Hi, habe mir erlaubt, zum Thema B&M vs. Intamin im allgemeinen Forum einen neuen Thread zu eröffnen, da das hier doch ein wenig unübersichtlich wird.Link: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=3699&forum=DCForumID4
Der Ed
#89, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von Marcus am 30-Aug-02 um 12:39 Uhr
Hi!Ich habe gerade mal bei Werner Stengel im Büro angerufen und mich erkundigt ob irgendwas von/für die Warner Bros. Movie World vorliegt.
Momentan sei absolut nichts.
Naja, es kann natürlich auch sein, dass die nix sagen dürfen oder so.
So, das wollte ich nur mal eben schreiben...
#90, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von vekoma fan am 30-Aug-02 um 12:43 Uhr
Den Anruf hättest du dir auch sparen können .Das der nichts sagen darf oder kann ist ja wohl hier jedem klar oder ?
#91, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von Marcus am 30-Aug-02 um 12:45 Uhr
>Den Anruf hättest du dir auch sparen können .Das der nichts
>sagen darf oder kann ist ja wohl hier jedem klar oder ? Och, Schätzchen... man kann es ja aber mal versuchen
#92, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von vekoma fan am 30-Aug-02 um 12:54 Uhr
Klar kann man ,aber man kann sich aber auch schnell zum Affen machen.
Oder glaubst du das der liebe Onkel Werner jedem Fan der ihn anruft alles ins Ohr flüstert was er so plant und tut .Man O man wie naiv bist du eigentlich......
#93, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von Zoellner am 30-Aug-02 um 12:57 Uhr
>man kann es ja aber mal versuchen Man kann es aber auch lassen, damit die Leute in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen können, ohne zwischendurch nervige Fans abwimmeln zu müssen... (Bitte auch mal so herum denken!)
#96, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von Marcus am 30-Aug-02 um 13:22 Uhr
Hi!Jo, Marc, da haste recht. Okay, habe nicht so sher drüber nachgedacht... einfach angerufen.
#94, Im niederländischen Forum..
Geschrieben von StephanMG am 30-Aug-02 um 12:58 Uhr
wird über einen Invertigo a la Liseberg diskutiert. Ohne jetzt die Glaubwürdigkeit solcher Aussagen zu überprüfen hier einmal kurz die Links
http://users.pandora.be/coasterland/
hier kurz noch das Forum
http://www.themepark.nl/forum.html
Nun es wird wohl nur die Möglichkeit bleiben, einfach abzuwarten.
Gruß
Stephan
#95, RE: B&M vs. Intamin weiter im allg. Forum
Geschrieben von Coasters am 30-Aug-02 um 13:21 Uhr
Hi
Ich habe gerade mal bei B&M und Intamin angerufen und mich erkundigt ob irgendwas für die Warner Bros. Movie World vorliegt. ( Projekte; Vor / Verträge )
Momentan sei absolut nichts.
Naja, es kann natürlich auch sein, dass die nix sagen dürfen oder so
Lieber Marcus
Lass deine Anrufe bitte demnächst sein, da keiner dir eine Auskunft geben wird. Das kann ich dir zu 100% schiftlich geben. Bevor du nochmal sonst wo anrufen möchtest geh in die MW oder bastele an deiner tollen Homepage ( http://www.movieworld-expedition.com/ ).
Sebastian Horacek alias Coasters
#97, Zweierlei Maß
Geschrieben von jwahl am 30-Aug-02 um 16:11 Uhr
Hä? Einerseits forderst du Marcus auf, solche Anrufe zu unterlassen und auf der anderen Seite rufst du selber bei B&M und Intamin an? Das wiederum finde ich etwas unlogisch. Oder hab ich deine Irnoe nicht verstanden und du hast da garnicht angerufen?Aber um es allgemein zu formulieren:
Leute, lasst doch diese Anruferei, ihr werdet es alle früh genug erfahren und die Firmen werden ganz sicher nichts erzählen, was nicht vorher von den Parks PR-mässig ausgeschlachtet wurde. Ganz im Gegenteil, ihr nervt die Firmen nur und schafft unter Umständen ein schlechtes Bild.
Danke für euer verständnis.
Und zu dem oben genannten Link bleibt zu sagen: Schaut mal, auf wen die pandora Seite registriert ist und wenn ihr dann noch Fragen habt, kann ich euch auch nicht mehr helfen...
Gruss
Jakob
#98, RE: So ein verdammter mist !!!!
Geschrieben von vekoma fan am 30-Aug-02 um 16:19 Uhr
Ich hab keine Fragen mehr zu der ganzen sache und ich weiss auch was nächstes Jahr in der Movie World steht .Und bitte keine Fragen findet es selber raus.Wer lesen kann ist klar im Vorteil.Danke Jakob
#99, RE: So ein verdammter mist !!!!
Geschrieben von GERMAN_BEST_RIDES am 30-Aug-02 um 19:04 Uhr
KOMISCH SELTSAM und irgendwie unlogisch weil:
Wer stellt sich den neben einen SLC noch einen Invertigo in den Park ??? Auch SixFlags wird wohl nicht so blöd sein.
Wenn doch dann kann man den Personen die das entschieden haben auch nicht mehr helfen. Ich kann mir das nicht Vorstellen und in meinen Augen ist das ein Fake. Wenn das allerdings stimmt kommt dann 2004 vielleicht ein GIANT INVERTED BOOMERANG und 2005 ein ....! GUTE NACHT MOVIE WORLD.
Hoffentlich ist da nicht wirklich was dran.ABER DAS IST NUR MEINE MEINUNG !
Gruß Sebastian
#100, RE: So ein verdammter mist !!!!
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 19:11 Uhr
Sofern ich das "Relocated" verstehe, würde das heißen, das die MW von einem andren Park den Invertigo bekommen könnte (!). Wäre bestimmt net kosten aufwendigokay, der aufbau und so das ist was andres.
Könnte man sich net vorstellen, dass die zwei neue Sachen bekommen? Nen Invertigo UND nen Hypercoaster?
Okay, das war jetzt mehr als überheblich, aber dieses Forum scheint net seh seriös zu seien oder?
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#101, RE: Das Rätsel scheint dann ja wohl gelüftet zu sein
Geschrieben von vekoma fan am 30-Aug-02 um 19:21 Uhr
Ich denke das der Intamin Mega wie gehabt nach Belgien geht.
Six Flags hat den Hang Over aus dem Liseberg Park aufgekauft da dieser ja sowieso nächstes Jahr verkauft werden sollte.Das würde dann ja bis dahin alles passen.Und die Movie World hätte eine in Europa einmalige Achterbahn die man bestens vermarkten könnte.
Intamin Mega Nr.3 geht entweder 2004 ebenfalls in die Movie World Germany oder aus Walibi Stroumpf ( oder so ähnlich) wird 2004 SIX FLAGS FRANKREICH und dort wird der Intamin Mega Nr.3 als Zugpferd in den Park integriert um den Park dort genauso aufzubauen wie sie es mit SFH oder SFB gemacht haben.
Also ich pesönlich freue mich auf den Hang Over ,wenn er denn kommt,nicht nur weil es ein Vekoma ist sondern weil es einmalig in Europa sein wird wenn denn alles so kommt wie ich es oben beschrieben habe.
#102, RE: Das Rätsel scheint dann ja wohl gelüftet zu sein
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 19:26 Uhr
Aber wer weiß, ob der Hyper auch net einmalig seien wird (nur mal spekuliert). Goliath ist nur durch den Stengel-Dive schon einmalig. Aber der HangOver, naja, noch ne Vekoma Bahn die schlägt? Ich könnte drauf verzichten.
Aber dafür würde das wieder mit dem Platz reichen und die MW könnte mit dem Rest dann nochwas kleines kaufen (n Madhouse oder so)
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#103, RE: Das Rätsel scheint dann ja wohl gelüftet zu sein
Geschrieben von Looping Star am 30-Aug-02 um 20:03 Uhr
. Aber der HangOver, na ja, noch ne Vekoma Bahn
>die schlägt? Ich denke mal kaum das du schon einen Invertigo gefahren bist sonst würdest du so was nicht sagen. Ich fände es gut wenn die MW einen solchen ride retten würde da es zum teil sogar revolutionär ist (Aufzug, Bremse)
Hier noch ein kurzes Vekoma Vidio über den Invertigo
http://users.pandora.be/coasterland/invertigo/vekoma_invertigo_commercial.qt
#105, RE: Das Rätsel scheint dann ja wohl gelüftet zu sein
Geschrieben von jwahl am 30-Aug-02 um 20:07 Uhr
Sorry Leute, aber dieses Hang Over Gerücht ist das schlechteste, was ich seit langer Zeit gehört habe. Vielleicht sollte man ersteinmal sagen, dass aus selber Quelle schoneinmal das Gerücht kam, dass die MW einen 4th Dimension von Arrow bekommen sollte.
Es ist offensichtlich, dass man in Göteborg nicht zufrieden ist mit der performance vom Hang Over aber glaubt ihr wirklich, dann würde ihn die MW in den Park stellen?
Einen Coaster mit grauenhafter Kapazität?
Einen Coaster mit grauenhaftem Wartungsaufwand (war nicht umsonst Prototyp)?
Einen Coaster, von dessem Typus man erst vor 2 jahren einen ähnlichen gebaut hatte?Sorry, aber so ein unlogisches Handeln trau ich der MW dann doch nicht zu. Wir werden sehen, was passiert, aber ich gehe fest davon aus, dass nächstes jahr noch immer ein Hang Over in Göteborg steht und die Skyline von Bottrop nicht grossartig verändert werden wird,
Gruss
Jakob
#107, RE: Das Rätsel scheint dann ja wohl gelüftet zu sein
Geschrieben von Cornholio am 30-Aug-02 um 22:00 Uhr
>Aber der HangOver, naja, noch ne Vekoma Bahn die schlägt? Bist du schonmal den Hang Over gefahren?
>Ich könnte drauf verzichten.
Okay, Du bist ihn noch nie gefahren.
Das ding rockt einfach nur derbe. Schläge spürt man auch nicht, okay, sanft schnurren ist auch nicht der richtige Ausdruck, aber verprügelt wie bei Eraser wird man absolut nicht.
Technisch mag die Bahn einige Macken haben, aber vom fahren her einfach nur geil. (Auch wenn's nur ein Vekoma Serienprodukt ist).
#104, Ein Forum ist nur so seriös wie seine User...
Geschrieben von cityjudge am 30-Aug-02 um 20:06 Uhr
>Okay, das war jetzt mehr als überheblich, aber dieses Forum
>scheint net seh seriös zu seien oder? Und das sagt ausgerechnet ein Stefan Burian...........
Beim Thempark.nl Forum ist es wie bei diesem Forum: Es gibt Leute,die haben Ahnung und es gibt picklige Jungs,die phantasieren!
Wer sich z.B. die Postings vonn Mr Coaster oder Infomuis durchliest,kann sich darauf zu 99,9% verlassen. Bei Belgians(Autor der o.g. belgischen Seite) Beiträgen liegt das Gefälle irgendwo zwischen Genie und Wahnsinn. Zwischen Totalschwachsinn blitzt hin und wieder eine richtige und bis dato unbekannte Neuigkeit auf. Amüsant sind seine Beiträge in jedem Falle,zumal er der Prototyp eines notorischen Besserwissers ist(und das mit 15). Wenigstens kriegt er von den anderen immer saures....... Dazu gibt es die übliche Quote an Totalversagern. Dafür sind die Parkmeetings von themepark.nl legendär.
Gruß
Bruno
"Irgendeiner wartet immer!"
#106, RE: Ein Forum ist nur so seriös wie seine User...
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 20:16 Uhr
*ggg*Okay *weiße.flagge.hiess*
Ich war nur ein wenig skeptisch dem gegenüber.
Aber dangö für diese "Aufklärung" in der User-Kunde!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#108, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Teletommy am 30-Aug-02 um 22:22 Uhr
Hi Leute,
ich weiß das das hier geschriebene wieder einige Kommentare nach sich ziehen wird aber was soll´s.
Mein Bekannter, der in der WBMW arbeitet, sagte mir heute das, entgegen der Planungen, nun doch keine neue Achterbahn auf dem ehemaligen ESP Parkplatz gebaut wird. Er sagte das es geplant war aber aus Kostengründen entfällt. Ich fragte Ihn welche Neuigkeiten stattdessen für die nächste Saison geplannt seien und er sagte "nichts".
#109, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 22:26 Uhr
Okay, auch wennsch selber solche Beiträge mal geposted habe, aber:Arrrrgh!
Also schon wider so ein "Die-Putzfrau-hat-gehört-Gerücht"
Gegenüber all unsere Erwartungen wird sich auf einmal nichts tun?
Eines sthet fest. Irgendwas wird passieren und die MovieWorld wird irgendwelche Fläche weiter nutzen. Denn nach 7 Jahren ist die MW nur am Anfang zügig gewachsen. In den letzten Jahren tat sich net viel!
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#110, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Looping Star am 30-Aug-02 um 22:36 Uhr
Sorry meinst du mit wachsen Attraktionen oder Rides?
#111, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 22:49 Uhr
Attraktionen und Rides sind glaub ich ein und dasselbe *g*
Aber da hat die MW keine Probleme mit. Ich meine von der Fläche her. Als letztes hatte die MW vorhandene Besetzte (!) Fläche für den Gyro-Drop freigeräumt!----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#112, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Looping Star am 30-Aug-02 um 23:03 Uhr
Ja aber die MW hat in den letzte 5 Jahren denke ich sehr viele Rides bekommen (WWW, Eraser,Tom&Jerry,The Ridler ,Blading Saddels, Josis Bathhouse, Marienhof Karussell, Kiddy free Fall und TWB das ist denke ich schon beachtlich für den Zeitraum.
#113, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von cityjudge am 30-Aug-02 um 23:12 Uhr
Hi Dämel_Leo>Eines sthet fest. Irgendwas wird passieren und die
>MovieWorld wird irgendwelche Fläche weiter nutzen.
???
Ich gehe allerdings stark davon aus,daß die MW "irgendwelche Flächen" weiter nutzen wird (wieso auch nicht - sind doch ihre Flächen!)....
>Denn nach
>7 Jahren ist die MW nur am Anfang zügig gewachsen. In den
>letzten Jahren tat sich net viel!
Kleine Geschichtsstunde?
`96: Eröffnung
`97: Nichts Neues
`98: Nichts Neues
`99: WWW,Riddlers Revenge,Looney Tunes Tea Party
`00: Tom&Jerry,Josies Bathhouse,Blazing Saddles,Marienhof Karussel,Looney Tunes Carousel
`01: Eraser,T&S-Treehouse
`02: TWB
Wie auch Leo unschwer erkennen dürfte,ist die MW nicht am Anfang zügig gewachsen,sondern in den letzten Jahren(wo sich laut unserem Leo "net" viel getan hat).
Falls Du ein Gehirn hast.....schalte es bitte VOR dem Schreiben ein!
Gruß
Bruno
"Irgendeiner wartet immer!"
#114, RE: Schlechte Nachrichten ...
Geschrieben von Grusel_Leo am 30-Aug-02 um 23:42 Uhr
Also, du "Affe"!Ich möchte jetzt mal net, das das wieder so Honk mäßig rüber kommt und ich denke du kommst eher an einen solchigen rüber.
Ich wollte nur sagen ds die MW Flächen mäßig und Erweiterungsmäßig net gewachsen ist. Außerdem hat man ältere Sachen durhc neuere Ersetzt.
Überleg mal. Das Looney Tunes Dorf musste dem MITH weichen! So eine panne geplagte Attraktion is wohl einiges schlechter als ein vollgethemter Bereich oder?
Okay, durch TWB wurde die Western-Stadt ein wenig aufgearbeitet. Aber es geht ums Prinzip.
Und noch was: Warum kannte nicht auf einer "normalen" Ebene diskutieren wie andre auch? Nur weil du einige Beiträge mehr und nen Affenkopf als Avatar hast?
----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!
#115, Changes
Geschrieben von Tejay am 31-Aug-02 um 01:44 Uhr
Hallo Bruno,Kleine Korrektur deiner Geschichtsstunde:
>Kleine Geschichtsstunde?
>`96: Eröffnung
>`97: Nichts Neues
>`98: Nichts Neues
>`99: WWW,Riddlers Revenge,Looney Tunes Tea Party
>`00: Tom&Jerry,Josies Bathhouse,Blazing Saddles,Marienhof
>Karussel,Looney Tunes Carousel
>`01: Eraser,T&S-Treehouse
>`02: TWB
'97 kam verspätet die Maverick-Illusionsshow hinzu, da der Bau in '96 nicht vollendet werden konnte.
Liebe Grüsse
Thorsten.
#116, RE: Changes
Geschrieben von cityjudge am 31-Aug-02 um 17:46 Uhr
Danke für die Berichtigung,Tejay.....
Das ändert aber nichts an meiner grundsätzlichen Kritik an Grusel_Leo`s Aussage.@Grusel_Leo:
Ich sehe die Erfüllung meines Lebens nicht darin dir einen vor den Latz zu knallen. Aber was du weiter oben geschrieben hast,ist Schwachsinn pur. Entweder du hast das wirklich so gemeint;dann denke bitte BEVOR du schreibst. Oder du hast dich einfach nur mißverständlich ausgedrückt;dann versuch bitte klarer zu formulieren,denn es ist reichlich schwer deinen Gedankengängen (zumindestens so wie du sie niederschreibst) zu folgen. Und glaub mir.....DAS geht nicht nur mir so!
Und auch wenn das alles in einem robusten Tonfall rübergekommen ist,geht es mir eigentlich eher um konstruktive Kritik. Ich möchte dich hier nicht rausekeln,sondern dich nur dazubringen,etwas deutlicher,nachvollziehbarer und erwachsener zu schreiben. Das ist schließlich ein Fachforum. Sollte dich einer meiner Sätze oder Wörter härter getroffen haben,als ich das erwartet/beabsichtigt habe,so tut mir das leid - Sorry dafür!
Aber manche Menschen muß man einfach hin und wieder mal auf den rechten Weg "stoßen".
Gruß
Bruno
"Irgendeiner wartet immer!"
#117, RE: Also Optisch sieht ein Bo. in der MW gut aus
Geschrieben von Coasters am 25-Sep-02 um 16:58 Uhr
HiAlso auf www.themepark.nl habe ich folgendes Bild gefunden:
(c) Coasterer Martin & MrRC
Also mir würde es optisch gut gefallen. Werden wir sehen was uns das nächste Jahr bringen wird.
Sebastian Horacek alias Coasters
#118, Der Bo ist ein In!
Geschrieben von Cornholio am 25-Sep-02 um 17:13 Uhr
Ds ist doch eindeutig kein Boomerang, sondern ein Invertigo, wie er auch als "Hang Over" im Liseberg steht. (Wobei ich bei diesem Modell eher auf den in Paramount's Great America tippen würde) - wollten Die die Kiste nicht eh verkaufen? Ich glaube, das wäre für mich ein Grund, wieder nen ESP zu holen. *g*
#120, RE: Der Bo ist ein In!
Geschrieben von Achim am 25-Sep-02 um 17:18 Uhr
Ist nicht dein Ernst Corny, oder?Möchtest du einen so wartungsintensiven Ride wie
Hang Over in einem SF-Park fahren? (Wie war das in
Liseberg? Täglich 4 Stunden einfahren vor der
ersten Publikumsfahrt. Wann soll der Ride in der MW
aufmachen? Um 17 Uhr? *fg*)
Du bist sicher mutig, aber für so einen Drauf-
gänger hab ich dich ja nun mal nicht gehalten
Gruß
Achim
#121, RE: Der Bo ist ein In!
Geschrieben von Cornholio am 25-Sep-02 um 18:24 Uhr
>Ist nicht dein Ernst Corny, oder? Naja, nicht wirklich. Aber einen Invertigo in Deutschland zu haben, wäre schon was praktisches.
>Möchtest du einen so wartungsintensiven Ride wie
>Hang Over in einem SF-Park fahren?
Naja, immerhin kann man sich nicht beklagen, wenn das Ding im Einzugbetrieb läuft... *g*
>(Wie war das in Liseberg? Täglich 4 Stunden einfahren vor der
>ersten Publikumsfahrt.
Das ist mir jetzt aber neu...
>Wann soll der Ride in der MW aufmachen? Um 17 Uhr? *fg*)
Das ist ein Argument... schade. Aber Wie gesagt, so einen Invertigo in Deutschland..
>Du bist sicher mutig, aber für so einen Drauf-
>gänger hab ich dich ja nun mal nicht gehalten
<insider>Mit genug Paracetamol im Blut geht das schon.</insider>
#119, RE: Also Optisch sieht ein Bo. in der MW gut aus
Geschrieben von Jens am 25-Sep-02 um 17:17 Uhr
Sieht wirklich toll aus, aber ich persöhnlich finde, da fehlt was.
Vieleicht kpönnte man ja Gremlins Invasion damit kombinieren, so das die station drinnen ist und einige teile nach draußen kommen. Gruß Jedo
I survived the Wild Bunch
http://www.Jedo.de.vu
#122, RE: Also Optisch sieht ein Bo. in der MW gut aus
Geschrieben von DrHaze am 25-Sep-02 um 20:53 Uhr
Die Stelle sieht damit meiner Meinung nach ein bisschen Nackt aus. (Vielleicht ne gewöhnungssache).
Aber die Gremlins Invasion darf nicht abgerissen werden.
#123, RE: Also Optisch sieht ein Bo. in der MW gut aus
Geschrieben von VT 340 am 25-Sep-02 um 21:04 Uhr
Hübsches Bild aber ich bin mir (grade nach dem FKF event ) zimlich sicher das es nächstes Jahr NICHT so ausehen wird.Mfg VT
http://www.kirmesmodelle.info
#124, RE: Also Optisch sieht ein Bo. in der MW gut aus
Geschrieben von AssAsSin am 25-Sep-02 um 21:25 Uhr
>Die Stelle sieht damit meiner Meinung nach ein bisschen
>Nackt aus. Nackt? Also ich fände den Coaster zusammen mit den Bäumen äusserst ansprechend an der Stelle ...