Letzte Bearbeitung am 27-Jun-02 um 02:13 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 25-Mai-02 um 14:16 Uhr ()
EDIT: Fehler behoben

Der Bericht gibt nicht im Ansatz wieder, wie toll die Movie World Madrid wirklich ist... er wimmelt vor unsauberen Formulierungen.
Das ein Zierer Coaster in der Movie World Madrid keine Ähnlichkeit mit der Tom & Jerry Bahn in Bottrop hat muß ich wohl nicht erwähnen, oder? Und dass Herr Kagelmann schlechtes Wetter bei seinem Besuch hatte lesen wir x-Mal im Artikel und muß wohl Ursache für den schlechten Bericht sein. Von einem "Profi" erwarte ich, dass er einschätzen kann, wie sein Park bei gutem Wetter wirkt.

Ich widerspreche dem Artikel in den folgenden Punkten und möchte ergänzen, dass

- der Bereich Gotham City nicht so wirkt wie es beschrieben wird. Ich glaube nicht, dass man hier "hastig durcheilen" will.

- die Warteschlange vom Inverter Batman nicht geschmacklos sondern überaus gut thematisiert ist.

- Herr Kagelann wohl nicht verstanden hat, dass man einen Eintrittspreis der Movie World Bottrop nicht mit der Movie World in Spanien vergleichen kann. Sofern er überhaupt einmal in Bottrop war, was man durch den merkwürdigen Vergleich der "Tom & Jerry Coaster" beider Parks bezweifeln muß(siehe unten).

- man von einer Oldtimerfahrt nicht erwarten sollte, dass sie nervenaufreibend ist. Vielmehr sollte man erwähnen, dass diese Fahrt eine äußerst lange Streckenführung hat, die mit vielen schönen Elementen thematisiert ist. Aber Herr Kagelmann scheint ja auch nicht wirklich mit der "Cine Tour" gefahren zu sein. Sie taucht nämlich im Text später noch mal auf, als "Antique Auto Tour". Witziger Weise beschreibt der Text die "Antique Auto Tour" dann so, als sei die Attraktion nicht die "Cine Tour".

- derjenige, der ein schön thematisiertes Mad-House als "simple Konstruktion" bezeichnet und wie folgt umschreibt: "Im Zentrum dieses (...) Geisterhotels, das Motive aus Schockerfilmen wie "Der Exorzist" bietet, nimmt man entlang einer Festtafel auf großen Bänken Platz und dann bewegen sich eben diese Bänke und die Wände entgegengesetzer Richtung, so dass auf einfache Weise ein hübscher Schwindel erzeugt wird." überlegen sollte, ob der Leser ihn auch versteht.Mal ehrlich, wer bitte entnimmt dieser Beschreibung, dass diese Attraktion ein Mad House ist, zumal die Bezeichnung "Mad House" nicht einmal erwähnt wird?!?

- die Police Academy Show (bis auf wenige Änderungen identisch mit der Show aus der deutschen Movie World) mit Texten aus der Pressemappe beschrieben wird. Der Bericht spricht dadurch natürlich auch von "Heilikopterchrashes" (Plural!!)

- die im Artikel "Freefalltower" genannte Turmkonstruktion die höchste Combo-Tower (der Welt!) von S&S ist, der sowohl das Fahrerlebnis des Space Shot als das des Turbo Drop bietet. Ein Vergleich mit einem Gryo-Drop von Intamin hinkt da einfach in allen Punkten... Ach ja, das drei Türme nur 12 Personen gleichzeitig nach oben schiesen können ist mir neu, ich habe 36 gezählt...

- derjenige, der beuaptet, dass der in Madrid befindliche Inverted Coaster von B&M Ähnlichkeiten (!!!) mit dem B&M Inverted Coaster in Six Flags Great Adventure hat, scheinbar nicht weiß, dass die Bahnen das gleiche Layout haben und an diverse Parks der Six Flags Corp. verkauft worden sind. Außerdem hinkt der Vergleich unabhängig vom Layout der Bahn wenn man den Thematisierungslevel sich anschaut. Schließlich ist gerade der Batman Clone in SF Great Adventure wohl kaum bis gar nicht thematisiert im Vergleich zur Bahn in Madrid. Ein Vergleich mit dem Batman Clone in Atlanta wäre da schon ehr angebracht. Eins noch... die erste Ausführung dieses Layouts ging nicht an SF Great Adventure, sondern an SF Great America...

- der im Bericht erwähne "Flume Ride" kein Flume Ride ist sondern ein Shoot the Chute...

- das Kinderland nicht aus 16 Kirmesrides besteht, sondern aus fast durchweg liebevoll thematisierten Attraktionen, die ich so bisher kaum bis gar nicht auf einer Kirmes gesehen habe. Einen Rapid River habe ich leider noch nicht auf einer Kirmes gesehen, und ebensowenig einen so großen Tivoli-Coaster von Zierer.

- man den Zierer Tivoli-Coaster in Madrid wohl überhaupt nicht mit der Wilden Maus von Mack in der deutschen Movie World vergleichen kann: "eine kleine, hübsch thematisierte Achterbahn, die ähnlich dem Bottroper Coaster "Tom & Jerry Mouse in the House" ist und hier..."

- ich noch auf keiner Kirmes ein Kaffe-Tassen Karussell dieser Größenordnung gesehen habe

- der Rapid River nicht nur "nett" sondern wohl weit aus mehr als dass ist...: Man kann ihn fast als Frisbee auf dem Wasser bezeichnen. Die Boote drehen äußerst intensiv, die Thematisierung ist klasse, der Nässegrad unglaublich amerikanisch.

- der Autor wohl vergessen hat, dass nicht Six Flags den Park geplant hat, sondern dieses noch unter der Regie von Warner Burbank passiert ist. Six Flags ist lediglich für den Stunt-Fall, die Farbgebung der Achterbahnen und für den Betrieb des Parks verantwortlich.

- weder Six Flags noch Warner hat ein "bewährtes Themenprinzip" aus Amerika nach Europa verpflanzt. Zwar wage auch ich nicht zu beurteilen ob der Park ein Erfolg wird, doch kann man der Movie World wirklich nicht unterstellen amerikanische Sitten bei den Spaniern einführen zu wollen und sich mit Scheuklappen nach Zentral-Spanien vorgewagt zu haben ohne auf die Kultur zu achten. Wer glaubt, das Warner von zwei mehr oder minder erfolglosen Movie Worlds in Australien und Deutschland nichts gelernt hat und die gleichen Fehler in Madrid wieder gemacht hat, sollte wohl besser die Finger von der Tastatur für solche Artikel lassen. Parallelen zu den schwachen Konzepten der beiden "alten" Movie Worlds gibt es kaum bis gar nicht. Bis auf den Film (und nur den Film!!) "Marvin The Martian in 3-D" und der Police Academy Stunt Show finden sich keine weiteren identischen Attraktion in Madrid wieder!!!

- die Thematisierung und Atmosphäre in keinster Art und Weise zu wünschen übrig läßt. Ich behaupte von mir nicht die Weisheit über Freizeitparks mit Löffel gefressen zu haben und ich habe einige Parks noch nie besucht, doch würde ich die These aufstellen, dass die Movie World Madrid zu den schönsten Parks der Welt gehört und sich in Europa ganz ganz weit oben befindet! Wer behauptet, dass der Super-Hero Bereich veraltet sein soll, vergißt, dass seit der ersten "ordentlichen" Umsetzung eines vergleichbaren Themas im Islands of Adventure, kaum ein anderer Freizeitpark sich wirklich so intensiv diesem Thema angenommen hat, wie WBMW Madrid!

Alles in Allem habe ich beim durchlesen des Artikels einen anderen Park vor Augen, als die tatsächliche Movie World Madrid. Der Text beschreibt den Park derart negativ, dass ich einfach mal den Bericht auseinanderpflücken mußte. Ich frage mich auch, ob man wirklich erwarten kann, dass mitten in Spanien, in einer nicht sonderlich von Tourismus geprägten Region (im Vergleich zur Mittelmeerküste) wirklich davon ausgegangen ist die Shows in einer anderen Sprache als spanisch zu hören... fast jeder Satz in dem Artikel ist provokativ oder objektiv falsch.

Gruß
Christian Ahuis

Letzte Bearbeitung am 25-Mai-02 um 14:27 Uhr ()
Da muss ich dir Recht geben .Ich hab die Kirmes & Park Revue auch drei Jahre lang gelesen und zwar jede Ausgabe.Nur mitlerweile steht wie du schon schriebst nur noch Müll und Schwachsinn drin ( das ist auch meine Meinung ) .
Deswegen habe ich die Zeitschrift nun nicht mehr aboniert.

Die Zeitschrift war mal um längen besser als sie es jetzt ist.

Schade schade

Letzte Bearbeitung am 27-Mai-02 um 22:55 Uhr ()
Hallo Christian,

das treibt ja die Vorfreude auf den morgigen Briefträger auf die Spitze.

Werde den Artikel dann einfach mit deinem Bericht in der FLP vergleichen.

Regen, Regen, Regen. So ein schlechtes Wetter kann einem ja schon alles vermiesen. In der Eröffnungswoche soll es in Zentralspanien ja wirklich deftig geunwettert haben. Und wenn man sich dann so lange darauf gefreut hat. Da braucht man dann wirklich Professionalität und Weitsicht. Vielleicht sollte ich mein Urteil über Walibi Schtroumpf auch noch mal überprüfen.

Edit: Ein klassisches Mittel der Journalistenkritik bleibt der Leserbrief. Vielleicht gibt es davon ja den ein oder anderen demnächst in Reichertshausen.
Da drängt sich ja schon im vorab bei mir die Lebensweisheit auf: "Die Ersten werden wie die Letzten schreiben." Man schauen wie Herr K. dann bei mir abschneiden wird.

Liebe Grüsse

Thorsten.

Kurz OT:
>Vielleicht sollte ich mein Urteil über Walibi Schtroumpf auch noch mal
>überprüfen.

Nicht nötig. Der Park ist auch bei Sonne ungepflegt und lieblos, besonders, wenn man am Tag vorher in Rhône-Alpes war.

Jochen

"Time flies like an arrow, fruit flies like a banana."

Hi,

>Regen, Regen, Regen. So ein schlechtes Wetter kann einem ja
>schon alles vermiesen. In der Eröffnungswoche soll es in
>Zentralspanien ja wirklich deftig geunwettert haben. Und
>wenn man sich dann so lange darauf gefreut hat. Da braucht
>man dann wirklich Professionalität und Weitsicht. Vielleicht

Also ich war auch am total verregneten Eröffnungstag da und fand den Park trotzdem klasse und finde nicht, dass man professionell und weitsichtig dafür sein muss, dafür sollte der normale Menschenverstand reichen.

Auch eine noch nicht funktionierende Attraktion in den ersten Wochen nach einer Eröffnung machen einen Park nicht schlecht.

Ich bin froh, dass ich die K+PR abbestellt habe, der Artikel muss ja wirklich fern ab jeglicher Realität sein.

Mein Urteil über den Park: hinfahren!

Frank

Mahlzeit!

Den Bericht will ich jetzt überhaupt nicht mehr kritisieren,
das hat Christian ja nun schon gemacht.
Was ich aber wesentlich schlimmer finde,
sind die furchtbaren Photos.
Kaum ein Ride ist vernünftig auf das Bild gekommen.
Von Superman sieht man nur den Lifthill,
Water Rides sind überhaupt nicht vorzufinden.
Aber Hauptsache der tolle Top Spin ist auf dem Bild.

Wenn ich als Ahnungsloser in dieses Heft schaue,
würden mich die Bilder überhaupt nicht vom Hocker reißen.

Vielleicht mag der Autor diesen Park auch einfach nicht,
und hat deshalb saublöde Bilder mit eingebunden.

Bis dahin!!