Hello,

gerade gefunden:

<schnipp>
...Wie die Seite JimHillmedia.com berichtet, hat die sympathische Autorin der beliebten Harry-Potter-Reihe, J. K. Rowling, nun eine Absichtserklärung mit Disney unterschrieben, um über eine solche, mögliche Attraktion zu diskutieren.

Es soll aber hierbei auch gesagt sein, dass mit der Absichtserklärung keine Erlaubnis für dieses Projekt gegeben wurde, denn ein solcher Vertrag erlaubt es Disney nur, mit den Verantwortlichen, in dem Fall der Autorin und Warner Bros., ins Geschäft zu kommen und den Plan für das Projekt, für eine Harry-Potter-Attraktion vorzustellen und schließlich auszudiskutieren....
<schnipp>

Quelle:
http://www.harrypotter-xperts.de
Originalbeitrag:
http://jimhillmedia.com/blogs/jim_hill/archive/2006/10/16/6221.aspx

Gruß Olli!
Du musst das Unmögliche verlangen, um das Mögliche möglich zu machen!

Ebenfalls aus dem Artikel:
Sollte das mit Harry Potter nichts werden, versucht man wenigstens eine Herr der Ringe Lizenz in der Hinterhand zu haben.

Man sollte mMn besser direkt den Herrn nehmen anstatt den Schrauberlehrling...

Für Disney würde vom Gesamtthema her Potter besser passen (spricht mehr die Kinder an). Außerdem könnte ich mir kein besseres Theming für Potter vorstelen als von Disney - sofern sie nicht sparen

Jawoll! Auch ich fände eine Harry Potter Attraktion besser als eine Herr der Ringe! Und passen würde es natürlich auch besser zu Disney. Solange da dann nicht den ganzen Tag Kiddies in HP-Outfits rumlaufen wie bei meinen letztmaligen Kinofilm-Besuchen...

Chris

>Solange da dann nicht den ganzen Tag Kiddies in HP-Outfits rumlaufen wie bei meinen letztmaligen Kinofilm->Besuchen...

Warum stört es dich, wenn Kinder in Potter-Outfits rumlaufen?

Ok, da habe ich mich etwas falsch ausgedrückt. Habe nichts gegen Kinder in Harry Potter Outfits. Meinte eher die etwas älteren, die in die Abendvorstellungen verkleidet gestürmt sind. Das finde ich schon etwas freaky!

Sorry!

Grüße!
Chris

>Meinte eher die etwas älteren, die in die Abendvorstellungen verkleidet
>gestürmt sind. Das finde ich schon etwas freaky!

See subject ...

Ich weiß ja nicht, aber muss sich Disney wirklich immer alles zu Eigen machen, was auch nur ansatzweise "Magic" verkörpert, mich stört das einfach, am Anfang stehen schöne Geschichten und Charaktere, die durchaus unabhängig vom großen Disney-Konzern Erfolg haben (Jules Verne, Nemo, Harry Potter), oder Klassiker (Grimms-Märchen, Alice im Wunderland, Peter Pan), und vor allem Geschichten aus anderen Kulturkreisen, wie Mulan und Lion King, die werden dann durch den Disney-Wolf gepresst und unten raus kommt immer die gleiche, pastellfarbene, amerikanische "Harmony": Stempel drauf, gehört uns, ist jetzt auch Disney, haben wir zwar nicht erfunden, aber gekauft und das ist genauso toll. Ich finde es wirklich schade, dass Frau Rowling vielleicht Lizenzen an Disney verkauft, aber Alton Towers hat nun leider nicht die Kohle für Potter-Lizenzen, denn dort würde er eigentlich hingehören. Gab es auch schon Verhandlungen mit Warner Bros., schließlich sind die Potter-Filme doch Warner Bros. Poduktionen?
Need Magic?

Moin!

"Ich weiß ja nicht, aber muss sich Disney wirklich immer alles zu Eigen machen"

Ja. "It's part of the magic"!

Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

>Ich weiß ja nicht, aber muss sich Disney wirklich immer alles zu Eigen machen, was auch
>nur ansatzweise "Magic" verkörpert, mich stört das einfach, am Anfang stehen schöne
>Geschichten und Charaktere, die durchaus unabhängig vom großen Disney-Konzern Erfolg
>haben (Jules Verne, Nemo, Harry Potter), oder Klassiker (Grimms-Märchen, Alice im
>Wunderland, Peter Pan), und vor allem Geschichten aus anderen Kulturkreisen, wie Mulan
>und Lion King, die werden dann durch den Disney-Wolf gepresst und unten raus kommt
>immer die gleiche, pastellfarbene, amerikanische "Harmony": Stempel drauf, gehört uns,
>ist jetzt auch Disney, haben wir zwar nicht erfunden, aber gekauft und das ist genauso
>toll. Ich finde es wirklich schade, dass Frau Rowling vielleicht Lizenzen an Disney
>verkauft, aber Alton Towers hat nun leider nicht die Kohle für Potter-Lizenzen, denn
>dort würde er eigentlich hingehören. Gab es auch schon Verhandlungen mit Warner Bros.,
>schließlich sind die Potter-Filme doch Warner Bros. Poduktionen?
>Need Magic?

Ich mag besonders die Pastellfarben von Pirates of the Carribbean, das Disneyfizierte Star Tours, die Harmony von Alien Encounter und den zu "It's a small mountain" tanzenden Yeti im Animal Kingdom.

Irgendwie hast Du eine seltsame Logik. Zum einen sind Alice im Wunderland und Peter Pan erst durch Disney zu Klassikern geworden. Zum anderen ist Dein Beispiel der Brüder Grimm auch etwas seltsam. Laß es mich mal so ausdrücken:

..die werden dann durch den Brüder-Grimm-Wolf gepresst und unten raus kommt immer die gleiche deutsche Moral: Stempel drauf, gehört uns, ist jetzt auch Brüder Grimm, haben wir zwar nicht erfunden, aber aufgeschrieben und das ist genauso toll.

Mike

Ich könnte mir gut eine Attraktion von Harry Potter vorstellen, wie man mit einer Art Besen durch die Lüfte schwebt, man kann sich Hogwarts aus der Luft anschauen usw. ähnlich wie die E.T. Attraktion bei Universal, wo man mit einem "Fahrrad" in die Luft hebt.
ich hätte irgendwie aber mal gedacht, das das Warner selber mal umsetzt für seine Parks.

Für welche Parks?

Letzte Bearbeitung am 20-Okt-06 um 09:04 Uhr ()
flüster: Parque Warner (wo das bestimmt die Spanier total vom Hocker reißen würde ), Movie World Australien (wo ich jetzt im Moment nix von hätte ) und die weltweit 250 anderen Parks, deren Namen ich jetzt gerade vergessen habe

Mein Bruder ist Metzger

Letzte Bearbeitung am 20-Okt-06 um 01:23 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 20-Okt-06 um 00:24 Uhr ()
>..die werden dann durch den Brüder-Grimm-Wolf gepresst und unten raus kommt immer die
>gleiche deutsche Moral: Stempel drauf, gehört uns, ist jetzt auch Brüder Grimm, haben
>wir zwar nicht erfunden, aber aufgeschrieben und das ist genauso toll.
>
>Mike

Ob Alice im Wunderland und Peter Pan wirklich durch Disney zu Klassikern wurden, wage ich zu bezweifeln. Sicher hast du insofern Recht, als dass Grimms-Märchen auch nur aufgeschriebene Volkserzählungen sind, das ist nicht viel besser, aber im Grunde unterstützt das nur meine Anmerkungen, denn Disney hat die Geschichten genauso wenig erfunden, wie die Brüder Grimm. Sie sind vielmehr aus dem Fundus der Volksmärchen gegriffen, genauso wie Lion King, Aladin, Mulan und andere. Das machen andere Parks auch, sie haben Märchenwälder und Sprookjesbosjes, aber sie machen sich die Geschichten nicht zu Eigen, sie präsentieren sie nur. Bei Disney gehört scheinbar alles zu einer "Small World" in der man alles kaufen kann und zum eigenen Angebot dazu packen kann, wenn man gerade "Magic" braucht.

An Alex Korting: Wenn du genau hinsiehst, dann entdeckst du in all deinen Beispielen die gleiche Harmony-Struktur von Gut gegen Böse - mit Pastellfarben und ohne... Das ist ja auch nicht schlecht. Diese Harmony ist aber auch nicht von Disney erfunden, Disney tut aber meiner Meinung nach gerne mal so, als wäre sie das.

Und zum Thema: Potter-Park? - Ja bitte! Als eigenständige Marke, in einem eigenen Park in Großbritanien.

Huhu!

(Ich rolle gerade mit den Augen)

Disney wäre doch dumm (!), wenn die Geschichten nicht einverleibt werden würden.

Deine Klage ist recht sinnlos.

Und außerdem denke ich ebenfalls, dass sehr viele Figuren eben wegen Disney bei Kindern bekannt sind. Und das ist GUT! Die Zahl der Eltern, die Märchen und Mythen mündlich tradiert, ist verschwindend gering. Und ehrlich gesagt - ich vertraue da eher Disney als dem Magic Park Verden.

Jan

PS: Falls jemand aus EuroDisney mitliest: Ich erbitte eine Reparatur der Schneewittchen-Winke-Hand kurz vor Bahnhof. Wuhauhauhauha.

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Nur mal so am rande, Lion King hatt Disney erfunden genau so wie Nemo(gut, Nemo nur zum teil)

und solche geschichten wie Peter Pan... wurde von Disney zum teil umgeschrieben und weiter gestrigt.
(Wer findet die meisten Rechtschreibfehler? )

Wikipedia:

Die Grundzüge der Handlung weisen eine große Ähnlichkeit mit dem Drama Hamlet von Shakespeare auf: der König (Mufasa als König Hamlet) wird von seinem Bruder (Scar als Claudius) getötet, dessen Tod vom Prinzen (Simba als Hamlet) ungesühnt bleibt. Nachdem dem Prinzen der Geist seines Vaters erschienen ist, wird er sich seiner Pflicht bewusst und tötet schließlich seinen Onkel. Da sich der Film außerdem grob an Bambi orientiert, war während der Produktion scherzhaft von „Bamblet“ die Rede. In ähnlicher, wenn auch schwächerer Form, finden sich Parallelen zu Macbeth und Richard III.. Die Produzenten ließen sich zudem von Joseph Campbells Der Heros in tausend Gestalten und seinem Motiv der Heldenreise inspirieren.

Weitere Parallelen für Versatzstücke der Handlung finden sich in der Bibel. So zeigt die Geschichte von Josef Ähnlichkeiten zu der von Simba. Josef lebt jahrelang fernab von seiner Familie und als er schließlich zurückkehrt, wird er von seinen Familienmitgliedern erst nicht erkannt. Als Simba gegen Ende des Films zurückkehrt, wird er von Scar und Sarabi nicht erkannt und zunächst für Mufasa gehalten. Mose begegnet Gott in Form eines brennenden Busches, Simba sieht im „brennenden“ Sternenhimmel den Geist seines Vaters.