Malaysia will ersten Disney-Park errichten

Laut einem Pressebericht befndet sich Malaysia mit dem Betreiber von Tokyo Disneyland in Gesprächen zur Errichtung eines ersten Disney-Themen-Parks in der südostasiatischen Region. So hätten malaysische Offizielle bzw Repräsentanten der Regierung gegenüber Oriental Land Co, ein attraktives Angebot zur Betreibung eines ähnlichen Parks in Malaysia gelegt. Quellen zufolge befinden sich die Gespräche in einem fortgeschrittenen Stadium. In der nahe der Grenze zu Singapur liegenden Stadt Nusajaya soll sich der Disney-Park auf eine Fläche von 800 Hektar erstrecken.

(c) stock-world.de, 29. Mai 2006

>In der nahe der Grenze zu Singapur liegenden Stadt Nusajaya soll sich der
>Disney-Park auf eine Fläche von 800 Hektar erstrecken.

Ist das mit den 800 Hektar richtig? Das ist eine kaum vorstellbare Fläche für jemanden wie mir, der bisher nur in europäischen Parks unterwegs war. Wenn es würklich so umgesetzt wird, freue ich mich schon auf Fotos der riesigen Baustelle.

Gruß

Victimer

Ich würde mich riesig freuen, wenn mal die Meldung käme, das Disney einen Park in Deutschland eröffnen würde. Aber das ist und bleibt wohl total unrealistisch.

Sicherlich nicht nach dem Reinfall von Paris. Ausserdem würden die beiden Resorts dann auch viel zu nah zusammen liegen!

Hallo!

Wie sagte Michael Eisner doch so schön ... wenn doch nur die DDR früher "gefallen" wäre.

Hach ja...

Jan

>Wie sagte Michael Eisner doch so schön ... wenn doch nur die DDR früher "gefallen"
>wäre.

Wir können ja die Mauer wieder aufbauen und daraus dann "Disney's Demokratisches Reich" machen...

---

Tobi | ThemenParX.de | CoasterCount.de Updated! | Darkrides.de | Parkflirt.de
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.

Letzte Bearbeitung am 02-Jun-06 um 15:27 Uhr ()
@Garg: Also wenn der Park in Hamburg, Berlin oder Dresden errichtet werden würde, dann wäre die Entfernung bestimmt groß genug. Außerdem würde ich Disneyland Paris nicht als Reinfall bezeichnen, schließlich besuchen immerhin 12 Millionen Besucher das Resort im Jahr und das ist ja wohl nicht gerade wenig.

Ich habe mal gehört das in der frühen Planungsphase erwägt worden war, das Europaresort in Deutschland zu bauen. Ich glaube sogar Frankfurt/Main. Ich bin mir aber nicht sicher.

>@Garg: Also wenn der Park in Hamburg, Berlin oder Dresden errichtet werden würde, dann
>wäre die Entfernung bestimmt groß genug.

Hmmm, schau Dir einfach mal die Entfernung Orlando - Anaheim an und vergleich das den Entfernungen in Europa... Frankreich / Deutschland ist viel zu nah, da geht nix...

>Außerdem würde ich Disneyland Paris nicht als Reinfall bezeichnen, schließlich besuchen
>immerhin 12 Millionen Besucher das Resort im Jahr und das ist ja wohl nicht gerade
>wenig.

DLRP ist die besucherstärkste Urlauberdestination in Europa - das ist klar. Aber die Zahlen sprechen was anderes. 12 Mio Besucher sind einfach zu wenig. Eisner hatte sich tierisch verkalkuliert... Die Baukosten sind explodiert und bis dato werden nur rote Zahlen geschrieben. Erfolg ist für mich nicht, im Halbjahr 101,8 Mio. Euro Verlust zu machen und das bei einem Umsatzrückgang um 1,4 Prozent auf 467,4 Mio. Euro (aktuell vom 31. März 2006).

>Ich habe mal gehört das in der frühen Planungsphase erwägt worden war, das
>Europaresort in Deutschland zu bauen. Ich glaube sogar Frankfurt/Main. Ich bin mir aber
>nicht sicher.

Unter anderem war auch München im Gespräch, in der engeren Auswahl hat sich dann Frankreich gegen Spanien durchgesetzt.

>DLRP ist die besucherstärkste Urlauberdestination in Europa - das ist klar. Aber die
>Zahlen sprechen was anderes. 12 Mio Besucher sind einfach zu wenig. Eisner hatte sich
>tierisch verkalkuliert... Die Baukosten sind explodiert und bis dato werden nur rote
>Zahlen geschrieben. Erfolg ist für mich nicht, im Halbjahr 101,8 Mio. Euro Verlust zu
>machen und das bei einem Umsatzrückgang um 1,4 Prozent auf 467,4 Mio. Euro (aktuell vom
>31. März 2006).
>
>
>>Ich habe mal gehört das in der frühen Planungsphase erwägt worden war, das
>>Europaresort in Deutschland zu bauen. Ich glaube sogar Frankfurt/Main. Ich bin mir aber
>>nicht sicher.
>

Und funktionieren tuts wie erwähnt auch da nicht,.. wir sind halt keine fanatischen Amis oder Asiaten, die für eine Mickey Maus Figur in einer Happy Meal Tüte bei Mcoof 4 Stunden anstehen, ich denke das meiner Meinung nach ein Resort dieser Größe in Europa noch sehr sehr lange braucht (wenn überhaupt) Rentabel arbeiten zu können

>>@Garg: Also wenn der Park in Hamburg, Berlin oder Dresden errichtet werden würde, dann
>>wäre die Entfernung bestimmt groß genug.
>
>Hmmm, schau Dir einfach mal die Entfernung Orlando - Anaheim an und vergleich das den
>Entfernungen in Europa... Frankreich / Deutschland ist viel zu nah, da geht nix...
>
>>Außerdem würde ich Disneyland Paris nicht als Reinfall bezeichnen, schließlich besuchen
>>immerhin 12 Millionen Besucher das Resort im Jahr und das ist ja wohl nicht gerade
>>wenig.
>
>DLRP ist die besucherstärkste Urlauberdestination in Europa - das ist klar. Aber die
>Zahlen sprechen was anderes. 12 Mio Besucher sind einfach zu wenig. Eisner hatte sich
>tierisch verkalkuliert... Die Baukosten sind explodiert und bis dato werden nur rote
>Zahlen geschrieben. Erfolg ist für mich nicht, im Halbjahr 101,8 Mio. Euro Verlust zu
>machen und das bei einem Umsatzrückgang um 1,4 Prozent auf 467,4 Mio. Euro (aktuell vom
>31. März 2006).
>
>
Dabei lägen doch die Gründe auf der Hand und wären auch ganz einfach zu beseitigen. Man muß ja nur mal ein Blick in einen Reisekatalog werfen bei Neckermann oder Dertour. Die Hotelaufenthalte bei Disney sind einfach schweineteuer. Besonders wenn man 3 oder 4 Tage alleine ins Disneyland Paris fahren möchte. Da ist ja noch nicht einmal dann die Anreise dabei und man hat noch nix gegessen. Ich finde es einfach unangemessen für einen 3 oder 4 Tage Aufenthalt teilweise über 1000 Euro zu verlangen. Auch wenn es das beste Hotel ist. Zum Vergleich, der Europapark verlangt für einen 3 Tages Aufenthalt in seinem besten Hotel weniger als die Hälfte. Und bei aller Liebe zu Disney, ich finde ganz einfach das in einem Park eine Wildwasserbahn gehört und das haben sie bisher noch nicht hingekriegt.

Außerdem wenn einem das Geld, das 12 Millionen Besucher im Jahr bringen, nicht reicht um Gewinn zu machen, dann sollte man schnelltens noch einen Nachhilfekurs in Sachen BWL machen.
>>Ich habe mal gehört das in der frühen Planungsphase erwägt worden war, das
>>Europaresort in Deutschland zu bauen. Ich glaube sogar Frankfurt/Main. Ich bin mir aber
>>nicht sicher.
>
>Unter anderem war auch München im Gespräch, in der engeren Auswahl hat sich dann
>Frankreich gegen Spanien durchgesetzt.

>Ich würde mich riesig freuen, wenn mal die Meldung käme, das Disney einen Park in
>Deutschland eröffnen würde. Aber das ist und bleibt wohl total unrealistisch.

In Deutschland konnten sich ja nicht mal die Disney Stores über Wasser halten, wie soll das dann erst mit einem ganzen Resort gehen?

Das lag wohl an den sehr günstigen Preisen in den Disney Stores.

>Das lag wohl an den sehr günstigen Preisen in den Disney Stores.

Stimmt! Hatte ganz vergessen, dass in den Resorts alles viel günstiger ist.

Nicht nur München und Frankfurt, sondern auch die Fläche in Oberhausen wo heute das Centro steht standen mal zur Disposition für den Euro Disney. Ich bin aber irgendwie trotzdem froh, das es Paris geworden ist. Die Mentalität ist eine ganz andere, ich bin immer froh, wenn ich mein eingestaubtes Schulfranzösisch wieder auffrischen darf und sonst gibt es auch noch bestimmte Dinge, wo ich den Standort Paris für besser halte als Spanien oder Deutschland.

Aber kann mir mal einer sagen, was man noch glauben soll?

Malaysia will einen Park errichten, in China soll sowieso ein zweiter Disneypark entstehen, Indien soll angeblich auch einen bekommen? Schön das das alles in Asien ist:'(

Wie sieht denn der genaue "Fahrplan" von Disney aus? Weiß das einer, wird vielleicht
noch einer in Israel oder in Südamerika (zur Völkerverständigung ) gebaut, oder wie...?

Mal ganz davon abgesehen, dass in Australien ja auch angeblich sondiert wird.

Mit Disneyparks ist es immer das gleiche, auch wenn angeblich alles Vollflops sind (insb. DLRP und Hong Kong) streiten sich immer etliche Laender darum. Und wer am meisten Zuschuesse gibt, bekommts. Okay, sowas wie Wetter und Bevoelkerung im Umkreis spielt auch noch ne Rolle. Oder im Disneyspeak: Die Tradition der Animation in Frankreich und die Tatsache, dass der Name "Disney" aus Frankreich kommt. Blah

Aber genau deswegen wird auch immer rumspekuliert und am Ende heisst es, Disneyland Paris sollte an so gut wie jedes Fleckchen Erde in Europa kommen, wo am Ende nur Paris und Spanien *wirklich* zur Debatte standen.

Genauso ist es jetzt mit dem naechsten. Die eine Haelfte (Indien, Malaysia, Australien) ist Wunschdenken, und ein, zwei Standorte sind wirklich im Rennen. Shanghai ist IMHO ziemlich sicher - China vertraegt auch durchaus zwei Parks. Allerdings hoffe ich doch irgendwie auf die gemunkelte Harry-Potter-Indoorsache, alternativ auch Pixar (jetzt wahrscheinlicher denn je) als ein klassisches Disneyland. Denn viel mehr Locations kommen bei der derzeitigen Wirtschaftslage weltweit nicht mehr in Frage. Russland, Suedafrika, Suedamerika, Indien - in 50 Jahren vielleicht.

Israel ist ein sicherheitstechnisch sehr interessanter Gedanke Ich hab hier irgendwo schoene Fotos von den Epcot-Entwuerfen im Costuming-Gebaeude in Orlando rumfahren, da war echt mal ein Pavillion vorgesehen und sogar schon finanziert und ein Ort ausgewaehlt. Aber dann wurde das wohl allen Beteiligten kurzfristig doch noch zu heiss...

>Mit Disneyparks ist es immer das gleiche, auch wenn angeblich alles Vollflops sind
>(insb. DLRP und Hong Kong) streiten sich immer etliche Laender darum.

Mit der Attraktionauswahl am Anfang war DLRP ja auch noch nicht gut bestückt, Space Mountain hätte zum Beispiel von 1992 an dort stehen müssen! Dann wäre der Park bestimmt von Anfang an besser gelaufen.

Und mit Hong Kong haben die Verantwortlichen bei Disney nicht aus ihren Fehlern gelernt! Zu wenig Auswahl, zu klein der Park für ein Land was 1 Milliarde potentieller Kunden hätte (die meisten sind so arm, das sie sich ein Parkbesuch sowieso nicht leisten könnten)! Ich hoffe das sich in den nächsten Jahren in Hong Kong noch einiges tun wird!

Von Vollflops kann man da aber wirklich nicht reden! Ich denke erst wenn DLRP "nur noch"
5 Millionen anstatt 12 Millionen Besucher hat, dann darf man das!

Für viele ist eine Fahrt nach Australien unerschwinglich, sodaß ich nicht mit einem Erfolg rechnen würde, wenn dort ein Park aufmachen würden. Asiaten würden doch eher Tokyo besuchen, als Australien! Und da auf dem Kontinent nur 20 Millionen Menschen leben, würde
Disney (wenn überhaupt) auch nur wieder ein "Sparpark" errichten.

Und da beißt sich die Maus wieder in den Schwanz...

Fuer Australien war ebenso ein Geruecht unterwegs, welches im Gegensatz zu Malaysia nicht mal offiziell dementiert wurde. Macht es aber auch nicht wahrscheinlicher.

In Hong Kong hat man durchaus aus etlichen Fehlern gelernt: Z.B. hat man sich nicht von der eisnerschen Gigantomanie anstecken lassen (ich sag nur: Gaslampen auf der Main Street) und dem Park gleich zur Eroeffnung einen riesigen Schuldenklotz ans Bein gehaengt, an dem er fuer die naechsten 15 Jahre zu ersticken droht. Gleichzeitig hat man aber auch nicht die Sparroute aus California Adventure und den Disney Studios eingeschlagen, sondern eher den Animal Kingdom-Ansatz gewaehlt: Wenige Attraktionen, die aber wenigstens auf sehr hohem Niveau. IMHO fuer einen neuen Park auf unbekanntem Territorium der einzig gangbare Weg. Und mit Autopia und einigen weiteren Erweiterungsflaechen kann man dann das Interesse hochhalten.

Bei einer Sache wiedersprichst Du Dir - einerseits sei der Park zu klein, andererseits koennten sich die meisten Kunden einen Besuch sowieso nicht leisten. Ja wie denn nun? Preise senken (= zu voll)? Groesser machen (= zu teuer)? Natuerlich kann man da noch ein wenig daran drehen, aber fuer den Moment liegt man wohl gar nicht so schlecht. Und so billig wie Hong Kong Disneyland ist sonst kein Disneypark auf der Welt. NOCH billiger, und die einheimischen, stinkreichen Hong Konger Besucher, sowie die westlichen Besucher wuerden das ganze als Billigtourismus sehen. Das Preisniveau koennte in Shanghai vielleicht noch etwas guenstiger sein, aber viel Luft nach unten ist da nicht mehr - das ist weniger ein Problem Disney's, als vielmehr ein Problem des seltsamen chinesischen Wirtschaftssystems. Einige Regionen sind bei Konsum und Einkommen schon fast auf westlichem Niveau, der Rest kann von Disney nicht einmal trauemen. Und so kommts, dass McDonald's z.B. verdammt billig ist, Burger King sich hingegen an westlichen Preisen orientiert. Kommt einfach auf die Zielgruppe an...

Shanghai möchte Disney-Park errichten

Der Geschäftsführer des Disney-Konzerns George Mitchell hat vor kurzem bestätigt, dass die Stadtregierung von Shanghai mit dem chinesischen Staatsrat über die Errichtung eines Disney-Parks in der chinesischen Metropole diskutierte. Shanghai und der Disney-Konzern warten noch auf eine staatliche Erlaubnis, damit der Disney-Park in Shanghai noch vor der Expo 2010 eröffnet werden kann.

Mitchell nannte Parks in Florida und Kalifornien als Beispiel und hält den geplanten Park für keine Konkurrenz für den letzten November eröffneten Disney-Park in Hongkong.

Shanghai möchte seit langer Zeit einen Disney-Park. Vor mehr als zehn Jahren plante die Stadt die Gründung eines Vergnügungsparks auf Weltniveau. Bisher verhandelte die Stadt mit Disney, erzielte aber noch kein Ergebnis.

Nach Angaben Shanghaier Medien könnte der weltweit sechste Disney-Park in der Gemeinde Chuansha in der Entwicklungszone Pudong liegen. Er soll eine Fläche von 6 Quadratkilometern haben und wäre damit vier Mal so groß wie der Hong Konger Park. Ein Vertreter aus Shanghai betonte, dass Shanghai 1400 Kilometer von Hong Kong entfernt liegt. Beide Parks hätten daher ihr eigenes Zielpublikum und stellen keine Konkurrenz für einander dar.

(c) China.org.cn, China Daily, 27. Juni 2006

Shanghai ready to build US$3.75b Disney theme park

Shanghai has begun to prepare for a US$3.75 billion Disney theme park, an official said, signalling the city is confident it can win the central government's approval for the complex.

"Everything is in the stages of early preparation," said an official with the city's planning and construction department surnamed Tang.

"We are awaiting for the approval from the State Council (cabinet)."

Asked to confirm media reports that the project was expected to cost 30 billion yuan (US$3.75 billion), Tang replied: "Yes."

Tang refused to provided more details but media reports have said authorities had identified a 14.25-square-kilometre site that was four times the size of the Disneyland opened last year in Hong Kong.

Officials have a detailed plan that includes the construction of a subway line, expressways and a link to Pudong international airport, the China Daily said.

It also said that the government had begun relocating residents in the area, a claim which city officials vigorously denied.

"The relocation report is nonsense," said Ma Xuejie, vice director of the press office with the Pudong government.

In March, the mayor of the city of 17 million people acknowledged for the first time it was seeking to build a Disney park.

Hong Kong and mainland media have repeatedly reported that Shanghai hoped to start construction of the theme park in 2008 but Disney has insisted that any potential deal would not come before 2010.

Disney was not immediately available for comment on Thursday.

(c) Channelnewsasia.com, 11. August 2006 von AFP/de