Tag liebe Gemeinde,war Ostern, im Disneyland Resort Paris, war der totale Hammer.
und ich habe zwei Baustellen endeckt.
Die eine war neben Studio 4, das Gemäuer war schon hochgezogen aber von außen sah mann keine infos oder konnte nicht erkennen was da in Zukunft enstehen soll.
Und rechts neben Armaggeddon war auch eine Baustelle zu sehnen, ich persönlich nehme mal an das da Tower of Terror enstehen soll weil die Toiletten und die Zäune dieses Projekts schon gebaut worden sind.
Wäre nett wenn mir jemand weiter helfen könnte.

Mfg
DarkEARTH

Ich weiss jetzt persönlich nicht welches das Studio Nummer 4 ist, jedoch wird ausserhalb des Parks und gut sichtbar, das Disney Village erweitert...Dass Bauaktivitäten auf der Fläche neben Armageddon eingesetzt haben, wäre mir neu.

Jakob

Danke für deine Antwort.
Die fläche rechts neben Armageddon ist tatsächlich für Tower of Terror Reserviert.
die Bauarbeiten dürften nach dem bau von T Of T in DCA in den Walt disney Studios beginnen.

>Die fläche rechts neben Armageddon ist tatsächlich für Tower of Terror Reserviert.

Natürlich ist sie das...

>die Bauarbeiten dürften nach dem bau von T Of T in DCA in den Walt disney Studios
>beginnen.

Quelle?

Jakob

Quellen, Fotos?

Superman-eCard senden| EGF-eCard senden |Goliath-eCard senden | Vild Svinet-eCard senden| Balder-eCard senden

Das Gebäude, welches Du meinst, dürfte das neue Parkhaus sein, was dort gerade neben den Studios gebaut wird.

Von einer Baustelle neben Armageddon habe ich noch nichts gehört. Es kann aber gut möglich sein, daß man dort für die ab Ende Mai laufende Street Show mit Lilo & Stitch etwas errichtet.

Mike

Tower of Terror wird erst gebaut werden, wenn eine jährliche Besucherzahl von 14 Millionen erreicht ist. Hab zwar keine Ahnung wie das erreichen dieser Besucherzahlen ohne den Bau neuer Attraktionen in den Studios und im Disneyland Park funktionieren soll, aber so stehts seit heute auf www.dlp-guidebook.de

Aber da fällt mir nochwas zu dem Thema Bau ein...

Wieviel Erweiterungsfläche haben denn beide Parks? Ich meine ist z.B. im Disneyland Park noch Platz für Erweiterungen? Ich meine jetzt nicht erweiterungen in dem Sinn, dass da ein kleines Kinderkaurussell hingestellt wird, sondern eher sowas wie Exp. Everest? Oder mal ne Wasserattraktion fürs Adventureland, so richtig mit ner ordentlichen Abfahrt.

>Wieviel Erweiterungsfläche haben denn beide Parks? Ich meine ist z.B. im Disneyland
>Park noch Platz für Erweiterungen? Ich meine jetzt nicht erweiterungen in dem Sinn,
>dass da ein kleines Kinderkaurussell hingestellt wird, sondern eher sowas wie Exp.
>Everest?

"Casey Jr". sowie "Le Pays des Contes de Fées" (Bootsfahrt) wurden ausserhalb des eigentlichen Fantasyland bereiches gebaut, also hinter der Eisenbahn.
Das gleiche gilt für "Pizza Planet" im Discoveryland. Ich geh stark davon aus dass ausserhalb des "Eisenbahn-Rings" noch genug Platz für einige Hauptattraktionen vorhanden ist.

>Oder mal ne Wasserattraktion fürs Adventureland, so richtig mit ner
>ordentlichen Abfahrt.

Ich weiss nichtmehr wo das stand, aber irgendwo wurde mal behauptet dass es im DLP nie einen großen/nassen Waterride geben wird. Grund ist wohl der, dass es im Winter zu kalt ist um diesen zu betreiben und Disney seine Rides möglichst "immer" geöffnet haben will.
Ob das stimmt kann ich nicht bestätigen!

MfG TomSC
"Nein zu Nit!"

>>irgendwo wurde mal behauptet dass es im DLP nie einen großen/nassen Waterride geben wird. Grund ist wohl der, dass es im Winter zu kalt ist um diesen zu betreiben und Disney seine Rides möglichst "immer" geöffnet haben will.<<

Ja, sowas in dem Dreh hab ich auch mal gelesen... naja, hauptsache ist disney wird paris noch erweitern. Ich glaub ich bin süchtig !! Die Parks gefallen mir sehr gut, aber gerade bei den Studios muss noch viel passieren.

Im Prinzip hat der Park 9 Attraktionen! Erschreckend wenig, aber so wie ich das sehe, gehen Erweiterungen (flächenmäßig) nur noch hinter Studio Tram Tour, Moteurs Action und Rock´n´Roller Coaster, da neben dem Eingang ja mitlerweile schon das Parkhaus stehen.

Aber das ist zukunftsmusik, momentan siehts ja eher nach ner längeren Pause aus, so wie´s auf dlp-guidebook steht.

>Im Prinzip hat der Park 9 Attraktionen! Erschreckend wenig

Du kannst mit der Zahl 9 nicht so "grob" umgehen
Ich glaube ich bin der einzige Mensch auf Erden der den Umfang der Studios OK findet.
Bei meinem Besuch habe ich alles (bis auf "Flying Carpets over Agrabah") gemacht, und fand den Tag weder langweilig noch fand ich dass ich zu wenig erlebt/gesehen hab.

Ein Studio-Park sollte von Show-Attraktionen leben, und das tuen die WDS nun mal. Wenn man sich alle Shos und Vorführungen anschaut ist der Tag schnell rum, ausserdem kann man ab ?17? Uhr ja ins Disneyland wechseln!

Ausserdem sind die "Synchronsprechautomaten" im Ausgangfoyer von "Art of Disney Animation" superlustig, mit denen könnte ich mich einen ganzen Tag lang beschäftigen

Was war nochmal das Topic?

MfG TomSC
"Superbe!"

>Ich glaube ich bin der einzige Mensch auf Erden der den Umfang der Studios OK findet.

Nö - höchstens der zweite

Mike

Drei! *g*

Euer Jürgen

http://www.parkscout.de

Vier!!

> Ausserdem sind die "Synchronsprechautomaten" im Ausgangfoyer von "Art of Disney
> Animation" superlustig, mit denen könnte ich mich einen ganzen Tag lang beschäftigen.

Nicht nur du

Hi,

wenn Du in der Stunt Show mal ganz oben stehst, und über die Wand siehst, dann findest Du in alle Richtungen bis zum Val d'Europe oder auch in Richtung Disneyland unbebaute Fläche.

Dies ist alles noch DLRP.

Ein Freund (CM) hat mir mal erzählt, dass sie noch nicht einmal 15% bebaut haben.
Also Platz für reichlich mehr Disney.

Gruß Steffi

Oh danke für den Tip, hatte mir schon überlegt mal nen helikopter-rundflug zu machen, um das ganze mal von oben zu betrachten. Aber das ist natürlich auch nicht schlecht!!! Werd mir das bei meinem nächsten Besuch mal ansehen!

Ich finde dei Studios nicht "schlecht" - aber doch zu klein! das sollte man nicht falsch verstehen - ich LIEBE disneyparks, auch die Studios, aber ich finde es einfach nicht so ganz "fair" 40 Euro für diesen KLEINEN Park zu verlangen. Klar, ich weiß, man darf abends ins Disneyland wechseln - ist aber auch nur ne Notlösung, da disney gemerkt hat, dass die Leute das preis/leistungsverhältnis nicht so toll finden.

Nichts desto trotz sind die Studios ein gelungener Park und ich besuche ihn gern, aber nur weil ich ein Hopper-Ticket hab bzw bald nen AP

>Oh danke für den Tip, hatte mir schon überlegt mal nen helikopter-rundflug zu machen,
>um das ganze mal von oben zu betrachten.

Nur nebenbei: Ueber dem Disney-Areal herrscht Flugverbot!

Äh, auch in Paris? Ich dachte, nur hier in Orlando und drüben in Anaheim? Wobei das hier auf ne bestimme Flughöhe begrenzt ist und trotzdem zu jeder Tages- und Nachtzeit Hubschrauber hier rumfliegen - so eng kann das alles nicht sein.

Wasserattraktion: Es gab umgekehrt das Gerücht einer Wasserachterbahn à la Poseidon im Frontierland. Hatte für mich auch Hand- und Fuß, insb. da Splashmountain fehlt, ich ständig Gäste gehört habe, die ne Wasserattraktion gefordert haben und das neue Konzept ja zu sein scheint, erst mal Disneyland Park aufzumöbeln - was auch wieder zu den 14 Mio. Besuchern passt. Ich rechne erst einmal nicht mit neuen Attraktionen in den WDS, sondern wenn dann in Disneyland Park - und da wahrscheinlich auch nicht so bald.

Erweiterungsgelände WDS: Zwischen Cinémagique und Disney Channel ist noch ein Schnippselchen (ja, noch vor dem Parkhaus) und ein nicht unerhebliches Stück neben den Magic Carpets bzw. "Art of Disney Animation", nach hinten raus zu Imaginations/Costuming. IMHO passt da zwar nur ne Soundstage hin und kein Darkride, aber ist doch noch etwas Platz. Ich nehme stark an, daß diese beiden Spots als erstes gefüllt werden (schätzungsweise davon ein Kiddie-Ride, davon gibts nämlich nicht gerade viele), danach ToT, und erst danach wird mal die Tram-Tour-Station verlegt. Das würde dann bedeuten, daß es kein Halten mehr gibt, weil nach Westen raus ist hinter den WDS verdammt viel Platz, welcher auch schon für sie verplant wurde.

Im Disneyland Park ist allerdings *hinter* dem Perimeter nicht mehr all zu viel Platz - *in* Frontierland/Adventureland ist noch ein großer grüner Zipfel, auf den mal der Indy-EMV-Ride sollte, davon fehlt jetzt ein Teil für den Indy-Coaster, ist aber immer noch ne Menge übrig. Hinter Frontierland/Main Street ist absolut Sense (also nix Geyser Mountain), und im Discoveryland ist es auch ziemlich übel - wobei mit dem Konferenzzelt noch ein wenig Luft bleibt. Generell wäre es glaube ich kein großes Problem, noch Platz freizuschaufeln, insb. wenn man auch Backstagebauten abreißt/neu baut, aber das wird man aus Kostengründen wohl erstmal vermeiden, da müßte dann schon Geld für ein riesen E-Ticket fließen.

Generell ist die Situation aber deutlich besser als hier in Orlando im Magic Kingdom - da ist der Perimeter *außerhalb* der Eisenbahn noch deutlich kleiner als in Paris, teilw. sieht man da schon die Backstage-Gebäude. Einzig im Frontierland ist etwas Luft - für Toon Town wurde aber wohl auch radikal umgeleitet, alles eine Frage des Geldes. Interessanterweise wandert gerade Costuming aus den Tunnels in ein eigenes Gebäude nördlich des MK, neben die Disney University. Gerüchteweise, weil die alte U-Boot-Lagoon endlich gefüllt werden soll und unter Tage da das Costuming stört.

In den MGM Studios wurde bisher regelmäßig der Castmember-Parkplatz abgeknapst für neue Erweiterungen, von dem ist nicht mehr viel übrig mittlerweile. In Animal Kingdom teilt man sich den auch schon mit den Gästen. Nur bei uns in Epcot und im Magic Kingdom gibts noch einen eigenen. Das ist auch ne Option für den "Parking Nord" im Disneyland Paris, ne Riesenfläche, die man anzapfen kann.

Ach ja, falls mal jemand nen Mietwagen in Orlando hat und den ganzen Kladderadatsch selbst sehen will, dann einfach beim Contemporary vorbei gen Norden fahren. Kommt man überall wunderbar hin. Nur für die Utilidoors braucht man dann doch ne ID, sind aber nicht soo beeindruckend. Genauso im Disneyland Paris, einfach mal in den Kreisverkehren NICHT in Richtung Zivilisation fahren, da gibts ne schöne Tour vorbei an nem Wasserreservoir und am Parking Nord, da sieht man schon ne ganze Menge.

Hach, ich liebe Disney-Erweiterungs-Threads. Da fang ich an zu schwafeln - und lieg sowieso immer daneben mit meinen Prognosen. So muß dat...

Okay hier noch ein paar Facts:

1. WDS soll zuerst eine Kinder Attraktion erhalten, da für die Kids nicht so viel in den Studios ist, und dies erheblich billger sein würde, als ToT.
2. Zwischen Frankreich und Eurodisney S.C.A. wurde vertraglich vereinbart, dass alle 10 Jahre ein neuer Park hinzu kommen soll. Für 2012 steht vorerst ein Wasserpark (überdacht) in Planung, weiteres ist ungewiss.

Grundsätzlich kann sich aber die komplette Planung aufgrund der finanziellen Situation jederzeit ändern.

Gruß Steffi

>Okay hier noch ein paar Facts:

Fakten bitte IMMER mit Quellenangabe...

>1. WDS soll zuerst eine Kinder Attraktion erhalten, da für die Kids nicht so viel in den Studios ist, und dies erheblich billger sein würde, als ToT.

Dsikutiert wird sowas an allen Fronten - Du solltest schon etwas genauer werden!

>2. Zwischen Frankreich und Eurodisney S.C.A. wurde vertraglich vereinbart, dass alle 10 Jahre ein neuer Park hinzu kommen soll. Für 2012 steht vorerst ein Wasserpark (überdacht) in Planung, weiteres ist ungewiss.

Ob nun "alle zehn Jahre" in dem Vertrag steht, oder eher feste Jahreszahlen lasse ich mal dahingestellt. Der Wasserpark (AFAIK "Volcano Beach") ist nicht nur auf unbestimmte Zeit verschoben - sondern Zählt laut internen Quellen nicht als eigenständiger Park.

Interessant scheint mir die folgende Variante, über die mir keine konkreten Pläne bekannt sind - die aber nach Gesprächen mit rechtserfahrenen Quellen nicht unwahrscheinlich sind: Angeblich steht in den Verträgen nicht "Neuer Park" sondern "Neuer Park - oder eine Erweiterung, die der Errichtung eines neuen Parks entspricht" (Wobei nichtmal definiert sein soll, ob dies an der Fläche, Investitionssumme oder Publikumszahlen festgemacht ist...). Jetzt zählt mal Eins und Eins zusammen, was günstiger ist: Ein komplett neuer Park, mit völlig neu zu errichtender Infrasturktur, komplett neuem Personal und eigene Werbemaschinerie. Oder ist es nicht günstiger, die Studios in der Fläche zu verdoppeln, ein paar mehr Leute anzustellen (oder evtl sogar nur umzubesetzen) und den Studios Park damit zum Renner zu machen? ICH für meinen Teil bin mir sicher, daß ich mit dieser Vermutung nicht falsch leigen werde...

>Grundsätzlich kann sich aber die komplette Planung aufgrund der finanziellen Situation jederzeit ändern.

Siehe meine Argumente oben: Das ist auf jeden Fall günstiger!

Euer Jürgen

http://www.parkscout.de

Sorry, Du hast natürlich vollkommen Recht bzgl. der Angabe der Informationsquelle.

Diese Infos habe ich von einem Freund, der als CM arbeitet. Eigentlich ziemlich zuverlässig, da er u.a. auch schon einige Ideen persönlich mit André Lacroix besprechen konnte, und diese u.a. auch schon in der Kampagne Need Mag?c aufgegriffen wurden.

Zugegeben sind die genannten Infos etwas alt (aus dem letzten Jahr), doch ich werde hoffentlich die neuesten Entwicklungen erfahren, wenn ich meinen Freund wieder treffe in ein paar Wochen.

Und zu Deiner Vermutung Jürgen, dass es sich auch nur um eine Erweiterung handeln könnte, kann ich nicht viel sagen. Natürlich wäre dies billiger.
Mal sehen, vielleicht bin ich ja nach meinem nächsten Besuch in DLRP etwas schlauer.

Gruß Steffi

>Nur nebenbei: Ueber dem Disney-Areal herrscht Flugverbot

Anscheinend doch nicht:

©Renate Spantig
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=1335&forum=DCForumID39

Keep on riding
Real Coasterfreak
"The stone is the key!"

Naja, wie meine Vorredner schon so schön das Bild von Renate hier wieder eingesetzt haben... (wollte ich auch gerade machen)

sieht das ja mit dem Flugverbot wohl eher mäßig aus! Ich selbst bin vor Jahren (ich glaube es sind mitlerweile schon 9 Jahre) selbst mit LUXAIR über Paris geflogen und siehe da, auch von dort aus sah man Disneyland Paris, wobei das natürlich schon relativ hoch war und man nur mehr oder weniger erahnen konnte, was da unten wirklich ist.

Aber ist ja auch egal, da das eh ein Scherz war...

Aber die Diskussion über Studios erweitern oder neuen Park bauen,... hmmm.... ja .... ich würd auch eher sagen, dass die Studios erweitert werden sollten, da wie schon gesagt worden, ist es billiger und reizt wohl mehr Leute als einen neuen Park nochmal zu bauen. Denn der wird dann auch wieder relativ "klein" werden und das ist nicht im Sinne des Erfinders.

In folgendem Artikel auf LaughingPlace.com steht übrigens, dass die Frau von Rod Serling bei der Eröffnung des ToTs in DCA erwähnt hat, dass es irgendwann auch eine Version in Paris geben wird. Ob das jetzt eher Wunschdenken ist oder auf Fakten basiert, kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich aber eine Mischung aus beidem...

Als es disneyland park schlecht ging, baute man space mountain und machte eine große werbekampagne, vor allem für space mountain.

ich finde, die sollten einfach den ToT hochziehen und werbung machen und alles ist in Butter

(Nicht zu ernst nehmen, da ist der Wunsch Vater des Gedankens)