Hallo zusammen,

ich war vor ca. 3 Wochen im DLRP und bin gearde dabei meine Bilder zu archivieren.
Daraufhin habe ich mir mal wieder genauer die Aufnahmen von unseren Besuchen '94, '95
und '96 angesehen.

Da ist mir besonders die Aussenhaut von Space Mountain aufgefallen, der mittlerweile meiner Meinung nach, etwas Farbe gebrauchen könnte. Die Fasade war früher Gold-Grün, jetzt ist das Grün ein hässliches Grau-Schwarz-Irgendwas mit wenigen grünen Ansätzen von früher.
Auch das Bahnhofsdach von SM und Columbiad könnten einen Anstrich vertragen.

Ich denke mal, daß eine solche Renovierungsmaßnahme aufwendig ist und vielleicht desillusionierend, doch der jetzige Zustand darf nicht von Dauer sein.
Im letzten Jahr sah SM übrigens schon genauso schlimm aus.

Ebenfalls neue Farbe braucht: Railroad Discoverylandstation, teilw. Star Tours (ist ja manches auch gewollt, aber sicher nicht alles), die Videopolis und das Visonarium.
Wenn ich es recht bedenke, das ganze Discoveryland.

Ich habe leider im Moment nur alte "gesunde" Aufnahmen, aber vielleicht sind manche gleicher Meinung und können mit Material aushelfen? Bin auf der Suche.

Grüße vom Disney Fan
Mathias

Foto vom 15.09.2003, 19:03h.

Gruß, Andreas Walter.

"I survived Looney Tunes Adventure"

Hi,

habe da mal was zusammen gebastelt.

auch Käpt´m Hooks Schiff könnte mal etwas Farbe gebrauchen

und hier Vidiopolis.

Fairer weise muß aber auch gesagt werden das dieses Jahr schon sehr viel im Fantasyland und der Main Street gemacht wurde. Das Caroussel de Lancelot sieht jetzt wieder aus wie neu.

Gruss Renate

Hey Ihr,

Danke für die (schockierenden) Bilder.
Es stimmt, der restliche Park ist soweit in Ordnung. Es geht primär ums Discoveryland.
Es gibt mit Sicherheit immer Stellen und Plätze, die man nicht sofort renovieren kann.
Aber Space Mountain sieht doch schon sehr mitgenommen aus, was mindestens schon seit Anfang 2002 so ist! Die Farbe Grün der Verkleidung ist ja so gut wie überhaupt nicht mehr zu sehen, stattdessen könnte man meinen, das heutige Braun ist die Ursprungsfarbe.
Ein Albtraum!
Hat Disney ein so kleines Budget für Renovierungsmaßnahmen, da SM ja schon länger leidet und wirklich hässlich aussieht??? Das kann man doch nicht für so lange Zeit einfach lassen!?
Gruß
Mathias

Ja, das mit Discoveryland fällt mittlerweile auch unbedarften Besuchern auf und ist eigentlich jedem DLP-Fan bekannt - dank zahlreicher Beschwerdebriefe bestimmt auch dem Management. Ich hab keine Erklärung dafür, wieso manche Ecken in Frontierland, Fantasyland und Main Street schon zwei oder drei Rehabs hinter sich haben, aber praktisch das ganze Discoveryland noch kein einziges. Mal ganz abgesehen davon, daß Space Mountain auch von der Fahrt her... aber lassen wir das mal.
Jedenfalls muß zumindest von außen her ein dringendes Rehab her, vielleicht wollen die das ja irgendwie alles auf einmal machen - oder sparen auf Buzz Lightyear und es bleibt kein Geld übrig. Sehr seltsam...

Hey there, Hi there, Ho there,

warum der Space Mountain noch nicht komplett renoviert wurde, ist sicherlich eine Frage, die nur das Management beantworten kann - allerdings ist wohl offensichtlich, dass die hier angemahnte Renovierung der Außenfassade mit erheblichen Kosten verbunden ist, die sicherlich auch eine Rolle spielen.

Was den Vergleich angeht mit anderen Bereichen des Parks, die schon mehrfach renoviert wurden, so sei vorallem auf eines hingewiesen: der Zustand des SM von Außen ist lediglich ein optisches Problem, das aber bisher keinen Einfluss auf die Substanz hat. Andere Bereiche aber, die mehrfach renoviert wurden, zeichnen sich dadurch aus, dass ohne die Renovierung die Substanz gefährdet gewesen wäre. Das ist z.B. bei den Gebäuden der Main Street, U.S.A., der Fall. Blättert die Schutzfarbe dort von den zahlreichen kleinen, filigranen Holzdetails der Verzierungen ab, wird das Holz den Witterungen ausgesetzt und es kann zu dauerhaftem Schaden kommen, daher ist eine Renovierung dort nicht nur aus optischen Gründen wünschenswert, sondern auch zur Erhaltung nötig. Da kann man sich schon vorstellen, wie bei einem unzweifelhaft beschränkten Budgets Schwerpunkte gesetzt werden.

Dein
Dirk

Bsss - da kann einem ja Angst und Bange werden, wie hier mit solidem Halbwissen, Meinungen und "Äppel vs Birnen"-Vergleichen um sich geworfen wird. Ich antworte auf den ersten Beitrag übrigens nur stellvertretend und damit absichtlich auch nachher ganz unten stehend.

Bringen wir mal etwas Licht ins Dunkel und einigen uns mal im Vorfeld auf Folgendes:

Mieswetter-Bilder mit Schönwetter-Bildern zu vergleichen ist no-no! Wie geschehen bei Renates Bildervergleich "Videopolis". Betrachtet man das rechte Bild mal unter gedacht-gutem Licht, dann finde ich am Zustand des Videopolis nichts auszusetzen. Klar - sieht nicht mehr so poliert und farbenfroh wie kurz nach der Einweihung - aber über eine Patina wird jeder Pfarrer mit Kupferdach auf der Kirche ein Lied singen können. Und jeder Fotograf wird übrigens zu dem rechten Bild sagen: schmeiss es weg, mach neu - nur im schönen Sonnenschein kommen Farben auf Bildern richtig raus.

Einen anderen "Treffer" finden wir mit dem Galleons-Vergleich, die ja "dringend Farbe benötigt". Ja, tut sie wohl auch, und zwar genau an der abgeblätterten Stelle und genau da wird sie sicher auch bald wieder welche bekommen haben. Darüber, dass die Galleone bis auf das Abgeblätterte wirklich top in Schuss ist, und das sie sogar ganz offensichtlich einen umfangreichen Rehab hinter sich hat, davon spricht keiner. Dabei wäre es so leicht zu erkennen gewesen: wo früher noch der Totenkopf weissgestrichen war, setzte man beim Rehab auf eine Stiländerung. Heute erscheint die Rückseite der Galleone als holzgeschnitzt aber naturbelassen. Sieht IMHO sehr viel edler aus. Das folgende Bild erklärt das vielleicht ein bisschen, und lässt Vermutungen zu, warum da die Farbe an einer Stelle abgeblättert ist.

Aber es war ja so einfach: Medici schwelgt in alten Erinnerung und plöpp: also Space Mountain darf so wie jetzt einfach nicht aussehen. Mit dieser Meinung setzt er sich hin, und schreibt einen Thread dazu. Noch beim Schreiben kommt ihm die Erkenntnis, wem noch so alles Farbe fehlt - ja, eigentlich ist ja sogar das ganze Discoverland in miserablem Zustand. Passend zum Text gibts auch rund 2 Stunden später das Bild, dass den derzeitigen Zustand offenbart. Daran gibt es sicher nichts schön zu reden, doch weitere Bilder bleiben aus. Und statt darüber zu diskutieren, wie groß der Ausfall bei einem umfangreichen Rehab mit Schliessung sein könnte, oder wie teuer so eine Massnahme sein könnte, liefert Renate gleich noch ein paar (an den Haaren herbeigezogene und dabei schlecht gezogene) Vergleiche.

Da ist dann von erschreckenden Bildern die Rede und unser Medici mediert darüber, ob bei Disney kein Geld im Budget mehr ist. Noch ein bisschen Quark dazu, und kräftig umgerührt, und schon spart man bei Disney wohl auf Buzz Lightyear (?!). Dazu noch ein paar unbelegte aber gern geäusserte Phrasen wie "zahlreiche Beschwerdebriefe" und "eigentlich wissen das ja alle" und fertig ist der Skandal. Die Bildzeitung meldet bestimmt bald: Space Mountain ist zusammengebrochen!

Geht´s eigentlich noch? Ich meine, nicht das man an manche Stellen nicht mal mit dem Kärcher müsste, und auch nicht abgestritten, das hier und da ein paar umfangreichere Renovierungen sicher bald anstehen. Aber bitte: wirklich so dramatisch und wirklich gleich ganz Discoveryland? Warum diese Sensationsgeilheit?

Gottseidank bringt wenigsten DvD Qualität in die ganze Sache (danke Dirk!), in dem er versucht mal ansatzweise aufzuzeigen, wo die tatsächlichen Probleme liegen, und wie man damit umgeht.

Ich vertraue darauf, dass die nötigen Arbeiten zur rechten Zeit vorgenommen werden - nämlich in dem Augenblick wo ein Rehab eben den meisten Sinn macht. Man nimmt das zweitwichtigste Wahrzeichen des Parks nicht "einfach so vom Netz", und das Resort ist kein Saisonbetrieb. Ich vertraue deshalb darauf, weil das ganze Resort immer wieder gut in Schuss gehalten wird - die Erhaltungsrate bei Disney ist ein Traum (Punkt)

Das Rheintal ist schön (noch ein Punkt)

Hallo nochmals. Gruß an alle!

Ich gehe einmal davon aus, dass wir alle Disney-Fans sind und keiner
mit Absicht einen reißerischen „Explosiv“-Beitrag schüren wollte.

Es ist mir auch klar, dass Einige mehr Ahnung vom DLRP- Geschehen haben als ich,
deswegen auch mein Beitrag über das „Wieso Weshalb Warum“.

Aber Maaahzel, wenn wir uns jetzt nur einmal auf Space Mountain beschränken, sagst Du ja selbst, dass es daran nichts schön zu reden gibt. Das Bild von SM ist auf jeden Fall kein Schlecht-Wetter-Bild, Deine anderen Argumente haben mich überzeugt.

Des Weitern war die Frage nicht, ob überhaupt Geld für Renovierungen da sind, sondern nur
in welchem Rahmen, sprich wo die Prioritäten in dieser Sache bei Euro Disney SCA gesetzt werden.
Da SM aber zweifellos ein Aushängeschild ist und sich schon seit längerem, sagen wir halt etwas „blass“ präsentiert, stellt sich mir die Frage gerade deshalb nach dem Zeitpunkt des Rehab.
Irgendwann muss es her, und wie Maaahzel ebenfalls meint, wirkt es dann sicher desillusionierend.
Mich würde nur interessieren, wann es im Auge des Disney Zaubers Sinn macht!!
Gut, man könnte darüber hinweg sehen, SM sieht nicht Einsturz gefährdet aus,
aber ich kann es nun mal nicht, gerade weil ich den Disneyland Park so mag.

Grüße von Mathias

Ich will mal zusätzlich noch eine Frage stellen. Ich habe, bevor ich vorhin geantwortet habe, Unmengen von Bilder durchgesehen, auf der Suche nach einem ähnlichen Ausschnitt, wie das von WP mit den abgefressenen Betonwellen. Gefunden habe ich bisher keines. Vielleicht kann da ja der ein oder andere mit einem "alten Foto der Eröffnung" aushelfen. Grund der Suche war: so wie auf dem Bild waren mir eben jene Gebilde nicht im Gedächntis geblieben. Im Gegenteil, ich kam sogar beinahe auf den Gedanken, dass die so aussehen sollen - ich hab da einfach keine Bilder oder Erinnerungen, in denen mir erodierte Betonsäulen negativ aufgefallen wären. Bei der Qualität des vorliegenden Bildes und des Gesamteindrucks dachte ich allerdings: Oha, als wäre da ein Material nicht so gewesen, wie es sein sollte und heftigst erodiert. Das brachte mich dann zum Gesamteindruck von SM, und da fiel mir auf: Metalle und metallische Oberflächen setzem eben gerne eine Patina an - leider manchmal nur sehr unregelmäßig. Ich hoffe folgendes Bild verdeutlicht das etwas:

Von Verfall kann aus dieser Perspektive IMHO keine Rede sein - im Gegenteil: alle nicht scheinbar metallischen Elemente sind sauber, und wirken wenig korrodiert - selbst auf einem Schlechtwetterbild aus 2003. Und daher kann ich Dirks Argumenten nur beipflichten, der die Schäden (sofern man Alterungszustände als solche bezeichnen möchte) als definitiv nicht substanz-gefährdend bezeichnet... sollten sich allerdings die Betonarbeiten.... da müsste man definitiv schon intensiver ran.

Was mich zu meinem Abschluss bringt: das Rehab. Was soll den eigentlich gemacht werden? Die Patina beseitigt, die Oberflächen gereinigt, und mögliche Malerarbeiten durchgeführt werden? Dazu die Frage: muss man an den Wellen etwas tun? Plus die Frage, warum sieht Space Mountain gerade in der Dunkelheit immer noch so gut aus neben der Frage: was ist eigentlich gewünscht: blitzblank poliert oder etwas gealtert, bringt uns dann zu dem Punkt: wann macht ein solches Rehab denn Sinn? Vielleicht spätestens dann, wenn die Investition in eine Erhaltung und Nachgestaltung zusammen mit dem zu vermutenden Umsatzausfall einen Wert erreicht, der nicht mehr toleriert werden kann? Schon eher, nämnlich wenn das Aussehen den Besucherinteressen nicht mehr entspricht? Und wann tut es das eigentlich nicht mehr? Nach einer, nach drei, nach dreitausend, nach dreißigtausend Meinungen und Beschwerden? Und warum finde ich ich selten Kritzeleien, Mini-Graffities oder abgebrochene "Irgendwasse" im ganzen Resort? Und wie würde eine große Hülle wirken, die im Grunde hauptsächlich folgende Botschaft enthält:

Und wie groß wäre das Geschrei und die Einbuße, ginge SM wirklich mal für ein paar Wochen ins "out of order"? Ich glaube einfach, es gibt da ein paar mehr Gedankenansätze als nur "sieht nicht mehr aus wie am ersten Tag". Und ich kann es nur nochmal betonen: die Erhaltungsrate im Resort ist wirklich vorbildlich!

PS: Es gibt aber einen Punkt, der ganz sicher schon längst hätte "Farbe sehen müssen": Die Märchenfahrt nahe Casey Junior. Das aufgeschlagene Buch hat eigentlich gar keine Farbe mehr, dabei ist der ganze Bereich in der Winter-Shoulder-Season regelmäßig abgesperrt "for refurbishing". Und ne Millioneninvestion ist das beileibe nicht

Gruß Marcel

Das Rheinbachtal ist schön!

Hallo,

anbei mal eine Foto aus dem Eröffnungsjahr von FeLIX Space Mountain Fan Page. Da hat SM doch noch etwas mehr Farbe als heute, obwohl auch ich die jetzige "natürliche" Alterung nicht unbedingt schlechter finde.

(c) FeLIX' Space Mountain Fan Pages und (c) Disney

Hallo!

Für den Detailsucher am Rande. Die Nautilus ist leider in wirklich schlechtem Zustand. Teile des Heckruders lösen sich leider auf und auch um das "Boot" herum sind Flecken von abgebröckelter Farbe und - man sieht es leider - Beton. Gerade bei einem Klassiker wie diesem Unterseeboot ist es bonders Schade wenn man der Illusion, es sei "echt", also zumindest aus Metall dann schon beraubt wird (kann man von dem kleinen Steg am Heck erkennen und müsste auch oben auf dem Bild zu sehen sein: Die hellen Flecken an der Wasseroberfläche)

Allerdings hege ich nur kleinen Zweifel daran, dass das gute Stück bald wieder in seinem Ursprünglichen "Glanz" erstrahlen wird, weil die "Euro-Maus" leider aufgrund Ihrer Finanzsituation etwas mehr sparen muss.

Aber auch das wird sie hinkriegen...

...once there was
- The BAT

PS: Hat sich nicht wirklich verflogen, sondern ist auch begeisterter Disney-Fan!

Letzte Bearbeitung am 23-Sep-03 um 01:06 Uhr ()
Also ich laß den Hinweis auf Schönwetter-Bilder gerne gelten, genauso wie die Meinung zum Schiff, dazu habe ich mich mangels eigener Anschauung auch nicht geäußert.

Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann, ist das ständige Übergehen von Space Mountain im speziellen und Discoveryland im Allgemeinen bei den Rehabs. Letzteres schränke ich etwas ein, seit das Orbitron generalüberholt wurde und in diesem Sommer sogar einige der typischen Discoveryland-Steine aufpoliert wurden. Wieso es ausgerechnet das Orbitron sein mußte? No idea, man wird schon wissen, was man tut.

Aber Space Mountain selbst hat meines Wissens seit 1995 kein einziges Rehab erfahren. Der Hinweis auf die Bausubstanz ist ein guter und vielleicht ein wirklicher Grund (wenns anderswo mehr knirscht und Space Mountain ein rein optisches Problem ist). Dennoch ist Space Mountain das mit Abstand am ehesten als renovierungsbedürftig zu erkennende Bauwerk in DLP. Warum war z.B. letztes Jahr während der Hauptsaison fast einen Monat lang ein Großteil der Beleuchtung komplett ausgefallen? Toller Anblick!

Daß das ebenfalls dringende Rehab das eigentlichen Rides ein Problem darstellt, ist klar. Aber ich sehe nicht ein, wieso nicht im laufenden Betrieb an großen Teilen der Außenfassade gearbeitet werden könnte.

Und daher rührte meine, zugegebenermaßen etwas gewagte, "Buzz Lightyear"-Theorie. Ich habe nämlich den Eindruck, als ob man sich bei SM bewußt zurückhält, bis entweder eine Alternativ-Attraktion anderswo im Park neu eröffnet, oder generell Space Mountain innen UND außen überholt wird. Und dafür scheint man eben auf den richtigen Moment zu warten. Ich glaube aber, daß die Verteilung der Gelder für Rehabs etwas komplizierter ist, als man sich das vorstellt. Und wenn eben nur beschränkte Mittel vorhanden sind, könnte es durchaus zu der Frage Optik vs. neue Attraktion kommen.

Aber wer Bildzeitungsschlagzeilen lesen will, der kann sie überall finden. Ich glaube nicht, daß hier irgendjemand große Verschwörungstheorien gebraut hat. Es reiben sich beim Anblick von Space Mountain nur einige verwundert die Augen, gerade WEIL das anderswo nicht so aussieht. Und wenn Du, lieber Maaahzel, dafür noch weitere Bildbeweise brauchst, dann solltest Du Space Mountain im jetzigen Zustand mal ein wenig länger auf Dich wirken lassen.

Und zum Thema Zusammenbruch: Oh ja, Space Mountain leidet auch jetzt schon darunter. Die Zahl der derzeitigen Breakdowns kann jedenfalls nicht im ursprünglichen Plan berücksichtigt gewesen sein.

Der Unterschied Space Mountain '95 gegen Space Mountain '03 ist so groß wie bei keiner anderen Attraktion im Park. Und dafür muß es einen Grund geben - vielleicht liegts ja auch einfach an dieser undurchsichtigen Leasing-Struktur? Womöglich darf EuroDisney SCA da gar nicht zum Rehab schreiten? Ich eröffne die nächste Runde der Verschwörungstheorien - damit Maaahzel noch ein wenig was zum Granteln findet

Brrr, wie ich es hasse, wenn zwischen meine Antwort ein neuer Post rutscht - ich muß einfach schneller tippen.

Jedenfalls ist es schade, daß es soweit kommen mußte, aber da steht doch jetzt wirklich zur Debatte, ob Space Mountain nicht vielleicht wirklich so aussehen sollte.

Ich hab leider gerade weder ein Bild parat von 95, noch hab ich hier am Laptop gerade brauchbare Bildbearbeitungsmöglichkeiten. Jedenfalls sind die braunen Streben am Dach teilweise fast vollständig weiß/metallisch - die waren früher alle einfarbig braun. Ich war am Eröffnungstag dabei, und das Gebäude sah definitiv anders aus - zwar auch gealtert, aber definitiv nicht so. Wers nicht glaubt, möge bitte die Reportage "Space Mountain - From the Earth to the Moon" anschauen. Da gibts eine, im Hinblick auf den jetzigen Zustand herzzerreißende Szene, in der Delaney einigen Arbeitern die Anweisung gibt, die glänzende Kanone künstlich zu altern. Das Ergebnis sieht wirklich gut aus - aber die Kanone ist dennoch in einem tadellosen Zustand. Was man heute sieht, kann man nicht als Patina bezeichnen. In Disneyland ist kein Platz für ECHTE Patina - denn was dort steht, sind hauptsächlich Beton- und Stahlgebäude der Neuzeit. Dort muß Patina künstlich geschaffen werden, damit sie zum Theming paßt - wenn man stattdessen einfach auf den nächsten Sturm wartet, kommt so etwas dabei raus, wie an Space Mountain...

Hier ein Bild aus ´99 - demnach hätte seit dem jedes Jahr eine künstliche Nachalterung stattfinden müssen.

Glaube ich da wirklich dran? Nee, eigentlich nicht. Das sieht in der tatsächlichen Alterung doch recht real aus, aber wer weiss? Woran ich allerdings viel eher glaube sind die Ausbesserungen der Beleuchtungsanlagen (die definitiv stattgefunden haben) und daran, das einige Ecken wirklich mal gereinigt werden sollten. Auch das mit den Betonwellen sehe ich mittlerweile als einen wichtigen Punkt an, den man verbessern und/oder nachgestalten könnte. Aber ansonsten? Ich sehe einfach das Problem nicht?! Vielleicht ist auch nur die künstliche Patina ab? Wer weiss?

Gruß Marcel

Das Rheinbachtal ist schön!

Ich glaub, wir quatschen ein wenig aneinander vorbei. Auch wenn das Bild von 99 ist, so sah das Dach 95 definitiv nicht so "verratzt" aus - komischerweise sieht das auf dem 99er Bild sogar noch verratzter aus als heute. Vielleicht komm ich doch noch dazu, einen Screenshot aus der Dokumentation zu schießen, aber eigentlich muß ich heute packen

Du hast die Doku auf Video? HER DAMIT!

*lechz*

Euer Jürgen

http://schleimspur.de

Da muß ich leider enttäuschen, soweit ich weiß ist Alan Taff die einzige Person westlich des Urals, die die Doku wirklich auf Video hat. Aber die 300 kbit-WMV-Version, die er davon vor nem halben Jahr gegrabbt hat, kann man durchaus anschauen, ich hab sie als SVCD umkomprimiert und hab jetzt *fast* das Video Ich denke aber, daß ihr die mittlerweile kennt, die hat Felix ja verlinkt (www.spacemnt.de).

Ansonsten wünsche ich allen noch ne schöne Zeit hier im Forum, morgen früh um 11:25 geht mein Flieger nach Orlando, Food & Beverage im Deutschen Pavillon falls mich mal jemand besuchen will Ich hoffe, daß ich dort bald wieder Internet habe, um weiterdiskutieren zu können...

>...und hab jetzt *fast* das Video Ich denke aber, daß ihr die
>mittlerweile kennt, die hat Felix ja verlinkt (www.spacemnt.de).

Hab grade gemerkt: Schon lange nicht mehr auf Felix´SpaceMountain Fanpage vorbeigeschaut.

ENDLICH hab ich die Reportage

Ein riesen Thanks an Alan Taff fürs capturen und natürlich auch ein MEGA Dankeschön an Felix für den Update.

Gruss
Mat
Never the same fear twice

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Vor einem halben Jahr war das Thema schon mal,
ich habe das Video auf VCD gebrannt und jedem angeboten,
es zum Selbstkostenbeitrag (CD, Porto) zuzuschicken.
7 Leute haben dies dann auch gemacht ...

Erik

äh, also ich finde diese Reportage leider nicht:-(

Ich muß mich doch sehr wundern.
Anscheinend fehlt hier im Forum ein Tutorial für die Suchfunktion.

Ich habe "Space Mountain Video" eingegeben,
dazu das "Oder" ausgewählt und "Suche auch in den Archiven".

Als drittes Suchergebnis im Disney-Forum kommt es dann:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=449&forum=DCForumID17

Was ist daran nun sooooo schwer ?

Erik

Hallo,

ich möchte noch etwas zu den Videopolis Bildern sagen, denn die sind von mir. Es ist nicht so das es sich um "Schön-Wetter" / "Schlecht-Wetter" Fotó´s handelt. Die unterschiedliche "Farbtemperatur" stanmmt vielmehr daher das das 96er Bild ein gecanntes Negative ist und das 02er mit einer Digitalkamera gemacht wurde.
Ich habe auch nur versucht den "Dreck" zu zweigen, den gerade dort würde IMHO eine Reinigung mit einem Kärcher vollkommen reichen.
Es sieht einfach nicht mehr so strahlend aus wie am Anfang... aber das ist ja wohl normal aber so dramatisch finde ich es nicht.
Wie schon oben geschrieben wird ja ständig gearbeitet und man hat nicht den Eindruck das es dem DLRP egal sei was mit dem Park geschieht.

Gruss Renate

Mich Wundert, das noch gar nicht über die Columbiad gesprochen wurde, die ist nämlich in einem mehr als traurigen Zustand, kein Qualm und kein "Rückschlag" mehr, nur noch ein knall...ziemlich schwach liebe Euro Maus!

Dennis alias -B-L-I-T-Z->