Seas!

Bringen wir mal eine Diskussion ins Rollen welche auf diversen DLP Fanseiten schon seit einiger Zeit läuft.

1.) Was hättet Ihr lieber, den Hollywood Tower of Terror oder einen Splash Mountain?

2.) Wenn beides dann in welcher Reihenfolge?

3.) ToT in die Studios und Splash Mountain ins Disneyland? Aber Splashmountain orientiert sich ja auch an einem Film (Song of the South) also wären auch die Studios möglich.

4.) Sollte sich SM überhaupt wieder an SotS orientieren oder sollte man besser ein mehr europäisches Thema nehmen? Atlantis würde sich ja anbieten.

5.) Wie wär ein Splash Mountain derivat als Watercoaster?

6.) Hat Disney überhaupt genug Geld für neue Attrationen? Wenn im Moment nicht, wann dann?

7.) Wie geht es dem Resort überhaupt? Genug Besucher?

Fragen über Fragen...

Hi,

eindeutige Antwort: JA .
Ich wäre erst für ToT und dann für SpM. Man sollte beide in de Studios tun, denn der Park braucht noch deutlich mehr Attraktionen damit sich der Eintrittspreis rechtfertigt. Man ist einfach nach ca. 5 Stunden bei guter Planung mit allem durch und wenn ich dann densselben Eintritt wie für den DLP zahlen soll, oder für den 1-Day Park Hopper 58 Euro auf den Tisch legen soll überlege ich es mir natürlich zweimal ob ich in diesen Park gehe oder nicht. Auch werden die Restaurants und Imbisstände erst spät ( ab 11:00 Uhr) geöffnet und früh geschlossen ( ab 16:00 Uhr ) so dass der Park nach der Parade meist total verlassen ist.
Geld ist wohl im Moment nicht so da, bzw. wird jetzt die Politik verfolgt erst Geld einzunehmen und dann zu investieren damit nicht das gleiche passiert wie nach der Eröffnung vom DLP 92.
Die Besucherzahlen sind, würde ich sagen, konstant geblieben durch die Studios macht alles einen ziemliche leeren Eindruck ( ich war vom 28.7 bis 1.8. da)da sich ja auch die Hotelkapazitäten bis jetzt nicht geändert haben könnte man einen Zuwachs nur durch mehr Tagesgäste erreichen, was z.T. wieder an der Preispolitik scheitert und zum anderen bestimmt auch an dem ernormen Preisanstieg hauptsächlich in den Restaurants im Village, bzw. insgesamt in Frankreich ( dem Teuro sei dank ).

wie gesagt alles meine persönliche Meinung die sich auf keine Statistik oder so stützt.

Gruss
Renate

na gar keine Frage: Tower of Terror, aber nicht die geplante Sparversion sondern das volle Programm mit 4th Dimension Room. Das macht das ganze erst zu einem echten "thrillride".

Matze

Ich wäre für beides. Denn man kann nicht einen Park vernachlässigen. Ich finde jeder Vergnügungspark sollte jedes jahr was neues bieten. Und wenn man es genau sieht, sind WDS Und DLP zwei Parks! Also, in jedem park was neues!

(bleibt aber garantiert ein Traum)

Grüße an Cleo & Freaky

Da brauche ich nicht lange nachdenken - Tower of Teror natürlich.

Und wenn Splash Mountain - dann in der Ausführung eines Watercoaster.

Aber statt Splash Mountain würde ich den Simulator von Disney’s Californian Adventure oder den neuen Simulator, der momentan in Epcot gebaut wird, bevorzugen.

Auf jeden Fall sollte es eine Indoor-Attraktion, als wetterunabhängig sein.

Gruß
Wolfgang

Naja, wir die am WE im Disneyland waren waren alle geschlossen der Meinung das Disney insbesondere an warmen Tagen nichts mehr fehl als eine spritzige Wasserattraktion. Selbst wenn diese im Winter schließen müßte zeigen doch die Erfahrungen in Deutschland und Europa das es gerade diese Rides sind die die Menschen in Massen anziehen. Guck doch selbt, im PHL steht im Sommer an der WWB immer noch sehr viel an. Europapark mit Poseidon und dem Fjord Rafting wo man im Sommer locker mal 60 bis 120min anstehen muss. England und seine Spillwater. In Italien im Sommer 30min an einem Spillwater mit riesiger Kapazität. Waterrides sind in den Monaten April-Oktober einfach Pflicht. Sogern ich auch einen ToT hätte, so denke ich doch das eine Familientaugliche Wasserattraktion doch wichtiger ist.

Ich vermisse im Disneypark nichts mehr, als eine vernünftige "Thrill-Water-Anlage", denn wenn ich nicht ganz blind durch den Park gegangen bin (ist ja auch schon wieder 2 Jahre her), so habe ich keinen Ride gesehen, bei dem man naß wird und da ich hauptsächlich im Hochsommer im Dineyland war, fehlt einem die gewisse Abkühlung, die man mittlerweile ja in jedem Park bekommen kann. Daher wäre ich eher für Splash Mountain. Jedoch glaube ich eher, daß ToT kommen wird. Da DLP das ganze Jahr über auf hat, also auch im Herbst WInter und Frühling, ist so eine Wasserbahn natürlich während des Winters nur schlechter besucht und wird sich nicht ganz rentieren, während ToT ohne weiteres das GANZE Jahr nutzbar ist und daher gehe ich mal davon aus, daß mein Wunsch nocht etwas braucht.

Gruß

Stephan

Ich bin mir fast ganz sicher, daß TOT/HTH zuerst kommen wird, wer die Fläche mitten in den Studios gesehen hat, der hat daran keine Zweifel mehr.
Wer außerdem mal mit einigen Besuchern gesprochen hat, der weiß, daß auch das Management das mitbekommt. Ich tippe auf Baubeginn 2003, Eröffnung 2004. Das ist die Salami-Taktik, zwei Jahre lang zieht die Tatsache, daß ÜBERHAUPT ein neuer Park da ist, und dann kommt die Mega-Attraktion à la Space Mountain. Zudem denke ich, daß in den Studios noch so einiges in der Pipeline ist, die Erweiterungsflächen springen einen ja förmlich an (zwischen Cinémagique und Disney Channel oder Art of Disney Animation und Aladdin z.B.). Der Park wird mit Sicherheit sukzessive so ausgebaut, daß er zumindest EINEN Tag lang gut unterhält, was momentan ja noch nicht der Fall ist. Sonst schlägt auch die ganze Strategie fehl.
Ich habe im "Studio Photo", wo ich einen Tag arbeiten durfte, backstage diverse Ergebnisse der Umfragen gesehen, die im Park ständig durchgeführt werden. Interessanterweise schlagen sich da die WDS im Vergleich zu DLP sehr wacker, nur in einem Bereich gibt's nen deutlichen Unterschied. Nun ratet mal wo. Und diese Ergebnisse bleiben bestimmt nicht nur hinten in irgendnem Laden hängen.

Auch Splash Mountain wird relativ "bald" kommen, denke ich (irgendwann zwischen jetzt und 2006 tippe ich mal). Das ist allerdings rein persönliche Spekulation. Auch dazu habe ich von VIELEN Gästen gehört, daß denen noch ne Wasserattraktion fehlt, und das waren selten gut informierte Freizeitpark-Freaks. Noch dazu scheint Splash Mountain in irgendeiner Form ja schon lange in der Pipeline zu sein. Ich hab auch einen Tip zum Standort: Hinten zwischen Indy und Frontierland, da gibts eine riesige freie Fläche, wenn man mit der Bahn fährt und sowohl vom Theming als auch von den Besucherströmen her, wäre der da hinten toll aufgehoben. WIE groß das dort noch ist, weiß ich allerdings nicht sicher, mir hat meiner Planung damals schon Indy nen Strich durch die Rechnung gemacht.

Hi

Also der Space M. in Disneyland Paris tauschen wir gegen den in Anaheim aus.

1. Space M. aus Anaheim
2. Indianna Jones
3. It's Tough to be a Bug!
4. Grizzly River Run
5. Muppet Vision 3D
6. Soarin' Over California

Das wären meine Top 6.

Ja ich war schon in allen Diney Parks aus den in Japan oder da in der Gegend.

Sebastian Horacek alias Coasters

Wenn Du Indy Paris gegen Indy Anaheim ersetzen willst, gerne, aber laß bloß Space Mountain in Paris! Auch wenn er rüttelt!

Hi

Neee der Space M. in A. ist 1000 mal besser als der in Paris.
Bist du den Space M. in A. schon gefahren?

Sebastian Horacek der beide Space M. gefahren ist.

Wenn dann der in Orlando der rockt total nicht wie die Kalifornische Krücke

Hi

Sebastian Horacek alias Coasters

Was heist keine Ahnung ich bin jede der genanten Bahnen gefahren (Die in Orlando dieses Jahr und 99) und die in Anaheim 2000 und SM in Parisdas letzte mal vorgestern. Japan kann ich dir leider nicht bieten .