Ist euch das auch schon einmal aufgefallen?

Die Disney-Park-Icons (die Schlösser und der Tree of Life) scheinen so designt zu sein, dass sie von links nach rechts langsam spektakulärer werden, um dann nach dem höchsten Punkt recht ziemlich plötzlich "abzufallen". Zumindest wenn man von "vorne" auf sie blickt.

Kehrt man das ganze um, sieht es plöztlich komisch aus; es passt irgendwie nicht mehr, finde ich. Dann schmerzt mich der Anblick fast schon. Und ich glaube es liegt nicht nur daran, dass ich es gewohnt bin, das Schloss richtig zu sehen:

Richtig gesehen leitet der langsam ansteigende grüne Hügel zum Schloss über, umgekehrt fehlt das.

Liegt das vielleicht an unseren Sehgewohnheiten, dass wir es gewohnt sind, von links nach rechts zu lesen? Jedenfalls sind die Imagineers ziemlich schlau...

Und der Tree of Life neigt sich auch nach rechts:

Wenn er sich nach links neigen würde, fände ich das ziemlich komisch.

Bei Mount Prometheus in Disney Sea ist es nicht ganz so klar:

Und ja, bei Epcot und den Studios trifft das nicht zu.

Ist ziemlich nerdig, ich weiss. Aber was meint ihr dazu?

Letzte Bearbeitung am 23-Aug-08 um 13:20 Uhr ()
Schöne Beobachtung. War noch nie etwas von zu lesen, aber man kann schon ein Muster reinlesen.

Siehe auch Everest:

Es wird zumindest darauf geachtet, dass die Wahrzeichen so ausgerichtet sind, dass sie ohne Gegenlicht fotografiert werden können. Dazu fällt mir ein: Könnte es sein, dass das beim Tower of Terror in den Pariser Studios nicht so ist? Außerdem fehlt dort der Boulevard. Es bietet sich hier überhaupt keine Panoramaperspektive an, mit der der Turm innerhalb des Parks abgelichtet werden könnte. Man steht ja quasi direkt davor und braucht ein Weitwinkel.

Edit: Bei Splash Mountain ist es andersrum, beim Grizzly River Run passt es, aber der kann von beiden Seiten betrachtet werden, ohne dass es stört.

>Siehe auch Everest:
>

Das Bild kann man sogar wunderschön lesen, wie eine Geschichte (was ja wohl Absicht ist), fast schon plakativ: ganz links ist nichts, dann kommt diese kleine Stadt auf dem Hügel, und ja, was ist denn das? Eine Eisenbahn und die fährt ja hinauf, über eine kühne Brücke. Wohin? Auf diesen gefährlich aussehenden Berg. Ob das gut kommt?

>Es wird zumindest darauf geachtet, dass die Wahrzeichen so ausgerichtet sind, dass sie
>ohne Gegenlicht fotografiert werden können. Dazu fällt mir ein: Könnte es sein, dass
>das beim Tower of Terror in den Pariser Studios nicht so ist?

Ja, der Blick zum Tower of Terror geht gegen Süden (die Main Street zum Schloss dagegen führt nach Nordwesten). In den Studios in Florida führt der Sunset Boulevard auch gegen Norden zum ToT.

>Edit: Bei Splash Mountain ist es andersrum, beim Grizzly River Run passt es, aber der
>kann von beiden Seiten betrachtet werden, ohne dass es stört.

Stimmt. An Splash Mountain hab ich gar nicht gedacht.

Soll der Berg etwa durch die Regelumkehrung etwas kühner ("gefährlicher") wirken?

Der goldene Schnitt ist das alles ja schon. Aber wieso kommt die längere Strecke immer links, die kürzere rechts. Würde Disney in Dubai die Schlösser andersrum bauen, weil die Araber von rechts nach links schreiben und lesen?

Letzte Bearbeitung am 23-Aug-08 um 22:33 Uhr ()
Also ich vermute, da wurde der Goldene Schnitt umgesetzt.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

Nabend,

meiner Meinung nach sieht das Pariser Schloss „umgekehrt“ sehr komisch aus, passt alles nicht wirklich zusammen und wirkt unruhig. Die Schlösser in den andren Parks haben auch diesen „Goldenen Schnitt“ wenn auch lange nicht so offensichtlich wie die Pariser Version.
Das es bei Splash Mountain andersrum ist finde ich nicht stören, aber ist vielleicht auch Gewöhnungssache.

...also ihr macht euch Gedanken......ich glaube dafür bin ich zu "einfach gestrickt".....
Ich versteh nicht einmal um was es hier geht.