Letzte Bearbeitung am 03-Aug-08 um 16:29 Uhr ()
Immer schön gute Nachrichten in der Presse zu lesen!

Der US-Unterhaltungskonzern Walt Disney hat dank guter Geschäfte
mit seinen TV-Sendern und seinem Vergnügungspark in Paris im dritten
Geschäftsquartal deutlich mehr verdient. Der Überschuss stieg im
Vergleich zum Vorjahr auch durch Einmalgewinne um rund neun Prozent auf
knapp 1,3 Mrd. US-Dollar oder 0,66 US-Dollar je Aktie betragen.

Der Umsatz erhöhte sich dabei lediglich um zwei Prozent auf 9,2 Mrd.
US-Dollar (5,9 Mrd. Euro), wie der Konzern am Mittwoch nach
US-Börsenschluss in Burbank (Kalifornien) mitteilte. Analysten hatten
mit einem Gewinn je Anteilsschein von 0,61 US-Dollar gerechnet und
sahen den Umsatz bei 9,14 Mrd. US-Dollar.

Die Aktie legte nach Börsenschluss um 1,9 Prozent auf 32,26 US-Dollar zu.

Der Unterhaltungsriese konnte damit der US-Konjunkturflaute ein weiteres
Mal weitgehend trotzen. Walt Disney lag mit seinen Zahlen etwas über den
Erwartungen der Experten. Im Filmgeschäft fielen Umsatz und Gewinn allerdings
deutlich, weil Disney im Vergleich zum Vorjahr weniger Kassenschlager hatte.

In Europa profitierte der Konzern wie derzeit alle US-Unternehmen
von Wechselkursvorteilen durch den schwachen US-Dollar. Knapp die Hälfte
des Gewinnanstiegs resultierte zudem aus dem Kauf und Verkauf von
Konzernteilen sowie aus Steuereffekten.

Quelle: ntv.de

T U N E T R A X - S T U D I O S

Bleibt zu hoffen das der Gewinn in neue Attraktionen für DLP investiert wird. Besonders der Disneyland Park bräuchte vielleicht mal wieder eine neue Hammerattraktion. Es ist kein Ruhmesblatt für das Disneyland Resort das man es bis heute nicht geschafft hat, eine Wildwasserbahn für einen der beiden Parks zu bauen.

ich bezweifel fast, dass in Paris je eine Wildwasserbahn gebaut werden wird. Könnte mir vorstellen, dass die das witterungsbedingt gar nicht erst planen. Diese Attraktion hätte schließlich nur im Sommer wirklich ihren Nutzen. Und ob sich eine Attraktion, die nur ein halbes Jahr läuft, rentiert...???

Letzte Bearbeitung am 04-Aug-08 um 20:20 Uhr ()
Als gäbe es im Disneyland Park keine Attraktionen die im Winter nicht betrieben würden. In Deutschland gibt es ja auch im Sommer nicht nur heiße Tage, sondern recht kühle, und trotzdem werden Wildwasserbahnen oder ähnliche Attraktionen wie Splash-Mountain betrieben. Das mit der Witterung ist für mich nur ne faule Ausrede. Für mich gehört so eine Attraktion einfach in jeden Park. Und außerdem vielleicht könnte man die Bahn ja im Winter auch irgendwie nutzen indem man daraus ne Attraktion ohne Wasser macht oder sie so einstellt das es nicht so viel spritzt, das die Leute nicht nass werden. Mit der heutigen Technik müsste das doch möglich sein. Ich bin jetzt kein Experte, aber sowas müsste doch zu machen sein, oder? Und wenn es Splash Mountain oder was ähnliches nicht sein sollte, schlecht wäre es bestimmt nicht wenn der Disneyland Park mal ne neue Attraktion bekommen könnte, aber das ist wohl Wunschdenken.

Es macht für Disney einfach keinen Sinn, eine Wildwasserbahn zu bauen, die nur 6 oder 7 Monate im Jahr genutzt wird und wo die restlichen Monate die Dornenbüsche durch die Wartebereiche wehen und die Kapazitäten nicht ausgeschöpft werden können! Man kalkuliert eben mit der Ganzjahresöffnung, und eine Wildwasserbahn ist da nur bedingt geeignet. Während im EP oder im PL solche Anlagen im Winter geschlossen bleiben, ist die Investitionssumme in Paris für so etwas einfach zu hoch - schließlich erwartet man bei sowas ja auch die entsprechende Hammer-Thematisierung!

Sinnvoller wäre vermutlich ein Wasserpark mit In- und Outdoor-Bereich - und ich bin mir recht sicher, daß der mittelfristig auch kommen wird!

>... schlecht wäre es bestimmt nicht wenn der Disneyland Park mal ne neue Attraktion
> bekommen könnte, aber das ist wohl Wunschdenken.

Was heißt "mal"? In den letzten Jahren gab es immerhin mit "Buzz Lightyear" und "Return of the Lion King" zwei durchaus größere Neuinvestitionen - von der neuen Parade will ich gar nicht erst reden.

Auch wenn dieses Thema schon woanders diskutiert wurde und nicht wirklich zu dem Gewinnsprung-Thema gehört:

Splash Mountain hat bereits in den bestehenden Varianten unten im Tunnel nach dem Haupt-Drop eine Bremsschine die das Boot abbremst. Das könnte man sogar nochmal etwas "höher legen" für einen Winterbetrieb.

Mir ist klar dass man ungern für 100mio Dollar eine Wildwasserbahn baut die dann im Winter außer Betrieb ist. Aber im Sommer fehlt sowas wirklich MASSIV. Soweit ich weiß ist es in Tokio im Winter doch auch kalt.

Inzwischen würde ich sowas in der Art sogar in die Studios bauen um ihnen auch einen Mountain zu geben. Passt beim ersten Gedanke zwar nicht, würde aber dem Park nochmals einen irren boost geben und entgültig zum Major Park machen. Vielleicht sogar noch mehr als durch Soarin'.

Das würde ich auch super finden Miro!
Vielleicht nennt man den Berg in den Studios dann
MOVIE MOUNTAIN o.ä.! So könnte man einige Filmszenen
in die Fahrt mit einbinden.

T U N E T R A X - S T U D I O S

Ich weiß nicht, ob so etwas im Sommer MASSIV fehlt - aber an den Tagen, wo es zu kalt ist oder regnet, fehlt sie nicht. Und das ist sicherlich die Mehrzahl der Tage im Jahr. Klar würde ich auch mal gerne Splash Mountain fahren, aber für Paris sind sicherlich andere Rides wie Indiana Jones, Soarin oder besser noch neue exklusive Darkrides imo geeigneter - aber da ich meist nur in der Shoulder Season fahre, bin ich da sicher auch nicht ganz so obejktiv...

Indy oder Soarin sind große Klasse, keine Diskussion - aber der Splash Mountain ist wieder ein ganz "anderer" Ride. Der macht als Eyecatcher auch viel mehr her (im Gegensatzt zu Indy oder Soarin). Ich will jetzt nicht sagen das der Splash Mountain besser als Indy ist, ganz sicher nicht, aber für Wiederholungsfahrten inklusive Spaßfaktor ist der Splash Mountain geeigneter.

OK - am besten beides bauen

Letzte Bearbeitung am 06-Aug-08 um 15:08 Uhr ()
>Es macht für Disney einfach keinen Sinn, eine Wildwasserbahn zu bauen, die nur 6 oder 7
>Monate im Jahr genutzt wird und wo die restlichen Monate die Dornenbüsche durch die
>Wartebereiche wehen und die Kapazitäten nicht ausgeschöpft werden können! Man
>kalkuliert eben mit der Ganzjahresöffnung, und eine Wildwasserbahn ist da nur bedingt
>geeignet. Während im EP oder im PL solche Anlagen im Winter geschlossen bleiben, ist
>die Investitionssumme in Paris für so etwas einfach zu hoch - schließlich erwartet man
>bei sowas ja auch die entsprechende Hammer-Thematisierung!
>
>Sinnvoller wäre vermutlich ein Wasserpark mit In- und Outdoor-Bereich - und ich bin mir
>recht sicher, daß der mittelfristig auch kommen wird!
>
>>... schlecht wäre es bestimmt nicht wenn der Disneyland Park mal ne neue Attraktion
>> bekommen könnte, aber das ist wohl Wunschdenken.
>
>Was heißt "mal"? In den letzten Jahren gab es immerhin mit "Buzz Lightyear" und "Return
>of the Lion King" zwei durchaus größere Neuinvestitionen - von der neuen Parade will
>ich gar nicht erst reden.

Ja schon, aber für Buzz Lightyear haben sie die wunderbare timekeeper-attraktion weggemacht. Was ich wirklich schade fand. Außerdem neue Paraden ersetzen keine neue Fahrattraktionen. Ich meine mit großer Attaktionen sowas in der Art wie Tower of Terror, Toontownfair wie im Magic Kingdom in Orlando oder halt Splash Mountain, das wärs mal wieder. Aber ich glaube das ist und bleibt ein Wunschdenken.

Solange die Studios immer noch kein "vollwertiger" Park sind, wird man sicherlich weiterhin eher dort investieren, was ja auch durchaus sinnvoll ist. Außerdem müßte nach Timetable mal langsam mit dem nächsten Park angefangen werden (wobei ich da immer noch auf einen Wasserpark tippe). Davon abgesehen vermisse ich im Hauptpark ehrlich gesagt keine neue Hauptattraktion - man kann ja jederzeit den Park wechseln.

Welcher dritte Park soll das denn sein, und wo ist überhaupt Platz dafür? Vielleicht Epcot Europa oder Animal Kingdom Europa? Und wo wäre denn überhaupt noch Platz in den Studios für neue Attraktionen? Das sieht alles doch sehr verbaut aus. Ich hoffe sie warten nicht wieder 10 Jahre bis sie neue Attraktionen für die Studios bauen.

Erstens gibt es im Resort noch mehr als genug Platz! Und da Disney sich zweitens seinerzeit verpflichtet hat, mindestens vier Parks (oder waren es sechs?) in einem gewissen Zeitrahmen zu bauen, wird da auch noch was kommen. Ich persönlich befürworte ja eine europäisierte Version des Animal Kingdom, aber was dann letztendlich kommen wird, muß sich zeigen.

Platz in den Studios gibt es sicher ebenfalls mehr als genug. Im Internet kursieren ja etliche frühere Entwürfe, wo noch weitere Attraktionen zu sehen sind (z.B. eine Halle zwischen Cinemagique und Stitch Live!). Die nächsten Attraktionen für die Studios werden sicherlich keine 10 Jahre auf sich warten lassen. Die Gerüchtemühlen sprechen ja im Moment von "Soarin'", einem fetten Ratatouille-Darkride und einem Narnia-Walkthrough als Ersatz für Armageddon.

Letzte Bearbeitung am 06-Aug-08 um 20:26 Uhr ()
Klar kann man EP nicht direkt mit DLPR vergleichen. Aber im EP gibt es: Wildwasserbahn, Rafting, Poseidon und Atlantica. Vier Wasserattraktionen und das in einen Park der klimatisch auch ähnlich liegt wie Paris. Alle vier Attraktionen bleiben im Winter geschlossen und sind wohl auch im an kalten Tagen im Frühling oder Herbst nicht gerade angenehm. Aber gerade an warmen Tagen sind diese Attraktionen sehr voll.

Ich erwarte mit Sicherheit keine 4 Wasserattraktionen im DLPR, aber zumindest eine in zwei Parks wär schon toll.