Quote

---

Welcome to San Francisco?
Park expanding with San Francisco street set?

Disney Central Plaza member Elessar overheard last week a group of Imagineers at Walt Disney Studios Park discussing several ideas. While standing in front of the Studio Tram Tour Station, they pointed into the distance and said: "Guests will walk into that direction and see San Francisco".

---

Quelle: http://www.photosmagiques.com/wdsfans/news/news.php#newsitemEkEFyEZkZuiHExIvkY

So wenig, wie das Thema nach Californien (DCA) als Zugpferd passte, um so mehr passt es jetzt nach Paris. Ich fänd's super.

In California Adventure wird ja der Haupteingang komplett umgestaltet. Ob dann diese Gestaltungsgegenstände nach Europa kommen? *spekulier* Second-Hand macht sich hier doch gut!

Wenn ich das richtig verstehe, kommt doch zwischen "Cinemagique" und "Stitch-Live" jetzt die neue Show "Disney Playhouse". DORT sollte ursprünglich doch eine Kopie von "Soarin' over California" hin kommen. (Korregiert mich, wenn ich das falsch sehe)

Schöner wäre doch ein San Francisco-Setting dafür - und vielleicht noch Toystory Midway Mania?

Jedenfalls super, dass die Studios wohl weiter ausgebaut werden sollen. Jetzt mit Toon Studios, dem neuen Hollywood Boulevard und TOT macht es bereits ENTSCHEIDEND mehr Spaß als je zuvor.

Letzte Bearbeitung am 17-Jun-08 um 12:55 Uhr ()
>Wenn ich das richtig verstehe, kommt doch zwischen "Cinemagique" und "Stitch-Live"
>jetzt die neue Show "Disney Playhouse". DORT sollte ursprünglich doch eine Kopie von
>"Soarin' over California" hin kommen. (Korregiert mich, wenn ich das falsch sehe)

Das ist so nicht ganz richtig. Stitch-Live und Playhouse-Disney teilen sich ein und das selbe Gebäude. De fakto die Halle der ehemaligen "Disney Channel"-Studios. Somit wird hier kein Platz für ein etwaiges Soarin' verschwendet. Kann man hier ganz gut erkennen:

(Quelle: http://www.dlrpmagic.com/today/2008/06/13/playhouse-disney-construction-has-begun/#more-1049)

Soweit ich korrekt informiert bin, wurde bei der Soarin' Version für Paris immer von einer Kopie gemunkelt die den neuen Film "Soarin' over the World" zeigt, welcher sich derzeit in Produktion für Orlando befinden soll und somit keinen direkten Bezug zu Californien mehr haben würde. Auf der anderen Seite stört es nach meinen Beobachtungen in Orlando bisher niemanden über Californien statt über die Welt zu gleiten und ich sehe keinen Grund warum das in Paris anders sein sollte.

Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass die derzeit auftauchenden Gerüchte alle darauf hindeuten, dass die Tram-Tour Station nicht mehr all zu lange an ihrem derzeitigen Standort zu finden sein wird und der Hollywood Boulevard somit in absehbarer Zeit eine gewisse Länge aufweisen wird. Klar, dass sich an dessen Ende eine Attraktion befinden wird. Und sollte es tatsächlich auf San Fransisco hinaus laufen wäre Soarin' wahrlich keine schlechte Sache für den Park, denn das Ding ist einfach eine geniale Attraktion die wirklich allen Altersklassen Spaß bereitet und beistern kann.

Hier ist ein (wohlgemerkt veralteter) Development-Plan zu sehen der zeigt wie das Ganze ursprünglich mal angedacht war.

(gefunden hier: http://www.photosmagiques.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=4730&start=30)

Letzte Bearbeitung am 17-Jun-08 um 13:35 Uhr ()

Ja Soarin wäre absolut ideal für alle Altersgruppen und Geschmacksrichtungen. Eine Attraktion die wirklich ein breites Publikum anspricht, egal welcher Film gezeigt wird.

Jedoch sollten die Filmschnitte / Szenenwechsel überarbeitet werden, die sind sehr sehr billig!

Letzte Bearbeitung am 17-Jun-08 um 14:31 Uhr ()
>Jedoch sollten die Filmschnitte / Szenenwechsel überarbeitet werden, die sind sehr sehr
>billig!

Nein sollten sie nicht.

Alles andere als ein harter Schnitt dürfte die Besucher in der Attraktion ziemlich verwirren und ich fand nun wirklich nicht, dass ein einfacher harter Schnitt unter den gegebenen Voraussetzungen "billig" wirkt. Eine weiche Überblendung, ein Fade-to-Black oder irgendwelche Effekt-Übergänge sind für das Verwirrspiel - das die Attraktion so oder so schon mit dem mennschlichen Gehirn treibt - alles andere als förderlich. Der Besucher soll realisieren, dass sich der Ort geändert hat, ohne im Gesamterlebnis der Attraktion durcheinander gebracht zu werden.

Es geht nunmal nicht anders, denn wir sehen bei Soarin' kurze Clips welche die Highlights eines ganzen Staates aus der Luft in 5 Minuten zeigen und keinen durchgehenden Paragliding-Flug. Ich bin mir zu 99% sicher, dass alles außer einem harten Schnitt zwischen den Ortswecheln die Übelkeitsrate von Soarin' deutlich nach oben jagen dürfte.

So sind die Geschmäcker unterschiedlich. Ich fand die harten Schnitte mehr als schlimm, und ich brauche in diesen Ride (obwohl ich Simulatoren sehr mag) nicht mehr rein. Für mich ein B-Ride.

Was mich aber am meisten gestört hatte war das Fliegen mit dem Kampfmaschinen und das Überfliegen des Flugzeugträgers. Militär und Kriegsmaschinerie gehört für mich nicht in einen Park, das habe ich täglich wenn ich den Fernseher einschalte.

Ich denke mal, in Paris würde das viele Europäer ankotzende amerikanische Nationalgemache (fliegen Seite an Seite mit "unseren" Helden) gar nicht gut ankommen, und deshalb dürfte dies der Hauptgrund für den neuen Film sein. Denn das machte die letzten 2-3 Minuten aus und hinterlies bei mir den faden Beigeschmack, der mich zu diesem vernichtenden Urteil des Rides bringt.

meint
Erik

>So sind die Geschmäcker unterschiedlich. Ich fand die harten Schnitte mehr als schlimm,

Dito, und alle die, die ich kenne und Soarin erlebt haben, auch.

>und ich brauche in diesen Ride (obwohl ich Simulatoren sehr mag) nicht mehr rein. Für
>mich ein B-Ride.

Nein, trotzdem nicht. Ich finde die Attraktion und das Erlebnis genial!

>Was mich aber am meisten gestört hatte war das Fliegen mit dem Kampfmaschinen und das
>Überfliegen des Flugzeugträgers.

Typisch USA eben, aber auch nichts für meinen Geschmack.

>Ich denke mal, in Paris würde das viele Europäer ankotzende amerikanische
>Nationalgemache (fliegen Seite an Seite mit "unseren" Helden) gar nicht gut ankommen,

Das sehe ich wiederum genauso. Denke auch, dass Disney sich zum Glück nicht trauen wird diesen Film so 1 zu 1 nach Europa zu bringen.

Kettenflieger, Riesenräder und andere Karussells jetzt im Coastershop: Lift...Drop...Shop!

Letzte Bearbeitung am 17-Jun-08 um 20:41 Uhr ()
>>So sind die Geschmäcker unterschiedlich. Ich fand die harten Schnitte mehr als schlimm,
>
>Dito, und alle die, die ich kenne und Soarin erlebt haben, auch.

Dann kennst du jetzt einen (ok KENNEN ist wohl übertrieben) der Soarin' erlebt hat und die Schnitte als nicht wirklich "schlimm", sondern maximal als gewöhnungsberüftig im ersten Moment, empfand. Und wie bereits etwas weiter oben geschrieben sehe ich auch keine andere Möglichkeit als einen harten Schnitt wenn dem Groß an Gästen in der Attraktion nicht speiübel werden soll.

>Denke auch, dass Disney sich zum Glück nicht trauen wird
>diesen Film so 1 zu 1 nach Europa zu bringen.

Aber lustig wäre das wegen der Reaktionen ja schon...

Ich fand die krassen Schnitte auch SUPER ÄTZEND. Wieso man dann nicht mal "hoch in die Wolken fliegt" - und dann erst wieder runter durch die Wolken in die nächste Szene - verstehe ich nicht. Das würde es galant lösen und dennoch nicht so auseinander reißen. Schließlich will man hier sehr wohl die Illusion eines Fluges kreieren und nicht das Gefühl erwecken, man würde vor einer Leinwand mit einem "Best Of" Film hängen.

Danke für die Erklärung! Das mit Play House Disney hatte ich echt anders verstanden.

Danke auch für den Plan. Ui cool - hatte gehört, dass es als 2. Option wirklich angedacht war nicht den Tower of Terror dort zu bauen, wo er jetzt steht sondern - ähnlich wie in Orlando - einen langen Hollywood Boulevard zu bauen und an das ENDE den Tower zu stellen. Jedoch hätte man ihn dann nicht so klasse von außerhalb des Parks gesehen wie jetzt. Hätte ich trotzdem favorisiert...

Jetzt hat man durch die optische Perspektive den Boulevard auf kleinstem Platz geschaffen. Wie will man den denn jetzt bitte verlängern? Dann müsste wieder der "Tunnel" weg und auch die Häuser mit der verzerrten Perspektive. Okay - geht - aber die stehen erst knapp ein Jahr.

Letzte Bearbeitung am 18-Jun-08 um 10:25 Uhr ()
>Wieso man dann nicht mal "hoch in die Wolken fliegt" - und dann erst wieder runter durch die Wolken in die nächste Szene - verstehe ich nicht.

Das genau waren auch meine Lösungsvorschläge - hatte ich nur vergessen oben zu schreiben.
Immerhin beginnt der Film genau so - man kommt aus den Wolken in die erste Szene (oder habe ich da was falsches in Erinnerung?) Das kann man ohne Probleme als Stilmittel weiter nehmen.
Eine andere Lösung wäre gewesen einen mitfliegenden Gleitschirm einzusetzen. Man nähert sich ihm kurz bis er das ganze Bild ausfüllt, und wenn man sich wieder trennt ist man in einer anderen Umgebung. Ich wette die Imagineers sind so kreativ (für was bekommen die eigentlich ihr Geld?) daß sie noch weitere gute Idee finden würden.

Was mir noch negativ aufgefallen ist:
In der Waiting-line vor dem Boarding läuft ja ständig das Werbevideo, ganz am Schluß vor dem Eingang dann das Sicherheitsvideo mit dem überheblich arroganten Piloten. Trotz Fastpass standen wir eine geschlagene halbe Stunde darin, und immer wieder hört man die geniale Musik. Die Musik des Rides dann ist aber exakt die gleiche! Da kommt keine Steigerung mehr - nein, das Thema, was man schon eine halbe Stunde lang vorgedudelt bekam hört man jetzt noch einmal für 8 Minuten. Fand ich irgenndwie einfallslos und es war für mich enttäuschend, da ich etwas Anderes, Neues erwartet hatte.

Irgendwie hatte ich an dem Ride den Eindruck die ganze Arbeit der Imagineers bestand im Entwickeln der Simulator-Technik, aber an Imaxkino und Film wurde keinerlei Arbeitszeit der Kreativen verschwendet. Das war für mich sehr ernüchternd. Es fehlt das Disney-typische Kompletterlebnis. Es kam mir vor wie eine abgespeckte Kopie einer guten Idee, aber mit vielen Einsparungen.

meint
Erik

>Irgendwie hatte ich an dem Ride den Eindruck die ganze Arbeit der Imagineers bestand im
>Entwickeln der Simulator-Technik, aber an Imaxkino und Film wurde keinerlei Arbeitszeit
>der Kreativen verschwendet. Das war für mich sehr ernüchternd. Es fehlt das
>Disney-typische Kompletterlebnis. Es kam mir vor wie eine abgespeckte Kopie einer guten
>Idee, aber mit vielen Einsparungen.

Soweit ich weiß ist dem auch genau so. Die Produktion des Films ist wohl sehr aufwendig (und teuer), da hier wenig bis keine CGI zum Einsatz kommt, und eine IMAX-Kamera an einen Paraglider zu hängen und genau die Aufnahme zu bekommen die man haben will ist wohl recht kompliziert.

Und irgendwo gab es dann da noch Budget-Einscheidungen. Sieht man nicht zuletzt am spärlich gestalteten Gebäude in Californien. Trotz allem war letztendlich aber die Produktion des Filmes meines Wissens nach das teuerste an der ganzen Attraktion.

Bist du sicher daß die Kamera an einem Paragleiter/Drachen hängt? Das sieht man doch in dem Film überhaupt nicht! Ich ging davon aus, sie ist an einem Flugzeug befestigt. So wie manche Kurven durchflogen wurden war das mein Eindruck.

Ich dachte einfach nur "o.k., ein paar IMAX-Flugsequenzen, wie ich sie schon X-mal gesehen habe, wahllos zusammengeschnitten".

... und der Orangenduft fehlte auch, auf den hatte ich gewartet, als wir über die Orangenbäume flogen. Der nächste Minuspunkt. Meine Laune sank von Minute zu Minute.

meint
ER!K

Letzte Bearbeitung am 18-Jun-08 um 13:19 Uhr ()
>... und der Orangenduft fehlte auch, auf den hatte ich gewartet, als wir über die
>Orangenbäume flogen. Der nächste Minuspunkt. Meine Laune sank von Minute zu Minute.

Gut, das ist dann natürlich persönliches Pech, dass das bei deinem Besuch nicht funktioniert hat.

Vorweg: Ich finde Soarin' super (kenne nur die Epcot-Version). Für mich DER Flugsimulator, einfach super schön. Der Soundtrack ist toll (das in der Queue ist mir nicht aufgefallen, bin aber auch immer mit Fastpass direkt eingeteilt worden) und das Fluggefühl sehr gut.

Trotzdem verstehe auch ich die harten Schnitte nicht. Sie haben mich nicht so arg gestört, aber man hätte es wirklich besser machen können. Ob jetzt durch Wolken, oder einen Schwenk in den Himmel (und beim Umdrehen ist man in der neuen Szene) oder was ganz anderem, egal, mit GCI ist heutzutage sowas ohne Probleme möglich und dafür werden die IMAGINEers ja bezahlt.

Ich freu mich jedenfalls trotz des Schnitt-Problems riesíg auf Soarin' in Paris, wenn es denn irgendwann mal kommt. Das Patriotische im Film macht ihn für Europa wohl untauglich (ich fands nicht so störend, gehört ja irgendwie auch zu Kalifornien dazu), mal schauen, ob der "Welt"-Film kommt und ob sie dann was gelernt haben.

Keep on riding
Real Coasterfreak
.: Lifthill.net :.